KKS > Triera > UPC > Telemach @ Slo-Tech

Forum » Omrežja in internet »
KKS > Triera > UPC > Telemach

KKS > Triera > UPC > Telemach

«« «

12 / 363

»»»

mare87 :: 7. jan 2004, 13:52

Hehe meni pa zdaj leti 119 kb/s. Prejšnje dni pa vedno 107 kb/s. To ja!!

. Samo še na upload čakam.

Longinus :: 7. jan 2004, 16:48

hmm dečki se splača vzet od triere paket 1.5mb za 8 čukov hmm zadnje čase premišljujem o tej izbiri ampak nevem sem le dijak z majhno štipendjo :) pa se mi zdi 8 kar velika cifra .
Ali rajši počakam še eno leto ko dobim status študenta pa vzet paket od arnes 1mb mislim da za 6čukov ?

chucki :: 7. jan 2004, 17:41

ce si dijak lahko imas arnes tudi! 8-O

AMD Ryzen 5 5600/NZXT Kraken X62/Asus ROG Crosshair VI hero/DDR4 32gb/1TB SSD
Gigabyte RTX 3060 Ti /SB Z/NZXT H440 case/ Asus ROG PG248Q
Samsung Q7FN65 + ASUS TUF A17 with RTX 3070 Ti

Longinus :: 7. jan 2004, 18:44

seveda da lahko imaš in tudi sem lastnik arnesovega osnovega paketa A100 s katerim sem zadnje čase nezadovoljen hehe kdo pa nebi bil ko bi imel max download 29kb .

mare87 :: 7. jan 2004, 19:10

Paketu ustrezna hitrost. Ne vem kaj bi eni radi imeli,...

flipflop :: 7. jan 2004, 19:16

Bronson,kot dijak lahko imaš tudi A200 512 kbps 128 kbps paket. Ostale pa lahko dobijo študenti,tak da če je pri hiši še kak študent...

CaqKa :: 7. jan 2004, 19:22

kakšne prenose imate tisti ki ste na teznu v mbju? (1,5mbit)

Spc :: 13. jan 2004, 12:23

Siol.net je tujina:
1 0.01 us 0.02 us 0.01 us SERVER [192.168.0.1]
2 7 ms 7 ms 7 ms cnet-2.ac.triera.net [213.161.8.1]
3 48 ms 14 ms 9 ms cartman.ip.triera.net [213.161.2.1]
4 13 ms 9 ms 9 ms nexus.ip.triera.net [213.161.1.238]
5 15 ms 12 ms 17 ms 80.120.176.93
6 12 ms 13 ms 14 ms 195.3.70.194
7 29 ms 26 ms 24 ms VIX2-IIX3.highway.telekom.at [195.3.68.215]
8 19 ms 22 ms 21 ms c72vix2-interxion.uta.at [193.203.0.73]
9 25 ms 29 ms 49 ms 212.152.192.162
10 * * * Request timed out.
11 23 ms 22 ms 23 ms 213.250.19.203
12 21 ms 23 ms 22 ms hestija.siol.net [193.189.160.170]

Če je že kdo opazil je www.siol.net tujina in tudi nekatere druge slovenske strani so routeane prvo preko austrije nato pa nazaj.

Hux :: 13. jan 2004, 12:48

Tak ma ze siol dalj casa nareto da gre do KKSa preko austrije. Razlog bi nej bil da nimajo dovolj vlkih povezav ti slovenski ISPji al kaj so ze da bi vecje pakete kot 1Mbit prenasali.

Pri siolu gre do avstrije nazaj na Amis in do Triere. 8 hopov. Vecina stvari gre preko austrije.
Mislim da se samo z Arnesom pa Amisom rutajo direktno.

Zgodovina sprememb…

spremenilo: Hux (13. jan 2004 ob 12:55)

Bakunin :: 13. jan 2004, 13:00

Razlaga

"krivda" za taksno preusmerjanje IP prometa je popolnoma na strani Siola.

Hux :: 13. jan 2004, 13:19

Daj daj. To je taka razlaga ko ona da telemah serje. Ce serje na eni lokaciji nena serje vsepovsod.

Torej je to tudi KKS strategija od zaj naprej? Ker imajo vse uporabnike nerabijo izmenjavat vec z ostalimi? ne bluzi take prazne. To je cista propaganda.

Zgodovina sprememb…

spremenilo: Hux (13. jan 2004 ob 13:20)

Bakunin :: 13. jan 2004, 16:26

Hux - kaj ti ni jasno?

Siol ne izmenjuje prometa (peera) z ostalimi slovenski ISP ponudniki in za taksno politiko se je sam odlocil.
Saj bi ti poslal stran iz forum.siol.net, ampak siol (spet) ne dela. >:D

zdaj ko sioff spet dela: evo...

Zgodovina sprememb…

spremenil: Bakunin (13. jan 2004 ob 17:23)

Spc :: 13. jan 2004, 16:56

Ravno kar sem hotel na www.rtvslo.si in ne deluje .. pogledam in vidim, da ni siola >:D

To se nekaj hudega dogaja z siol-om

Fury :: 13. jan 2004, 16:58

j - amis je konkurencen kabl ISP kar se tice povezave s tujino (za moje pojme), ker je edini kabl ISP z dobro povezavo v tujino, razen ce je telemach v zadnje pol let kej zlo upgrejdu, samo ma itak tok ostalih problemov da ni ql :)

Bakunin :: 13. jan 2004, 17:00

furry - skoda da ni triere v LJ

Spc :: 13. jan 2004, 17:51

Pojasnilo SiOL-a:
13. januar 2003
Spoštovani uporabniki,
Obveščamo vas, da je danes, v torek 13. januarja 2004 prišlo do napake v delovanju internetnega omrežja SiOL, zaradi česa je bilo delovanje omrežja od 16.00 do 17.20 moteno.

Omrežje sedaj ponovno deluje normalno.

Opravičujemo se vam in vas prosimo za razumevanje

hehe .. 13. januar 2003 .. ovi so še v prejšnem letu

Fury :: 13. jan 2004, 18:09

j - jest sem v LJ in mam Amis (preko LJ Kabel omrezja) in sem zelo zadovoljen. Prej sem mel telemach - groza (pol leta nazaj sem saltu).

Triera pa ne vem kaksna je.

CaqKa :: 13. jan 2004, 18:13

vau.. po novem imamo adsl helpdesk v triera temi :)

Tomi :: 13. jan 2004, 19:13

Stick to the point, prosim.

metrodusa.blogspot.com

Eagle :: 15. jan 2004, 12:28

Poročajte vsi ki imate arnes prek triere, če so vam povišali hitrosti tak kot je blo rečeno;
http://www.triera.net/storitve-doma.php... .. meni ze nekaj cajta dela po 6mbit:) kak bi pasalo da bi tak ostalo

6mbit tak pa mi je lani delalo ko so višali: 1 ; 2
Dodatek: zaj sem jih klico pa so rekli da bo do danes polnoči vse zvišano

Zgodovina sprememb…

spremenilo: Eagle (15. jan 2004 ob 13:00)

chucki :: 15. jan 2004, 13:51

brez skrbi,tudi za tebe si bodo vzeli cas in te skenslal na 1mbit nazaj al kok ze mas >:D

AMD Ryzen 5 5600/NZXT Kraken X62/Asus ROG Crosshair VI hero/DDR4 32gb/1TB SSD
Gigabyte RTX 3060 Ti /SB Z/NZXT H440 case/ Asus ROG PG248Q
Samsung Q7FN65 + ASUS TUF A17 with RTX 3070 Ti

Eagle :: 15. jan 2004, 13:54

mam A500 torej bom meu zaj 3mbit,bom pa kmalu povisal na 5mbit

chucki :: 12. feb 2004, 00:33

AM se vam dogaja danes da vam vlece nenormalno?
js mam 3mbit pa mi iz enga ftp vlece po 512k/s 8-O

ce pa hostam server je pa polno laga $:\$

AMD Ryzen 5 5600/NZXT Kraken X62/Asus ROG Crosshair VI hero/DDR4 32gb/1TB SSD
Gigabyte RTX 3060 Ti /SB Z/NZXT H440 case/ Asus ROG PG248Q
Samsung Q7FN65 + ASUS TUF A17 with RTX 3070 Ti

Longinus :: 12. feb 2004, 18:54

jaz pa še vedno imam A100 paket @32kb/s in še ga bom kar nekaj časa tudi verjetno imel dokler ne dobim status študenta kar upam da bo 1 oktobra !

Spc :: 10. mar 2004, 17:47

No, naj POHVALIM TRIERO .. pred 2. tednoma so gateway-i non-stop odpovedovali sedaj pa so kot zgleda zamenjali hardware na gateway-ih :))

:

Pinging 213.161.8.1 with 32 bytes of data:

Reply from 213.161.8.1: bytes=32 time=4ms TTL=254
Reply from 213.161.8.1: bytes=32 time=4ms TTL=254
Reply from 213.161.8.1: bytes=32 time=4ms TTL=254
Reply from 213.161.8.1: bytes=32 time=5ms TTL=254

Ping statistics for 213.161.8.1:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 4ms, Maximum = 5ms, Average = 4ms

:))

*ping sem izvajal ko sem laufal e-mule in winmx hkrati .. tako, da so pingi sedaj res idealni ..

Svaka Čast!

CaqKa :: 10. mar 2004, 17:56

to je verjetno pri vas na taboru.. pri nas je še vedno 10ms average.

Spc :: 11. mar 2004, 20:33

?

Pinging 213.161.8.1 with 32 bytes of data:

Reply from 213.161.8.1: bytes=32 time=1ms TTL=254
Reply from 213.161.8.1: bytes=32 time=1ms TTL=254
Reply from 213.161.8.1: bytes=32 time=1ms TTL=254
Reply from 213.161.8.1: bytes=32 time=1ms TTL=254

Ping statistics for 213.161.8.1:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 1ms, Maximum = 1ms, Average = 1ms

8-O

To pa je zaj že HUDO
SVAKA ČAST !!! >:D

Še ping do www.yahoo.com:
Pinging www.yahoo.akadns.net [216.109.117.107] with 32 bytes of data:

Reply from 216.109.117.107: bytes=32 time=102ms TTL=51
Reply from 216.109.117.107: bytes=32 time=103ms TTL=51
Reply from 216.109.117.107: bytes=32 time=102ms TTL=51
Reply from 216.109.117.107: bytes=32 time=102ms TTL=51

Ping statistics for 216.109.117.107:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 102ms, Maximum = 103ms, Average = 102ms

Zgodovina sprememb…

spremenil: Spc (11. mar 2004 ob 22:01)

Tero :: 11. mar 2004, 20:58

Spc: to tebi dela zradi tvoje opreme.

Meni dela malo manj kot 10ms.

Give a man a fish, he'll be fed for a day.
Teach a man to fish and he'll drown himself.

flipflop :: 11. mar 2004, 21:24

Pinging 213.161.8.1 with 32 bytes of data:

Reply from 213.161.8.1: bytes=32 time=378ms TTL=253
Reply from 213.161.8.1: bytes=32 time=71ms TTL=253
Reply from 213.161.8.1: bytes=32 time=741ms TTL=253
Reply from 213.161.8.1: bytes=32 time=656ms TTL=253

Ping statistics for 213.161.8.1:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 71ms, Maximum = 741ms, Average = 461ms

Svaka čast my ass ;((

Spc :: 11. mar 2004, 22:03

Z tem, da mam jaz QoS porihtan in mrežno z 6kb cache-a ter samo 3com mrežne produkte in broadCom chipset modem se stvar obnaša čisto drugače kot pa neki planet shit z planet mrežno in z realtek chipsetom za cable modem.

V Serverju imam Intel PRO/100+ Management Adapter, ki ima podporo QoS-u in Intel Priority Packet III. Stvar ima 6kb onboard cache-a sofware/driver pa je optimiziran za S.S.E. in določiš mu lahko kolko sistemskega rama lahko uporablja.
Vglavnem stvar se dere >:D

Internet > PRO/100+ Management Adapter > Server > 3COM 3C905CX-TX-M > 3COM OfficeConnect Swich 8plus (z QoS podporo)
v lokalni mrežni pa so vse 3COM 3C905CX-TX-M. QoS je tudi skonfiguriran v lokalni mreži.

Imam pa modem Bay Networks CM100 z BroadCom chipsetom (QAM64)

Zgodovina sprememb…

spremenil: Spc (11. mar 2004 ob 22:34)

Bakunin :: 11. mar 2004, 22:14

spc: Intel NIC bites 3com's ass. >:D

ugani katera omrezna JE bila v s-t strezniku in ni delala pravilno ?

3com omrezne kartice imajo tendeco delovali zelo cudno.

Za rtl-chipset-based-NIC's VEM da kurijo cpu in da nimajo najboljsi prenos pri velikih obremenitvah, AMPAK delajo.

Kar ne morem trditi za 3kome s katerimi sem imel opravka ze od '93 in verjami da sem jih ze dosti vgradil in predvsem zamenjal.
they don't even suck. you have been warned.

Zgodovina sprememb…

spremenil: Bakunin (11. mar 2004 ob 22:19)

Fury :: 11. mar 2004, 22:56

Evo ti yahoo @ amis kabl, thomson modem in realtek na mrezni:

Pinging www.yahoo.akadns.net [216.109.117.107] with 32 bytes of data:

Reply from 216.109.117.107: bytes=32 time=114ms TTL=52
Reply from 216.109.117.107: bytes=32 time=117ms TTL=52
Reply from 216.109.117.107: bytes=32 time=115ms TTL=52
Reply from 216.109.117.107: bytes=32 time=115ms TTL=52

Ping statistics for 216.109.117.107:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 114ms, Maximum = 117ms, Average = 115ms

Res pa je da do gatewaya zadeva ni taka kot pr teb

D:\Documents and Settings\Administrator.CAFE-DEL-FURY>ping 212.18.54.1

Pinging 212.18.54.1 with 32 bytes of data:

Reply from 212.18.54.1: bytes=32 time=7ms TTL=255
Reply from 212.18.54.1: bytes=32 time=11ms TTL=255
Reply from 212.18.54.1: bytes=32 time=9ms TTL=255
Reply from 212.18.54.1: bytes=32 time=7ms TTL=255

Ping statistics for 212.18.54.1:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 7ms, Maximum = 11ms, Average = 8ms

CaqKa :: 18. mar 2004, 17:23

ima kdo kakšen pameten tweaker za priporočat? za net seveda.
meni namreč 1,5mbit paket nese v popvrečju okrog 150-160kBps.
folk ki ima triera 1,5 mbit paket pravi da jim nese do 180.

flipflop :: 18. mar 2004, 17:27

Men dela brez kakih tweakerjev in podobnega sranja od 170-180.

CaqKa :: 18. mar 2004, 17:43

že že.. samo triera pravi da je z linijo vse vredi.
čeprav je na serviserjevem laptotu tudi šlo "samo" do 172kBps

Gandalfar :: 18. mar 2004, 18:25

Ok .. ugibam .. mogoce se malo z MTU igrat?

Soprano :: 18. mar 2004, 18:55

Caqka: Meni v glavnem sprememba Receive Window velikosti vpliva na hitrosti - tudi do 15%.
Ostalo tweakanje se vsaj pri meni ni bistveno
poznalo, mogoče par KB/s.

Če je na serviserjevemu compu šlo 10-20 KB/s več kot na tvojem, je pomoje vzrok RWIN.

Soprano

Zgodovina sprememb…

spremenilo: Soprano (18. mar 2004 ob 18:56)

Bakunin :: 18. mar 2004, 19:27

"receive window" ter "socket buffer" sta sicer opciji za preverit ter "natweakat", ampak kolikor jaz vem je tako da catv-inet omejuje omrezni promet (ethernet) in ne samo IP (tako kot adsl [ppp])? Sicer ti mora zato Siol dati 10% vec prepustnosti na dslamu, ampak tako vsaj dobis 1.5Mb z vsem "overheadom" IP prenosov.

1.5Mb catv = 1536 Kb
1536 Kb - 10% = 1382.4 Kb
1382.4 Kb /8 = 172.8Kb/s

a se motim?

ps: linux ip tweak-i

Zgodovina sprememb…

spremenil: Bakunin (18. mar 2004 ob 19:28)

CaqKa :: 18. mar 2004, 19:29

na njegovem.. je na mozili neslo tak kot meni... če pa je ofnal cmd pa nato ftp pol je pa nevem kak... pač nekam se je konektal na en drug ftp kjer je očitno imel pripravljene binarne fajle za test po različnih velikostih.. no in na tistem je pisalo 172kBps
tak da ne verjamem ravno da je na njegovem kompu sploh šlo kaj hitreje.

sicer pa.. kje v registryju se štela tale rwin... net je poln nekih programčkov zato ampak noben nima kakega poštenega sajta.. ali pa sem jaz tako tele in ne znam tega ven zguglat.

CaqKa :: 18. mar 2004, 19:32

j ja to mi je jasno.. samo jaz bi rad vsaj do teh 172.8 kBps prišel

Bakunin :: 18. mar 2004, 19:43

caqka:

jaz bi naredil tako

bootal bi v linux oz. uporabil kaksno linux-on-cd distribucijo (tako da imam "clean" sistem)
izklopil ostale uporabnike iz intraneta (tako da imam "clean" linijo)

in potem uporabil:

wget -Y off -O /dev/null ftp://ftp.triera.net/pub/mirror/fedora-iso/core1/yarrow-i386-disc1.iso

-Y off = izklopi proxy
-O /dev/null = izklopi pisanje na disk

vmes bi preverjal koliko "interuptov" dela omrezna kartica ("watch /proc/interrupts").
Ce imas kaksno, ki zna delat "cpu offload" (intel >:D

), potem jih bo zelo malo za ethX.
Kaksna 3koma zna zbezljati pod velikim loadom....

preverjal bi systemska sporocila (dmesg), splosno obremenjenost sistema (top/sar) ter prepustnost (iptraf).

CaqKa :: 18. mar 2004, 22:52

mk-klavz kak je ze bil oni progi s katerim si mi reko ti takrat naj gledam promet v linuxu?
neka taka modra zadeva čez cel zaslon pa spodaj se ble kao f tipke.. izpisovalo pa je hitrost...
ker če bi to pol z ono wget komando kombiniral bi blo zlo super... sploh če bi še lahko tisti rwin štelal on the fly.

hruske :: 18. mar 2004, 22:55

j-ja poslusi. iptraf je v ta namen :)

Zgodovina sprememb…

spremenilo: hruske (18. mar 2004 ob 22:55)

CaqKa :: 18. mar 2004, 23:45

kaj pa nek tool s katerim bi štelal kak vlki paketki se naj prenašajo?

hruske :: 19. mar 2004, 07:39

ifconfig eth0 10.10.7.2 netmask 255.255.255.0 broadcast 10.10.7.255 mtu 1492 up

Bakunin :: 19. mar 2004, 12:10

ampak zakaj bi si MTU zmanjsal?

razen ce naletis na [censored], ki zapirajo ICMP promet in imajo sami MTU < 1500 (*.dsl.siol.net >:D

)
Problem je na drugi strani "zice" oz. povezave.

in kaksen prenos ti je uspel z wget iz ftp.triera.net ?

CaqKa :: 19. mar 2004, 15:57

wget se po enih desetih minutah ustavi na 165kBps, pri čemer pa iptraf skače od enga megabita do megabita in pol (0 errorjev)
mk-klavz zakaj nastelat one 10.10 ipje? morem katere svoje tam vpisat?

mtu oziroma rwin bi rad spreminjal zato ker oni od kks pravi da morem potweakat povezavo da mi bo hitreje šlo...

Zgodovina sprememb…

spremenil: CaqKa (19. mar 2004 ob 15:58)

hruske :: 19. mar 2004, 20:51

tole poskusi
http://www.psc.edu/networking/perf_tune.html#Linux

TyKee :: 2. maj 2004, 17:31

Ha!

http://www.triera.net/promocije.php

Zgodovina sprememb…

spremenilo: TyKee (2. maj 2004 ob 17:31)

CaqKa :: 2. maj 2004, 17:48

hmm to pa je očitno kontra na telemachov 6 sit in siolov 4 sit :)

«« «

12 / 363

»»»

Forum » Omrežja in internet » KKS > Triera > UPC > Telemach

KKS > Triera > UPC > Telemach