KKS > Triera > UPC > Telemach @ Slo-Tech

Forum » Omrežja in internet »
KKS > Triera > UPC > Telemach

KKS > Triera > UPC > Telemach

«« «

47 / 364

»»»

jurcy :: 3. apr 2006, 08:01

sem vse to naredil, vendar noče in noče zagrabit...

TyKee :: 3. apr 2006, 13:11

Ker ste nekaj objavljali rezultate uploadanja itd itd...
Sem se odlocil da tudi sam malo uploadam ter downloadal. Vzel sem Trierin FTP server (users.triera.net).

Najprej sem nalozil 55MB veliko datoteko, nato pa jo se snel dol ;)
Rezultat je viden:

Všeč mi je konstanten Upload.

Paket: Gama 8M/1M
Modem: Motorola SB5100
Lokacija: Ruše, KRS Selnica-Ruše

Pingi @ 100% Upload:
C:\>ping 213.161.13.1
Pinging 213.161.13.1 with 32 bytes of data:
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=130ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=129ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=128ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=129ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=152ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=127ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=126ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=126ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=160ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=125ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=124ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=122ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=120ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=124ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=140ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=123ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=119ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=130ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=121ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=114ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=113ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=123ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=114ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=110ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=122ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=114ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=107ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=106ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=107ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=104ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=106ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=108ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=104ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=104ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=100ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=127ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=103ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=101ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=100ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=102ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=100ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=98ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=111ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=102ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=100ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=98ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=98ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=97ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=10ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=6ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=8ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=8ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=7ms TTL=254
Ping statistics for 213.161.13.1:
Packets: Sent = 53, Received = 53, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 6ms, Maximum = 160ms, Average = 105ms

Pingi @ 100% Download:
C:\>ping 213.161.13.1
Pinging 213.161.13.1 with 32 bytes of data:
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=33ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=31ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=26ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=15ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=24ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=15ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=23ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=15ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=20ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=19ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=11ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=24ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=17ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=16ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=14ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=10ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=18ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=8ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=6ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=9ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=9ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=7ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=8ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=9ms TTL=254
Ping statistics for 213.161.13.1:
Packets: Sent = 24, Received = 24, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 6ms, Maximum = 33ms, Average = 16ms

Pingi @ 0% Download & 0% Upload:
C:\>ping 213.161.13.1
Pinging 213.161.13.1 with 32 bytes of data:
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=9ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=6ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=6ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=7ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=7ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=8ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=6ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=6ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=13ms TTL=254
Reply from 213.161.13.1: bytes=32 time=8ms TTL=254
Ping statistics for 213.161.13.1:
Packets: Sent = 10, Received = 10, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 6ms, Maximum = 13ms, Average = 7ms

Zgodovina sprememb…

spremenilo: TyKee (3. apr 2006 ob 13:20)

mit3k :: 3. apr 2006, 23:00

Prostor za postavitev spletne strani v nekomercialne namene, 50 MB

Naj mi nekdo prosim pove, kak dostopoš do tega, ker bi mi koristilo kake slike gor vrečt?

Zgodovina sprememb…

spremenil: mit3k (3. apr 2006 ob 23:01)

Kami :: 3. apr 2006, 23:03

Pošleš mail na podpora@triera.net pa rečeš naj ti naredijo FTP account, da boš lahko dostopal do zastonj placa, pa ti bodo poslali up. ime pa geslo

mit3k :: 3. apr 2006, 23:10

tnx

CaqKa :: 4. apr 2006, 00:10

še se ne motim je uporabniško in geslo enako kot pri prvem emailu.

ftpjaš se pa na: users.triera.net
hhtp pa je potem menda nekaj v stilu home.triera.net/~username

pa dir browsinga ni tak da morš vedet cele linke.

Kami :: 4. apr 2006, 00:11

Nop ni

Oni ti ga nena avtomatsko ustvarijo (vsaj meni ga niso) ampak moreš "zaprosit" za njega

Zgodovina sprememb…

spremenil: Kami (4. apr 2006 ob 00:15)

Sonček 78 :: 4. apr 2006, 02:08

Ima še kdo težave z Uploadom na G2 ? $:\$

Ok takole: (paket 8M/1M)

1) FTP-janje dela 80 do 120 k upload (sprejemljivo, lahko bi bilo bolj konstantno saj hitrost skače gor dol kot žaba)
2) DOWNLOAD iz sajta - dela okrog 1000 k (v redu ampak gre malo gor malo dol)
3) pošiljanje fajlov preko MSN - dela (upload 95 - 120 k, malo gor malo dol)

Težave se pojavijo pri vseh p2p programih!!! Upload katastrofa. gor - dol - gor - dol
in to ne malo ampak konkretno. Potem sem naložla Net limiter da vidim malo graf kak kaže in opazim vzorec. Peaki oz. vrhovi grafov na isti točki. 8 KB - 16 KB - 32 KB - 64 KB itd.

Se pravi npr. DC++ ki je prej delal ok sedaj kaže UL iz sekunde v sekundo nekako takole: 8, 0, 32, 16, 0, 8, 0, 64, 0, 32, 0, .... in tako naprej.

Se komu kaj sanja ? Meni se bo film vtrgal počasi. Vse to je še normalno delalo pred nekaj dnevi na paketu F300, tako da ni nič narobe z rač. Je mogoče da nas je.. malo Triera s p2p ? Kakšne izkušnje imate ostali z G2 ?

Spc :: 4. apr 2006, 05:38

Naredil sem test za p2p.
Limitiral sem e-mulo na 100KB/s uploada in torrent na 100KB/s uploada.
Uploadalo je konstantno 200KB/s sprobal pa sem tudi pinge in so bili nekje 6-9ms

chucki :: 4. apr 2006, 08:50

Soncek pri meni isto dela! Ftp dela ok............dc++ ter torrenti pa obupno....kr raste upload pa spet cist pade na 0 pa spet gre gor $:\$

AMD Ryzen 5 5600/NZXT Kraken X62/Asus ROG Crosshair VI hero/DDR4 32gb/1TB SSD
Gigabyte RTX 3060 Ti /SB Z/NZXT H440 case/ Asus ROG PG248Q
Samsung Q7FN65 + ASUS TUF A17 with RTX 3070 Ti

CaqKa :: 4. apr 2006, 12:23

jaz nisem oapzil teh težav z uploadom.
verjetno bo treba potweakat št povezav, ali pa kaj podobnega da bota mela bolj konstatno.

Sonček 78 :: 4. apr 2006, 12:28

... jutri bom klicala tja pa naj naredijo nekaj. Sej jim je valjda jasno da ne jemljemo takih brzin da bi hitreje Večer brali na internetu ;((

Če p2p ne dela grem na najbolj češki paket kaj je možno pa ko jih ...

:'(

sajmonmofo :: 4. apr 2006, 12:49

same shit here... ftp šopa 230-235kbs bitcomet, dc++ pa tema ... sem že potweakal z tcpoptimizer in ne jebe... Spc imam še vprašanje za jumboframe in sicer mam na mrežni možnosti različnih velikosti MTU, katerega priporočaš za paket 12/2 ?

lp

Sonček 78 :: 4. apr 2006, 13:02

Evo nas je že več z istim problemom. Se mi je zdelo da nisem sama v tej mizeriji.

Jaz sem tudi sprobala z tcp optimizerjem - njente, nula ... ne pomaga

pumaxx :: 4. apr 2006, 13:32

Kolikor vem se da zaznati BT protokol, če ga pa kodiraš pa je druga pesem...

dejanslo :: 4. apr 2006, 15:29

meni dela kr ok dc++. sicer še nisem imel userja, ki bi vlekel od mene več kot 20k/s, kar se mi zdi malo čudno, povezava pa se zafila, če odprem več slotov..

There`s More Than One Way To Do It

Soprano :: 4. apr 2006, 16:26

Meni tudi dela BT tako kot prej, brez problema.

Kami :: 4. apr 2006, 19:10

Malo pa že mate bedno, no ok ne malo, fejst.

Če ti FTP dela ok, potem pomeni da je povezava ok!

Potem ni kriva triera in nevem zakaj šinfate.

Če vam pa ne dela p2p ok pa je najverjetneje kriv program.

Možno pa je tudi to, da mate kaki cheap router pa sevedadosti p2p clientov vzpostavi dosti povezav naenkrat in se vse obesi pa dela počasi.

Sicer pa brezveze tu nekaj na splošno debatirat, če sploh nevemo vaših nastavitev (mogoče ni port odprt, mogoče mate nastavleno preveč povezav naenkrat ....).

Za take stvari uporabite temo, o tistem p2p programu ko vam zajebava.

CaqKa :: 4. apr 2006, 19:46

>>>Možno pa je tudi to, da mate kaki cheap router pa sevedadosti p2p clientov vzpostavi dosti povezav naenkrat in se vse obesi pa dela počasi.

tukaj se strinjam s kamijem.. predlagam da to preverite tako da se direktno na modem priklopite namesto preko routerja.

Spc :: 4. apr 2006, 19:51

Točno tako.
Bral sem pred nekaj meseci nekje na internetu, da ti routerji ne prenesejo visokih "WAN" hitrosti in delujejo samo do nekakšne meje po tej meji pa začne router fajn njihat ali pa celo freezne.
Routerji podjetja:
LevelONE, Planet, Netgear, Canyon, D-Link , asus, in nekatere verzije LinkSYS-a imajo točno to "težavo".
Tako, da preverite kateri router imate.

Če se prav spomnim je nekaj bilo tudi omenjeno v januarskem monitorju ko so testirali T-2 in se jim je router non-stop obešal pri višjih hitrostih. (samo nisem siguren)

Zgodovina sprememb…

spremenil: Spc (4. apr 2006 ob 19:57)

chucki :: 4. apr 2006, 22:16

Kdo je rekel da imamo router in nastimano prevec odprtih povezav? Prav nastavlen imam tako kot mora biti z 2mbit uploada in je vse enako. FTP dela druga pa ne.

AMD Ryzen 5 5600/NZXT Kraken X62/Asus ROG Crosshair VI hero/DDR4 32gb/1TB SSD
Gigabyte RTX 3060 Ti /SB Z/NZXT H440 case/ Asus ROG PG248Q
Samsung Q7FN65 + ASUS TUF A17 with RTX 3070 Ti

kronik :: 4. apr 2006, 22:27

Ce vem p2p promet ne dulje z maksimalno hitrostjo, se lahko pritozite na tem naslovu.

Spc :: 4. apr 2006, 22:30

2mbit uploada in je vse enako. FTP dela druga pa ne
FTP ustvari eno konekcijo ... p2p pa stotine konekcij in tu je to ko zašteka router.

Dzonson :: 4. apr 2006, 23:22

Ce vem p2p promet ne dulje z maksimalno hitrostjo, se lahko pritozite na tem naslovu.

1:0 za kronika

Sonček 78 :: 4. apr 2006, 23:33

Ne šimfam Triere. Nasprotno - sem velik fan Triere. In če mi je 5 let vse delalo tako kot treba, potem pa od 1. aprila naprej nenadoma TRIJE p2p programi ne delajo po istem receptu najbrž ni napaka pri meni, nimam zaprtih portov itd ker nisem spreminjala niti enega settinga. Toliko o tem. Kar se pa tiče routera, če bi imel težave pri velikih hitrostih bi najbrž zmrznil tudi pri ftp-janju (kateri dela normalno do 120k ul).

in btw - ta post pišem po 4 in pol urnem izpadu signala - iz strani Triere.

Lp, Sonja

bastadu :: 4. apr 2006, 23:40

Kar se pa tiče routera, če bi imel težave pri velikih hitrostih bi najbrž zmrznil tudi pri ftp-janju (kateri dela normalno do 120k ul).

Očitno nisi prebral že napisanega... Problem (pre)obremenitve routerja je neposredno povezan z številom povezav, ki jih mora 'usmerjati' usmerjevalnik/router in pri FTP prenosu imaš pač eno sámo povezavo, pri P2P je je teh povezav ogromno in je zato cel način prenosa podatkov dosti bolj obremenjujoč za router in posledično hitrosti niso takšne kot pri FTP prenosu...

Zgodovina sprememb…

spremenilo: bastadu (4. apr 2006 ob 23:41)

ssam :: 5. apr 2006, 00:08

Tole ni problem v doamcih poceni ruterjih (vsaj 1x ne) ;)

Satani (nemorem se drugače izrazit) so začeli uporabljat QoS, in "delajajo" pakete, s tem povzročajo prazne slote itd itd, shitty upload ampak vredu download.

Treba jenajt neko resitev, al pa da jim poslemo enih par sto pritozb (ker tale QoS ni nikjer v pogodbi omenjen, pa tut burstable speed ni omenjen)

Sej se vsi grejo svoje igre, ampak kaj pa se tile grejo pa je ze res preveč!

Sonček 78 :: 5. apr 2006, 00:41

qos ... burstable speed ... $:\$ pojma nimam

Upam in verjamem pa, da se bo našel kaki majster tu gor ko bo vedel v čem je catch da vemo kje začet gušit. ;((

ker nekaj definitivno ni v redu - oziroma ni tako kot je bilo prej.

Tilen :: 5. apr 2006, 00:44

kronik, a za ST linux tudi grem tja recimo? :)

413120536c6f76656e696a612c20642e642e

Spc :: 5. apr 2006, 00:48

Satani (nemorem se drugače izrazit) so začeli uporabljat QoS
QoS, Layer3 ToS pa še kaj.

:))

Zgodovina sprememb…

spremenil: Spc (5. apr 2006 ob 00:48)

bastadu :: 5. apr 2006, 00:58

QoS, Layer3 ToS pa še kaj.

Pomoje so te zadeve že nuja za ustrezno dobro delovanje sistema, sploh pa sedaj ko so se hitrosti kar dosti povečale...

Spc :: 5. apr 2006, 01:16

Ja postajajo nuja ja.

chucki :: 5. apr 2006, 09:47

Prevec so se zagnali s tem hitrostim........tudi meni veckrat na dan vn vrze oz. neha delat in morem resetirat modem.

AMD Ryzen 5 5600/NZXT Kraken X62/Asus ROG Crosshair VI hero/DDR4 32gb/1TB SSD
Gigabyte RTX 3060 Ti /SB Z/NZXT H440 case/ Asus ROG PG248Q
Samsung Q7FN65 + ASUS TUF A17 with RTX 3070 Ti

|bLaD3| :: 5. apr 2006, 10:07

Morejo, konkurenca je ze itq pred njimi.

pumaxx :: 5. apr 2006, 10:30

Meni dela bolje kot Docis1.1. Na BT pri paketu 4/512 imam povprečje ko samo UL 58k.

Soprano :: 5. apr 2006, 11:45

Isto kot pumaxx. G2 mi dela še boljše.

@Chucki: v katerem sistemu pa si? Verjetno je problem ali samo pri tebi al pa pri tvojemu lokalnemu kabelskemu operaterju?

Spc :: 5. apr 2006, 12:00

Meni še ni resetiralo modema ali ga "ven vrglo" imam ga pa non-stop vklopljenega.
$:\$

chucki :: 5. apr 2006, 12:08

Sem pod Kabel TV d.o.o se pravi spadam pod ŽALEC. Evo se slika ker mi modem skos neke errorje javla pa mogoce kdo ve kaj to pomen?

AMD Ryzen 5 5600/NZXT Kraken X62/Asus ROG Crosshair VI hero/DDR4 32gb/1TB SSD
Gigabyte RTX 3060 Ti /SB Z/NZXT H440 case/ Asus ROG PG248Q
Samsung Q7FN65 + ASUS TUF A17 with RTX 3070 Ti

Spc :: 5. apr 2006, 12:27

chucki to vsem isto javla.
To bi morala triera odpravit ker se modem samo muči in hoče aquire-at DHCP in druge stvari katerih nimamo ker imamo statiko.

Buffy :: 5. apr 2006, 13:40

Pri meni isto modem beleži pa dela vse normalno. Res pa je da je včeri za mgoče 10 min resetiral modem in se ni otu povezat pol je pa blo vredu. Res pa je da v Celju še baje veliko koplejo. Kar se pa tiče novega sistem. Much beater

Se nimam kej pritožvat, sploh pa zato kr sm preko Arnes omrežja in je vseeno zelo super. Pa še dBmV se mi je zmanjšu iz 7 na 3

Samo pozitivne stvari. Da ne menim prekleto nizke pinge za igranje preo interneta na TUJIH serverji. In e to pri dokaj zapolnjeni liniji. Prej nism pršu na tuje serverje z prazno povezavo

Le tako naprej triera!!!!!

A mogoče ve kdo če so DOCSIS 2.0 sistem s temi hitrostmi popolno izkoristili al je še možnost za ponovno povišanje prd novim 3.0 sistemom

Spc :: 5. apr 2006, 14:13

Docsis 2.0 podpira:

do 55Mbit/s downloada
do 30Mbit/s uploada

tako, da je še zelo dosti prostora.

mjakop :: 5. apr 2006, 14:21

chucki: Jaz sem tudi priklopljen pod žalec in mi dela vse ok. Tko, da verjetno ni problem s samo blokado, če je sploh kakšna. Tudi interneta mi ni vrglo še ven vse od povišanja.

chucki :: 5. apr 2006, 15:03

Zakaj recimo imam dc++ pa drugi zacnejo snemat od mene na polno pol jim pa pade na 5k/s ali se manj? Probal sem ze veliko hubov tudi slovenskih pa je vse isto....

AMD Ryzen 5 5600/NZXT Kraken X62/Asus ROG Crosshair VI hero/DDR4 32gb/1TB SSD
Gigabyte RTX 3060 Ti /SB Z/NZXT H440 case/ Asus ROG PG248Q
Samsung Q7FN65 + ASUS TUF A17 with RTX 3070 Ti

ssam :: 5. apr 2006, 15:26

@chucki: ja sej to je to kaj sem napisal, QoS, ToS, Packet filter, Header Filter itd.... Filtrirajo pakete.... Mam eno resitev, ki deluje ampak ni to to kaj bi moglo bit;)

Spc :: 5. apr 2006, 15:42

ssam zakaj pa si ne nabaviš robe ki podpira Layer 2 Layer 3 priority tagging?

dejanslo :: 5. apr 2006, 15:43

razsveti nas s svojo rešitvijo, ki deluje, ampak ni to to.

There`s More Than One Way To Do It

chucki :: 5. apr 2006, 16:45

SAm to so zaceli ze delati preden so dali na G2........zgleda da so se znajdl glede p2p da ne bo folk uploadu. Vsaka jim cast. ;((

AMD Ryzen 5 5600/NZXT Kraken X62/Asus ROG Crosshair VI hero/DDR4 32gb/1TB SSD
Gigabyte RTX 3060 Ti /SB Z/NZXT H440 case/ Asus ROG PG248Q
Samsung Q7FN65 + ASUS TUF A17 with RTX 3070 Ti

Cinderela :: 5. apr 2006, 16:54

kak te ce pa vsem ostalim deluje razen tebi?

sajmonmofo :: 5. apr 2006, 17:24

isti simptomi tukaj... thompson prikloplen direkt na integrirano gigabit mrežno na abit ag8-3rdeye brez kakršnegakoli rutera ali firewalla vmes.... v glavnem ftp leti, problemi pa so pri torrentu in dc++ ali limewire skratka p2p. torent še pride do maksimuma ko je miljon konekcij in vsakemu uploada po 10kbs in nato nanese polni speed, če pa naprimer seedam samo 5 userov pa uploda še vedno vsakemu 10-15kbs wtf ? ista finta pri dc++ je kot je prej nekdo omenil, zažene se na polno na začetku in pol strmo pade inse cijazi na 10kbs... probal sem že z tcp optimizer in jumboframe različne velikosti mtu in je vedno isto... če kdo pride na dan s kako rešitvijo se priporočam.

lp

Zgodovina sprememb…

spremenil: sajmonmofo (5. apr 2006 ob 17:31)

seminal :: 5. apr 2006, 17:28

škoda da imate samo v takšne težave kr meni dea vse brezhibno

«« «

47 / 364

»»»

Forum » Omrežja in internet » KKS > Triera > UPC > Telemach

KKS > Triera > UPC > Telemach