Razlika med USB kluči (flash pogoni)

Pozdravljeni,

ena hecna oz. meni nerazumljiva stvar, za katero gotovo obstaja razlaga, ki me zelo zanima. :)

Kupil sem ključ Transcend, 8 GB, USB 2.0 (namenoma). Iz njega nikakor ne uspem bootati npr. AOMEI rescue okolja. Poizkusil vse mogoče, enostavno ga ne prebere (že v BIOS-u).

Potem imam pa nek no name ključ, ki mi ga je podaril nek prodajni potnik, ravno tako 8 GB, USB 2.0 - in le-ta je v prvem posizkusu uspel bootat AOMEI.

Kakšna je torej razlika med njima?

Nisem, ampak kaj ima to veze?

OK, poizkusil z Windows 7 ISO, ne dela - ne boota. Ima kdo kakšno idejo, kakšna je lahko razlika med tema dvema flash pogonoma, da eden boota in drugi ne?

Meni en sformatiran z NTFS ni delal, s FAT pa. Čudno.

@ Zheegec - za Windows 7 ISO sem uporabil Rufus, vedno uporabljam to orodje.

@ Duhec - to sem že poizkusil z AOMEI, shranil ISO in z Rufusom posnel na USB, ni bootal. Ter direktno v AOMEI naredil bootable USB, tudi ni šlo. S tistim no-name ključkom pa brez problema.

Včasih pomaga 'low level' format s proizvajalčevim orodjem...

http://www.transcend-info.com/Support/S...

http://transcend-pen-drive-recovery-too...

najbolši vir za te zadeve je usbdev.ru

He-Man je 10. jul 2016 ob 11:57 izjavil:

Saj v Rufus-u vidiš kakšen datotečni sistem je nastavljen, preden začne. Pri obeh je bilo isto, saj gre za isti image. Mislite torej, da eni flash pogoni pač ne podpirajo NTFS, čeprav naj bi se uspešno v tem formatu zapisali podatki nanj?

Naj ti povem, da sem imel USB 3.0 ključ, ki z NTFS ni delal, medtem ko z FAT je, a ne poznam razloga.

Verjetno imas stik formatiran v USB-FDD nacinu, ti pa zelis USB-HDD

Run Comand Prompt as Admin and use the following commands:
DISKPART
LIST DISK - find the disk number of the usb drive
SELECT DISK # - # being your usb drive ( WARNING MAKE SURE YOU ARE SELECTING THE CORRECT DRIVE OTHERWISE THIS COULD BE DISASTROUS )
CLEAN
ACTIVE - Make the drive active
FORMAT FS=FAT32 - fat16/32 are the best option for syslinux
ASSIGN
EXIT

Meni je pomagalo.