Izstop Velike Britanije iz EU

PredatorX je 20. jul 2016 ob 14:31 izjavil:

In ti sploh neveš kaj pomeni EU - uglavm nimaš pojma. Važn je dal maš komp in "intranet"...

kaj zdaj boš razložil kaj pomeni EU ali bom umrl od starosti prej ?

Velik del rdecega se rece tudi commonwealth

ZbitaGrinta je 20. jul 2016 ob 14:20 izjavil:

+ evropski denar
-> to je dejansko en manjših plusov, ki ni tako pomemben
- odprte meje
-> če to zate ni plus pejdi živet v srednji vek, kjer je bil vsak zaprt v svoj grad, moderno odprto družbo pusti prosim pri miru
- varnost
-> EU nima niti pozitivnega ne negativnega vpliva tu, torej wtf
- vsiljene kvote o migrantih
-> kvote ni EU predpisala pač pa so to del večstranskega dogovora, skratka niti pikico drugače ne bi bilo brez EU
- diktatura z bruslja
-> če je bolša od Slovenske(in to je) potem je to en velik plus. V praksi pa ima EU zelo zelo zelo majhno pristojnost in so ti naši politiki samo oprali glavo, ko so kaj ušpičili v imenu EUja, podobno kot so križarji pobijali ljudi v imenu boga
- ttip
-> zelo negativna zadeva, ki pa nima veze z EU
- ceta -> enako
- brsuelj in politki hlapci amerike
-> hlapci so(ne vsi sicer) že posamezne države, EU politiki niso nič bolj/manj hlapci

Skratka še pluse ne znaš pametne napisat kaj šele minuse, ko pa sploh ne veš kake pristojnosti ima EU.

Vediti moraš da EU v trenutni obliki nima skoraj nobene politične moči, ima pa veliko ekonomsko moč, to je tisto bistvo unije. Ker so centralne banke sveta vladarji bolj kot politika je to tudi mnogo bolj pomembno.

Iz te ekonomske povezanosti pridejo konkretni plusi:
-brezcarinsko trgovanje ZELO blagodejno vpliva na ekonomija
-ena valuta prav tako
-plus je tudi veliko stabilnejše države, kot pa z lastno valuto

Minus se je zaenkrat pokazal samo en velik, ko pride do krize(pride manjkrat sicer kot bi brez skupne valute!) je za državo težje sprejeti ukrepe, simulirati bi bilo treba devalvacijo kar ni tako lahko.

Rešitev tega velike minusa pa je da EU sprejme stečajne postopke za države in banke, ki so kontrolirani da trg ne doživlja presenečanj in ki so vseeno dovolj strogi, da odvrača države od tega početja. Recimo tako strogi da v zameno za odpis dolgov se mora država večino premoženja znebiti, banka pa seveda zapreti in lastniki prepoved ustanavljanja drugih bank. Recimo Grčiji bi se odpisalo 40% dolga, 40% bi upniki dobili od odprodaje državnega premoženja, 20% bi pa dolga ostalo. Grčija bi posledično bila totalno privatizirana.

Lonsarg je 21. jul 2016 ob 00:39 izjavil:

ZbitaGrinta je 20. jul 2016 ob 14:20 izjavil:

+ evropski denar
-> to je dejansko en manjših plusov, ki ni tako pomemben
- odprte meje
-> če to zate ni plus pejdi živet v srednji vek, kjer je bil vsak zaprt v svoj grad, moderno odprto družbo pusti prosim pri miru
- varnost
-> EU nima niti pozitivnega ne negativnega vpliva tu, torej wtf
- vsiljene kvote o migrantih
-> kvote ni EU predpisala pač pa so to del večstranskega dogovora, skratka niti pikico drugače ne bi bilo brez EU
- diktatura z bruslja
-> če je bolša od Slovenske(in to je) potem je to en velik plus. V praksi pa ima EU zelo zelo zelo majhno pristojnost in so ti naši politiki samo oprali glavo, ko so kaj ušpičili v imenu EUja, podobno kot so križarji pobijali ljudi v imenu boga
- ttip
-> zelo negativna zadeva, ki pa nima veze z EU
- ceta -> enako
- brsuelj in politki hlapci amerike
-> hlapci so(ne vsi sicer) že posamezne države, EU politiki niso nič bolj/manj hlapci

Skratka še pluse ne znaš pametne napisat kaj šele minuse, ko pa sploh ne veš kake pristojnosti ima EU.

Vediti moraš da EU v trenutni obliki nima skoraj nobene politične moči, ima pa veliko ekonomsko moč, to je tisto bistvo unije. Ker so centralne banke sveta vladarji bolj kot politika je to tudi mnogo bolj pomembno.

Iz te ekonomske povezanosti pridejo konkretni plusi:
-brezcarinsko trgovanje ZELO blagodejno vpliva na ekonomija
-ena valuta prav tako
-plus je tudi veliko stabilnejše države, kot pa z lastno valuto

Minus se je zaenkrat pokazal samo en velik, ko pride do krize(pride manjkrat sicer kot bi brez skupne valute!) je za državo težje sprejeti ukrepe, simulirati bi bilo treba devalvacijo kar ni tako lahko.

Rešitev tega velike minusa pa je da EU sprejme stečajne postopke za države in banke, ki so kontrolirani da trg ne doživlja presenečanj in ki so vseeno dovolj strogi, da odvrača države od tega početja. Recimo tako strogi da v zameno za odpis dolgov se mora država večino premoženja znebiti, banka pa seveda zapreti in lastniki prepoved ustanavljanja drugih bank. Recimo Grčiji bi se odpisalo 40% dolga, 40% bi upniki dobili od odprodaje državnega premoženja, 20% bi pa dolga ostalo. Grčija bi posledično bila totalno privatizirana.

tvoji minusi in plusi samo dokazujejo da živiš v pravljici kot večina liberalcev ki se sploh ne zaveda kaj se dogaja ali pa se spoznaš na politiko kot čistilka na jedrski reaktor nekaj bo

aja pa ttip in ceta sprejemajo države v EU tako da ima še kako veliko z EU





kot sem napisal

+ evropski denar

- odprte meje
- varnost
- vsiljene kvote o migrantih
- diktatura z bruslja
- ttip
- ceta
- brsuelj in politki hlapci amerike

@Zbita gnida, Jaz se razpišem, ti pa par vrstic našteješ, to ni nobena komunikacija...

Še enkrat preberi odebeljeni tekst. Oziroma da ti pomagam, Merklova se gre "vojne" v imenu EUja, čeprav ona z EU institucijo nima NIČ. Enako za ostale voditelje držav, ki se trudijo ttip podpisati in ostale probleme delat.

Unilseptij je 21. jul 2016 ob 01:52 izjavil:

Zakaj so kvote o migrantih vsiljene? Sprejele so jih države članice EU, med njimi, kolikor vem, tudi naša. EU si ni možno predstavljati kot neke zunanje entitete, ki je zlobna in nevemkaj še, ampak kot nekaj, čigar del smo tudi mi. EU vodijo države članice in tudi samo države članice lahko ponudijo rešitve za skupne probleme. In kdaj je nazadnje kdo od slovenskih politikov resno sploh poskušal razpravljati o tem, kaj se dogaja v EU, kakšne probleme ima in kako jih nameravajo rešiti. Edini, ki vsaj malo razmišljajo o prihodnosti in razvoju EU so Nemci in morda še Francozi.

EU kvote so vsiljene

Predsednica NSi Ljudmila Novak je poudarila, da Slovenija ni dolžna sprejeti nobenega migranta, saj noben sporazum ni bil podpisan.

nam jih ne bi bilo treba sprejeti ampak jih moramo kolikor bo brusel rekel toliko jih bomo sprejeli če pa jih ne spejmejo pa 250 000 eur kazni po 1 migrantu torej to zate ni vsiljeno?

Lonsarg je 21. jul 2016 ob 00:39 izjavil:

Vediti moraš da EU v trenutni obliki nima skoraj nobene politične moči, ima pa veliko ekonomsko moč, to je tisto bistvo unije. Ker so centralne banke sveta vladarji bolj kot politika je to tudi mnogo bolj pomembno.

Če imaš denar, imaš moč. EU niti ne rabi političnih pooblastil. Dovolj je da finančno pipico zapre in politični veljaki se bodo takoj priklonili.

asdwasdwa je 21. jul 2016 ob 07:49 izjavil:

Unilseptij je 21. jul 2016 ob 01:52 izjavil:

Zakaj so kvote o migrantih vsiljene? Sprejele so jih države članice EU, med njimi, kolikor vem, tudi naša. EU si ni možno predstavljati kot neke zunanje entitete, ki je zlobna in nevemkaj še, ampak kot nekaj, čigar del smo tudi mi. EU vodijo države članice in tudi samo države članice lahko ponudijo rešitve za skupne probleme. In kdaj je nazadnje kdo od slovenskih politikov resno sploh poskušal razpravljati o tem, kaj se dogaja v EU, kakšne probleme ima in kako jih nameravajo rešiti. Edini, ki vsaj malo razmišljajo o prihodnosti in razvoju EU so Nemci in morda še Francozi.

*Sprejela jih je Nemčija

Vzhodno evropske in baltske države so kvotam nasprotovale. Kako lahko sprejmeš nekaj če nimaš 28 glasov tj. podpore vseh članic? Napisal si, da smo vsi del EU. Torej ne more ena država odločat o usodi EU ampak mora to biti dogovor 28 članic. Še danes EU nima skupne rešitve za ilegalne migracije. In je še dolgo ne bo ker migrantoljubi bi na vsak način v EU pripeljali še kakšen milijon migrantov in jih futrali z davkoplačevalskim denarjem.

Kako jih je sprejela Nemcija? Sprejela jih je vecina drzav EU, med njimi tudi nasa. In pravila so taka, da se dolocene zadeve lahko sprejemajo z navadno vecino drzav clanic, na kar so spet soglasno pristale vse drzave clanice. To prozorno odvracanje pozornosti nekam ven, v EU kot nekaj zunanjega, nam tujega ali cello sovraznega, je cisti spin, zavajanje, demagogija in populizem. Ce te kaj v zvezi z begunci moti, se obrni na domaco politiko, ki je, kako cudno, podprla te odlocitve, ki se ti zdijo sporne. In ce bos doma nabral dovolj ljudi lahko zahtevas, da vlada spremeni politiko (seveda, ce naberes dovolj somisljenikov - tistih par sto placanih Jansevcev ne steje ), da se izpelje referendum ali celo menjava vlade. Ampak seveda je precej lazje nabijati v tri dni in kriviti neko namisljeno EU, ki obstaja samo v tvoji glavi.

No ja... to koliko je taka odlocitev smiselna, bo pokazal cas. Ce bodo cez pet let tam stiri drzave (Anglija, Wales, Skotska in S. Irska), od katerih bodo 3 v EU potem bi rekel, da to ni ravno smiselno.

Unilseptij je 21. jul 2016 ob 12:03 izjavil:

Kako jih je sprejela Nemcija? Sprejela jih je vecina drzav EU, med njimi tudi nasa. In pravila so taka, da se dolocene zadeve lahko sprejemajo z navadno vecino drzav clanic, na kar so spet soglasno pristale vse drzave clanice. To prozorno odvracanje pozornosti nekam ven, v EU kot nekaj zunanjega, nam tujega ali cello sovraznega, je cisti spin, zavajanje, demagogija in populizem. Ce te kaj v zvezi z begunci moti, se obrni na domaco politiko, ki je, kako cudno, podprla te odlocitve, ki se ti zdijo sporne. In ce bos doma nabral dovolj ljudi lahko zahtevas, da vlada spremeni politiko (seveda, ce naberes dovolj somisljenikov - tistih par sto placanih Jansevcev ne steje ), da se izpelje referendum ali celo menjava vlade. Ampak seveda je precej lazje nabijati v tri dni in kriviti neko namisljeno EU, ki obstaja samo v tvoji glavi.

EU je iz dneva v dan vse večji sovražnik Evropejcem. Zadnje leto delajo praktično vse proti državljanom. Uvažajo teroriste, porabljajo davkoplačevalski denar na migracije, z davkoplačevalskim denarjem gradijo stanovanja, azilne domove, z davkoplačevalskim denarjem futrajo migrante, jim izplačujejo socialo. Več kot očiten akt zoper evropske državljane.

Večina ni dovolj za uvoz milijona migrantov. Da je Slovenija, 2 mio nacija, bila sprejeta v EU so morale dati glas vse članice. Zaja 1.2 mio migrantov lahko dobi zeleno luč za EU brez soglasja? 1.2 mio prebivalcev predstavlja že eno državo. Ni to 500 migrantov ampak 1.2 milijona.

Katera država je za dovoljenje vprašala državljane? Ko je Orban rekel, da bo državljanom prek referenduma omogočil, da odločajo o sprejemu migrantov, se je iz EU parlamenta slišalo 'nazi, nazi, nazi'. Edini, ki je takrat upošteval demokracijo in državljane. In edini, ki bo državljanom omogočil da glasujejo o tem na jesenskem referendumu.

Matako je 21. jul 2016 ob 12:43 izjavil:

Kaj v tebi ni nič socialne pravičnosti? C,c,c.

Zakaj bi se EU ukvarjala z Zemljani na drugem koncu sveta? A nimajo svojih držav? EU bi povsod delala red samo doma ne. A države na drugem koncu sveta pomagajo evropskim državljanom? Zakaj bi Evropejci polnili blagajne da potem EU zapravlja denar na drugem koncu sveta?

Truga je 21. jul 2016 ob 14:27 izjavil:

Nevem, jaz mam raj par miljonov beguncov kot extra teroriste.

Med 'begunci' je veliko extra teroristov. Jaz imam raje mir in nobenega od dve naštetih skupin.

Truga je 21. jul 2016 ob 14:33 izjavil:

Nic ni opcija. Lahko mas vec beguncov ali pa vec teroristov.

Seveda je opcija. Če ne more čez mejo 'begunec' tudi terorist ne more. Nadzor meja ni znanstvena fantastika. Izrael ve kako se stvarem streže.

Truga je 21. jul 2016 ob 14:34 izjavil:

lol a se hecas

EU kot ena izmed najmočnejši gospodarskih velesil si lahko privošči več deset, sto tisoč vojakov na meji. Cenejša opcija kot vsako leto zapravit 10 milijard evrov na migrante (podatki nemških bank) in se celo leto ukvarjati z morilskimi pohodi migrantov.

jype je 21. jul 2016 ob 14:37 izjavil:

TypeScript> Izrael ve kako se stvarem streže.

Izrael ima incidentov, kakršen je bil v Nici, vsak teden pet.

Ne zaradi varovanih mej ampak imajo teroriste že v državi. Nekako tako kot zdaj Evropa. Lahko mi varujemo meje sam milijon Jamalov je že v Evropi.

jype je 21. jul 2016 ob 14:37 izjavil:

Ne, ni, ker vojska ne more ustaviti migrantov, ki niso oboroženi, če pa jih, potem bodo prišli tudi oboroženi, ki jih ne bo mogla ustavit.

A s sekirami? Kje bo Ahmed dobil F16 da bombardira vojsko na meji? Zanj ne vem, vem pa kje Evropa lahko dobi cel arzenal tankov, lovcev, in helikopterjev.

Trditev da NATO ne more ustaviti Ahmedov s sekiro je pravljica za lahko noč.

Truga je 21. jul 2016 ob 14:41 izjavil:

Meni je fascinantno, da so kitajci ze vec kot 2000 let nazaj zrajtal, da se vojna ne splaca za _nobeno_ ceno, kle se pa se kr preklamo kak naj bi branili neke meje.

Kitajci se vojne res ne grejo sam meje varujejo tudi z vojsko. Varovati meje in iti v vojno sta dva različna pojma.

Ne ko jo je 6 miljonov, al kolko jih je ze prslo. Ti zmanka municije.

Slovenija pac ni velesila lmao

Truga je 21. jul 2016 ob 14:45 izjavil:

Ne ko jo je 6 miljonov, al kolko jih je ze prslo. Ti zmanka municije.

Za municijo ni problem, niti prestavitev bojevanja na območja, ki ti omogočajo optimalno dejstvovanje. Pustimo to.
Matilda si že brusi koso, ni je potrebno še klicati pri tem.

EU kot celota ne bo nikoli pocela nicesar kar gre proti temeljnim clovekovim pravicam, tako da lahko pozabis da bi streljali na begunce.

Truga je 21. jul 2016 ob 14:51 izjavil:

EU kot celota ne bo nikoli pocela nicesar kar gre proti temeljnim clovekovim pravicam, tako da lahko pozabis da bi streljali na begunce.

Tudi Nemci so to trdili. Vemo kaj se je zgodilo par let kasneje.

Mimogrede, Romunija je že trenirala streljanje na migrante. Trikrat so opozorili, ker ni bilo odziva so vojaki začeli streljati. Enega migranta so zadeli v glavo ostali so zbežali nazaj.

Naj te še spomnim na incident nekaj dni nazaj v Nemčiji. Policija je ustrelila migranta. Tvoja trditev, da Evropa nikoli ne bo streljala na migrante je neresnična.

Truga je 21. jul 2016 ob 14:58 izjavil:

nice godwin there lmao

Policija je verjetno ustrelila kriminalca. To da je begunec ali migrant nima veze, policija strelja tudi nemske kriminalce.

Še en, ki ga je treba malo z desno po buči?

Prodajaš bučke.

Kot so pokazali dogodki v Oslu ali Utoji je kristjan tudi po več desetletjih življenja v EU bomba ki samo čakaš kdaj eksplodira. Koliko je takih potencialnih teroristov med miljoni prebivalcev v Nemčiji nihče ne ve, po mojem pa jih je vsaj nekaj deset tisoč. Prav zaradi tega bi morali vse natovoriti na ladje in poslati nazaj.

Truga je 21. jul 2016 ob 14:41 izjavil:

Meni je fascinantno, da so kitajci ze vec kot 2000 let nazaj zrajtal, da se vojna ne splaca za _nobeno_ ceno, kle se pa se kr preklamo kak naj bi branili neke meje.

Seriously?
Military history of China before 1911 @ Wikipedia