☰

» »

Normiran s.p. vprašanja... ?

Normiran s.p. vprašanja... ?

Temo vidijo: vsi
««
348 / 349
»»

ViperR ::

Kaksna je sansa da vlada sprejme davcno zakon pred referendumom? To najvejretneje lahko naredi ne glede na izid referenduma potem..?

kzzzz ::

spinner je izjavil:

kzzzz je izjavil:

Prepozno. Treba počakat izid referenduma in nato, če bo zavrnjen omnibus, še enkrat sprejeti posebej.


Ne moreš sprejemat istih zakonov, ki so bili zavrnjeni na referendumu vsaj 1 leto.

Načeloma, ampak tule ni čisto jasno, zna bit, da bi za davčni del US dovolil.

spinner ::

To bi bilo super. Sej so stari mački, nekaj naj zrihtajo :)

kzzzz ::

Morda bo celo ok, da takoj zdaj dajo samo davčni del v sprejem, čeprav referenduma sploh še ni bilo.

Polda ::

ViperR je izjavil:

Kaksna je sansa da vlada sprejme davcno zakon pred referendumom? To najvejretneje lahko naredi ne glede na izid referenduma potem..?


Samo zakon naj razbijejo na dva dela.
Na davčni del in na socialni.
Davčni bo sprejet takoj saj ne more na referendum.
Če bodo čakali na referendum s trenutnim zakonom so budale.

karafeka ::

Če bi to želeli, bi že davno razdelili zakon. Pa saj so sami stari mački....

grekex ::

Lahko kaksenga pravnika mnenje dobimo tukaj za best case scenarij?
Ali naj povprasam chatgpt za opcije

Polda ::

Zdaj sta samo dve možnosti.

Vlada čaka na izid referenduma.

Ali

Vlada v državni zbor vloži povsem nov predlog zakona, ki bi vseboval samo davčne ukrepe npr nižji ddv, normiranci, prispevki... ker ustava RS jadno doliča, da referendum za davčne zakone ni dopusten bi ta novi zakon lahko sprejeli po nujnrm hitrem postopku in bi stopil v veljavo ne glede na usodo interventnwga trenutnega zakona. V tem primeru bi ziurs postal nepredmeten in bi ga pred referendumom lahko umaknili.

grekex je izjavil:

Lahko kaksenga pravnika mnenje dobimo tukaj za best case scenarij?
Ali naj povprasam chatgpt za opcije


Interventni zakon gre na referendum to je dokončno.

Lahko pa vlada pride z novim predlogom zakona samo o davkih in ga sprejme brez referenduma tam se lahko US in sindikati postavijo na glavo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenila: Polda ()

Polda ::

So bedaki šli na ta omnibus zakon pa so dobro vedeli, da lahko pride, do referenduma saj je US skrajno leva greznica.

kzzzz ::

Ne glede na to, kaj si misliš o US, je bila to prava odločitev. V nasprotnem primeru je referendum mrtva ustavna pravica.

D3m ::

deepsick je izjavil:

Ampak Svoboda je zmagala, kar se tiče glasovanja ljudstva. Kaj se je zgodilo potem?

karafeka je izjavil:

Pa še vendo se lažejo. Recimo koliko velike so proračunske luknje po ministrstvih, privoščijo si pa kljub temu boga i sve.
Isto sranje drugo pakovanje s prejšno vlado.

Najboljše, da tožiš za klevetanje :D


Niso imeli programa.

Nato so ga pa prepustili levici.
|HP EliteBook|R7 8840U|

karafeka ::

To ti dela propaganda vrhunskega menežerja...
Ampak ti desni niso kaj boljši.

deepsick ::

D3m je izjavil:

Niso imeli programa. Nato so ga pa prepustili levici.

Mislil sem na zadnje.

Polda je izjavil:

So bedaki šli na ta omnibus zakon pa so dobro vedeli, da lahko pride, do referenduma saj je US skrajno leva greznica.

Domnevam, da ne bodo razbijali, namreč, v Sloveniji se menda varno počutimo, če plačujemo davke, še višje in več jih želimo (poraba nas tako ne zanima, ker nas tako MSM zmanipulirajo, da jih še prostovoljno plačujemo za to) - glede na zapuščene primankljaje, v katere se menda vsesplošno dvomi - pa se bo že porabilo. Normiranec je pač strelovod v Sloveniji, nikomur pomemben, koliko pa jih je še sploh?

karafeka je izjavil:

To ti dela propaganda vrhunskega menežerja...

Ene ljubezni - z UKZ - je menda konec, ostale so še trdne, še bolj menda kot prej.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: deepsick ()

Polda ::

kzzzz je izjavil:

Ne glede na to, kaj si misliš o US, je bila to prava odločitev. V nasprotnem primeru je referendum mrtva ustavna pravica.


Ne ni prava odločitev, ker davcni zakoni po ustavi niso možni na odločanju na referendumu.

kzzzz ::

Polda je izjavil:

kzzzz je izjavil:

Ne glede na to, kaj si misliš o US, je bila to prava odločitev. V nasprotnem primeru je referendum mrtva ustavna pravica.


Ne ni prava odločitev, ker davcni zakoni po ustavi niso možni na odločanju na referendumu.

To ni bil davčni zakon, to je bil omnibus. Na ločen davčni zakon samo z davki ne bo dopusten referendum.

Kako referendum lahko sploh še obstaja, če v vsak nedavčni zakon podtakniš davčni del? Prosim za odgovor.

D3m ::

Referenduma ne bo.

Ker potem bi morali davke ukiniti v celoti.
|HP EliteBook|R7 8840U|

Polda ::

kzzzz je izjavil:

Polda je izjavil:

kzzzz je izjavil:

Ne glede na to, kaj si misliš o US, je bila to prava odločitev. V nasprotnem primeru je referendum mrtva ustavna pravica.


Ne ni prava odločitev, ker davcni zakoni po ustavi niso možni na odločanju na referendumu.

To ni bil davčni zakon, to je bil omnibus. Na ločen davčni zakon samo z davki ne bo dopusten referendum.

Kako referendum lahko sploh še obstaja, če v vsak nedavčni zakon podtakniš davčni del? Prosim za odgovor.


Lahko zakaj ne.
Ustavno sodišce bi lahko dosodilo, da se zakon razbije na davčni in socialni del.
Davčni del bi šel takoj v efekt socialni pa na referendum.

To je bila ena od možnosti sem bral, kjer so pisali bivši ustavni sodniki.

kzzzz ::

Polda je izjavil:

kzzzz je izjavil:

Polda je izjavil:

kzzzz je izjavil:

Ne glede na to, kaj si misliš o US, je bila to prava odločitev. V nasprotnem primeru je referendum mrtva ustavna pravica.


Ne ni prava odločitev, ker davcni zakoni po ustavi niso možni na odločanju na referendumu.

To ni bil davčni zakon, to je bil omnibus. Na ločen davčni zakon samo z davki ne bo dopusten referendum.

Kako referendum lahko sploh še obstaja, če v vsak nedavčni zakon podtakniš davčni del? Prosim za odgovor.


Lahko zakaj ne.
Ustavno sodišce bi lahko dosodilo, da se zakon razbije na davčni in socialni del.
Davčni del bi šel takoj v efekt socialni pa na referendum.

To je bila ena od možnosti sem bral, kjer so pisali bivši ustavni sodniki.

US tega ne more dosoditi. Dosodi lahko samo to, kar je pritožba - ali je referendum možen ali ne. Ne vem, zakaj govoriš te gluposti, če nimaš pojma o pristojnostih US-ja. Vse, kar US dela, je, da interpretira, če je neko dejanje, povezano z zakonodajo, ustavno ali ne.

Še enkrat - kako referendum lahko sploh še obstaja, če v vsak nedavčni zakon podtakniš davčni del? Prosim za odgovor.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: kzzzz ()

Polda ::

Logarček že sanja o referendumu.



kzzzz je izjavil:

Polda je izjavil:

kzzzz je izjavil:

Polda je izjavil:

kzzzz je izjavil:

Ne glede na to, kaj si misliš o US, je bila to prava odločitev. V nasprotnem primeru je referendum mrtva ustavna pravica.


Ne ni prava odločitev, ker davcni zakoni po ustavi niso možni na odločanju na referendumu.

To ni bil davčni zakon, to je bil omnibus. Na ločen davčni zakon samo z davki ne bo dopusten referendum.

Kako referendum lahko sploh še obstaja, če v vsak nedavčni zakon podtakniš davčni del? Prosim za odgovor.


Lahko zakaj ne.
Ustavno sodišce bi lahko dosodilo, da se zakon razbije na davčni in socialni del.
Davčni del bi šel takoj v efekt socialni pa na referendum.

To je bila ena od možnosti sem bral, kjer so pisali bivši ustavni sodniki.

US tega ne more dosoditi. Dosodi lahko samo to, kar je pritožba - ali je referendum možen ali ne. Ne vem, zakaj govoriš te gluposti, če nimaš pojma o pristojnostih US-ja. Vse, kar US dela, je, da interpretira, če je neko dejanje, povezano z zakonodajo, ustavno ali ne.

Še enkrat - kako referendum lahko sploh še obstaja, če v vsak nedavčni zakon podtakniš davčni del? Prosim za odgovor.


Pirnat ali Teršak je pisal o trm menda že ve.

kzzzz ::

Polda je izjavil:

Logarček že sanja o referendumu.



kzzzz je izjavil:

Polda je izjavil:

kzzzz je izjavil:

Polda je izjavil:

kzzzz je izjavil:

Ne glede na to, kaj si misliš o US, je bila to prava odločitev. V nasprotnem primeru je referendum mrtva ustavna pravica.


Ne ni prava odločitev, ker davcni zakoni po ustavi niso možni na odločanju na referendumu.

To ni bil davčni zakon, to je bil omnibus. Na ločen davčni zakon samo z davki ne bo dopusten referendum.

Kako referendum lahko sploh še obstaja, če v vsak nedavčni zakon podtakniš davčni del? Prosim za odgovor.


Lahko zakaj ne.
Ustavno sodišce bi lahko dosodilo, da se zakon razbije na davčni in socialni del.
Davčni del bi šel takoj v efekt socialni pa na referendum.

To je bila ena od možnosti sem bral, kjer so pisali bivši ustavni sodniki.

US tega ne more dosoditi. Dosodi lahko samo to, kar je pritožba - ali je referendum možen ali ne. Ne vem, zakaj govoriš te gluposti, če nimaš pojma o pristojnostih US-ja. Vse, kar US dela, je, da interpretira, če je neko dejanje, povezano z zakonodajo, ustavno ali ne.

Še enkrat - kako referendum lahko sploh še obstaja, če v vsak nedavčni zakon podtakniš davčni del? Prosim za odgovor.


Pirnat ali Teršak je pisal o trm menda že ve.

Vir prosim za to, kjer je bivši ustavni sodnik napisal, da US lahko dosodi, da mora vlada razbiti omnibus na dva dela, ko je pritožba o tem, ali je referendum ustavno dovoljen.

Gregor P ::

To zgleda bi eni kar malo tako po domače ;((
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

grekex ::

Golobova zapuscina se bo razvlekla skoraj do novih volitev, saj se eno leto po referendumu zakonov ne sme tikat, tako da to je to kar se gospodarstva tice moja Slovenija.
Zadnji naj ugasne luc...

kzzzz ::

Pizda ste dramatični eni ej, jao mene

Predsednik11 ::

kzzzz je izjavil:

Pizda ste dramatični eni ej, jao mene



Normalno.
Ta zakon bi lahko bil zapisan že v uradnem listu 1.7.2026 in jst bi plačeval 300 eur prispevkov ne pa 650 eur.
Zdaj če padejo še na referendumu 1 leto ne morejo nič. Se pravi od julija pa do referenduma pa 1 leto recimo 15 mesecev x 300 eur je 4500 eur minusa.
Zame je to veliko denarja za tiste politične parazite je to plača 3 tednov.

Ja sem dramatičen za 4500 eur si lahko kupiš marsikaj.

Levi in desni vsi so isti kurac samo obljubljajo.

sraka1 ::

Predsednik11 je izjavil:

kzzzz je izjavil:

Pizda ste dramatični eni ej, jao mene



Normalno.
Ta zakon bi lahko bil zapisan že v uradnem listu 1.7.2026 in jst bi plačeval 300 eur prispevkov ne pa 650 eur.
Zdaj če padejo še na referendumu 1 leto ne morejo nič. Se pravi od julija pa do referenduma pa 1 leto recimo 15 mesecev x 300 eur je 4500 eur minusa.
Zame je to veliko denarja za tiste politične parazite je to plača 3 tednov.

Ja sem dramatičen za 4500 eur si lahko kupiš marsikaj.

Levi in desni vsi so isti kurac samo obljubljajo.


Možno, da bodo lahko davčne dele zakona vseeno sprejeli, ustavno sodišče pa se namerno glede tega ni odločilo, kar je butasto. To je izpostavil tudi v svojem (sicer pritrdilnem) ločenem mnenju sodnik Svetlič.

Špagettar ::

a je težko naredit da ti znižajo drugo leto davek itd ker pričakuješ manj?

kzzzz ::

Predsednik11 je izjavil:

kzzzz je izjavil:

Pizda ste dramatični eni ej, jao mene



Normalno.
Ta zakon bi lahko bil zapisan že v uradnem listu 1.7.2026 in jst bi plačeval 300 eur prispevkov ne pa 650 eur.
Zdaj če padejo še na referendumu 1 leto ne morejo nič. Se pravi od julija pa do referenduma pa 1 leto recimo 15 mesecev x 300 eur je 4500 eur minusa.
Zame je to veliko denarja za tiste politične parazite je to plača 3 tednov.

Ja sem dramatičen za 4500 eur si lahko kupiš marsikaj.

Levi in desni vsi so isti kurac samo obljubljajo.

Nisem rekel zate, da si dramatičen. Komentiral sem na post, da bo zaradi tega slovensko gospodarstvo umrlo.

kikach ::

Zdaj bomo vidli ali nas je NSI nategovala ker lahko takoj spravijo davčni zakon, če ga želijo.

Gregor P ::

Kakorkoli, točno so vedeli, da je to ustavno sporno kar počnejo, a so kljub temu to naredili. Verjetnost, da bi ustavno sodišče odločilo drugače, je bila izjemno majhna (tako ranga morda 1 procent možnosti; na presenečenje vseh, tudi SDS in NSi).
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

grekex ::

Tocno tako NSI naj zdaj pokaze da so resno mislili na izboljsanje polozaja normirancev in zrihtajo da grejo spremembe za s.p. skozi.

Drugace pa mi ni jasno, imamo prav zapisano da se o davkih ne sme odlocati o referendumu, ampak mi bomo odlocali, kako je to mozno sploh?

kzzzz ::

grekex je izjavil:

Tocno tako NSI naj zdaj pokaze da so resno mislili na izboljsanje polozaja normirancev in zrihtajo da grejo spremembe za s.p. skozi.

Drugace pa mi ni jasno, imamo prav zapisano da se o davkih ne sme odlocati o referendumu, ampak mi bomo odlocali, kako je to mozno sploh?

Ti je bilo zgoraj že večkrat razloženo, zakaj še kar tupaš s tem vprašanjem? Lahko prebereš tudi mnenja ustavnih sodnikov. Zato, ker gre za omnibus, ne samo za davčni zakon, in omnibus vsebuje ogromno nedavčnih zadev. Če bi se referendum prepovedalo, bi s tem izginila ustavna pravica do referenduma, ker bi se v vsako zakonodajo poturilo v paket zraven še en davčni zakon. Kaj ti tu ni jasno?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: kzzzz ()

Polda ::

Janša pa napiše pričakovano.
Kreten je vedel, da ne bo šlo skoz pa vseeno so vztrajali s tem omnibus zakonom.
Žal mi je, da sem volil tega osla zadnjih 30 let.

Mato989 ::

Prav je da bo referendum in zacuda bom flasoval proti ker so napacni ukrepi

Pravi bi bili

Dvig splosne olajsave na 12k
Dvig prava normirancev da niso davcni zavezanci na 72k
Dvig normirancev ma 120k letno

Trije preprosto ukrepi za nolje za vse spkevce ki so normirani in zaposlene ter navadne sp
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

D3m ::

Ne bo referendum.
|HP EliteBook|R7 8840U|

delavec44 ::

Mato989 je izjavil:

Prav je da bo referendum in zacuda bom flasoval proti ker so napacni ukrepi

Pravi bi bili

Dvig splosne olajsave na 12k
Dvig prava normirancev da niso davcni zavezanci na 72k
Dvig normirancev ma 120k letno

Trije preprosto ukrepi za nolje za vse spkevce ki so normirani in zaposlene ter navadne sp


Točno take meje, ki jih ti trenutno potrebuješ. :D

velikBrokoli ::

Lahko bi mu rekli Matov zakon, ki se uskladi z Matovimi prihodki, da lahko Mato vedno optimalno posluje.

ViperR ::

Če bo referendum se lahko zgodi ravno obratna situacija, vrzes en clen o davkih (100% obdavcitev bogatih) v zakon o ne-davkih in bo vseeno referendum.

Ne bi bilo potem bolj smiselno rečt omnibusi so prepovedani? To drkanje tukaj je res mal otrocje/smesno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: ViperR ()

karafeka ::

Lahko da so to desni namerno naredili, ali pa še huje, da so toliko nesposobni in nevedni, da niso vedeli, da je to protiustavno.
A je še kaka tretja možnost?

deepsick ::

Ja, preizkušali so taktiko, ki je do sedaj (in bo tudi v prihodnje) delovala, ta enkrat pač ne bo, ni tako redko v Sloveniji, če dobro premisliš.

grekex ::

ViperR je izjavil:


Ne bi bilo potem bolj smiselno rečt omnibusi so prepovedani? To drkanje tukaj je res mal otrocje/smesno.

This. Golob je omnibuse delal kot po tekocem traku. Po hitrem postopku, noben trznil.

kzzzz ::

ViperR je izjavil:

Če bo referendum se lahko zgodi ravno obratna situacija, vrzes en clen o davkih (100% obdavcitev bogatih) v zakon o ne-davkih in bo vseeno referendum.

Ne bi bilo potem bolj smiselno rečt omnibusi so prepovedani? To drkanje tukaj je res mal otrocje/smesno.

In kdo naj bi rekel, da so omnibusi prepovedani? To mora vlada sprejeti. US lahko samo pove, da je neskladno z ustavo.

grekex je izjavil:

ViperR je izjavil:


Ne bi bilo potem bolj smiselno rečt omnibusi so prepovedani? To drkanje tukaj je res mal otrocje/smesno.

This. Golob je omnibuse delal kot po tekocem traku. Po hitrem postopku, noben trznil.

Saj veš, da je JJ sprejel prvi omnibus v zgodovini Slovenije?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: kzzzz ()

kzzzz ::

Btw, Janševa 3. vlada je sprejela 11 omnibusov (mešanica davkov in nedavkov) v 2 letih, Golob pa 4 omnibuse v 4 letih. Tako da grekex, nehaj bit, tako kot bi rekel Jordan Peterson, "ideologically possessed".

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: kzzzz ()

velikBrokoli ::

Sami so si krivi, kaj pa sprejemajo zabite omnibuse. Z lahkoto bi ga ze na zacetku razbili na 4 zakone, pa bi bil problem rešen.

Tako pa izvajajo retardirane manevre s Stevanovićem in mislijo, da bo šlo skozi ...

spinner ::

Meni se čedalje bolj zdi, da je omnibus bil namerno narejen, ker so vedeli, da bo opozicija nasprotovala temu. Samo zato, da bodo rekl "ne moremo nič, opozicija nas d*ka".

kzzzz ::

Fora je, da je tale omnibus fiskalno zelo tvegan. Zato je refendum, ki ga ne sprožijo sami, perfekten - če se ljudstvo odloči za omnibus, pa se kej zajebe, rečejo, da je folk izglasoval to. Če se izglasuje proti, in gre gospodarstvo dol, spet rečejo, da so sledili volji ljudstva. Totalen win win situacija. JJ je pameten, in to je bilo načrtovano.

kzzzz ::

spinner je izjavil:

Meni se čedalje bolj zdi, da je omnibus bil namerno narejen, ker so vedeli, da bo opozicija nasprotovala temu. Samo zato, da bodo rekl "ne moremo nič, opozicija nas d*ka".

Jup. In potem se nakopiči parkrat to, kao "nič ne moremo, opozicija nas blokira" - čeprav imajo manjšinsko vlado, kaj so pričakovali - in ko bodo meli filing, da so to spropagandirali, bodo šli na predčasne.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: kzzzz ()

grekex ::

kzzzz je izjavil:

Fora je, da je tale omnibus fiskalno zelo tvegan. Zato je refendum, ki ga ne sprožijo sami, perfekten - če se ljudstvo odloči za omnibus, pa se kej zajebe, rečejo, da je folk izglasoval to. Če se izglasuje proti, in gre gospodarstvo dol, spet rečejo, da so sledili volji ljudstva. Totalen win win situacija. JJ je pameten, in to je bilo načrtovano.

Haha in ti meni o teorijah zarote

kzzzz ::

grekex je izjavil:

kzzzz je izjavil:

Fora je, da je tale omnibus fiskalno zelo tvegan. Zato je refendum, ki ga ne sprožijo sami, perfekten - če se ljudstvo odloči za omnibus, pa se kej zajebe, rečejo, da je folk izglasoval to. Če se izglasuje proti, in gre gospodarstvo dol, spet rečejo, da so sledili volji ljudstva. Totalen win win situacija. JJ je pameten, in to je bilo načrtovano.

Haha in ti meni o teorijah zarote

Kaj pa ti meniš - ali je koalicija dolgoletnih politikov tako glupa, da tega ni predvidela? Je to razlog torej? Sprejmem tudi.

BTW, še vedno čakam na tvoj vir glede nabijanja o tem, da US lahko dosodi, da naj samo razdelijo omnibus na dva dela.

Pa vidim, kako šinfaš omnibuse, kako so grdi grdi in kako je grdi grdi Golob sprejel 4 v 4 letih. Kaj pa meniš o JJ-ju, ki jih je sprejel 11 v 2 letih?

Gregor P ::

Omnibusi so lahko čisto v redu stvar (občasno, ko je dejansko treba na hitro urediti več podobnih oz. sorodnih stvari naenkrat), ampak ne na tak način kot so se ga lotili sedaj z naklepno željo po izigravanju referenduma.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

kzzzz ::

Ja, v tistih zgornjih cifrah sem štel samo tiste, ki so imeli davčni in nedavčni del. Drugače so omnibusi lahko okej, valda - sploh naši v Sloveniji niso bili milijone strani, ki jih nihče ni prebral (za razliko od BBB v ZDA).
««
348 / 349
»»