Normiran s.p. vprašanja... ?

Slovenskih XMLjev ne podpirajo, mislim pa, da imajo neke CSV opcije za importat. Ali pa si iz XMLjev QR kodo zgeneriras sam, to je danes najbrz 5min dela z AIjem.

Aha kul. Vem da so včasih komplicirali, da si imel lahko odprtega le enega, osebnega ali poslovnega.

ou yeah;)

Klicem na FURS in ko kaj izvem napisem sem, najbolj me zanima kako nam bodo izracunali prispevke za tiste ki smo ga zaprli.

Saj ti tudi doo upoštevajo.

FURS, ko pol leta nisi samozaposlen, se prispevki resetirajo.

Drugače pa pokliči FURS.

AMpak tukaj se omenja neka povezava z d.o.o.

ZveeZ je 11. maj 2026 ob 21:47:30 izjavil:

ou yeah;)

Bo treba počakat še izzid situacije z referendumom / ustavnim sodiščem, preden bo res začelo veljati. Sindikati so sedaj odločili, da so Ministrstvo za finance, ne zagovorniki delavskih pravic.

Vseeno lahko dajo v ustavbo presojo in ustavijo zakon.

Ce (levi) sodniki potrdijo referendum, ki sploh nebi smel bit mozen, potem je tale drzava res vse skupaj en.... cirkus.

bm1973 je 12. maj 2026 ob 08:10:40 izjavil:

FURS, ko pol leta nisi samozaposlen, se prispevki resetirajo.

Drugače pa pokliči FURS.

AMpak tukaj se omenja neka povezava z d.o.o.

tzpods je 12. maj 2026 ob 05:07:49 izjavil:

Klicem na FURS in ko kaj izvem napisem sem, najbolj me zanima kako nam bodo izracunali prispevke za tiste ki smo ga zaprli.

bm1973 je 12. maj 2026 ob 07:06:36 izjavil:

Minimalne na začetku, ker tako ali tako ne moreš odpreti normiranca 1 leto po zaprtju...

Vse navedeno je bilo zapisano v členih oz. odstavkih členov v ZDoh-2, ki pa jih interventni zakon briše. Zatorej bo potrebno počakati na mnenje Zakonodajno-pravne službe ter interpretacijo FURS. Vsekakor pa mora zakon začeti veljati (za zagotovo bi pa jaz še počakal na morebitne presoje, ki bi zakon lahko zadržale).

Se pa pogoj za polni normiranec spreminja, da je dovolj 5 polnih mesecev (oz. 41% letnega sklada ura). Tako da za zagotovo, da zadostiš staremu kriteriju 6 mesecev od zadnjega zaprtja ter novemu kriteriju za normiran s.p. z višjimi pragi, bi jaz, če bi odpiral, odprl med 1.7. in 31.7.

Bomo videli.

Glede ustavnega sodišča, referendumov, itd.:

Na zakone o davčnem sistemu ne more biti razpisan zakonodajni referendum, lahko pa je posvetovalni. Ustavno sodišče tega nikoli ni in tudi ne bo spremenilo. Če pa gre za zakonodajni omnibus, pa lahko US razsodi, da je zakonodajni referendum možen na tiste dele, ki se ne tičejo davčnega sistema oz. da napoti do tega, da naj se lepo sprejmejo posamezni zakoni za različne dele državnega sistema. Kar je pravilno. V vsakem primeru je normiranski del varen in referendum ga ne more preprečiti v tej meri, da ne more biti sprejet.

In prosim, ne uvažajte ameriškega brainrota njihovih kulturnih vojn v Slovenijo z debilizmi, da je naše US pristransko in levo. Naše US je dejansko ekstremno nepristransko kar se tiče interpretacije slovenske ustave, čemur pričajo tudi mnoge sodbe v prid ljudem (med drugim tudi glede s.p.-jevstva) in predstavnikom desnega ideološkega pola.

kzzzz je 12. maj 2026 ob 12:58:59 izjavil:

Glede ustavnega sodišča, referendumov, itd.:

Na zakone o davčnem sistemu ne more biti razpisan zakonodajni referendum, lahko pa je posvetovalni. Ustavno sodišče tega nikoli ni in tudi ne bo spremenilo. Če pa gre za zakonodajni omnibus, pa lahko US razsodi, da je zakonodajni referendum možen na tiste dele, ki se ne tičejo davčnega sistema oz. da napoti do tega, da naj se lepo sprejmejo posamezni zakoni za različne dele državnega sistema. Kar je pravilno. V vsakem primeru je normiranski del varen in referendum ga ne more preprečiti v tej meri, da ne more biti sprejet.

In prosim, ne uvažajte ameriškega brainrota njihovih kulturnih vojn v Slovenijo z debilizmi, da je naše US pristransko in levo. Naše US je dejansko ekstremno nepristransko kar se tiče interpretacije slovenske ustave, čemur pričajo tudi mnoge sodbe v prid ljudem (med drugim tudi glede s.p.-jevstva) in predstavnikom desnega ideološkega pola.

Hvala za tole, imas prav!

Mimogrede nikjer ne zasledim kdaj naj bi te zakoni postali efektivni torej sli v veljavo?

bm1973 je 12. maj 2026 ob 11:49:50 izjavil:

Sam to ni referendum...

In niso naredili nič protiustavnega...

Gre se za poslovne subjekte, ki nimajo nič z ustavo. Saj niso osebe...

Ne tako kot IP, ki je rekla, da je VIN številka avta osebni podatke... WTF?!?!?!?!

Ima tako rada svoj avto, da ga smatra kot osebo, družinskega člana. /s

Ena bolj glupih potez, ki preprodajalcem prevarantom (na prste roke lahko preštejem tiste, ki so pošteni - razen nekaterih uradnih salonov) gre le na mlin.

kzzzz je 12. maj 2026 ob 17:27:26 izjavil:

Velja splošno pravilo, torej dan po tem, ko bo objavljen v Uradnem listu.

Hvala!
Takole se glede casovne izvedbe pravi ChatGPT:

Pred objavo v Uradni list Republike Slovenije mora najprej Državni zbor Republike Slovenije zavrniti referendum, nato pa o dopustnosti dokončno odloči Ustavno sodišče Republike Slovenije, kar lahko traja nekaj tednov, verjetno pa bo zaradi pomembnosti obravnavano hitro (realno okoli enega tedna).

aytim je 12. maj 2026 ob 22:59:47 izjavil:

Vin je v navezi z drugimi podatki lahko osebni podatek. Še vedno pa pred nakupom avta lahko zahtevaš VIN. Tako kot pred prepisom avtomobila lahko zahtevaš VIN. Če prodajalec ni resen, ti ga ne da in ti ne kupiš/prodaš.

predlagam, da ukinemo registerske tablice :D

V navezi z drugimi podatki je VSE lahko osebni podatek. To je razlaga za normije.

Toliko za zanimivost, na polno se zbirajo podpisi za referendum, češ: "Manjše plače bomo imeli", "Slabo je za zdravstvene delavce". To trdijo ljudje, ki so v javni službi na malo višjem položaju, nebi pa rad šel preveč v detajle, kdo to je.

A se lahko ne še ena tema spremeni v politično udrihanje ...

Da, da, učiteljski sindikat, pa sindikat javnega sektorja, pa zdravniški sindikat, so vsi zelo zaskrbljeni nad stanjem proračuna in javnih financ. Saj vsi dobro vemo, kako si njihovi člani in sindikalni kolovodje odtrgujejo od ust v skupno dobro in kako skromne zahteve imajo vedno glede svojih plač.

/sarkazem off

Ja jaz tudi ne vidim nic slabega ce omenimo interventni zakon, ker se direktno dotika pogojev za normirance o cem ta tema je, je pa fajn da splosno ne zaidemo.

Kakorkoli naj me kdo popravi ampak ce sem prav razumel bo drzavni svet v ponedeljak "odlocal" o interventnem zakonu, ampak ne vem kaj imajo oni s tem oziroma kaj to sploh pomeni?
Seveda vsi cakamo kdaj bo zakon oziroma novi pogoji za normirance sel v uradi list, ampak ni mi jasno kaj tocno sedaj cakamo da se to zgodi, ali bodo podpisi za referendum res zbrani? Kako dolgo se lahko najvec caka na te podpise, v nedogled najbrz ne?

To razumem, ampak prej se je pocelo isto, pa je slo vse gladko, tudi bozicnica en mesec pred novim letom, kar poletela skozi.

jan_g je 14. maj 2026 ob 10:17:29 izjavil:

Zato ker je božičnica prinesla 600EUR "z neba" za večino ljudi. Zbirati podpise za referendum bi bila neumnost, ker nihče ne bi glasoval proti gratis denarju. Kvečjemu, če bi imeli delodajalci željo z nagajanjem odložiti izplačila za eno leto, ampak je Golob premeteno v zakon dal še davčne spremembe, tako da referendum ni bil možen.

Interventni zakon pa izboljšuje stanje manjšini (tistih par promilov najbolje plačanih nad 7500 EUR bruto, normiranci in iznajdljivi zdravniki), razen OK, znižanje DDVja, ampak to se posamezniku pozna minimalno. Zato je referendum "slam dunk" za opozicijo in sindikate, saj je jasno, da bo večina glasovala proti.

To ni res. Referendum je bil možen na ne-davčne dele zakona, večkrat se je že zgodilo, da je US odločil le na neustavne člene zakona, recimo.

Tu bo US verjetno dosodilo enako - referendum je možen na člene oz. bo naložila politiki, da razbijejo omnibus na posamezne dele.

Drugače re: pogovori o interventnem zakonu - valda so zelo relevantni za nas. Ampak vmes je bilo en cel kup postov o Mesečnikih in pristranskih sodnikih na US ipd. Pač še eno jebeno udrihanje z boomerskimi wordplayji nad levičarji, za kar je dovolj drugih tem, in tudi če se lahko strinjamo s sentimentom, je tale del foruma kar ok, kar se tiče nivoja in držanja teme, pa se mi zdi fino, da se to ohrani.

jan_g je 14. maj 2026 ob 10:17:29 izjavil:

Zato ker je božičnica prinesla 600EUR "z neba" za večino ljudi.

To niti ni res. Z neba je prinesla le za JU, večina ostalih je že prej imela božičnico, veliko tudi višjo od 600€. Bi pa referendum bil smiseln v smislu iz kje bo proračun to pokril. Enako kot se sedaj bivši vladajoči jezijo, da bo interventi zakon naredil luknjo v proračunu in rabimo za to referendum.

Bi bilo lepo, ker letos placujem 300€/m dohodnine in prispevkov na popoldancu.

Bi si privoscil malo vračila:)

Ne more veljat za nazaj.

Poleg tega, preden načrtujete karkoli, raje še počakajte, da se razjasni kaj od tega bo sploh obveljalo.

"Stabilno" poslovno okolje za normirane s.p.-je gre po istih genialnih principih naprej... ad hoc spremembe, neusklajenost in zmeda.