Normiran s.p. vprašanja... ?

Poznam ljudi, ki so dobili revizijo in za nazaj plačali davek. Ker pač niso imeli nekega dokaza o upravičenosti potnega naloga. Poanavdi kak email o sestanku pri stranki ali bodoči stranki...

So pa tudi drugi, ki delajo v Nemčiji in tolčejo kilometrino, delajo pa od doma... Sicer je šlo tukaj za redno službo, ampak mislim, da bi meni gladko odobrili potne stroške, če bi mi moj šef napisal delovna navodila, da moram biti v Muenchnu v ponedeljek in četrtek. Plus letna vinjeta za Avstrijo in tunele... Pa vsak mesec poštempljan papir, da sem bil res gor...

En moj kolega je sredi marca divje pisal potne naloge za celo leto nazaj za kilometrino. Nikoli dobili... Plus takih je malo morje, ko si zbijajo dobiček.

Malo odvisno na koga naletiš, zgleda... Lahko je kak zoprnež, ki hoče dodatne papirje. Zato mi gre pa FURS včasih malo na k****, ker si vsak uradnik tam malo lahko zmišljuje kaj je potrebno...

Dajte nehajte že malo gledat ameriške kriminalne serije, ker zadeve v real lifu tako ne delujejo...

Dvomim, da ima pri nas davčna pooblastila, da preverja lokacijo telefona.

Saj zato je pa ta omejitev normirancev na 60.000/leto čisto neživljenska.

Na koncu, morajo tudi kilometru na avtu štimat, tako, da nekega bufferja prav nimaš razen, če se pač res veliko voziš izven dela. Kot sem prej povedal, vse se da sfejkat, dokler je prava številka na kocki. To mislim pač za veliko številko kilometrov, ne od doma do gostilne.

Bostjancic a beres to temo kaj, Al Capone znamo biti tudi IT-jevci ne samo ti

spinner je 4. mar 2025 ob 10:26 izjavil:

Na koncu, morajo tudi kilometru na avtu štimat, tako, da nekega bufferja prav nimaš razen, če se pač res veliko voziš izven dela. Kot sem prej povedal, vse se da sfejkat, dokler je prava številka na kocki. To mislim pač za veliko številko kilometrov, ne od doma do gostilne.

Saj lahko prevrtiš kilometre naprej, potem ko pa prodajaš avto pa nazaj za istko količino kot si prevrtel naprej...

Ta forum je pa res poln pametnjakovičev... Karkoli se napiše se javi 10 "pametnih", ki majo za pripomnit nek bullshit.
Inšpektor(ica) ti bo šla gledat avto in preverjat km.. Japajade.
Kaj če si mezmes menjal avto? A bo šla lovit novega lastnika?
Kaj če imaš več avtomobilov? Kaj če si imel z avtom težavo in si imel avto od kolega/starša/žene/soseda?
A preverjala bo lokacijo telefona? Kaj če nimaš time-line vklopljen? Kaj če si podatke kaj resetiral? Kaj če si kdsj pozabil telefon?
A bo sla gledat tudi obrabo volana in prestavne ročice? Mogoče gum?
Butalci.

Jaz imam kot dokazila vožnje na lokacijo X: tunelnina, parking na lokaciji, vsa potrdila naročnika in CIO na lokaciji. Tam me sicer nikoli nebo.. Amapk se da vse uredit. Ali pa bom.. Nevem.. Kdo bi vedo.. Mogoče bo inspektorica dala prošnjo na sončno upravo, če sem se res vozil.

Saj je Nosonja lepo povedal. FURS nima resursov za lovljenje davčnih utaj, preiskovanje fiktivnih stroškov d.o.o-jem in navadnim s.p-jem, zato po liniji najmanjšega odpora omejuje normirane s.p. na 60k.

Toliko nekega opletanja z davčnimi inšpekcijami tu na tem "normirani s.p." forumu, da vas prosim za malo podatkov. Kakšen s.p. ali d.o.o ste, koliko let, koliko zaposlenih in kolikokrat ste imeli davčno inšpekcijo. Zanimate me samo tisti iz IT posla, ne neki gradbinci, gostinci ali zobarji. Pa prosim za lastne izkušnje iz prve roke, ne od kolega za šankom.

Moji podatki: 3 leta navadni s.p., 6 let normirani s.p.; one-man band, niti ene inšpekcije še nisem videl.

Moji podatki: dobrih 5 let normirani s.p.; one-man band, niti ene inšpekcije še nisem videl.

Mešate hruške in jabolka. Cel point normiranca je, da ni treba praktično nič kontrolirat FURS, razen da se prilivi na račun ujemajo s tem prihodki, ki so poročani.

Ja sej, folk tako odpira in zapira firme da lahko dobijo državne subvencije in mam vsem kradejo.

Jaz sem imel "inšpekcijo" na normirancu na daljavo, če se lahko temu tako reče. Hoteli so knjigo izdanih računov čeprav sem posloval le na TRR. Sem nekaj spacal skupaj v excelu in oddal kot lastni dokument v edavkih in so bili srečni.

delavec44 je 5. mar 2025 ob 10:31 izjavil:

Jaz sem imel "inšpekcijo" na normirancu na daljavo, če se lahko temu tako reče. Hoteli so knjigo izdanih računov čeprav sem posloval le na TRR. Sem nekaj spacal skupaj v excelu in oddal kot lastni dokument v edavkih in so bili srečni.

Tako izgleda večina inšpekcij. Dobiš mail kjer ti povejo kaj hočejo in to jim pošlješ. Ponavadi DDV knjige oziroma DDV povračila dajejo.

@srus, to je to dejansko. Pa mogoče kakšen procentek, še da zdravnike z*ebe in zgodba zaključena.

Kmalu 4 leta, one man band. Normirani SP. Nikoli nobenega klica od-ta-prijaznih

Jaz sem imel podobno situacijo kot delavec44, torej hoteli so za knjigo računov in obrazložitev/dokazila glede enega računa za tujino, ki je bil specifičen z vidika obračuna DDV. Sklepam, da je bilo slednje povod.

Ampak kot že rečeno, inšepkcije pa normiranci nimajo dosti skupnega, ker praviloma ni kaj dosti za preverjat.

Legon je 5. mar 2025 ob 13:07 izjavil:

Jaz sem imel podobno situacijo kot delavec44, torej hoteli so za knjigo računov in obrazložitev/dokazila glede enega računa za tujino, ki je bil specifičen z vidika obračuna DDV. Sklepam, da je bilo slednje povod.

Ampak kot že rečeno, inšepkcije pa normiranci nimajo dosti skupnega, ker praviloma ni kaj dosti za preverjat.

Ja, to mi je že enkrat nekdo podobno povedal. So dobili plačan račun od stranke iz EU v vrednosti 500k eur in je bil "takoj" klic iz FURSa za dokazila.

tecton je 5. mar 2025 ob 12:53 izjavil:

Morda se raje malo umirimo, jaz verjamem da je tukaj 95% norminah sp-jev, ki nikoli niso dobili furs inspekcije.
Naj raje napises tistih 5% zakaj so jo dobili.

Ex-sodelavec je imel zelo dolgo časa SP in je razlagal da je enkrat nekaj pozabil plačat v roku, in so ga dali potem na neko "črno listo", ker je imel konstante kontrole za tem.

https://www.finance.si/ali-furs-sploh-l...

Če ima kdo poln dostop, zna bit zelo pomembno za s.p. tematiko.

Tole je najbolj relevantno in precej velik preobrat od dosedanjega obravnavanja te problematike:

Delovno razmerje je dvostransko, prostovoljno vzpostavljeno pogodbeno razmerje med delavcem in delodajalcem. Če take pogodbe ni, lahko nastanek delovnega razmerja ugotavlja le pristojno sodišče v delovnem sporu na podlagi tožbe delavca glede na vsebinske značilnosti medsebojnega razmerja, ne pa davčni organ v davčnem postopku po uradni dolžnosti. Posledično navedeni organ ne more brez sodbe pristojnega delovnega sodišča za nazaj naložiti niti plačila davkov in prispevkov, to je na način, kot da bi delovno razmerje z davčnim zavezancem tedaj (v preteklem obdobju, na katero se nanaša davčni nadzor) že obstajalo

bm1973 je 5. mar 2025 ob 16:06 izjavil:

No, pa je sodišče zjebalo to ugotavljanje delovnega razmerja v 3PM...

Kar smo nekateri vedno govorili, da je sporno...

Zdaj se najbrž na podlagi tega obetajo tožbe državi, kjer bomo nesposobnost FURS uradnikov plačali davkoplačevalci.

Za nazaj se nič ne spremeni, če se kdo ni pritožil in šel na sodišče, je “kazen” sprejel. Podobno kot neustavni zakoni - FURS ni nikoli vračal denarja tistim, ki jih je odlobil z zakonom, za katerega se je kasneje ugotovilo, da je neustaven. Razlaga fursa: ko so izdali odločbo, je bila ta na podlagi veljavnega zakona, ki takrat (še) ni bil neustaven.

Pat_MaGroin je 5. mar 2025 ob 18:03 izjavil:

To je to. Vsi so varni, tudi ce delas za eno firmo full time, v njihovi pisarni:).

Podrobno preberi: poanta je, da direktor ne more delovati po navodilih nadrejenega in zato ni v delovnem razmerju.

Kanban je 6. mar 2025 ob 18:46 izjavil:

Direktor je še kako lahko v delovnem razmerju, ampak to ni poanta. Ta je zapisana v jedru sodbe:

Delovno razmerje je dvostransko, prostovoljno vzpostavljeno pogodbeno razmerje med delavcem in delodajalcem. Če take pogodbe ni, lahko nastanek delovnega razmerja ugotavlja le pristojno sodišče v delovnem sporu na podlagi tožbe delavca glede na vsebinske značilnosti medsebojnega razmerja, ne pa davčni organ v davčnem postopku po uradni dolžnosti.

TOle je kar focn za FURS... mi je všeč!

Tole je nekaj najlepsega za spjevce.... Furs itak ne bi smel kaj tu sikat...

Ziga Dolhar je 7. mar 2025 ob 08:57 izjavil:

Mato989 je 6. mar 2025 ob 20:27 izjavil:

Tole je nekaj najlepsega za spjevce.... Furs itak ne bi smel kaj tu sikat...

Jezus ... ne.

Ta sodba ne pomeni, da so s.p.jevci v prikritem delovnem razmerju (oziroma njihovi delodajalci) varni pred rekvalifikacijo dohodkov.

Potem pa nam prosim objasni kaj pomeni...

Kaj pomenijo te besede sodišča

Delovno razmerje je dvostransko, prostovoljno vzpostavljeno pogodbeno razmerje med delavcem in delodajalcem. Če take pogodbe ni, lahko nastanek delovnega razmerja ugotavlja le pristojno sodišče v delovnem sporu na podlagi tožbe delavca glede na vsebinske značilnosti medsebojnega razmerja, ne pa davčni organ v davčnem postopku po uradni dolžnosti.

Ziga Dolhar je 7. mar 2025 ob 08:57 izjavil:

Mato989 je 6. mar 2025 ob 20:27 izjavil:

Tole je nekaj najlepsega za spjevce.... Furs itak ne bi smel kaj tu sikat...

Jezus ... ne.

Ta sodba ne pomeni, da so s.p.jevci v prikritem delovnem razmerju (oziroma njihovi delodajalci) varni pred rekvalifikacijo dohodkov.

Pred FURSom so...

To samo pomeni, da bi o tem moralo odločati delovno sodišče, ne en uradnik na FURSu. Ki je potem policaj, tožnik, sodnik in rabelj.