☰

» »

Normiran s.p. vprašanja... ?

Normiran s.p. vprašanja... ?

Temo vidijo: vsi
««
275 / 284
»»

MikeRotch ::

Delo 40 ur na teden od 8-16 pade pod tole:
Prostorska in časovna odvisnost:
Če delo opravljaš na lokaciji in ob času, ki ga določi naročnik (stranka), gre za element delovnega razmerja.


Delal sem že za en kup firm, pa nikoli niso od mene zahtevali dela od 8-16. Glede na to, da so remote ekipe velikokrat v različnih časovnih pasovih bi bila ta zahteva precej nenavadna.

Prav tako še nikoli nisem doživel, da bi kdo želel, da delam na specifični lokaciji.

Verjamem, da sicer pri komu dejansko obstajajo elementi delovnega razmerja. Samo pravim, da mi ni jasno kako bi inšpektor to lahko preverjal, glede na to, da nima dostopa do tujega podjetja, s.p. mu pa tudi verjetno ne bo razlagal kako je v resnici redno zaposlen.

Mato989 ::

Recimo mi mamo daily predpisan in je vsak dan ob xy uri ampak ostali cas pa je free to work po taskih

Pac tale daily sync pa je res po navodilih narocnika storitve
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

tecton ::

evo fantje nic bat, ce nam posel zmrzne bomo dobili dobro obleko.
https://www.rtvslo.si/slovenija/golob-t...

Golob: Težki časi prihajajo. A če bo zavela zima, bomo gospodarstvu nadeli dobro obleko.

srus ::

A lenuharji iz vlade in parlamenta ne mislijo delati prihodnji teden? Cel kup proslav se je zvrstilo včeraj, v petek, skoraj en teden pred dnevom samostojnosti in enotnosti.

ZveeZ ::

srus je izjavil:

A lenuharji iz vlade in parlamenta ne mislijo delati prihodnji teden? Cel kup proslav se je zvrstilo včeraj, v petek, skoraj en teden pred dnevom samostojnosti in enotnosti.

Saj ves, da za praznike delajo samo siptarji in spji:)

kzzzz ::

srus je izjavil:

A lenuharji iz vlade in parlamenta ne mislijo delati prihodnji teden? Cel kup proslav se je zvrstilo včeraj, v petek, skoraj en teden pred dnevom samostojnosti in enotnosti.

Dejmo ostat on topic, tole nima nobene veze s tole temo ...

spinner ::

Naj vsi nehajo delat, da ne objavijo zakona!

Silver ::

Pomagajte mi rešit tole zagato mojega kolega pred prazniki:

V roku 8 dni od vpisa v Poslovni register je potrebno oddati prijavo v davčni register (FURS), s katero FURS obvestite o izbranem načinu vodenja poslovnih knjig - med to spada tudi to, da se "izrečeš" za normiranca.

S.p. je odprl pred parimi meseci in čez nekaj tednov dobil mail, da je na nekem obrazcu navedel, da posluje kot normiranec a v uradni evidenci temu ni tako. Posledično je (prepozno) poslal dopis za dopolnitev z obrazcem za FURS, da želi biti normiranec. Nato 2 meseca tišina ... Pred kratkim pa je dobil FURS-ovo odločbo, da je zamudil rok osmih dni za prijavo in bo moral poslovati po dejanskih stroških.

Ok, do tu zdaj je kar je, nimamo kaj. Zanima me pa kakšne so opcije za naprej, preden se lahko v ponedeljek proba dobiti koga na FURS-u za uradno mnenje, da potrdi kaj se lahko glede tega stori. Za naprej vidim dve opciji:
1) z novim letom se izreče za normiranca
2) zapre trenutni s.p. in potem s 1.1. odpre nov normiran s.p. in na novo sklene pogodbe z naročniki.

Vključitev v normirance ima predpogoj, da je prej 9 mesecev polno zaposlena ena oseba, kar pa zaradi odprtja jeseni še ni izpolnjeno. Ima kdo izkušnje kako to zgleda če s.p. še ne obstaja 9 mesecev? Mogoče še kakšna druga pot, nasvet, izkušnja iz prve roke?
Hvala!

srus ::

kzzzz je izjavil:

srus je izjavil:

A lenuharji iz vlade in parlamenta ne mislijo delati prihodnji teden? Cel kup proslav se je zvrstilo včeraj, v petek, skoraj en teden pred dnevom samostojnosti in enotnosti.

Dejmo ostat on topic, tole nima nobene veze s tole temo ...


Seveda ima, ali so bile spremembe zakona že objavljene v Uradnem listu?

matic492 ::

Ja, je že bil link objavljen tu,
X670 Gaming X, R9 7900X, 64GB, EVGA RTX 3090 XC3, HX1000

JackOdpirac ::

Fantje, do kdaj lahko se uradno izdam racun za preteklo leto? Do konca marca, ko moram oddati letno porocilo, ki vsebuje vse izdanje racune v preteklem letu?

socialec ::

Takoj po opravljeni storitvi, zakaj bi čakal na zadnji moment?

Še malo sproščujočega nedeljskega branja:
o Volilni sistem je strankokracija izkoristila zase, na vodilna mesta prihajajo nesposobni, vendar >>naši<< poslanci, ministri, direktorji; kadrovska politika je neustrezna.
o Primerjalno visoke nominalne plače z nižjo kupno močjo ter s tem nižjo konkurenčnostjo in manjšimi neposrednimi tujimi naložbami; posledično sorazmerno visok BDP s prenizko dodano vrednostjo in prenos proizvodnje v države z nižjimi stroški plač in nižjimi davki.
o Visoka stopnja korupcije namesto ničelne tolerance do nje.
o Nimamo ustreznega razvojnega modela, zato imamo probleme upravljanja od države do gospodarstva.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: socialec ()

tony1 ::

V teoriji moraš izdati račun takoj, ko je delo narejeno.

V praksi pa se, za lažje računovodsko delo, npr. mesečne račune za delo, narejeno v 2024 vedno napiše z datumom iz leta 2024. V bivši firmi smo tako račune na dan 31.12. vedno pisali ko nori, in na tisti dan izdali več računov, kot prejšnjih 14 dni.

FURS se v to ni vtikal...

Silver ::

Glede davčnega (koledarskega) leta je važen datum opravljene storitve, ne pa datum računa. Dokler bodo za vsako leto računi zaporedno označeni ne vidim težav, da jih izdaš zadnji trenutek.

kikach ::

Je možno, da zakon pade? https://www.rtvslo.si/slovenija/nsi-pri...

Mato989 ::

Pač dejansko ne razumem zakaj bi bile spremembe PROTIUSTAVNE?
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Silver ::

Silver je izjavil:

Pomagajte mi rešit tole zagato mojega kolega pred prazniki:

V roku 8 dni od vpisa v Poslovni register je potrebno oddati prijavo v davčni register (FURS), s katero FURS obvestite o izbranem načinu vodenja poslovnih knjig - med to spada tudi to, da se "izrečeš" za normiranca.

S.p. je odprl pred parimi meseci in čez nekaj tednov dobil mail, da je na nekem obrazcu navedel, da posluje kot normiranec a v uradni evidenci temu ni tako. Posledično je (prepozno) poslal dopis za dopolnitev z obrazcem za FURS, da želi biti normiranec. Nato 2 meseca tišina ... Pred kratkim pa je dobil FURS-ovo odločbo, da je zamudil rok osmih dni za prijavo in bo moral poslovati po dejanskih stroških.

Ok, do tu zdaj je kar je, nimamo kaj. Zanima me pa kakšne so opcije za naprej, preden se lahko v ponedeljek proba dobiti koga na FURS-u za uradno mnenje, da potrdi kaj se lahko glede tega stori. Za naprej vidim dve opciji:
1) z novim letom se izreče za normiranca
2) zapre trenutni s.p. in potem s 1.1. odpre nov normiran s.p. in na novo sklene pogodbe z naročniki.

Vključitev v normirance ima predpogoj, da je prej 9 mesecev polno zaposlena ena oseba, kar pa zaradi odprtja jeseni še ni izpolnjeno. Ima kdo izkušnje kako to zgleda če s.p. še ne obstaja 9 mesecev? Mogoče še kakšna druga pot, nasvet, izkušnja iz prve roke?
Hvala!


Odgovor FURS svetovalke je bil, da se lahko naslednje leto izrečeš kot normiranec na letnem poročilu (DDD obrazcu), ki se oddaja do konca marca.

logik ::

Mato989 je izjavil:

Pač dejansko ne razumem zakaj bi bile spremembe PROTIUSTAVNE?


Tule je mnenje njihovih lastnih:

Mnenje zakonodajno-pravne službe

S predlagano novelo ZDoh-2 se uvaja več (medsebojno nepovezanih) sklopov normativnih rešitev, katerih skupni imenovalec je drugačna davčna obravnava nekaterih davčnih zavezancev oziroma uvajanje novih davčnih olajšav za nekatere davčne zavezance, kar je lahko ustavno sporno, saj je vprašljivo z vidika skladnosti tako s prvim kot z drugim odstavkom 14. člena Ustave (prepoved diskriminacije in enaka obravnava pred zakonom), če ne obstoji razumen razlog za različno davčno obravnavo, ki bi izhajal iz narave predmeta urejanja.
Zato ZPS skladno s svojimi nalogami izpostavlja pomembno ustavnopravno vprašanje skladnosti predlaganih rešitev v 3., 6., 10. in 17. členu z vidika skladnosti s 14. členom Ustave, saj je vprašljivo, ali so za predlagano neenako obravnavo davčnih zavezancev, ki so v enakem oziroma primerljivem položaju, ki bi bila skladna z načelom enake obravnave, v zakonodajnem gradivu izkazani dovolj utemeljeni stvarni razlogi, ki bi to opravičevali.
Z vidika skladnosti z Ustavo ZPS ocenjuje tudi, da načelo pravne države iz 2. člena Ustave, načelo zakonitosti na davčnem področju iz 147. člena Ustave in prepoved povratnega učinkovanja zakona iz 155. člena Ustave v Predlogu zakona niso ustrezno upoštevani.

bm1973 ::

Mato989 je izjavil:

Pač dejansko ne razumem zakaj bi bile spremembe PROTIUSTAVNE?

Zato:

Samostojni podjetnik je fizična oseba, ki na trgu samostojno opravlja pridobitno dejavnost v okviru organiziranega podjetja.


Gre pač za diskriminacija napram navadnemu s.p.

Mato989 ::

Ampak če gre zdaj s to spremembo za diskriminacijo, je potem šlo tudi za diskriminacijo ob obstoječem stanju... ker dejansko se spremeni nič ne samo cifre se spreminjajo... če prej nisi smel bit več normiranec pri 300k v 2 letih prometa, zdaj pa pri 120k, je ali oboje diskriminatorno ali pa nobeno...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

bm1973 ::

Saj je bilo tudi prej.

Navadni s.p. nima omejitve dohodka...

Sam stvari še niso eskalirale, ker je večina padla noter v meje. Zdaj marsikdo ne več...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: bm1973 ()

matic492 ::

Ustavno sodišče se v vsakem primeru ne bo zmigalo v zadnjem tednu leta. Računat na to, da bo zakon kasneje padel pa ne vem če ima smisel, boljše da greste v casino vse na eno cifro vplačat, če ste taki gemblerji :D
X670 Gaming X, R9 7900X, 64GB, EVGA RTX 3090 XC3, HX1000

srus ::

Mato989 je izjavil:

Pač dejansko ne razumem zakaj bi bile spremembe PROTIUSTAVNE?


Nekaj let nazaj so nekatere "turistične" občine noro, t.j. večkratno, dvignile pavšalno turistično takso lastnikom vikendov. Po nekaj letih je ta pohlep občin padel na ustavnem sodišču. Razlage sodbe se ne spominjam več točno, tudi se ne spominjam kdo je pripeljal zadevo na US, ampak mislim, da je bilo v sodbi nekaj govora, da morajo biti takse in davki tudi sprejemljivi in socialno naravnani. Kar večkratno povišanje očitno ni bilo.

Glede na noro znižanje zgornje meje z 150k na 60k in smešno razmerje med polnim normiranim in popoldanskom s.p. samo 1:2, so morda možnosti tudi sedaj. Samo kaj, ko je ravno novi član pernate jate nadomestil tistega Brinclja na čelu ustavnega sodišča.

delavec44 ::

Po tej logiki bi moral biti tudi predlagani nepremičninski davek protiustaven.

Mato989 ::

srus je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Pač dejansko ne razumem zakaj bi bile spremembe PROTIUSTAVNE?


Nekaj let nazaj so nekatere "turistične" občine noro, t.j. večkratno, dvignile pavšalno turistično takso lastnikom vikendov. Po nekaj letih je ta pohlep občin padel na ustavnem sodišču. Razlage sodbe se ne spominjam več točno, tudi se ne spominjam kdo je pripeljal zadevo na US, ampak mislim, da je bilo v sodbi nekaj govora, da morajo biti takse in davki tudi sprejemljivi in socialno naravnani. Kar večkratno povišanje očitno ni bilo.

Glede na noro znižanje zgornje meje z 150k na 60k in smešno razmerje med polnim normiranim in popoldanskom s.p. samo 1:2, so morda možnosti tudi sedaj. Samo kaj, ko je ravno novi član pernate jate nadomestil tistega Brinclja na čelu ustavnega sodišča.



Saj jaz nič ne rečem... ampak tudi prej je bilo razmerje 150k/leto proti NESKONČNOSTI navadnega spja (na navadnem spju si lahko imel tudi 100 milijard prometa če bi želel)

Težko se je kregat da je 60k vs neskončnost kaj veliko slabše kot 150k vs neskončnost( z vidika primerjave proti neskončnosti seveda ) ... ali je oboje protiustavno ali pa nobeno... ampak strah me je da če je, da normiranca več preprosto ne bo.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

socialec ::

V svobodi je več stvari neustavnih, samo ljudje imajo pozno vžiganje, dokler jim ne pride iz riti v glavo. Ali obratno.

Pegaz ::

> Saj jaz nič ne rečem... ampak tudi prej je bilo razmerje 150k/leto proti NESKONČNOSTI navadnega spja

Saj pravi, da je bilo verjetno tudi prej neustavno. Samo nekdo se mora dejansko pritožit na ustavnem sodišču, da se sploh obravnava ustavnost nekega zakona.

Omejivev prihodkov na neko arbitrarno stopnjo, oz. znižanje dohodkov z več dela (t.j. zaslužiš manj če delaš več), je sicer ena najbolj ekonomsko uničljivih ukrepov.

Ampak glede na levo usmerjenost ustavnega sodišča (in sodišč na splošno) v Sloveniji, jaz ne bi upal preveč.

bm1973 ::

delavec44 je izjavil:

Po tej logiki bi moral biti tudi predlagani nepremičninski davek protiustaven.

Saj je, sploh če ne bo obremenil podjetij...

kzzzz ::

bm1973 je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Pač dejansko ne razumem zakaj bi bile spremembe PROTIUSTAVNE?

Zato:

Samostojni podjetnik je fizična oseba, ki na trgu samostojno opravlja pridobitno dejavnost v okviru organiziranega podjetja.


Gre pač za diskriminacija napram navadnemu s.p.

Po tej logiki skenslaš normirance, da ni nobene možnosti diskriminacije, in je.

delavec44 je izjavil:

Po tej logiki bi moral biti tudi predlagani nepremičninski davek protiustaven.

Zakaj? Za vse velja isto. Po tvoji logiki so tudi dohodninski razredi neustavni.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: kzzzz ()

delavec44 ::

Ne razumem o čem govoriš. Odgovarjal sem na:

"Nekaj let nazaj so nekatere "turistične" občine noro, t.j. večkratno, dvignile pavšalno turistično takso lastnikom vikendov. Po nekaj letih je ta pohlep občin padel na ustavnem sodišču. Razlage sodbe se ne spominjam več točno, tudi se ne spominjam kdo je pripeljal zadevo na US, ampak mislim, da je bilo v sodbi nekaj govora, da morajo biti takse in davki tudi sprejemljivi in socialno naravnani. Kar večkratno povišanje očitno ni bilo."

Torej tudi v primeru nepremičninskega davka je ena hiša v turistični občini vredna 10x več kot v kakšni drugi. In bo obdavčena 10x bolj.

Silver ::

Malce me bega pomanjkanje informacij o prehodnem obdobju (za 2025) v novemu Zakonu o dohodnini (ZDoh-2).
48. člen (davčna osnova) omenja samo nove meje in podobno kar smo že predebatirali, v opombah pa piše "Opomba: Spremenjeni 48. člen se uporablja za davčna leta, ki se začnejo od vključno 1. januarja 2025." (to odpre ikonica zobnika na desni strani)

Je kdo uspel najti "uraden vir" za prehodno obdobje?

Silver ::

Dodatno pa še tole: https://www.24ur.com/novice/slovenija/s...

tecton ::

kikach je izjavil:

Je možno, da zakon pade? https://www.rtvslo.si/slovenija/nsi-pri...


samo preberite prvih par komentarjev spodaj pod clankom, pa bo vse jasno kaksni smo slovenceljni...

socialec ::

Sprani so s tistimi 4% davka, ker so to ves čas MSM in sindikalisti metali naprej, da so sprali bedake, ki delajo samo na pogon favšije že od vekomaj.

srus ::

A spremljate kako država popušča zdravnikom v javnem sistemu - podjetnikom, tudi ljubkovalno imenovanim dvoživke? Nekaj tednov nazaj je bilo z fanfarami napovedano, da se javno popolnoma ločuje od zasebnega, potem omilitev, da bodo zdravniki iz javnega sistema morda lahko delali pri koncesionarjih, nikakor ne pri čistih zasebnikih, sedaj ponovna omilitev, da bodo lahko delali pri čistih zasebnikih, če bodo v javnem sistemu zaposleni vsaj 40%.

40 % v javnem sistemu, potem si prost. Človek ne ve, ali bi se smejal ali jokal.

socialec ::

Dodaj link na ugotovitve, da vemo ali se smejemo ali jočemo ali brusimo vile in prižigamo bakle.

Silver ::

Silver je izjavil:

Malce me bega pomanjkanje informacij o prehodnem obdobju (za 2025) v novemu Zakonu o dohodnini (ZDoh-2).
48. člen (davčna osnova) omenja samo nove meje in podobno kar smo že predebatirali, v opombah pa piše "Opomba: Spremenjeni 48. člen se uporablja za davčna leta, ki se začnejo od vključno 1. januarja 2025." (to odpre ikonica zobnika na desni strani)

Je kdo uspel najti "uraden vir" za prehodno obdobje?


Sem poklical na FURS, kjer so potrdili, da se bo upoštevalo prehodno obdobje. Torej izstopa zdaj z novim letom po novih pogojih še ni. Se bo pa potem za poslovanje v 2026 gledal promet samo v 2025 (60/30k).
Phew :))

pingme ::

Pri predstavitvi za oceno ustavnosti, ki jo je vložil NSi ...

https://siol.net/novice/slovenija/nsi-v...

V NSi so kritični tudi do retroaktivnosti novele, saj bo stanje normiranca v letu 2025 odvisno od povprečja prihodkov v letih 2023 in 2024, je opozoril Vrtovec.

Vem, da sta Boštjančič in sekretarka eksplicitno omenjala prehodno obdobje in navedla celo primer, ampak če to ni zapisano v zakonu, ki začne veljati z novim letom, potem ti ustna potrditev fursa prav nič ne koristi.
Vsi članki o prehodnem obdobju so namreč bazirali na predlogu in ne sprejetem zakonu :-(

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: pingme ()

srus ::

Se bojim, da retroaktivnost ne bo problematična. Podoben primer je bil ob spremembi davčnih stopenj glede na trajanje lastništva vrednostnih papirjev. Spremembe so veljale tudi za nazaj, ne le za naprej.

pingme ::

Ja, se strinjam, da to ni retroaktivnost, ampak vseeno čudno, da se je vseskozi govorilo o prehodnem obdobju, v zakonu pa tega ni in piše, da velja vse od 1.1.2025 dalje.

matic492 ::

Prehodno obdobje je v uradnem listu vpisano, takšno, kot je bilo vedno debatirano...

https://www.uradni-list.si/glasilo-urad...


23. člen....
X670 Gaming X, R9 7900X, 64GB, EVGA RTX 3090 XC3, HX1000

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: matic492 ()

pingme ::

No, super, potem pa očitno nek pajac piše za NSi, da niti preverijo ne kaj velja za leto 2025 in 2026.

theanswer3 ::

Zdravo,

Za 2026 planiram da bi odprl d.o.o. in me zanima ali prav racunam.

Ce zasluzim cca 100.000€ letno.

Si bi mesecno izplacal 3000€ bruto placo. Z delovno dobo, malico, prevozom in vsemi dodatki to nanese na cca 3800€ strosek delodajalca (bruto bruto), sam pa bi na racun dobil cca 2200€

Letno bi torej za placo namenil 45.600€ in na firmi potem ostane 54.400€ dobicka.

Ta dobicek si lahko izplacam s 25% davkom in na racun prejmem se 40.800€.

Skupaj s placo torej. 26.400€ + 40.800€ = 67.200€ ali prav racunam ali sem kaj pozabil? Seveda se od dobicka potem lahko se odbija razno razne stroske firme in posledicno placam se manj davka.

amacar ::

Izgleda prelepo. Na dobicek se najprej placas 22%. ;)

theanswer3 ::

amacar je izjavil:

Izgleda prelepo. Na dobicek se najprej placas 22%. ;)
Aja na dobicek je 22% potem pa se na izplacilo 25%. Eh krneki :'(

tecton ::

jap bedno koliko malo na koncu ven dobis...

Lonsarg ::

Jap, Slovenski d.o.o. plača skoraj 50%, multinacionalka pa na dobiček v Sloveniji plača v Sloveniji 0% in v davčni oazi kjer ga prikaže 0-10%, odvisno kako se zdilajo.

In pol se čudimo da multinacionalke rastejo, lokalna podjetja in lokalni podjetniki pa ne.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

bm1973 ::

theanswer3 je izjavil:

Zdravo,

Za 2026 planiram da bi odprl d.o.o. in me zanima ali prav racunam.

Ce zasluzim cca 100.000€ letno.

Si bi mesecno izplacal 3000€ bruto placo. Z delovno dobo, malico, prevozom in vsemi dodatki to nanese na cca 3800€ strosek delodajalca (bruto bruto), sam pa bi na racun dobil cca 2200€

Letno bi torej za placo namenil 45.600€ in na firmi potem ostane 54.400€ dobicka.

Ta dobicek si lahko izplacam s 25% davkom in na racun prejmem se 40.800€.
Kje je davek na dobiček, 22%...?!?!?!
Skupaj s placo torej. 26.400€ + 40.800€ = 67.200€ ali prav racunam ali sem kaj pozabil? Seveda se od dobicka potem lahko se odbija razno razne stroske firme in posledicno placam se manj davka.

srus ::

Lonsarg je izjavil:

Jap, Slovenski d.o.o. plača skoraj 50%, multinacionalka pa na dobiček v Sloveniji plača v Sloveniji 0% in v davčni oazi kjer ga prikaže 0-10%, odvisno kako se zdilajo.

In pol se čudimo da multinacionalke rastejo, lokalna podjetja in lokalni podjetniki pa ne.


Seveda, edini, ki v Sloveniji prikazujemo dobiček smo normirani s.p. Včasih je bilo to 20% dohodka, trenutno je še več. Minister Nosonja je imel prav, ko nas je označil za anomalijo.

Vsak pameten s.p. ali doo ga poskrije, ali odloži izplačilo za čim dlje.

link_up ::

jap, tudi doo placuje na polno ... vidi se pa itak nikjer, ker ne vem kam ta denar gre. Torej, si raje ne izplacas.
In and Out
««
275 / 284
»»