Forum » Loža » Normiran s.p. vprašanja... ?
Normiran s.p. vprašanja... ?
Temo vidijo: vsi
SloKin ::
Ko boš enkrat kot s.p. ostal brez plačila ali pa stal v vrsti na zavodu, boš spoznal, da je najpomembnejše pri plači, da ta sploh pride.
In drži, realno penzije padajo že 30 let. Kar ste izvolili, to imate.
Blodis v tri krasne. A redno zaposleni pa ne more ostati brez placila? Redno zaposlenega ne morejo odpustiti in bo stal v vrsti na zavodu?
In ne. Ni edina pomembna stvar, da placa sploh pride. S tem se strinja celo drzava, ki je postavila omejitev minimalne place. Raje sem v vrsti na zavodu, kot da delam pod svojim minimumom.
tony1 ::
"Da ne omenjamo da "lastnih sredstev" ZPIZ nima dovolj in se financira tudi iz drugih virov (npr dohodnin)."
Pred časom smo v tej temi brali intervju z direktorjem ZPIZa, ki je povedal, da ZPIZ svoje obveznosti poravnava iz lastnih sredstev in ne dela izgube. Do try to keep up.
"In se glavni problem tega nevzdrznega sistema: staranje prebivalstva."
Namesto, da se prepucavate o oslovi senci po internetihTM, pejte več fukat in delat otroke. Tega seveda ne boste, je preveč dela z vsem skupaj . Je pa jasno, da boste plačevali vedno več prispevkov in imeli kljub temu manjše penzije.
Realno so že danes smešno nizke, leta 1990 (solatko je o tem že pisal vsaj 10x) je bila povprečna penzija v višini 80% povprečne plače, danes je tako daleč od tega, da ni niti smešno.
"Ampak ne, glavni problem je teh nekaj 100 normirancev, ki namesto 400eur v ZPIZ vplacujejo 300eur." Saj pravim, v temi so sami miljonarji, ki bodo že znali poskrbeti za svojo penzijo. Tako ko se lačni največ o kruhu pogovarjajo.
Ne lazi. Zpiz je samo letos pridelal 1 milijardo minusa v proracunu.
https://www.rtvslo.si/slovenija/drzavni...
a) Lakotnik, kdaj se boš naučil civilizirano komunicirati?
b) To smo že pogruntali dva posta nazaj. Zdi pa se - in bi bilo bolj koristno, če bi pravnik to lahko potrdil - da gre pri tem znesku *tudi* za doplačila iz proračuna za dostojne pokojnine, tj. da so vse pokojnine za polno pokojninsko dobo v višini 620 EUR. Ki jo pa verjetno izplačuje ZPIZ v enem nakazilu. Zato katastrofiziranje na temo miljarde minusa ni nič drugega kot vaša nezdravljena ansiozna motnja.
Stikalo ::
Ne vem, meni niti na misel ne pride, da bi plačeval višje pokojninske prispevke. Dobro, moji starši in poznam veliko ljudi, ki so šli delat pri cca 25 letih in so šli gladko v penzijo pri 49-55 letih. Torej, če sem danes star 35 let, grem čez 15 v penzijo se mi smeji na široka usta!! Ampak temu ni tako, stvar se je spremenia do te mere, da boš realno šel v penzijo pri cca 65 - 67 letih. Torej, boš 15 let manj v penziji in 15 let boš več plačeval prispevke. Uglavnem, bolje denar nalagati kam drugam, kot pa v državno blagajno. Itak imamo pa pretočni pokojninski sistem. Torej delamo za boomerske penzije :D
Pa še to, verjetno se bo uveljavlil ščasoma nizozemski model. Torej, domov za ostarele spoh ne bo, ker bo evtanazija. Pač če ne boš funkcionalen in se ne boš moral sam preživljati, boš v roke dobil zloženko o prekinitvi trplenja in nesmisla :D
Pa še to, verjetno se bo uveljavlil ščasoma nizozemski model. Torej, domov za ostarele spoh ne bo, ker bo evtanazija. Pač če ne boš funkcionalen in se ne boš moral sam preživljati, boš v roke dobil zloženko o prekinitvi trplenja in nesmisla :D
tony1 ::
Ko boš enkrat kot s.p. ostal brez plačila ali pa stal v vrsti na zavodu, boš spoznal, da je najpomembnejše pri plači, da ta sploh pride.
In drži, realno penzije padajo že 30 let. Kar ste izvolili, to imate.
Blodis v tri krasne. A redno zaposleni pa ne more ostati brez placila? Redno zaposlenega ne morejo odpustiti in bo stal v vrsti na zavodu?
In ne. Ni edina pomembna stvar, da placa sploh pride. S tem se strinja celo drzava, ki je postavila omejitev minimalne place. Raje sem v vrsti na zavodu, kot da delam pod svojim minimumom.
Ti si začel z relativiziranjem, ne jaz. Z vašo mentaliteto miljonarjev - hočemo super penzije, ker ne bojo super bomo pa raje brez vsake penzije - vas bo samo ogromen delež na stara leta fehtalo na tromostovju. (Naučite se igrati vsaj na sintesajzer, vas bo lažje prenašati :-D).
Ne vem, meni niti na misel ne pride, da bi plačeval višje pokojninske prispevke. Dobro, moji starši in poznam veliko ljudi, ki so šli delat pri cca 25 letih in so šli gladko v penzijo pri 49-55 letih. Torej, če sem danes star 35 let, grem čez 15 v penzijo se mi smeji na široka usta!! Ampak temu ni tako, stvar se je spremenia do te mere, da boš realno šel v penzijo pri cca 65 - 67 letih. Torej, boš 15 let manj v penziji in 15 let boš več plačeval prispevke. Uglavnem, bolje denar nalagati kam drugam, kot pa v državno blagajno. Itak imamo pa pretočni pokojninski sistem. Torej delamo za boomerske penzije :D
Pa še to, verjetno se bo uveljavlil ščasoma nizozemski model. Torej, domov za ostarele spoh ne bo, ker bo evtanazija. Pač če ne boš funkcionalen in se ne boš moral sam preživljati, boš v roke dobil zloženko o prekinitvi trplenja in nesmisla :D
To je precej normalno, svoje pravice vsakič ščitijo tisti, ki imajo moč v družbi. Naredite že eno svojo revolucijo, če vam kaj ni prav.
Nizozemska ima (za naše razmere) solidno minimalno državno pokojnino in starcev niti slučajno ne evtanazira zato, ker ne bi imela domov za ostarele. Pejt jo no kdaj pogledat kako drugače kot s prstom po zemljevidu.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: tony1 ()
user4683 ::
"Da ne omenjamo da "lastnih sredstev" ZPIZ nima dovolj in se financira tudi iz drugih virov (npr dohodnin)."
Pred časom smo v tej temi brali intervju z direktorjem ZPIZa, ki je povedal, da ZPIZ svoje obveznosti poravnava iz lastnih sredstev in ne dela izgube. Do try to keep up.
"In se glavni problem tega nevzdrznega sistema: staranje prebivalstva."
Namesto, da se prepucavate o oslovi senci po internetihTM, pejte več fukat in delat otroke. Tega seveda ne boste, je preveč dela z vsem skupaj . Je pa jasno, da boste plačevali vedno več prispevkov in imeli kljub temu manjše penzije.
Realno so že danes smešno nizke, leta 1990 (solatko je o tem že pisal vsaj 10x) je bila povprečna penzija v višini 80% povprečne plače, danes je tako daleč od tega, da ni niti smešno.
"Ampak ne, glavni problem je teh nekaj 100 normirancev, ki namesto 400eur v ZPIZ vplacujejo 300eur." Saj pravim, v temi so sami miljonarji, ki bodo že znali poskrbeti za svojo penzijo. Tako ko se lačni največ o kruhu pogovarjajo.
Ne lazi. Zpiz je samo letos pridelal 1 milijardo minusa v proracunu.
https://www.rtvslo.si/slovenija/drzavni...
a) Lakotnik, kdaj se boš naučil civilizirano komunicirati?
b) To smo že pogruntali dva posta nazaj. Zdi pa se - in bi bilo bolj koristno, če bi pravnik to lahko potrdil - da gre pri tem znesku *tudi* za doplačila iz proračuna za dostojne pokojnine, tj. da so vse pokojnine za polno pokojninsko dobo v višini 620 EUR. Ki jo pa verjetno izplačuje ZPIZ v enem nakazilu. Zato katastrofiziranje na temo miljarde minusa ni nič drugega kot vaša nezdravljena ansiozna motnja.
Ti podatki niso na voljo, niti niso relevantni, saj to, koliko nekdo v tem trenutku dobiva za pokojnino nima nobene veze s tem, koliko drugi trenutno vplacujejo. Od nekoga trenutno v penziji se je pokojnina namrec izracunala iz njegovih plac in takratnih upokojitvenih kriterijev in nima veze s "kapaciteto" trenutne pokojninske blagajne (ki je manjsa, kot je bila takrat, zaradi manjsanja razmerja med zaposlenimi in upokojenci, izplacila pa se ne manjsajo ampak redno visajo). Zato pa se (poljuben) manjko vzema iz drzavne blagajne. Predstavlja pa ta milijarda ze skoraj 20% vseh izdatkov za pokojnine. Porablja pa se za vse od najnizjih do najvisjih penzij, plac zaposlenih na ZPIZu in se cel kup stvari.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: user4683 ()
SloKin ::
Ko boš enkrat kot s.p. ostal brez plačila ali pa stal v vrsti na zavodu, boš spoznal, da je najpomembnejše pri plači, da ta sploh pride.
In drži, realno penzije padajo že 30 let. Kar ste izvolili, to imate.
Blodis v tri krasne. A redno zaposleni pa ne more ostati brez placila? Redno zaposlenega ne morejo odpustiti in bo stal v vrsti na zavodu?
In ne. Ni edina pomembna stvar, da placa sploh pride. S tem se strinja celo drzava, ki je postavila omejitev minimalne place. Raje sem v vrsti na zavodu, kot da delam pod svojim minimumom.
Ti si začel z relativiziranjem, ne jaz. Z vašo mentaliteto miljonarjev - hočemo super penzije, ker ne bojo super bomo pa raje brez vsake penzije - vas bo samo ogromen delež na stara leta fehtalo na tromostovju. (Naučite se igrati vsaj na sintesajzer, vas bo lažje prenašati :-D).
Fant... Po tvoje pokojninski sistem deluje, ce osebi izplacas znesek x. Samo, da ga izplacas.
Seveda hocemo super penzijo. A ti je noces? Revcek...
Tidule ::
"Da ne omenjamo da "lastnih sredstev" ZPIZ nima dovolj in se financira tudi iz drugih virov (npr dohodnin)."
Pred časom smo v tej temi brali intervju z direktorjem ZPIZa, ki je povedal, da ZPIZ svoje obveznosti poravnava iz lastnih sredstev in ne dela izgube. Do try to keep up.
"In se glavni problem tega nevzdrznega sistema: staranje prebivalstva."
Namesto, da se prepucavate o oslovi senci po internetihTM, pejte več fukat in delat otroke. Tega seveda ne boste, je preveč dela z vsem skupaj . Je pa jasno, da boste plačevali vedno več prispevkov in imeli kljub temu manjše penzije.
Realno so že danes smešno nizke, leta 1990 (solatko je o tem že pisal vsaj 10x) je bila povprečna penzija v višini 80% povprečne plače, danes je tako daleč od tega, da ni niti smešno.
"Ampak ne, glavni problem je teh nekaj 100 normirancev, ki namesto 400eur v ZPIZ vplacujejo 300eur." Saj pravim, v temi so sami miljonarji, ki bodo že znali poskrbeti za svojo penzijo. Tako ko se lačni največ o kruhu pogovarjajo.
Ne lazi. Zpiz je samo letos pridelal 1 milijardo minusa v proracunu.
https://www.rtvslo.si/slovenija/drzavni...
a) Lakotnik, kdaj se boš naučil civilizirano komunicirati?
b) To smo že pogruntali dva posta nazaj. Zdi pa se - in bi bilo bolj koristno, če bi pravnik to lahko potrdil - da gre pri tem znesku *tudi* za doplačila iz proračuna za dostojne pokojnine, tj. da so vse pokojnine za polno pokojninsko dobo v višini 620 EUR. Ki jo pa verjetno izplačuje ZPIZ v enem nakazilu. Zato katastrofiziranje na temo miljarde minusa ni nič drugega kot vaša nezdravljena ansiozna motnja.
A. Ne vem kaJ tocno je nekulturnega v tem da se tem vprasal zakaj lazes. Ampak je to ocitno patoloski problem, na katerega se sam ne ves odgovora in potem frustracije tolcejo ven.
B. Seveda so se del izplacuje tudi iz naslova dostojne pokojnine. Ampak tukaj sta dva problema. Normirancev, ki bi jim njihov staz kakorkoli vplival na pokojnino praktcno ni, ker sistem kot tak niti pod razno se ni dovolj dolgo v veljavi. In kar je bistveno bolj problematicno je beseda tudi, ki jasno pove, da minus v pokojninski blagajni ni omejen na tiste, ki jim je odmerjana minimalna pokojnina ampak je sistem kot tak dolgorocno nevzdrzen, ker ne glede na prispevke vecina (zato tudi minus) iz njega vec crpa kot je vplacala.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Tidule ()
sraka1 ::
Toliko govora o prispevkih in plačevanju nekaj sto evrov več za le-te, z novo vladno novelo pa bo normiranec s EUR150k letnega dohodka mesečno prisiljen plačevati celih 1000EUR več. A ob to pa se noben ne bo obregnil?
Pa ne samo enkrat. lahko pogledaš za nazaj.
In kaj sedaj? jok na drevo pa gajbo pira s sabo?
če bo pa normiranec z 150keur letnega dohodka obubožal zaradi 1k eur na mesec, pol pa tut bolje da zapre. Ker drugega do druge vlade bolj težko naredi.
Ne, ne jok na drevo, temveč ukrepanje. V času zaprtja so nenehoma potekali neki protesti, dvig davkov (oz. ne-zvišanje olajšave) pa bo pohlevno sprejet? Nekdo je delal na neki spletni strani, to je že zanimiv korak, a zagotovo ne dovolj.
Nenazadanje je v 1. členu ustave zapisano "Slovenija je demokratična republika.", 90. člen pa temu neposredno kontrira z "Referenduma ni dopustno razpisati... -o zakonih o davkih, carinah in drugih obveznih dajatvah ter o zakonu, ki se sprejema za izvrševanje državnega proračuna,...". Torej zakonodajalci menijo, da narod kot celota ni dovolj zrel in izobražen, da bi se lahko demokratično odločal o vseh tematikah, temveč le o nekaterih? Kako nedemokratično in zlasti ponižujoče za nas, navadne državljane. Dobesedno nas imajo za buteljne. In s tem je IMHO kršen 1. člen Ustave.
V Švici, po kateri smo se vsaj nekoč tako zgledovali (i.e. druga Švica), so letos vsaj dvakrat (sodeč po hitrem Googlanju) že odločali o višini davkov oz. dajatev (enkrat celo o višini DDV). Pri nas je to prepovedano. Skratka, to ni demokracija, ampak aristokracija.
sonar1 ::
ravnokar imel gostilniško debato z enim možakarjem k je v penziji. No smo govorili o teh prispevkih in v penziji in pravi da je mel s.p. ... in da leta 1990 mu je en rekel da 'vlaga v penzijo' (si plačuje večje prispevke) in da ga je poslušal in sam si začel plačevat večje prispevke. No zdej ima 1200€ penzije.
ales85 ::
ravnokar imel gostilniško debato z enim možakarjem k je v penziji. No smo govorili o teh prispevkih in v penziji in pravi da je mel s.p. ... in da leta 1990 mu je en rekel da 'vlaga v penzijo' (si plačuje večje prispevke) in da ga je poslušal in sam si začel plačevat večje prispevke. No zdej ima 1200EUR penzije.
Saj ni nihce rekel, da se to ne da. Ampak je nekaj pomembnih razlik. In se vec teh razlik bo prislo. Od razlicnih stopenj glede na "povprecno placo" od katere je bila odmerjena pokojnina do obdobja, ki se je upostevalo za ta preracun.
Ze veliko let je to mnogo bolj neugodno, kot je bilo 20+ let nazaj.
Dve osebi z isto placno zgodovino, ki sta delali 20 let narazen, imata lahko visino pokojnine na racun teh sprememb drasticno razlicno.
Potem pa se veliko bolj zgodnje upokojevanje prej in si lahko to investicijo tudi mnogo dlje uzival.
Mi priporocamo lastno upravljanje viskov vsaj za financno pismene.
Tako bo, ce te pobere 1 dan pred ali pa 10 let kasneje) upokojitvijo, ostalo vsaj nekaj za dedice, ce ze sam nisi mogel uporabiti.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: ales85 ()
bbbbbb2015 ::
ravnokar imel gostilniško debato z enim možakarjem k je v penziji. No smo govorili o teh prispevkih in v penziji in pravi da je mel s.p. ... in da leta 1990 mu je en rekel da 'vlaga v penzijo' (si plačuje večje prispevke) in da ga je poslušal in sam si začel plačevat večje prispevke. No zdej ima 1200€ penzije.
Slovenski penzijski sistem je nespremenjen (v svoji osnovi) od časa Marije Terezije. Vplačuješ penzijski prispevek in ko si star, ti država oz. ZPIZ plačuje penzijo.
Na žalost je v zadnjih 20 letih ZPIZ postal Ponzijeva shema. Vedno nove norce je potrebno najti, ki upajo, da bodo kaj dostojnega dobili, v realnosti pa ne dobijo. Doba zaposlenosti se podaljša, kar pomeni, da čedalje več ljudi gre v penzijo - in umre.
Če je temu tako, je bolje, da sam vlagaš in varčuješ za penzijo, kot se ti zdi prav (nepremičnine, delnice, ETFi, vezava sredstev na banki).
Zato to, kar je bilo 1990 danes ni relevantno.
Mato989 ::
Saj pravim, imamo takšne politike kot si jih izvolimo.
Seveda ne dela minusa, ce pa so po zakonodaji transferni prihodki tudi dohodki iz proracuna (v poljubni visini) s katerim se pokrije razlika med prihodki in odhodki zavoda. Evo, citat iz financnega porocila, da ne bomo kar na slepo:
Sredstva iz državnega proračuna po 162. členu ZPIZ-2 za t.i. dodatne obveznosti državnega proračuna (za kritje razlike med prihodki in odhodki zavoda) so načrtovana v višini 917.674.742 evrov. V primerjavi z ocenjenimi za leto 2021 bodo ta sredstva višja za 21,5 odstotka oziroma 162,2 milijona evrov, ker je za leto 2022 načrtovano, da se bodo skupni odhodki povečali bolj kot znaša povečanje davčnih prihodkov...
In pri tem ne gre za doplačila iz proračuna za penzije, ki so manjše od minimalne vsote, ki naj bi omogočala preživetje? Tudi če ne, je informacija zanimiva.
"Vec fukat" tudi ni dolgorocno vzdrzna resitev. Razen ce mislis, da lahko v neskoncnost povecujemo prebivalstvo?"
Ne nalagajmo si na svoja ramena usode celega sveta, ker nas je samo 2 mio. Dejstvo je, da prebivalstvo raste, ampak da ti milijarde indijcev in kitajcev ne bo plačala penzije, delala za prosperiteto te države in brisala riti, ko boš senilen. Če bomo v tej državi imeli več otrok ali ne je neke sorte tekma za preživetje s celim svetom: vsako leto svetovno prebivalstvo raste hitreje kot prebivalstvo RS, za RS pa je slabo, da je staranje prebivalstva pri nas tako hitro. Morali bi poskušati dohiteti rast ostalega sveta - in si oprati vest, ker nas je tako malo. (Madona, zvenim kot verski blaznež. Se opravičujem. )
Vse naše težave bi rešila evtanazija pri 70tem letu starosti... naenkrat ne bi bilo
1. premalo stanovanj in nepremičnin
2. premalo prostora za zdr. oskrbo in čakalnih vrst vv zdravstvu
3. ne bi bilo minusa ZPIZa
itd itd itd...
Težava je ravno generacija ki je delala kot predniki do 50tega leta in ni umrla pri 65tem ampak živi 3x dalj kot je bilo predvideno zanje v začetku njihove delovne dobe...
TU TIČI VSA TEŽAVA....
Generacija moje, babice, dedka ki so delali 33 let in so že 33 let v penziji, tu je srčika težave...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
MadMicka ::
bbbbbb2015, ti bumbar, ne morem drugače reči, tebi ni jasno, kaj je Ponzijeva shema...
Ponzijeva shema @ Wikipedia
Pri pokojninski blagajni je povsem drugačna zgodba kot pri Ponzijevi shemi, tudi če je minus, zadevo pokrije država.
Ponzijeva shema @ Wikipedia
Pri pokojninski blagajni je povsem drugačna zgodba kot pri Ponzijevi shemi, tudi če je minus, zadevo pokrije država.
sonar1 ::
bbbbbb2015, ti bumbar, ne morem drugače reči, tebi ni jasno, kaj je Ponzijeva shema...
Ponzijeva shema @ Wikipedia
Pri pokojninski blagajni je povsem drugačna zgodba kot pri Ponzijevi shemi, tudi če je minus, zadevo pokrije država.
ta bbbbb2015 itak samo neumnosti kvasa po celem forumu...
Saj pravim, imamo takšne politike kot si jih izvolimo.
Seveda ne dela minusa, ce pa so po zakonodaji transferni prihodki tudi dohodki iz proracuna (v poljubni visini) s katerim se pokrije razlika med prihodki in odhodki zavoda. Evo, citat iz financnega porocila, da ne bomo kar na slepo:
Sredstva iz državnega proračuna po 162. členu ZPIZ-2 za t.i. dodatne obveznosti državnega proračuna (za kritje razlike med prihodki in odhodki zavoda) so načrtovana v višini 917.674.742 evrov. V primerjavi z ocenjenimi za leto 2021 bodo ta sredstva višja za 21,5 odstotka oziroma 162,2 milijona evrov, ker je za leto 2022 načrtovano, da se bodo skupni odhodki povečali bolj kot znaša povečanje davčnih prihodkov...
In pri tem ne gre za doplačila iz proračuna za penzije, ki so manjše od minimalne vsote, ki naj bi omogočala preživetje? Tudi če ne, je informacija zanimiva.
"Vec fukat" tudi ni dolgorocno vzdrzna resitev. Razen ce mislis, da lahko v neskoncnost povecujemo prebivalstvo?"
Ne nalagajmo si na svoja ramena usode celega sveta, ker nas je samo 2 mio. Dejstvo je, da prebivalstvo raste, ampak da ti milijarde indijcev in kitajcev ne bo plačala penzije, delala za prosperiteto te države in brisala riti, ko boš senilen. Če bomo v tej državi imeli več otrok ali ne je neke sorte tekma za preživetje s celim svetom: vsako leto svetovno prebivalstvo raste hitreje kot prebivalstvo RS, za RS pa je slabo, da je staranje prebivalstva pri nas tako hitro. Morali bi poskušati dohiteti rast ostalega sveta - in si oprati vest, ker nas je tako malo. (Madona, zvenim kot verski blaznež. Se opravičujem. )
Vse naše težave bi rešila evtanazija pri 70tem letu starosti... naenkrat ne bi bilo
1. premalo stanovanj in nepremičnin
2. premalo prostora za zdr. oskrbo in čakalnih vrst vv zdravstvu
3. ne bi bilo minusa ZPIZa
itd itd itd...
Težava je ravno generacija ki je delala kot predniki do 50tega leta in ni umrla pri 65tem ampak živi 3x dalj kot je bilo predvideno zanje v začetku njihove delovne dobe...
TU TIČI VSA TEŽAVA....
Generacija moje, babice, dedka ki so delali 33 let in so že 33 let v penziji, tu je srčika težave...
spet si začel s tvojimi bolanimi.. Ti ne smeš met dostopa do interneta
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: sonar1 ()
FireSnake ::
Registracija pred parimi dnevi in ti boš lajal kdo sme imeti dostop do interneta?
Resno?
Resno?
Poglej in se nasmej: vicmaher.si
koli99 ::
Ker bom letos prvič oddajal letni obračun akontacije dohodnine, me zanima sledeče:
- ali lahko razliko med dejansko plačano dohodnino in zahtevano dohodnino plačaš vnaprej (decembra)?
Razlaga (primer); Pri odprtju sp ocenjeni prihodki 20.000 EUR, akotacija dohodnine 800 EUR (12x66,67 EUR); Dejanski prihodki 30.000 EUR, akontacija dohodnine 1200 EUR.
Razlika torej 400 EUR. Kdaj se plača to razliko dohodnine? Se januarja na edavkih pri izpolnejvanju DDD-DDD ta razlika prikaže pri informativnem izračunu in nato plača? Ali se DDD-DDD samo odda, in potem čaka na izračun dohodnine ter natančen znesek? Ali lahko to razliko plačaš že vnaprej (decembra)?
Hvala!
- ali lahko razliko med dejansko plačano dohodnino in zahtevano dohodnino plačaš vnaprej (decembra)?
Razlaga (primer); Pri odprtju sp ocenjeni prihodki 20.000 EUR, akotacija dohodnine 800 EUR (12x66,67 EUR); Dejanski prihodki 30.000 EUR, akontacija dohodnine 1200 EUR.
Razlika torej 400 EUR. Kdaj se plača to razliko dohodnine? Se januarja na edavkih pri izpolnejvanju DDD-DDD ta razlika prikaže pri informativnem izračunu in nato plača? Ali se DDD-DDD samo odda, in potem čaka na izračun dohodnine ter natančen znesek? Ali lahko to razliko plačaš že vnaprej (decembra)?
Hvala!
black ice ::
Oddas DDD-DDD in placas razliko po oddaji. Ce mi spomin dobro sluzi je v samem obrazcu na eDavkih navedeno koliko je potrebno doplacati in nato placujes novo izracunano akontacijo dohodnine. Ce oddas konec februarja, moras pristeti se razliko med staro in novo akontacijo dohodnine za januar in februar.
Zakaj bi karkoli placeval vnaprej? Najprej moras oddati ta obrazec oz. letno porocilo.
Zakaj bi karkoli placeval vnaprej? Najprej moras oddati ta obrazec oz. letno porocilo.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: black ice ()
Pat_MaGroin ::
Hrvati že imajo razmerje zaposleni:upokojeni pod 1, tako da bodite pozorni na Hrvaško, ker tam bo zadeva prva riknila v nasi okolici.
musli ::
Kako je s polnimi s.p. (ne popoldanec), ki so na skrajšanem delavniku zaradi starševstva? Imamo mejo 50k€ ali smo spet izenaceni s popoldanci. Če slednje, moram zdaj 9 mesecev plačevati polne prispevke, da obdržim vsaj mejo 50k€?
Hvala za odgovor, če kdo ve.
Mislim, da je takole:
- če si na porodniškem dopustu za polovični delovni čas velja enako kot da delaš na polno, torej meja 100k. Obstaja FURSov FAQ dokument kjer piše, da se ti osnova za prispevke ne spremeni, torej si se vedno full time.
- Če si na skrajšanem delovnem času zaradi starševstva pa je lahko problem, FURS trdi eno sodišče drugo:
Sodba sodišča
Ne vem pa kako je sedaj v praksi.
lp
Stikalo ::
Kako je s polnimi s.p. (ne popoldanec), ki so na skrajšanem delavniku zaradi starševstva? Imamo mejo 50k€ ali smo spet izenaceni s popoldanci. Če slednje, moram zdaj 9 mesecev plačevati polne prispevke, da obdržim vsaj mejo 50k€?
Hvala za odgovor, če kdo ve.
Mislim, da je takole:
- če si na porodniškem dopustu za polovični delovni čas velja enako kot da delaš na polno, torej meja 100k. Obstaja FURSov FAQ dokument kjer piše, da se ti osnova za prispevke ne spremeni, torej si se vedno full time.
- Če si na skrajšanem delovnem času zaradi starševstva pa je lahko problem, FURS trdi eno sodišče drugo:
Sodba sodišča
Ne vem pa kako je sedaj v praksi.
lp
Za to reč, bi moral poslati vpašanje FURS-u, da ti oni pojasnijo njihovo stališče. Sam sem raje plačal za nazaj višje prispevke. Kakor sem dobil informacijo si FURS-tolmači, da nisi upravičen do normiranih odhodkov do 80k, ampak tako kot popoldanci. Kar je seveda absurd, če tvoje podjetje dela recimo 100k prometa in greš na polovični delovni čas, si bistveno več obdavčen, čeprav! tvoj promet vsekakor ni oz linearen s tvojimi delovnimi urami. Pač ti si še vedno polno zaposlen in tvoja zaposlitev je samo tvoj s.p., a davčno si obravnavan kot popoldanec.
Zdaj FURS te pač lahko opali, mogoče nima prav, ampak ti svojo pravico na sodišču lahko dosežeš (ali pa ne) šele čez n - število let.
Geho ::
bbbbbb2015, ti bumbar, ne morem drugače reči, tebi ni jasno, kaj je Ponzijeva shema...
Ponzijeva shema @ Wikipedia
Pri pokojninski blagajni je povsem drugačna zgodba kot pri Ponzijevi shemi, tudi če je minus, zadevo pokrije država.
ta bbbbb2015 itak samo neumnosti kvasa po celem forumu...
Saj pravim, imamo takšne politike kot si jih izvolimo.
Seveda ne dela minusa, ce pa so po zakonodaji transferni prihodki tudi dohodki iz proracuna (v poljubni visini) s katerim se pokrije razlika med prihodki in odhodki zavoda. Evo, citat iz financnega porocila, da ne bomo kar na slepo:
Sredstva iz državnega proračuna po 162. členu ZPIZ-2 za t.i. dodatne obveznosti državnega proračuna (za kritje razlike med prihodki in odhodki zavoda) so načrtovana v višini 917.674.742 evrov. V primerjavi z ocenjenimi za leto 2021 bodo ta sredstva višja za 21,5 odstotka oziroma 162,2 milijona evrov, ker je za leto 2022 načrtovano, da se bodo skupni odhodki povečali bolj kot znaša povečanje davčnih prihodkov...
In pri tem ne gre za doplačila iz proračuna za penzije, ki so manjše od minimalne vsote, ki naj bi omogočala preživetje? Tudi če ne, je informacija zanimiva.
"Vec fukat" tudi ni dolgorocno vzdrzna resitev. Razen ce mislis, da lahko v neskoncnost povecujemo prebivalstvo?"
Ne nalagajmo si na svoja ramena usode celega sveta, ker nas je samo 2 mio. Dejstvo je, da prebivalstvo raste, ampak da ti milijarde indijcev in kitajcev ne bo plačala penzije, delala za prosperiteto te države in brisala riti, ko boš senilen. Če bomo v tej državi imeli več otrok ali ne je neke sorte tekma za preživetje s celim svetom: vsako leto svetovno prebivalstvo raste hitreje kot prebivalstvo RS, za RS pa je slabo, da je staranje prebivalstva pri nas tako hitro. Morali bi poskušati dohiteti rast ostalega sveta - in si oprati vest, ker nas je tako malo. (Madona, zvenim kot verski blaznež. Se opravičujem. )
Vse naše težave bi rešila evtanazija pri 70tem letu starosti... naenkrat ne bi bilo
1. premalo stanovanj in nepremičnin
2. premalo prostora za zdr. oskrbo in čakalnih vrst vv zdravstvu
3. ne bi bilo minusa ZPIZa
itd itd itd...
Težava je ravno generacija ki je delala kot predniki do 50tega leta in ni umrla pri 65tem ampak živi 3x dalj kot je bilo predvideno zanje v začetku njihove delovne dobe...
TU TIČI VSA TEŽAVA....
Generacija moje, babice, dedka ki so delali 33 let in so že 33 let v penziji, tu je srčika težave...
spet si začel s tvojimi bolanimi.. Ti ne smeš met dostopa do interneta
V bistvu ima delno on point. Ampak ni največji problem v tem, da "tastari" predolgo živijo, ampak da so imeli možnost priti do poceni nepremičnin in sedaj to premoženje držijo ali pa prodajajo po takih cenah, da njihovi nasledniki preprosto ne moremo toliko zaslužiti/dobiti kredita in smo perprosto prisiljeni iti v tujino. S tem pa se posledično zmanjšuje masa za njihove penzije. In potem te še država useka na drugi strani, če slučajno po pomoti zaslužiš več kot povprečni delavec za tekočim trakom...
In potem še na strani države skoraj polovico našega denarja izpuhti v neznano. In imaš bananarespubljik slovenistan. Sama evtanazija nam nebi rešila problemov, ker bi potem se samo pokradlo več denarja. Kulture in politike pri nas ne moremo spremeniti, ker smo preveč balkanci, tak da edina opcija je, da kdor je pameten gre ven.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Geho ()
bbbbbb2015 ::
bbbbbb2015, ti bumbar, ne morem drugače reči, tebi ni jasno, kaj je Ponzijeva shema...
Ponzijeva shema @ Wikipedia
Pri pokojninski blagajni je povsem drugačna zgodba kot pri Ponzijevi shemi, tudi če je minus, zadevo pokrije država.
Ne, vem jaz zelo dobro, kaj je Ponzijeva shema. In trdim, da je ZPIZ oz. državna penzija navadna Ponzijeva shema. Na enem visokem sestanku z bankirji leta 2017 sem to omenil, predvsem so me spraševali, zakaj toliko vlagam v nepremičnine. Of 15 ljudi na sestanku se je vseh 15 strinjalo, da je to res to.
Strinjali so se, da kar daš za državno penzijo, je veliko vprašanje, kaj boš dobil nazaj. To, da se penzijska shema "reformira" tako, da morajo ljudje delati dlje, pomeni:
a) eni tega ne zmorejo, sploh če je bilo težko fizično delo.
b) eni prej umrejo
To, da se penzije ne usklajujejo z gospodarsko rastjo, pomeni, da ljudje plačujejo čedalje več, a penzionisti dobivajo čedalje manj.
Tudi na to zanašanje, da bo to vedno "pokrila" država, se ne bi preveč zanašal. Ta vlada Mesca in golobarjev bo nabasala 2,5 mrd minusa, ter si (zopet) izposodila 1,5 mrd denarja. Na leto.
Saj ti razumeš, da to jemlje od teh istih ljudi, ki sedaj tako vneto plačujejo za svojo penzijo? Kdo misliš bo vračal teh 2,5 mrd EUR in 30 mrd EUR in pač kolikor bo državnega dolga? Današnji starčki? Nope. V ogledalo se poglej - tam je vračalec dolga.
Po Keynesu država lahko troši (=investira) in naredi minus, da bo potem ta investicija (v prihodnje) PRINAŠA nek plus. Če se minus baše zato, da *OBSTOJEČI* penzionisti dobijo nekaj v denarnice... Kaj bo potem šele z bodočimi penzionisti?
Ne bodo videli tega obljubljenega denarja.
Saj v Ponzijevi ne izgubijo vsi vsega. Organizator Ponzija dobi največ. Prvi vlagatelji (=policaji, ki so že zdavnaj v penziji) dobijo nenormalno, env penziji 30 let, pa kar zaugajo penzijice.
Pa recimo Spomenka Hribar. Saj veš ti, da je bila poslanka v prvem parlamentu in veš kaj je naredila in ona in še eno par. V PENZIJO SO SE DALI. To so zgodnji "vlagatelji".
Potem pa... dolgo dolgo nič. In potem pridete na vrsto vi ubožčki in ugotovite, da bodo vaši otroci morai skrbeti za vas, ker bo državna penzija 500EUR, dom za ostarele v bodočnosti pa bo stal mesečno 6000EUR.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bbbbbb2015 ()
matic492 ::
ki privablja investitorje z neuresničljivimi obljubami o zaslužku in do propada vzdržuje zunanjo podobo tako, da izplačuje obljubljen zaslužek začetnim investitorjem iz vplačil novih investitorjev.
To je dobesedno definicija pokojninskega sistema... mladi plačujejo stare. Pa ne trdim (vsaj jaz ne), da je kaj moralno narobe z tem, če smo se kot družba odločili za to, ampak sisteme so naredili pred desetletji, ko so bili časi drugačni, ko je nataliteta bila drugačna, ko so bili baby boomerji in je bilo vse drugače..
UK:
Historically, the "Old Age Pension" was introduced in 1909 in the United Kingdom (which
USA (čeprav oni še vedno šparajo poleg, kot vsi vemo):
In 1946 the National Insurance Act introduced contributory State pension for all. The link between state pension increases and average earnings was broken by the 1980 Social Security Act. 2002 saw the switch from from Serps to the State Second Pension scheme.
Španija:
In 1900 it was approved the first law of the Social Security System, the Labour Accidents Act and in 1903 the Commission was replaced by a government agency, the Social Reform Institute (which lasted until 1924). The rest of the century had a growing trend in terms of welfare legislation, with the 1919 Worker Retirement Act; the 1923 Obligatory Maternity Insurance; the 1931 Forced Unemployment Insurance Act; the 1947 Obligatory Old-Age and Disability Insurance (SOVI); the 1963 Social Security Bases Act; and the 1966 General Social Security Act, among others.
Nič ti ne garantira, da bo sistem deloval še čez 20-30 let, ko bo razmerje med zaposlenimi-upokojenci še slabše.
X670 Gaming X, R9 7900X, 64GB, EVGA RTX 3090 XC3, HX1000
MadMicka ::
Glej, da boš lažje razumel. Pozabi na ZPIZ, kot da ne obstaja. Imamo državo, pobira davke in iz tega plačuje pokojnino pod temi in temi pogoji v takšni in takšni višini. A je sedaj bolj jasno?
matic492 ::
Glej, da boš lažje razumel. Pozabi na ZPIZ, kot da ne obstaja. Imamo državo, pobira davke in iz tega plačuje pokojnino pod temi in temi pogoji v takšni in takšni višini. A je sedaj bolj jasno?
Brezveze sploh debatirat, očitno ti osnove matematike niso jasne.
In kako naj to vse skupaj deluje, ko bo zaposlenih manj kot otrok in upokojencev?
Slepo verjet in zaupat državi za naslednjih 30 let.. super ideja :)
X670 Gaming X, R9 7900X, 64GB, EVGA RTX 3090 XC3, HX1000
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: matic492 ()
bbbbbb2015 ::
Glej, da boš lažje razumel. Pozabi na ZPIZ, kot da ne obstaja. Imamo državo, pobira davke in iz tega plačuje pokojnino pod temi in temi pogoji v takšni in takšni višini. A je sedaj bolj jasno?
A seveda. Saj ne živiš v vakumu. Slovenija je v EU-27 in EU je na tej zemeljski obli.
Lahko pa greš na Mars, recimo. Če ti Musk proda karto do tja. In če imaš toliko denarja.
V realnosti je Slovenija pod pritiskom že sedaj. Komparativno ima zelo visoke davke na plačo. Če se davki povečajo - se zmanjša konkurenčnost Slovenije (ki že itak ni bleščeča).
Država ni vreča brez dna, morda za Mesca in social-kmeta Kordiša, vsi ostali pa se zavedajo limitov. Eni politiki to glasno povedo, eni pa ne. Njihova "rešitev" problema je "reforma" penzijskega sistema, da se bo delalo dlje. Se pravi: iz firme - v grob.
V ta zadnjo naj si zataknejo ta sistem.
Menim, da bi bilo potrebno zmanjšati bremena davkov, ter na ta način dvigniti konkurenčnost Slovenije. Ter dopustiti, da se oblikujejo alternativne varčevalne sheme.
Sicer pa nimam skrbi. Musarca si plačuje majhno plačo, ter ima cca 250k EUR prihrankov:
https://www.24ur.com/novice/slovenija/p...
Ona se je ponudila za moralni kompas (meni). OK, accepted. Klinc gleda ZPIZ. Mi delamo enako kot predsednica Slovenije.
Sicer pa.. Pahor je delal na črno v predsedniški kampanji. Biseri jaki.
Da samo Musarca registrira avto v Sloveniji (in blagovoli kaj davkov plačati) - smo v nulo zmagali. Da boste imeli za penzijice.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bbbbbb2015 ()
Spura ::
Na pokojnisko ureditev je brezveze gledat, ker pravila igre bodo povsem drugačna ko se bomo mi upokojevali. Plačuj si čim manj pa nalagaj denar.
Pokojniski sistem je v osnovi nefer, že dolgo preden začnes govorit o razliki med vplačili in izplačili:
1. Ljudje prejemajo kolikor jim je bilo odmerjeno po pogojih, ki so bili takrat ko se jim je računalo. Torej na eni strani imaš folk, ki se upokojil pri 55 in so jim tudi gledali najboljših 5 let in pa druge ki so se upokojili pri 65 in se jim je gledalo 20 let ali več. To pač ni ravno neki fer.
2. Nekateri poklici, kot recimo policisti, se jim bojda gleda samo največjo plačo, ki so jo prejemal. Take pač pred penzijo dajo na malo boljši položaj za pol leta in ima potem tip v nadaljno precej boljšo penzijo, kjub temu, da večino kariere imel nizko plačo in nizke davke. Da o vojaških oficirjih ne govorimo, folk po 40 let v penziji.
3. Iz neznanega razloga je bila do nedavnega pokojnina žensk 11% višja pri istih vplačilih, pri čemer je povprečno število let prejemanja bilo za moške 7 let in za ženske 14.
Pač sistem, katermu se hočeš ognit in plačevat čim manj. Moji generaciji so že na faksu govorili iz vseh strani naj ne računamo, da bodo državne pokojnine obstajale, oziroma da bodo tako nizke da ne bo niti slučajno za živet. Seveda jih ni ustavilo, da nam ne bi tega denarja jemal.
Si predstavljate predrznost tega razmišljanja, politiki in drugi odrasli na položajih avtoritete in moči ti pobirajo neko rento, hkrati ti pa že obljubljajo, da se boš lahko šel jebat, ko boš hotel kake pravice iz tega naslova. Ne, kar so mi svetovali je, naj si kar še sam (iz denarja, ki ga prihranim po tem ko mi oni davke poberejo) vplačujem za pokojnino v neke jebene stebre. Torej naj plačujem dvojno. Najprej za druge, potem pa še zase.
Jebeš to. Pa stebri so seveda neki bedni slovenski skladi k ti pobirajo 2% smetane dol vsako leto, nateg totalen. Seveda oni so tax exempt po 10 letih, individualni investor pa ni, ker pač so politiki zrihtal svojim prijateljem posel, da bodo lahko od vseh mladih slovencev, ki sledijo črednemu, pobiral 2%.
Pokojniski sistem je v osnovi nefer, že dolgo preden začnes govorit o razliki med vplačili in izplačili:
1. Ljudje prejemajo kolikor jim je bilo odmerjeno po pogojih, ki so bili takrat ko se jim je računalo. Torej na eni strani imaš folk, ki se upokojil pri 55 in so jim tudi gledali najboljših 5 let in pa druge ki so se upokojili pri 65 in se jim je gledalo 20 let ali več. To pač ni ravno neki fer.
2. Nekateri poklici, kot recimo policisti, se jim bojda gleda samo največjo plačo, ki so jo prejemal. Take pač pred penzijo dajo na malo boljši položaj za pol leta in ima potem tip v nadaljno precej boljšo penzijo, kjub temu, da večino kariere imel nizko plačo in nizke davke. Da o vojaških oficirjih ne govorimo, folk po 40 let v penziji.
3. Iz neznanega razloga je bila do nedavnega pokojnina žensk 11% višja pri istih vplačilih, pri čemer je povprečno število let prejemanja bilo za moške 7 let in za ženske 14.
Pač sistem, katermu se hočeš ognit in plačevat čim manj. Moji generaciji so že na faksu govorili iz vseh strani naj ne računamo, da bodo državne pokojnine obstajale, oziroma da bodo tako nizke da ne bo niti slučajno za živet. Seveda jih ni ustavilo, da nam ne bi tega denarja jemal.
Si predstavljate predrznost tega razmišljanja, politiki in drugi odrasli na položajih avtoritete in moči ti pobirajo neko rento, hkrati ti pa že obljubljajo, da se boš lahko šel jebat, ko boš hotel kake pravice iz tega naslova. Ne, kar so mi svetovali je, naj si kar še sam (iz denarja, ki ga prihranim po tem ko mi oni davke poberejo) vplačujem za pokojnino v neke jebene stebre. Torej naj plačujem dvojno. Najprej za druge, potem pa še zase.
Jebeš to. Pa stebri so seveda neki bedni slovenski skladi k ti pobirajo 2% smetane dol vsako leto, nateg totalen. Seveda oni so tax exempt po 10 letih, individualni investor pa ni, ker pač so politiki zrihtal svojim prijateljem posel, da bodo lahko od vseh mladih slovencev, ki sledijo črednemu, pobiral 2%.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Spura ()
bbbbbb2015 ::
Jebeš to. Pa stebri so seveda neki bedni slovenski skladi k ti pobirajo 2% smetane dol vsako leto, nateg totalen. Seveda oni so tax exempt po 10 letih, individualni investor pa ni, ker pač so politiki zrihtal svojim prijateljem posel, da bodo lahko od vseh mladih slovencev, ki sledijo črednemu, pobiral 2%.
Torej, take stebre ponujajo in Belgijci in Avstrijci. Sparkasse (v Avstriji) ima nek svoj steber, ING pa tudi ING Investments.
Oboji imajo to tako, da so donosi relativno nizki (2-3% v času, ko je bil EURIBOR minus ali nula).
To je pač za tiste, ki se dejansko nočejo ukvarjati z investiranjem (in se s tem ukvarja nekdo drug = ki ga plačaš).
Vsaj po belgijski zakonodaji so donosi obdavčeni s 30% davkom, če pa investiraš po pokojninski shemi, pa niso.
S tem da, in avstrijski in belgijski penzijski sistem je v precej boljšem stanju, kot slovenski. Imate cel kup high-net vplačnikov.
Evropska Komisija ima svoj penzijski sklad, ki nima veze ne z Belgijo, Avstrijo ali čemerkoli.
Osebno menim, da bi se moralo dovoliti (v Sloveniji) možnost ustanoviti zasebne družinske sklade, kot to imajo v ZDA, Angliji, Belgiji, Luksembourgu. Za Nemčijo ne vem, kako majo.
Seveda bi to pomenilo še večji upad penzijskih vplačil v ZPIZ.
Lonsarg ::
Z manjšanjem vplačil v ZPIZ bi sicer DDV namesto 22% moral na 32% narasti, da se pridobi denar za obstoječe upokojence.
Tak da karkoli spremeniš ne uideš temu da ta denar država nekje mora pridobit, tak da lepe elegantne rešitve sploh ni.
Tak da karkoli spremeniš ne uideš temu da ta denar država nekje mora pridobit, tak da lepe elegantne rešitve sploh ni.
Mato989 ::
Z manjšanjem vplačil v ZPIZ bi sicer DDV namesto 22% moral na 32% narasti, da se pridobi denar za obstoječe upokojence.
Tak da karkoli spremeniš ne uideš temu da ta denar država nekje mora pridobit, tak da lepe elegantne rešitve sploh ni.
Seveda je, ker bistvo je ali sei maš nečemu možnost izmaknit... DDVja pač ne boš plačal če vse kupiš v Avstriji, plačo pa ma vsak obdavčeno preden priden a TRR... tako da je velika razlika.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Lonsarg ::
DDV je bil samo primer, v praksi bi se udarilo tam kjer se najtežje izmika, skratka nekje bi denar moral priti. Ko se gre za to da država rabi denar, ga bo tudi dobila. To da se posameznik izogne samo pomeni da plača nekdo drug, ne da država ostane brez.
Če ne drugega se bo pa ceste nehalo obnavljat in bomo imeli polno kraterjev in omejitve 30kmh po celi državi. Nekje bo že država vzela.
Če ne drugega se bo pa ceste nehalo obnavljat in bomo imeli polno kraterjev in omejitve 30kmh po celi državi. Nekje bo že država vzela.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Lonsarg ()
user4683 ::
Al pa ce bi drzava recimo poskrbela za okolje prijazno podjetjem z visjo dodano vrednost na zaposlenega. Visji prihodki = enako pobranih davkov pri nizjem procentu. Ampak je ocitno lazje delati zakonodajo bolj in bolj nepredvidljivo in kompleksno in s tem odganjati dobre sluzbe. Zadnja taksna stvar, ki se nam obeta je socialisticna implementacija nagrajevanja zaposlenih z delezi v podjetju. Namesto, da bi vzeli eno izmed razlicnih resitev v drzavah, ki to poznajo ze desetletja.
Mato989 ::
DDV je bil samo primer, v praksi bi se udarilo tam kjer se najtežje izmika, skratka nekje bi denar moral priti. Ko se gre za to da država rabi denar, ga bo tudi dobila. To da se posameznik izogne samo pomeni da plača nekdo drug, ne da država ostane brez.
Če ne drugega se bo pa ceste nehalo obnavljat in bomo imeli polno kraterjev in omejitve 30kmh po celi državi. Nekje bo že država vzela.
ALi pa odpustit toliko kadra da se izpad poravna =)
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Pat_MaGroin ::
Moj sorodnik policist se je upokojil pri 45 letih, drugo leto praznuje 85. rojstni dan, penzija 1200+ neto. On je Zmagovalec tega ponzija :).
Mato989 ::
Pat_MaGroin je izjavil:
Moj sorodnik policist se je upokojil pri 45 letih, drugo leto praznuje 85. rojstni dan, penzija 1200+ neto. On je Zmagovalec tega ponzija :).
Točno to... to so primerki ko so vzeli bivše pogoje in sedanjo zdr. oskrbo in profitirali, vsi ostali bomo pa najebali.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
sonar1 ::
ponudbo sem dobil za dodatno delo , drugo dejavnost. Vinogradi traktorji, dobro plačano (3k), lahko s.p. in zaposlen 2 dejavnosti, traktorji 1 firma, druga dejavnost 5 tujih firm, al morem se zaposlit in dat na popoldanski za 2.go dejavnost iz tujine.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: user4683 ()
matic492 ::
What? Sploh ne razumem vprašanja, a praviš da bi bil zaposlen pri njih + popoldanca?
X670 Gaming X, R9 7900X, 64GB, EVGA RTX 3090 XC3, HX1000
sonar1 ::
What? Sploh ne razumem vprašanja, a praviš da bi bil zaposlen pri njih + popoldanca?
če je možno da sm pri njih zaposlen preko s.p.-ja glede na to da bom delal za eno firmo (tista fora elementi delovnega razmerja) , al morem se zaposlit in popoldanca dat? Na s.p.ju bi mel dve dejavnosti, eno vinogradi drugo iz tujine kjer je 5 firm
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: Fury ()
matic492 ::
To moraš sam vedet, ne moremo ti nič rečt, ampak dokler ni inšpektorja je vse vredu. Če je iz tujine še kar konkreten del prometa, potem si naredi SP ja.
X670 Gaming X, R9 7900X, 64GB, EVGA RTX 3090 XC3, HX1000
sonar1 ::
ma s.p. že mam za tujino... V glavnem res da mi ponujajo ful keša , samo se bojim teh strojev itd. in se bojim da bi se poškodoval, s traktorjem je ful nesreč. Tko da pomoje ne bom sprejel
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: Fury ()
Geho ::
Al pa ce bi drzava recimo poskrbela za okolje prijazno podjetjem z visjo dodano vrednost na zaposlenega. Visji prihodki = enako pobranih davkov pri nizjem procentu. Ampak je ocitno lazje delati zakonodajo bolj in bolj nepredvidljivo in kompleksno in s tem odganjati dobre sluzbe. Zadnja taksna stvar, ki se nam obeta je socialisticna implementacija nagrajevanja zaposlenih z delezi v podjetju. Namesto, da bi vzeli eno izmed razlicnih resitev v drzavah, ki to poznajo ze desetletja.
Prvo je treba korupcijo počistit, pa zdravstvo. Ampak ga ni junaka, ker vsak minister do sedaj je prišel do lobijev, ki so ga ali utišali, ali spravili ob stolček ali pa je dobil toliko stavk, da ni mogel normalno delti. To, da se vsako stvar preplača vsaj 3x je največji nateg, pa zdravstvene zavarovalnice in javna naročila.
Potem je treba znižal plače in bonuse za vse poslance in ministre ter podobne funkcionarje, oklestit količino kadra na bare minimum. Potem lahko začnejo razmišljat kako davke nastavit, da folk ne bo uhajal ven na polno in kako bo folk lahko normalno živel. Uvesti neka cenovna pravila na nepremičninski trg, ker tole kar imamo sedaj je nenormalno. Pač ne moreš imeti nepremičnin po 300k+ medtem ko je povprečna plača 1300 neto? Ma ni pogojev, da nek par s tako plačo dobi kredit hkrati pa zraven še štepa otročad. Jaz pravim, da bo tule slovenistan v roku 20-50 let napol prazen in se bo dogajalo podobno kot se sedaj na jugu Italije in po balkanu, kjer imajo cele vasi prazne.
user4683 ::
Pri teh stvareh ni nic "najprej to, potem pa X". Imamo (sedaj) 20 ministrstev, ki, kolikor vem, delajo dokaj neodvisno. Torej lahko resujes vse te probleme precej vzporedno. Govori se pa o prakticno samo enem ali dveh (finance in zdravstvo). Se pa strinjam, da zaradi korupcije te spremembe ne bi bile vsec mnogim, ki v ozadju dobro sluzijo in bo trajalo se ogromno casa, da se kaj premakne.
bbbbbb2015 ::
Al pa ce bi drzava recimo poskrbela za okolje prijazno podjetjem z visjo dodano vrednost na zaposlenega. Visji prihodki = enako pobranih davkov pri nizjem procentu. Ampak je ocitno lazje delati zakonodajo bolj in bolj nepredvidljivo in kompleksno in s tem odganjati dobre sluzbe. Zadnja taksna stvar, ki se nam obeta je socialisticna implementacija nagrajevanja zaposlenih z delezi v podjetju. Namesto, da bi vzeli eno izmed razlicnih resitev v drzavah, ki to poznajo ze desetletja.
Prvo je treba korupcijo počistit, pa zdravstvo. Ampak ga ni junaka, ker vsak minister do sedaj je prišel do lobijev, ki so ga ali utišali, ali spravili ob stolček ali pa je dobil toliko stavk, da ni mogel normalno delti. To, da se vsako stvar preplača vsaj 3x je največji nateg, pa zdravstvene zavarovalnice in javna naročila.
Poglej, brez da grem v podrobnosti (ker se utegne kdo prepoznati ali pa me kako drugače najedati), pa tudi če greš gledat javna naročila, vidiš, da gre za v naprej dogovorjen posel. Noter so provizije, ki si jo potem doktorji (oz. sodelujoči) - razdelijo.
Tole je lep primer:
https://siol.net/novice/slovenija/zdrav...
in to zopet ta isti Miloševič:
https://www.dnevnik.si/1042987931
To pa je njegov brat:
https://sobotainfo.com/novica/kronika/s...
Stvari (v primeru bratov Miloševičev) pridejo na plano samo in izključno, kadar se sporečejo med sabo (okrog delitve denarja).
Dokler se to ne uredi vsaj do ene mere vzdržno, je vsaka razprava o davkih (in penzijah) nesmiselna. To je kot da bi bencin vlival na ogenj. Bi plačevali 2x več davkov. Potem bodo pač 2x več kradli.
Trpijo tisti doktorji, ki pač morajo na koncu za nek (mali) denar delati. Trenutno takih zmanjkuje.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bbbbbb2015 ()
Spura ::
bbbbbb2015 je izjavil:
2-3% donos brez davka ali pa 4-5% donos, s 30% davkom na dobiček ko ga gres vnovcit, je slednje precej precej bolje.
Torej, take stebre ponujajo in Belgijci in Avstrijci. Sparkasse (v Avstriji) ima nek svoj steber, ING pa tudi ING Investments.
Oboji imajo to tako, da so donosi relativno nizki (2-3% v času, ko je bil EURIBOR minus ali nula).
To je pač za tiste, ki se dejansko nočejo ukvarjati z investiranjem (in se s tem ukvarja nekdo drug = ki ga plačaš).
Vsaj po belgijski zakonodaji so donosi obdavčeni s 30% davkom, če pa investiraš po pokojninski shemi, pa niso.
Recimo 2.5% donos na 20 let dobi vn 1,63x vlozek, 4.5% donos na 20 let je 2,41, placas 30% davka na profit je pa 1,99x.
Pa hvala, da si me spomnu, da imajo pokojniski varčevalni skladi še namenoma (kao zaradi varnosti), dodatno bedne yielde, ker kupujejo obveznice. Mam iz prvega šihta še vedno jurja neki pri Prvi Zavarovalnici, yield je bil vsa ta leta pod 1%. Od vsake plače so mi leto ali dve dajali 100e v to pokojninsko, evo po 10 letih je gor profita za en tank bencina.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Spura ()
bbbbbb2015 ::
Recimo 2.5% donos na 20 let dobi vn 1,63x vlozek, 4.5% donos na 20 let je 2,41, placas 30% davka na profit je pa 1,99x.
Pa hvala, da si me spomnu, da imajo pokojniski varčevalni skladi še namenoma (kao zaradi varnosti), dodatno bedne yielde, ker kupujejo obveznice. Mam iz prvega šihta še vedno jurja neki pri Prvi Zavarovalnici, yield je bil vsa ta leta pod 1%. Od vsake plače so mi leto ali dve dajali 100e v to pokojninsko, evo po 10 letih je gor profita za en tank bencina.
Jaz si to vse sam urejam. Znebil sem se Avstrijcev, znebil sem se tudi pokojninskih Belgijcev.
Nekaj časa sem delal preko Avstrije. Tam je bilo rešeno tako, da so ti mesečno odtegovali pač neko fiksno vsoto, za katero so oni kupili nek Sparkasse sklad. Hotel sem se znebiti tega, pa ni šlo. Nakar so GUI v aplikaciji aspremenili in sem dobil možnost prekiniti ta 'trajnik'. In sem tudi ga. Potem sem tisto gromozansko vsoto prodal, celo profitiral nekih 6% (vrednost sklada narasla), ter pobral denar.
Belgijci pa so me klicali na sestanke, kjer je bil nek njihov investicijski meneđer. Približno enako, da bi vlagal preko njihovih skladov, pa pač potem nek donos.
To sem vse storniral, oz. tega drugega nisem vzel. Jaz to delam sam, preko DEGIRO platforme. Trenutno je ROI okrog 5%, kar je zelo v redu. Nekaj časa ti vzame, samo osebno imam boljši občutek.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bbbbbb2015 ()
FireSnake ::
Pravkar bil na e-točki.
4% limit bo golobja hunta nastavila na 12 500EUR
Prej je bilo mišljeno na 30 000.
Ravno zdaj, ko so se meni prihodli malo povečali.
Iz 6 000 na nekje slabih 9 000 na leto.
Lahko bi še povečal, pa ne bom (12 500 bi hitro presegel). Se raje doma po jajcih praskam kot pa, da bom plačeval večji davek.
Pa naj drugi delajo. 10 000 bo torej zame limit.
4% limit bo golobja hunta nastavila na 12 500EUR
Prej je bilo mišljeno na 30 000.
Ravno zdaj, ko so se meni prihodli malo povečali.
Iz 6 000 na nekje slabih 9 000 na leto.
Lahko bi še povečal, pa ne bom (12 500 bi hitro presegel). Se raje doma po jajcih praskam kot pa, da bom plačeval večji davek.
Pa naj drugi delajo. 10 000 bo torej zame limit.
Poglej in se nasmej: vicmaher.si
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: FireSnake ()
FireSnake ::
"Blodim" o tem, kar so mi danes povedali na e-točki.
In natančno je opisano kaj so mi povedali.
Je še kaj nerazumljivega?
In natančno je opisano kaj so mi povedali.
Je še kaj nerazumljivega?
Poglej in se nasmej: vicmaher.si
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: FireSnake ()
Tidule ::
Ce bi imel tvoj tekst kaksen kontekts bi se imelo smisel, tako pa je kup stevilk, ki nima ne repa ne glave.
Ampak vazno da ti ne bos delal in ne bos rabil placat davkov.
Ampak vazno da ti ne bos delal in ne bos rabil placat davkov.