Forum » Loža » Normiran s.p. vprašanja... ?
Normiran s.p. vprašanja... ?
Pat_MaGroin ::
holabaluza je izjavil:
Pat_MaGroin je izjavil:
PROCENTUALNO, HAHA.
seveda .. saj smo menda se socialna drzava. sj zdravstvo se vedno placujemo, pa tut ce nismo bli pri zdravniku 10 let. Lahko pa gres v kak ZDA, ki je mickan bol kapitalisticna od slovenije.
Si ti malo...?
Če od svoje minimalne plače plačaš 40% davka je to 10x slabše kot nekdo, ki plača 10% na 200k prihodka. A bo šlo? S procenti ne plačaš zdravnika, z absolutnimi zneski ga.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Pat_MaGroin ()
velikBrokoli ::
holabaluza je izjavil:
velikBrokoli je izjavil:
Torej prispevaš manj. Vse jasno.
Procentualno sem se vedno prispeval vec kot ti ...
Vrhunsko, potem pa dajmo financirati državo s procenti, absolutni zneski niso pomembni
Me pa zanima koliko odstotkov prispevaš v državno blagajno? Še vedno je lahko manj od normiranca
Gregor P ::
Ampak to seveda nima zveze s podjetništvom, torej pravimi s.p.-jevci.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Pat_MaGroin ::
velikBrokoli ::
Kar se delovnega razmerja tiče, so problem le tisti (nezakoniti oz. nelegalni) primeri, ko morajo biti običajno na zahtevo delodajalca za malo denarja "zaposleni" kot s.p., ker so dejansko slednji s tem v dosti slabšem položaju od redno zaposlenih in to v izključni profit delodajalca.
Ampak to seveda nima zveze s podjetništvom, torej pravimi s.p.-jevci.
Prekarci so problem, ampak vlada le-tem ni spremenila ničesar. Se bojijo izgredov raje :)
Brez jajc..
holabaluza ::
velikBrokoli ::
Pat_MaGroin je izjavil:
A za RTV normirance in Finance normirance ste pa pozabili? Samo ITjevci, ki delajo za tujino so problem.
holabaluza je izjavil:
Pat_MaGroin je izjavil:
PROCENTUALNO, HAHA.
seveda .. saj smo menda se socialna drzava. sj zdravstvo se vedno placujemo, pa tut ce nismo bli pri zdravniku 10 let. Lahko pa gres v kak ZDA, ki je mickan bol kapitalisticna od slovenije.
Si ti malo...?
Če od svoje minimalne plače plačaš 40% davka je to 10x slabše kot nekdo, ki plača 10% na 200k prihodka. A bo šlo? S procenti ne plačaš zdravnika, z absolutnimi zneski ga.
This just in - levičarji odkrili definicijo odstotkov. 😂
holabaluza je izjavil:
vsak prispeva po svoji moci .. halo. Valda da ni posteno primerjat prispevkov enega ki ima 10k in enega ki sluzi 100k na leto. Obstajajo stopne obdavcitve in te dolocajo procente. Ce smo socialna drzava, potem se gleda po odstotkih. Zakaj je pa N ljudi na minimalcu pa 1/5 na 100k+ je pa drug problem
1/5 ljudi je na 100k+? Prosim, razloži malo več.
Ja, normiranci imamo tudi določene odstotke dohodnine in prispevkov, ki jih plačujemo vestno. Tvoj point?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: velikBrokoli ()
holabaluza ::
velikBrokoli je izjavil:
1/5 ljudi je na 100k+? Prosim, razloži malo več.
Ja, normiranci imamo tudi določene odstotke dohodnine in prispevkov, ki jih plačujemo vestno. Tvoj point?
oh come on, a ni jasno da je to kr ena cifra pa da si zgresil point ...
moj point je, da je socialna druzba vedno delovala tako, da tisti ki imajo vec absolutno plcajo vec ker si pac lahka vec privoscijo.
ce pa smatras, da lahko nekdo z minimalcem pa en z 100k+ uzivata enako kvaliteto zivljenja ... well, pol pa se mi res smilis.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: holabaluza ()
velikBrokoli ::
holabaluza je izjavil:
velikBrokoli je izjavil:
1/5 ljudi je na 100k+? Prosim, razloži malo več.
Ja, normiranci imamo tudi določene odstotke dohodnine in prispevkov, ki jih plačujemo vestno. Tvoj point?
oh come on, a ni jasno da je to kr ena cifra pa da si zgresil point ...
moj point je, da je socialna druzba vedno delovala tako, da tisti ki imajo vec absolutno plcajo vec ker si pac lahka vec privoscijo.
Sem ti ravnokar povedal, da bom plačal naslednje leto 50k. Kar je absolutno več kot velika večina Slovencev.
holabaluza ::
velikBrokoli je izjavil:
Sem ti ravnokar povedal, da bom plačal naslednje leto 50k. Kar je absolutno več kot velika večina Slovencev.
in si zasluzis posebne obravnave? recimo manjse davke?
user4683 ::
holabaluza je izjavil:
vsak prispeva po svoji moci .. halo. Valda da ni posteno primerjat prispevkov enega ki ima 10k in enega ki sluzi 100k na leto. Obstajajo stopne obdavcitve in te dolocajo procente. Ce smo socialna drzava, potem se gleda po odstotkih. Zakaj je pa N ljudi na minimalcu pa 1/5 na 100k+ je pa drug problem
Treba je pogledati tudi izven okvira procentov. Pri določenem procentu se začne tistim, ki malo štrlijo iz povprečja j*bat za vse skupaj in... njihovih procentov preprosto ni več. Sam bi bil rajši nekoliko previden pri tistih, ki služijo 100k+. Od njih država direktno res dobi "samo" 20k, posredno pa velik del preostanka, ki zapravijo za življenje v Sloveniji.
holabaluza je izjavil:
velikBrokoli je izjavil:
Sem ti ravnokar povedal, da bom plačal naslednje leto 50k. Kar je absolutno več kot velika večina Slovencev.
in si zasluzis posebne obravnave? recimo manjse davke?
Mnoge države menijo da, zato da privabijo visoko kvalificirane ljudi, ki pri njih plačajo nekaj davka, zapravljajo, mogoče celo s prisluženim denarjem odprejo podjetja.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: user4683 ()
c3p0 ::
holabaluza je izjavil:
Zanimiv ane, kako hitro se obrne miza ... ferski otoki pa ciper pa take fore sicer ne razumem kaj je tukaj problem, pac davek je potrebno placati drzavi. Ze to, da se normiran s.p. uporablja za druge namene kot pa je bilo namenjeno prvotno, je sfaljeno.
Tisti, ki imajo velike dohodke bodo tudi prej odšli drugam, kot Jožek, ki komaj spravi skupaj do 25k/leto. Tako da po levičarsko "rezat špice, ki izstopajo" in jih dat raji, pri takih ne bo učinkovalo.
Davek mora imet nek razlog in namen, ne samo tega, da se vedno bolj gremo uravnilovke, ker se lahko in bomo vsi enaki. Pri nas je že čisto sfiženo.
holabaluza ::
matic492 ::
holabaluza je izjavil:
super, pol spadas med podpornike USA republikancov ... kudos. To je eno njihovih desnicarskih stalisc
In kaj potem?
Jaz se tudi bunim zakaj moram plačevat zdravstveno zavarovanje na bruto plačo, namesto na starost in zdravstveno stanje.
Tudi če je danes država socialna, ne pomeni da bo v nedogled. Si prebral PICov članek glede ponzi pay-go pokojninske sheme?
Mike_Rotch ::
Po mojih izkusnjah je tako, da se niti ne zelite za redno zaposliti ampak raje izberete s.p. le zakaj? :)
Seveda, logično, da ne želim redne zaposlitve, če ne želim biti redno zaposlen.
Kaj ti bo torba, če si kupu kolo?
Kar se tiče namena normiranca, me lahko prosim razsvetliš. Kakšen je namen? Za kaj se ga lahko uporablja in za kaj ne? V katerem zakonu si lahko preberem kakšen je namen normiranca?
in si zasluzis posebne obravnave? recimo manjse davke?
Seveda. Ravno zato obstaja več oblik pravnih subjektov in načinov zaposlitve. Da smo lahko ljudje čim bolj produktivni in izberemo obliko, ki nam najbolj ustreza. Vsaka ima svoje prednosti in slabosti.
Če bi bili normiranci res tako superiorni v vseh pogledih, bi Colarič odprl normiranca in fural Krko na espe, a ne?
So pa normiranci očitno kar uspešna pogruntavščina pod črto, glede na to, da so številnim ljudem olajšali delo, zvišali konkurenčnost pa še vedno država od njih pobere več davka kot od "navadnih" espejev.
user4683 ::
holabaluza je izjavil:
Mnoge države menijo da, zato da privabijo visoko kvalificirane ljudi, ki pri njih plačajo nekaj davka, zapravljajo, mogoče celo s prisluženim denarjem odprejo podjetja.
super, pol spadas med podpornike USA republikancov ... kudos. To je eno njihovih desnicarskih stalisc
Samo zato, ker se ne strinjam z določenimi stvarmi sem najmanj terorist, če ne še kaj hujšega. Right.
Med Slovenijo (skoraj najbolj egalitarna država na svetu) in USA je še cel spekter državi in možnosti, ki bi jih lahko izbrali. Ampak mi vedno izberemo "vsi enaki, vsi revni".
Zgodovina sprememb…
- spremenil: user4683 ()
matic492 ::
holabaluza je izjavil:
OK da vam, da ne bova prisla skupaj .. pac drugacna stalisca pa prepricanja
Ko boš enkrat na, ne vem, 5k plače, in šel računat koliko se ti zviša neto dohodek med 5 in 10k... boš ugotovil isto, kot vsi ostali. Da nima smisla in se ne splača (vsaj ne z plačevanjem dohodnine in prispevkov)
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: matic492 ()
c3p0 ::
Če bo le zbral dovolj stroškov, bo plačal še manj kot do zdaj. Se da vse, od avta, najemnine, potni, reprezentanca. Uh kako je blo včasih fajn, ampak naporno, sem nato raje 4% plačal in imel mir. Zgleda gremo spet na pozitivno nulo.
matic492 ::
Tule pa verjetno izgubili na črno parkrat več, kot bomo normiranci doplačali
Januarja letos so gostinci tako izdali kar 3.442.780 računov manj kot januarja 2019.
normiranec66 ::
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: normiranec66 ()
sraka1 ::
normiranec66 je izjavil:
Če ima kdo, kot jaz, raje vizualni prikaz prilagam graf, ki sem si ga generiral iz Excel tabele objavljene tu. Prikazuje neto letni dohodek za staro in novo obdavčitev(35k meja) glede na prihodek.
Tale graf je popolnoma napačen. Prispevki so omejeni na 31.600,08€ na leto oz. 2.633,34€ na mesec. Za primer €150k, upoštevajoč še 15200€ davka na leto ((0.2*35000+0.6*115000)*0.2) je minimalen dopusten neto izplen pri €150k zaslužka ob maksimalnih prispevkih pri novem sistemu 103.800€.
Pa tudi po starem sistemu je normiranih odhodkov največ 80k€/leto, kar pomeni, da je navidezni dobiček pri €150k zaslužka €70k. Po golobovem sistemu pa €76k, torej minimalna razlika. Skratka, ne flancat na pamet.
Največja razlika bo pri €100k/leto, nato pa se do €150k razlika med starim in novim sistemom postopoma znižuje.
matic492 ::
Ne vem pa koliko je dal, 1-2% dviga na leto mislim da.
CoreySteel ::
https://www.24ur.com/novice/slovenija/p...
Tule pa verjetno izgubili na črno parkrat več, kot bomo normiranci doplačali
Januarja letos so gostinci tako izdali kar 3.442.780 računov manj kot januarja 2019.
COVID je kriv
velikBrokoli ::
normiranec66 je izjavil:
Če ima kdo, kot jaz, raje vizualni prikaz prilagam graf, ki sem si ga generiral iz Excel tabele objavljene tu. Prikazuje neto letni dohodek za staro in novo obdavčitev(35k meja) glede na prihodek.
Tale graf je popolnoma napačen. Prispevki so omejeni na 31.600,08€ na leto oz. 2.633,34€ na mesec. Za primer €150k, upoštevajoč še 15200€ davka na leto ((0.2*35000+0.6*115000)*0.2) je minimalen dopusten neto izplen pri €150k zaslužka ob maksimalnih prispevkih pri novem sistemu 103.800€.
Pa tudi po starem sistemu je normiranih odhodkov največ 80k€/leto, kar pomeni, da je navidezni dobiček pri €150k zaslužka €70k. Po golobovem sistemu pa €76k, torej minimalna razlika. Skratka, ne flancat na pamet.
Največja razlika bo pri €100k/leto, nato pa se do €150k razlika med starim in novim sistemom postopoma znižuje.
Kot je omenil Matic - ta kalkulator upošteva (konzervativno) 1% rast povprečne plače v Sloveniji: https://docs.google.com/spreadsheets/d/...
Povprečna plača pa je povezana z višino prispevkov.
sraka1 ::
velikBrokoli je izjavil:
normiranec66 je izjavil:
Če ima kdo, kot jaz, raje vizualni prikaz prilagam graf, ki sem si ga generiral iz Excel tabele objavljene tu. Prikazuje neto letni dohodek za staro in novo obdavčitev(35k meja) glede na prihodek.
Tale graf je popolnoma napačen. Prispevki so omejeni na 31.600,08€ na leto oz. 2.633,34€ na mesec. Za primer €150k, upoštevajoč še 15200€ davka na leto ((0.2*35000+0.6*115000)*0.2) je minimalen dopusten neto izplen pri €150k zaslužka ob maksimalnih prispevkih pri novem sistemu 103.800€.
Pa tudi po starem sistemu je normiranih odhodkov največ 80k€/leto, kar pomeni, da je navidezni dobiček pri €150k zaslužka €70k. Po golobovem sistemu pa €76k, torej minimalna razlika. Skratka, ne flancat na pamet.
Največja razlika bo pri €100k/leto, nato pa se do €150k razlika med starim in novim sistemom postopoma znižuje.
Kot je omenil Matic - ta kalkulator upošteva (konzervativno) 1% rast povprečne plače v Sloveniji: https://docs.google.com/spreadsheets/d/...
Povprečna plača pa je povezana z višino prispevkov.
Ok, to velja, a dohodnina pri €150k je zapisana kot €19,200.00€, tole se mi ni ujemalo.
A ni pravilna vrednost €15,200.00€ - (0.2*35k+0.6*115k)*0.2? Nikjer namreč ni omenjeno, da nameravajo znižati zgornjo mejo normiranih odhodkov (ki je postavljena pri €80k, ta izračun pa da številko €76k, kar je znotraj te limite).
matic492 ::
ok, to velja, a dohodnina pri EUR150k je zapisana kot EUR19,200.00EUR, tole se mi ni ujemalo.
A ni pravilna vrednost EUR15,200.00EUR - (0.2*35k+0.6*115k)*0.2? Nikjer namreč ni omenjeno, da nameravajo znižati zgornjo mejo normiranih odhodkov (ki je postavljena pri EUR80k, ta izračun pa da številko EUR76k, kar je znotraj te limite).
Eksplicitno res ni omenjeno, samo dvomim da tega ne bojo naredili, drugače vse skupaj nekako nima smisla.
EDIT: Za popoldance je sigurno bilo napisano da je do maks 20k :)
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: matic492 ()
tomazic89 ::
Ok, to velja, a dohodnina pri EUR150k je zapisana kot EUR19,200.00EUR, tole se mi ni ujemalo.
A ni pravilna vrednost EUR15,200.00EUR - (0.2*35k+0.6*115k)*0.2? Nikjer namreč ni omenjeno, da nameravajo znižati zgornjo mejo normiranih odhodkov (ki je postavljena pri EUR80k, ta izračun pa da številko EUR76k, kar je znotraj te limite).
Narobe racunas: ((0.2*35k+0.6*65k)+50k)*0.2 = 19.2k
prvih 35k je priznanih 80% stroskov
preostanek do 100k (65k), je priznanih 40% stroskov
preostalih 50k, je obdavceno normalno
Zgodovina sprememb…
- spremenil: tomazic89 ()
Geho ::
holabaluza je izjavil:
velikBrokoli je izjavil:
1/5 ljudi je na 100k+? Prosim, razloži malo več.
Ja, normiranci imamo tudi določene odstotke dohodnine in prispevkov, ki jih plačujemo vestno. Tvoj point?
oh come on, a ni jasno da je to kr ena cifra pa da si zgresil point ...
moj point je, da je socialna druzba vedno delovala tako, da tisti ki imajo vec absolutno plcajo vec ker si pac lahka vec privoscijo.
ce pa smatras, da lahko nekdo z minimalcem pa en z 100k+ uzivata enako kvaliteto zivljenja ... well, pol pa se mi res smilis.
Če plačam 30% od svojega prihodka državi, je v interesu vseh, da lahko zaslužim čimveč, ker pri 100k bo država dobila 30k, pri 50k pa samo 16k. 25-30% obdavčitev se mi zdi fer, ne glede na prihodek oz. tisti na minimalcu lahko uživajo manjše procente, ampak od povprečne plače navzgor se mi zdi taka obdavčitev popolnoma fer. Lahko se obdavči dodaten luksuz in seveda tiste, ki res služijo miljone. Ampak načeloma je tudi tako, da tisti, ki služijo miljone, delajo tudi delovna mesta.
Če sem toliko sposoben, da zaslužim več kot na normalni plači, toliko bolje za VSE, ne samo zame! Zdaj če mi pa država pobere 50%, se mi pa preprosto ne splača več toliko zaslužit, ker nima smisla, da delam za storitve severne koreje 10+ ur na dan.
Najbolj fer bi bila 10% obdavčitev pod povprečno plačo, 20-25% na povprečno-2x povprečne, 25-30% vse do 1 miljona prihodka na leto, nad to pa dodatni posebni davki in potem olajšave, če imaš toliko in toliko zaposlenih s tako in tako plačo.
ales85 ::
holabaluza je izjavil:
velikBrokoli je izjavil:
1/5 ljudi je na 100k+? Prosim, razloži malo več.
Ja, normiranci imamo tudi določene odstotke dohodnine in prispevkov, ki jih plačujemo vestno. Tvoj point?
oh come on, a ni jasno da je to kr ena cifra pa da si zgresil point ...
moj point je, da je socialna druzba vedno delovala tako, da tisti ki imajo vec absolutno plcajo vec ker si pac lahka vec privoscijo.
ce pa smatras, da lahko nekdo z minimalcem pa en z 100k+ uzivata enako kvaliteto zivljenja ... well, pol pa se mi res smilis.
Če plačam 30% od svojega prihodka državi, je v interesu vseh, da lahko zaslužim čimveč, ker pri 100k bo država dobila 30k, pri 50k pa samo 16k. 25-30% obdavčitev se mi zdi fer, ne glede na prihodek oz. tisti na minimalcu lahko uživajo manjše procente, ampak od povprečne plače navzgor se mi zdi taka obdavčitev popolnoma fer. Lahko se obdavči dodaten luksuz in seveda tiste, ki res služijo miljone. Ampak načeloma je tudi tako, da tisti, ki služijo miljone, delajo tudi delovna mesta.
Če sem toliko sposoben, da zaslužim več kot na normalni plači, toliko bolje za VSE, ne samo zame! Zdaj če mi pa država pobere 50%, se mi pa preprosto ne splača več toliko zaslužit, ker nima smisla, da delam za storitve severne koreje 10+ ur na dan.
Najbolj fer bi bila 10% obdavčitev pod povprečno plačo, 20-25% na povprečno-2x povprečne, 25-30% vse do 1 miljona prihodka na leto, nad to pa dodatni posebni davki in potem olajšave, če imaš toliko in toliko zaposlenih s tako in tako plačo.
Težava je le v tem, da se obdavčitev sploh ne dviga toliko. Dvigajo se prispevki, katere pa bo plačnik domnevno lahko kasneje v tolikšni meri tudi užival. Torej ta del ne ravno "polni proračun".
Geho ::
holabaluza je izjavil:
velikBrokoli je izjavil:
1/5 ljudi je na 100k+? Prosim, razloži malo več.
Ja, normiranci imamo tudi določene odstotke dohodnine in prispevkov, ki jih plačujemo vestno. Tvoj point?
oh come on, a ni jasno da je to kr ena cifra pa da si zgresil point ...
moj point je, da je socialna druzba vedno delovala tako, da tisti ki imajo vec absolutno plcajo vec ker si pac lahka vec privoscijo.
ce pa smatras, da lahko nekdo z minimalcem pa en z 100k+ uzivata enako kvaliteto zivljenja ... well, pol pa se mi res smilis.
Če plačam 30% od svojega prihodka državi, je v interesu vseh, da lahko zaslužim čimveč, ker pri 100k bo država dobila 30k, pri 50k pa samo 16k. 25-30% obdavčitev se mi zdi fer, ne glede na prihodek oz. tisti na minimalcu lahko uživajo manjše procente, ampak od povprečne plače navzgor se mi zdi taka obdavčitev popolnoma fer. Lahko se obdavči dodaten luksuz in seveda tiste, ki res služijo miljone. Ampak načeloma je tudi tako, da tisti, ki služijo miljone, delajo tudi delovna mesta.
Če sem toliko sposoben, da zaslužim več kot na normalni plači, toliko bolje za VSE, ne samo zame! Zdaj če mi pa država pobere 50%, se mi pa preprosto ne splača več toliko zaslužit, ker nima smisla, da delam za storitve severne koreje 10+ ur na dan.
Najbolj fer bi bila 10% obdavčitev pod povprečno plačo, 20-25% na povprečno-2x povprečne, 25-30% vse do 1 miljona prihodka na leto, nad to pa dodatni posebni davki in potem olajšave, če imaš toliko in toliko zaposlenih s tako in tako plačo.
Težava je le v tem, da se obdavčitev sploh ne dviga toliko. Dvigajo se prispevki, katere pa bo plačnik domnevno lahko kasneje v tolikšni meri tudi užival. Torej ta del ne ravno "polni proračun".
Misliš ponzi penzijo? Malo morgen, da bomo kaj videli od tega!
Vse gre v proračun, jaz na koncu gledam koliko mi ostane in kaj lahko potem s tem naredim. Davek je davek in davek gre državi. Kaj pa potem oni delajo s tem, pa vidimo kje smo...
velikBrokoli ::
Ok, to velja, a dohodnina pri EUR150k je zapisana kot EUR19,200.00EUR, tole se mi ni ujemalo.
A ni pravilna vrednost EUR15,200.00EUR - (0.2*35k+0.6*115k)*0.2? Nikjer namreč ni omenjeno, da nameravajo znižati zgornjo mejo normiranih odhodkov (ki je postavljena pri EUR80k, ta izračun pa da številko EUR76k, kar je znotraj te limite).
Konkretno pri 150k gre takole izračun:
Do 35k je 80% stroškov = 0.2 * 0.2 * 35,000
Od 35k do 100k je 40% stroškov = 0.6 * 0.2 * 65,000
Nad 100k do 150k je 0 stroškov = 0.2 * 50,000
Torej je dohodnine 19.2k. Ne vem od kje točno si izračunal tistih tvojih 115k.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: velikBrokoli ()
Pat_MaGroin ::
Ker močno dvomim, da ima veliko folka vpogled v "zapravljanje" takšnih ljudi in kaj to pomeni za eno državo, zelo na hitro:
- 3500 EUR najem avtomobila (plačan DDV in avtosalon)
- servisi in drage 22" gume 2-4k letno (plačan DDV, zasluži tudi vulkanizer)
- tankanje pri 18l porabe mesečno 1k vsaj (dobi država DDV in trošarine)
- najem stanovanja 4k na mesec (ok, ajde, tukaj zasluži posameznik, ki pa plača davek na oddajanje)
- hrana v restavracijah 1-2k mesečno (spet, DDV, restavracije zaslužijo itd).
- strošek hrane za družino 1k mesečno (beri zgoraj)
- varuške, vrtnarji, čistilke, plačilo aktivnost za mularijo, žena obleke, pedikura, frizura etc - 2-10k mesečno (beri zgoraj).
- strošek pisarne 2k mesečno, država DDV, firma ki oddaja plače svojim zaposlenim.
..seznam se nadaljuje
Skratka, mesečno je model pustil 25k+ na Hrvaškem, pa sem pozabil še pa još zadev.
Letna investicija v Sloveniji: vsako leto sem kupil vinjeto za 110 EUR za njegov avto :).
Mogoče bolj jasno, kje Hrvaška dobi notri svoj "ugoden davek" od takega folka?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Pat_MaGroin ()
ales85 ::
Misliš ponzi penzijo? Malo morgen, da bomo kaj videli od tega!
Vse gre v proračun, jaz na koncu gledam koliko mi ostane in kaj lahko potem s tem naredim. Davek je davek in davek gre državi. Kaj pa potem oni delajo s tem, pa vidimo kje smo...
Mnja, tega sem že naveličan poslušati. Penzija bo. Če penzije ni, država propade, to pa ni kar tako, oziroma bi se marsikje drugje zgodilo prej. Dejstvo je, da ta znesek ne gre v proračun ampak je namenjen tebi. Nekaj takojšnji rabi (zdravstvo) ostalo kasneje (pokojnina).
matic492 ::
Mnja, tega sem že naveličan poslušati. Penzija bo. Če penzije ni, država propade, to pa ni kar tako, oziroma bi se marsikje drugje zgodilo prej. Dejstvo je, da ta znesek ne gre v proračun ampak je namenjen tebi. Nekaj takojšnji rabi (zdravstvo) ostalo kasneje (pokojnina).
I mean.. upam da ti ne bomo čez 20 let rekli I told you so. Plačali bomo z inflacijo, če bo penzija. Če ne bomo z inflacijo, pa nekako drugače.
Je pa praktično celotna Evropa oz. razviti svet z pokojniniskimi sistemi v istem sranju.
EDIT: Well, tehnično gledano je rešitev tudi "robotizacija", tako da noben več ne bo nič delal :)
Pat_MaGroin je izjavil:
Jaz sem 2 leti nazaj delal za nekoga z mesečnimi prihodki cca 100k. Ko je plačal prvo dohodnino, se je usedel in poklical naokoli, kam se bo selil. In je pristal na Hrvaškem.
Ker močno dvomim, da ima veliko folka vpogled v "zapravljanje" takšnih ljudi in kaj to pomeni za eno državo, zelo na hitro:
- 3500 EUR najem avtomobila (plačan DDV in avtosalon)
- servisi in drage 22" gume 2-4k letno (plačan DDV, zasluži tudi vulkanizer)
- tankanje pri 18l porabe mesečno 1k vsaj (dobi država DDV in trošarine)
- najem stanovanja 4k na mesec (ok, ajde, tukaj zasluži posameznik, ki pa plača davek na oddajanje)
- hrana v restavracijah 1-2k mesečno (spet, DDV, restavracije zaslužijo itd).
- strošek hrane za družino 1k mesečno (beri zgoraj)
- varuške, vrtnarji, čistilke, plačilo aktivnost za mularijo, žena obleke, pedikura, frizura etc - 2-10k mesečno (beri zgoraj).
- strošek pisarne 2k mesečno, država DDV, firma ki oddaja plače svojim zaposlenim.
..seznam se nadaljuje
Skratka, mesečno je model pustil 25k+ na Hrvaškem, pa sem pozabil še pa još zadev.
Letna investicija v Sloveniji: vsako leto sem kupil vinjeto za 110 EUR za njegov avto :).
Mogoče bolj jasno, kje Hrvaška dobi notri svoj "ugoden davek" od takega folka?
Pizda, sem bral tole, pa mi ni bilo jasno, ker pride čez 10k na mesec, potem sem pa prebral... 100k mesečno
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: matic492 ()
sraka1 ::
velikBrokoli je izjavil:
Ok, to velja, a dohodnina pri EUR150k je zapisana kot EUR19,200.00EUR, tole se mi ni ujemalo.
A ni pravilna vrednost EUR15,200.00EUR - (0.2*35k+0.6*115k)*0.2? Nikjer namreč ni omenjeno, da nameravajo znižati zgornjo mejo normiranih odhodkov (ki je postavljena pri EUR80k, ta izračun pa da številko EUR76k, kar je znotraj te limite).
Konkretno pri 150k gre takole izračun:
Do 35k je 80% stroškov = 0.2 * 0.2 * 35,000
Od 35k do 100k je 40% stroškov = 0.6 * 0.2 * 65,000
Nad 100k do 150k je 0 stroškov = 0.2 * 50,000
Torej je dohodnine 19.2k. Ne vem od kje točno si izračunal tistih tvojih 115k.
> Nad 100k do 150k je 0 stroškov = 0.2 * 50,000
Tole je veljalo po trenutni zakonodaji, in sicer posredno, saj 59. člen ZDoh-2 določa, da je višina normiranih odhodkov omejena na €80k, kar se je doseglo pri €100k dohodkov.
Če se ta člen ne spremeni, bo 40% normiranih odhodkov veljalo tudi na €100k dohodkov (do €80k normiranih odhodkov).
Torej sledi:
Do 35k je 80% stroškov = 0.2 * 0.2 * 35,000
Od 35k do 150k je 40% stroškov = 0.6 * 0.2 * 115,000
matic492 ::
EDIT: Seveda, ti računaš kot da bo ostalo 80k, ampak ne bo, ker 80k je 80% od 100k. Zdaj bo 54000EUR na leto največ stroškov.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: matic492 ()
Geho ::
Misliš ponzi penzijo? Malo morgen, da bomo kaj videli od tega!
Vse gre v proračun, jaz na koncu gledam koliko mi ostane in kaj lahko potem s tem naredim. Davek je davek in davek gre državi. Kaj pa potem oni delajo s tem, pa vidimo kje smo...
Mnja, tega sem že naveličan poslušati. Penzija bo. Če penzije ni, država propade, to pa ni kar tako, oziroma bi se marsikje drugje zgodilo prej. Dejstvo je, da ta znesek ne gre v proračun ampak je namenjen tebi. Nekaj takojšnji rabi (zdravstvo) ostalo kasneje (pokojnina).
Valda ob staranju folka pričakuješ enake ali boljše penzije? LOL
Če boš dobil toliko, da boš lahko vsaj mesec preživel na mleku iin kruhu boš lahko vesel. Danes ti penzija že v večini primerov ne pokrije niti doma za ostarele...
Zdravstvo? Resno? Greš do zdravnika, dobiš napotnico in potem čakaš... pol leta... leto... prideš na vrsto, dobiš neko na pol rešitev, probavaš par mesecev, vidiš, da ne špila in greš nazaj k zdravniku in potem spet dobiš napotnico in čakaš... pol leta... leto... you get the point? Prideš na urgenco, pa tam zagoniš cel dan, ker gospodje lepo kofetkajo pa šetajo gor pa dol, delajo pa minimalno... Če bi tak delala zasebna firma, bi že vsi na kant prišli, tak pa ker plačujemo davkoplačevalci se jim po domač povedan jebe na vse 4 stene!
Da ne govorim o ostalih zadevah. Ceste, same luknje. Internet, še zdaj čakam optiko, trenutno smo vsi tu okol na mobilnem internetu zvečer hitrost 2Mbps downloada za vsakega! Super država!
Hočeš kupit nepremičnino, šparaj. Ko že našparaš pa se vse podraži in šparaj še dlje, in še malo našparaš in ti dvignejo davke... ok ko že kaj dobiš, pa bi rad zrihtal dovoz do bajte, pa ti na občini najdejo 101 stvar zakaj tega ne moreš... da ne govorim, da za vsako stvar rabijo po pol leta, da se obrne. Edavki... app ki komajda dela. Enkrat dobiš notification, enkrat ne. Plačat moraš 2x na mesec, drugače obresti. Eračun dela samo za eno ali dve banki, ostali se lahko drsamo na suh prst brez vazelina. Plačat 1x na leto ne moreš, ker pač hočejo gospodje vsak mesec 2x plačilo. Pa pejt vmes na dopust al pa v bolnico ležat...
user4683 ::
Pat_MaGroin je izjavil:
Jaz sem 2 leti nazaj delal za nekoga z mesečnimi prihodki cca 100k. Ko je plačal prvo dohodnino, se je usedel in poklical naokoli, kam se bo selil. In je pristal na Hrvaškem.
Bo mogu mal zmanjšat, da ne pade med višje obdavčene doo-je
Pat_MaGroin ::
Pat_MaGroin je izjavil:
Jaz sem 2 leti nazaj delal za nekoga z mesečnimi prihodki cca 100k. Ko je plačal prvo dohodnino, se je usedel in poklical naokoli, kam se bo selil. In je pristal na Hrvaškem.
Bo mogu mal zmanjšat, da ne pade med višje obdavčene doo-je
Pomoje da ne bo sile :).
Point zapisa je, ker folk misli, da pa bogat folk zapravlja v tujini, doma so pa na kruhu in vodi, tankajo pa v kantice v tujini, da ni treba doma :).
user4683 ::
tomazic89 ::
Narobe računaš, saj ti je že napisal. Na tistih 50k, ki so od 100 do 150k, nimaš NIČ olajšave :) tako da je 50 * 0.2.
Mogoce ima @sraka1 celo prav... Na hitro iz rtvslo:
Za s. p.-je, ki imajo do 35.000 evrov dohodka, se ne bo spremenilo nič, za del dohodka nad 35.000 in do 100.000 evrov pa se bodo priznani normirani odhodki znižali na 40 odstotkov (zdaj 80 odstotkov, a največ 80.000 evrov), pogoj bo vključenost v pokojninsko in invalidsko zavarovanje vsaj devet mesecev (prej pet mesecev)
Torej po starem je bilo 0-100k 20% kar je tocno 80k.
sedaj je 0-100: 74k, (0.8*35000+0.4*115000).
je se 6k lufta. kar, pa zapolnis pri 165k, ce @sraka1 pravilno bere zakon, mi pa ne: 0.8*35000+0.4*130000 = 80k
Ampak pomojem je prav, kot ze ves cas racunamo in je vse nad 100k 20% davka
Zgodovina sprememb…
- spremenil: tomazic89 ()
BananaMan ::
velikBrokoli je izjavil:
Saj takih je malo, vsaj takih, ki služijo toliko, da jih bo to prizadelo.
Priročno. V Sloveniji raje podpiramo povprečne in podpovprečne, bog ne daj, da želiš kjerkoli izstopati :)
Sicer pa osebno poznam dva, ki sta na ~100k in sta glas namenila Golobu. Pa bosta najhuje skozi te spremembe prišla. Ampak važno, da jima Janša ne vlada več.
Ona 2 lahko vsaj izracunata, koliko konkretno placujeta, da v medijih ne bereta/poslusata vsak dan depresivnih novic o tem, kako je prejsna vlada vse zajebala. Nevolilci trenutne koalicije pa tega ne morejo :)
sraka1 ::
Narobe računaš, saj ti je že napisal. Na tistih 50k, ki so od 100 do 150k, nimaš NIČ olajšave :) tako da je 50 * 0.2.
EDIT: Seveda, ti računaš kot da bo ostalo 80k, ampak ne bo, ker 80k je 80% od 100k. Zdaj bo 54000EUR na leto največ stroškov.
Narobe računaš, saj ti je že napisal. Na tistih 50k, ki so od 100 do 150k, nimaš NIČ olajšave :) tako da je 50 * 0.2.
Mogoce ima @sraka1 celo prav... Na hitro iz rtvslo:
Za s. p.-je, ki imajo do 35.000 evrov dohodka, se ne bo spremenilo nič, za del dohodka nad 35.000 in do 100.000 evrov pa se bodo priznani normirani odhodki znižali na 40 odstotkov (zdaj 80 odstotkov, a največ 80.000 evrov), pogoj bo vključenost v pokojninsko in invalidsko zavarovanje vsaj devet mesecev (prej pet mesecev)
Torej po starem je bilo 0-100k 20% kar je tocno 80k.
sedaj je 0-100: 74k, (0.8*35000+0.4*115000).
je se 6k lufta. kar, pa zapolnis pri 165k, ce @sraka1 pravilno bere zakon, mi pa ne: 0.8*35000+0.4*130000 = 80k
Ampak pomojem je prav, kot ze ves cas racunamo in je vse nad 100k 20% davka
Tako je, jaz predpostavljam, da bo ostalo na 80k max. normiranih odhodkov, saj nikjer ni bilo zapisano drugače. Ne moremo pa vedeti, dokler ne objavijo celotnega predloga sprememb.
V tem primeru plafon dosežeš šele pri €165k, kot je zapisal tomazic89
0->35k€ = 35000*0.8=28000€
35k->165k = 130000*0.4=52000€
Skupaj 80000€
velikBrokoli ::
Narobe računaš, saj ti je že napisal. Na tistih 50k, ki so od 100 do 150k, nimaš NIČ olajšave :) tako da je 50 * 0.2.
EDIT: Seveda, ti računaš kot da bo ostalo 80k, ampak ne bo, ker 80k je 80% od 100k. Zdaj bo 54000EUR na leto največ stroškov.
Narobe računaš, saj ti je že napisal. Na tistih 50k, ki so od 100 do 150k, nimaš NIČ olajšave :) tako da je 50 * 0.2.
Mogoce ima @sraka1 celo prav... Na hitro iz rtvslo:
Za s. p.-je, ki imajo do 35.000 evrov dohodka, se ne bo spremenilo nič, za del dohodka nad 35.000 in do 100.000 evrov pa se bodo priznani normirani odhodki znižali na 40 odstotkov (zdaj 80 odstotkov, a največ 80.000 evrov), pogoj bo vključenost v pokojninsko in invalidsko zavarovanje vsaj devet mesecev (prej pet mesecev)
Torej po starem je bilo 0-100k 20% kar je tocno 80k.
sedaj je 0-100: 74k, (0.8*35000+0.4*115000).
je se 6k lufta. kar, pa zapolnis pri 165k, ce @sraka1 pravilno bere zakon, mi pa ne: 0.8*35000+0.4*130000 = 80k
Ampak pomojem je prav, kot ze ves cas racunamo in je vse nad 100k 20% davka
Tako je, jaz predpostavljam, da bo ostalo na 80k max. normiranih odhodkov, saj nikjer ni bilo zapisano drugače. Ne moremo pa vedeti, dokler ne objavijo celotnega predloga sprememb.
V tem primeru plafon dosežeš šele pri €165k, kot je zapisal tomazic89
0->35k€ = 35000*0.8=28000€
35k->165k = 130000*0.4=52000€
Skupaj 80000€
Predlog sprememb je že objavljen in omenja, da se do 35k nič ne spreminja, od 35k do 100k pa bo 40% stroškov, nad 100k pa ni sprememb. Kaj filozofirate in krneki računate, če je vse jasno?
sraka1 ::
velikBrokoli je izjavil:
Narobe računaš, saj ti je že napisal. Na tistih 50k, ki so od 100 do 150k, nimaš NIČ olajšave :) tako da je 50 * 0.2.
EDIT: Seveda, ti računaš kot da bo ostalo 80k, ampak ne bo, ker 80k je 80% od 100k. Zdaj bo 54000EUR na leto največ stroškov.
Narobe računaš, saj ti je že napisal. Na tistih 50k, ki so od 100 do 150k, nimaš NIČ olajšave :) tako da je 50 * 0.2.
Mogoce ima @sraka1 celo prav... Na hitro iz rtvslo:
Za s. p.-je, ki imajo do 35.000 evrov dohodka, se ne bo spremenilo nič, za del dohodka nad 35.000 in do 100.000 evrov pa se bodo priznani normirani odhodki znižali na 40 odstotkov (zdaj 80 odstotkov, a največ 80.000 evrov), pogoj bo vključenost v pokojninsko in invalidsko zavarovanje vsaj devet mesecev (prej pet mesecev)
Torej po starem je bilo 0-100k 20% kar je tocno 80k.
sedaj je 0-100: 74k, (0.8*35000+0.4*115000).
je se 6k lufta. kar, pa zapolnis pri 165k, ce @sraka1 pravilno bere zakon, mi pa ne: 0.8*35000+0.4*130000 = 80k
Ampak pomojem je prav, kot ze ves cas racunamo in je vse nad 100k 20% davka
Tako je, jaz predpostavljam, da bo ostalo na 80k max. normiranih odhodkov, saj nikjer ni bilo zapisano drugače. Ne moremo pa vedeti, dokler ne objavijo celotnega predloga sprememb.
V tem primeru plafon dosežeš šele pri €165k, kot je zapisal tomazic89
0->35k€ = 35000*0.8=28000€
35k->165k = 130000*0.4=52000€
Skupaj 80000€
Predlog sprememb je že objavljen in omenja, da se do 35k nič ne spreminja, od 35k do 100k pa bo 40% stroškov, nad 100k pa ni sprememb. Kaj filozofirate in krneki računate, če je vse jasno?
Kje? Na https://www.dz-rs.si/wps/portal/Home/za... ali https://www.gov.si/novice/2022-09-26-31... ga ni moč videti (dejanskega teksta Zakona o spremembah ZDoh-2).
velikBrokoli ::
Kje? Na https://www.dz-rs.si/wps/portal/Home/za... ali https://www.gov.si/novice/2022-09-26-31... ga ni moč videti (dejanskega teksta Zakona o spremembah ZDoh-2).
Iz tvojega linka:
- pri tako imenovanih »polnih« normirancih se za tiste s prihodki do 35.000 evrov ne spreminja nič, za tiste nad 35.000 evrov prihodkov pa se priznani normirani odhodki znižujejo na 40 %.
Kje vidiš, da bi se tudi meja 100k spremenila? Tukaj je vse jasno..
jest10 ::
Misliš ponzi penzijo? Malo morgen, da bomo kaj videli od tega!
Vse gre v proračun, jaz na koncu gledam koliko mi ostane in kaj lahko potem s tem naredim. Davek je davek in davek gre državi. Kaj pa potem oni delajo s tem, pa vidimo kje smo...
Mnja, tega sem že naveličan poslušati. Penzija bo. Če penzije ni, država propade, to pa ni kar tako, oziroma bi se marsikje drugje zgodilo prej. Dejstvo je, da ta znesek ne gre v proračun ampak je namenjen tebi. Nekaj takojšnji rabi (zdravstvo) ostalo kasneje (pokojnina).
Dej no dej.
Popolnoma vse gre v proračun. Niti 1€ se ne naloži nikamor za tvojo bodočo penzijo. Nič. Nula.
Nato se iz proračuna vzame za poplačilo trenutnih penzij. Tako kot se bo nekoč (če boš dočakal) iz proračuna jemalo za tvojo penzijo
sraka1 ::
velikBrokoli je izjavil:
Kje? Na https://www.dz-rs.si/wps/portal/Home/za... ali https://www.gov.si/novice/2022-09-26-31... ga ni moč videti (dejanskega teksta Zakona o spremembah ZDoh-2).
Iz tvojega linka:
- pri tako imenovanih »polnih« normirancih se za tiste s prihodki do 35.000 evrov ne spreminja nič, za tiste nad 35.000 evrov prihodkov pa se priznani normirani odhodki znižujejo na 40 %.
Kje vidiš, da bi se tudi meja 100k spremenila? Tukaj je vse jasno..
O kaki meji €100k govoriš, prečitaj si ZDoh-2 no...
59. člen
(normirani odhodki)
(1) Pri ugotavljanju davčne osnove zavezanca iz tretjega in četrtega odstavka 48. člena tega zakona, se upoštevajo normirani odhodki v višini 80 % prihodkov, vendar ne več kot 40.000 eurov, ali 80.000 eurov, če je bila v davčnem letu, za katero se ugotavlja davčna osnova, pri zavezancu v skladu z zakonom, ki ureja pokojninsko in invalidsko zavarovanje, obvezno zavarovana vsaj ena oseba za polni delovni čas neprekinjeno najmanj pet mesecev.
(2) Ne glede na prejšnji odstavek se za zavezance iz šestega odstavka 48. člena tega zakona upoštevajo normirani odhodki ne več kot 80.000 eurov na nosilca in na drugega člana kmečkega gospodinjstva, ki je vključen v obvezno pokojninsko in invalidsko zavarovanje kot kmet oziroma član kmečkega gospodinjstva.
Zdaj pa si zamisli, da nov tekst obrži mejo 80.000 eurov, le % se spremeni.
Torej nekaj v stilu: "se upoštevajo normirani odhodki v višini 40 %, vendar ne več kot 80.000 eurov" ter "ne glede na prejšnji člen, se pri dohodku do 35.000 eurov upoštevajo normirani odhodki 80 %".
Povedano drugače, nikoli niso omenjali, da bi se meja največ 80.000 eurov normiranih odhodkov spreminjala. Ne vem kako ti naj obrazložim enostavneje, da to pomeni, da se 40% normirani odhodki potemtakem upoštevajo vse do €165k dohodka.