☰

» »

Normiran s.p. vprašanja... ?

Normiran s.p. vprašanja... ?

Temo vidijo: vsi
««
185 / 187
»»

thramos ::

Mato989 je izjavil:

Pa si pogledal tudi kdaj spjevec in dkaj redno zaposleni krijeta svoj dopust in bolniško?


Ja pa se zaposli, kdo ti brani?

gort ::

thramos je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Pa si pogledal tudi kdaj spjevec in dkaj redno zaposleni krijeta svoj dopust in bolniško?


Ja pa se zaposli, kdo ti brani?

Menim, da ne gre toliko za zeljo po redni zaposlitvi za nedolocen cas per se kot razlagi sistema normiranih s.p., ki je ponekod verjetno zlorabljen ampak ga drzava ne zmore (ali ne zeli!) nadzorovati, ker je pac lazje draziti vse skupaj in povzrocati ugodje pri zavistnih podpornikih.

DSmidgy ::

thramos, bom napisal na dolgo, da boš tudi ti razumel. Obdavčitev za moj s.p. za predvideni promet v letu 2024 je 30k EUR. Ti pa praviš, da plačujem premalo, ker delaš izračun na 22k EUR davkov in prispevkov, kar je narobe, saj nismo več v letu 2022. Hkrati pa ne veš koliko imam prihodkov in dodatnih stroškov. Mi ti pravimo, da tudi d.o.o. ne plača davkov in prispevkov od "dohodek / št. zaposlenih" ampak od "(dohodek - strošek) / št. zaposlenih" oz. iz vsote za plače.
Tako zaključiš, da vsi plačujemo premalo. Mi ti pa pravimo, da nimamo vsi s.p. za prikrivanje delovnega razmerja. Ampak nam ta omogoča, da namesto, da se ukvarjamo z birokracijo, plačujemo normirane davke in imamo na koncu tako mi in država več od tega. Zame je s.p. nekaj bolj ugoden kot d.o.o. Predvsem mi je pa pomembno, da mi ni potrebno voditi računov, pisati kilometrov in potnih stroškov in podobnega. Ker ta čas raje porabim za delo, ki ga lahko zaračunam in od tega potem država tudi pobere davek.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: DSmidgy ()

Mato989 ::

thramos je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Pa si pogledal tudi kdaj spjevec in dkaj redno zaposleni krijeta svoj dopust in bolniško?


Ja pa se zaposli, kdo ti brani?


Torej bi lahko enako rekli za one ki jamrajo preko normiranca, da če je tako fajn naj grejo na normiranca. LČe se finančno tako splača
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

ZveeZ ::

Mato989 je izjavil:

thramos je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Pa si pogledal tudi kdaj spjevec in dkaj redno zaposleni krijeta svoj dopust in bolniško?


Ja pa se zaposli, kdo ti brani?


Torej bi lahko enako rekli za one ki jamrajo preko normiranca, da če je tako fajn naj grejo na normiranca. LČe se finančno tako splača

Ah ne.. oni pa ze ne bodo goljufali "sodrzavljane".
S takimi se ne mores iti konstruktivne debate. Se boris z mlini na veter.
Ce ni sposoben razumeti, nima smisla razlagat.

thramos ::



Torej bi lahko enako rekli za one ki jamrajo preko normiranca, da če je tako fajn naj grejo na normiranca. LČe se finančno tako splača



Nočejo, ker ne želijo utajevati davkov.

velikBrokoli ::

:)) ne, preprosto so luzerji, ki jim ugodje redne zaposlitve več pomeni in so nesposobni na trgu sami služiti denar

thramos ::

DSmidgy je izjavil:

thramos, bom napisal na dolgo, da boš tudi ti razumel. Obdavčitev za moj s.p. za predvideni promet v letu 2024 je 30k EUR. Ti pa praviš, da plačujem premalo, ker delaš izračun na 22k EUR davkov in prispevkov, kar je narobe, saj nismo več v letu 2022. Hkrati pa ne veš koliko imam prihodkov in dodatnih stroškov. Mi ti pravimo, da tudi d.o.o. ne plača davkov in prispevkov od "dohodek / št. zaposlenih" ampak od "(dohodek - strošek) / št. zaposlenih" oz. iz vsote za plače.
Tako zaključiš, da vsi plačujemo premalo. Mi ti pa pravimo, da nimamo vsi s.p. za prikrivanje delovnega razmerja. Ampak nam ta omogoča, da namesto, da se ukvarjamo z birokracijo, plačujemo normirane davke in imamo na koncu tako mi in država več od tega. Zame je s.p. nekaj bolj ugoden kot d.o.o. Predvsem mi je pa pomembno, da mi ni potrebno voditi računov, pisati kilometrov in potnih stroškov in podobnega. Ker ta čas raje porabim za delo, ki ga lahko zaračunam in od tega potem država tudi pobere davek.


Pa sej nisem nikjer napisal, da plačuješ premalo, pa da prikrivaš redno delo.

gort je izjavil:


Menim, da ne gre toliko za zeljo po redni zaposlitvi za nedolocen cas per se kot razlagi sistema normiranih s.p., ki je ponekod verjetno zlorabljen ampak ga drzava ne zmore (ali ne zeli!) nadzorovati, ker je pac lazje draziti vse skupaj in povzrocati ugodje pri zavistnih podpornikih.


Tako, ja. Niti ne želi, niti ne zmore.

In menda je za razumeti tiste, ki za praktično identično naravo dela plačajo državi bistveno več. Zdaj če temu eni rečejo foušija ... prav.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: thramos ()

chort ::

Normiran SP je bil, je, in tudi po karkšnih koli spremembah najverjetneje še vedno bo najugodnejši in najenostavnejši način poslovanja za povprečnega (tech) strokovnjaka. Že samo dejstvo, da lahko prosto razpolagaš z denarjem na računu je golden, z minimalnim poročanjem in enostavnim poslovanjem brez neprestanega iskanja stroškov. Nihče, ki ga bodo nova pravila bolj obdavčila zaradi tega ne bo bistveno na slabšem, ker nam gre vsem, let's face it, precej ok :)
Tista omejitev na 150k pa tudi pride prav za malo samoomejevanja, čeprav se ne bi pritoževal če bi jo vsaj prilagodili za inflacijo.

Nadzor nad zlorabami je ločena zgodba in izgovarjanje na prikrita delovna razmerja za privijanje dajatev je bedno. FURS zlahka naredi analizo rednih podobnih nakazil enoosebnim S.P. in pojavljanje večih takih S.P. kot podizvajalcev pri istih podjetjih. Vprašanje je, zakaj ne? Saj bi rekel, da je neka agenda zadaj, a bo verjetno kar neznanje ali nezainteresiranost.

delavec44 ::

Zakaj bi sploh to preverjali. Zakon je namenjen zaščiti prekarnih delavcev, ki jih delodajalec sili v sp za manjšo varnost zaposlitve. Če kdo hoče delati preko sp, zakaj mu ne bi dovolili.

chort ::

Ker ta "hoče" zelo hitro lahko postane "mora, če želi delati za nas" in ker je delodajalec v vsakem primeru močnejši akter v poslovnem odnosu. Tudi te se da večinoma precej enostavno pofiltrirat, saj so tisti ki jih je treba ščititi precej nizko na dohodkovni strani.
Prekarca s 5k€ na mesec seveda ni treba preveč ščititi, verjetno je zaradi svoje dodane vrednosti bolje zaščiten s potrebami podjetja kot bi lahko kadarkoli bil z zakonodajo.

DSmidgy ::

Kot jaz razumem, državo najbolj moti, da poberejo manj davka, če izvajaš delo preko s.p. gre pa v bistvu za prikrito delovno razmerje. Se da na internetu najti, kako približno je prikrito delovno razmerje tudi definirano. Oseba, ki bi bila v delovnem razmerju, bi tako plačala več davkov in prispevkov. Kar nekateri tu stalno opozarjajo.
Jaz se tega, da bi odprl s.p. za potrebe dela preko prikritega delovnega razmerja, ne bi šel. Tako lepo mirno spim. Davčni prekrški mislim da zastarajo šele čez 10 let. In to lahko za kršitelja na koncu pomeni tudi osebni bankrot.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: DSmidgy ()

Kanban ::

chort je izjavil:

Prekarca s 5kEUR na mesec seveda ni treba preveč ščititi, verjetno je zaradi svoje dodane vrednosti bolje zaščiten s potrebami podjetja kot bi lahko kadarkoli bil z zakonodajo.

Zato pa je absurdno, da so vse spremembe do sedaj poslabšale status za te "neproblematične" "prekarce" (te, z višjimi prihodki) in prav nič naredili za tiste nemočne na nižjih dohodkih. Dohodninska lestvica bo davek tem z nižjimi prihodki še znižala, kar pomeni, da bo za njih prekarnost še bolj zanimiva. Argumenti politike so pa ponavadi bolj v smeri "reševanja prekarnosti in izkoriščanja". Šele sekundarni pa o "pravični obdavčitvi, ker zaposleni pa ..."

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Kanban ()

Mato989 ::

Problem je da danes je na spju samo tiati ki resnicno zeli ce ne zelis je sihtov kolikor hoces da se redno zaposlis

Problem je ker pri 2.5k bruto dobis cca 600 vec na mesec ce si na normirancu in ti dajo skupen strosek delodajalca za 2.5k bruto na sp

Pac nateg drzave
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

borut_p ::

Nateg predvsem samega sebe. Ce bo kdaj dozivel penzijo bo lih tistih 500eur za cike na mesec.

delavec44 ::

Ker tvoja bo pa super, ko se boš upokojil pri 75.

borut_p ::

Ne skrbi ti za mene. Se vedno bo penzija vecja ce placujes vec kot manj. To ti je verjetno jasno?
Seveda se mladim 'ne splaca' zaposlit. Lepo na sp, mesecno minimalne prispevke, ostalo pa zagonit.

delavec44 ::

Še vedno se bolj splača, če sam investiraš za penzijo. Tudi če umreš, sredstva ostanejo dedičem.

In le minimalni plačnik v pokojninski steber dobi ven več kot je vplačal glede na minimalno penzijo.

gddr85 ::

mnja, višja penzija pri teh letih bo vsekakor boljša, ker poleg čikov, vprašanje katero kategorijo nege boš takrat rabil...če penzijo seveda dočakaš :P

borut_p ::

delavec44 je izjavil:

Še vedno se bolj splača, če sam investiraš za penzijo. Tudi če umreš, sredstva ostanejo dedičem.

In le minimalni plačnik v pokojninski steber dobi ven več kot je vplačal glede na minimalno penzijo.


pa jih poznaš veliko teh mladcev, ki investirajo razliko med minimalnim vložkom in vložkom, ki bi ga dajali kot zaposleni?

delavec44 ::

Več kot razliko investirajo. FIRE metoda.

velikBrokoli ::

Pa tudi če ne investirajo, zakaj vas to briga? Eni res želite, da za vas država skrbi na popolnoma vsakem koraku, čeprav je v praksi država najbolj nesposobna...

gort ::

Odgovor je verjetno bolj enostaven, pač ne zmore se izpod peruti klasične zaposlitve, razlika v prihodkih je očitno pekoča. Zato bi kakor davke privijali.

Normiranca odpreš v enem dnevu, to pa ne bi. KER?

matevz1337 ::

borut_p je izjavil:

Se vedno bo penzija vecja ce placujes vec kot manj. To ti je verjetno jasno?

Bilo bi pravicno, ce bi bilo tako. Vendar pa po bodo po trenutnih izracunih vsi med minimalno pa skoraj do povprecne place dobili enako, minimalno pokojnino. In pomoje se bo zgornja meja samo se povecevala in bo vedno vec ljudi na minimalni pokojnini.

Gregor P ::

So zgleda eni pozabili, ko so imeli celo na RTV-ju prek 500 prekarcev kao kulturnih samostojnih delavcev (to je podobno kot delavci prek s.p.) ipd.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Okapi ::

borut_p je izjavil:

Ne skrbi ti za mene. Se vedno bo penzija vecja ce placujes vec kot manj. To ti je verjetno jasno?
Seveda se mladim 'ne splaca' zaposlit. Lepo na sp, mesecno minimalne prispevke, ostalo pa zagonit.
Večja bo samo v primeru, če razliko zapraviš. In če lahko penzijo dovolj dolgo koristiš. V praksi je pa to bolj ali manj loterija.

Veliko je odvisno tudi od tvojega potomstvo. Bi bil rad na stara leta finančno breme svojih otrok, ali države? Oziroma, drugače rečeno, bi jim rad kaj zapustil, ali bi raje umrl z dolgovi (brez dedičev, ki bi jih morali poplačati)?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

Utk ::

Mislite nekateri, da ste prvi "podjetniki" v zgodovini? Marsikdo, ki zdaj nima niti minimalne pokojnine, je bil podjetnik, ki je "sam investiral", za pokojnino pa plačeval malo ali nič, včasih je bilo tudi to možno. Vam se to ne bo zgodilo? Seveda ne. Razni profesionalni športniki in igralci so zaslužili po 100 mio in končali kot klošarji, ampak to se nobenmu od Z-jevcev ali kako se že reče ne more zgodit.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

s7nf ::

Eno vprašanje, če se komu da.

Lansko leto sem zaslužil 45000 eur. Ekartica mi sedaj kaže, da moram plačati 4754 eur davka. What the heck, a ni do 50000 4% davka? Pa če rečemo da sem zaslužil 50000 in da nisem lansko leto nič davka plačal, je to 50000*0,04 = 2000, ne pa 4754.

delavec44 ::

s7nf je izjavil:

Eno vprašanje, če se komu da.

Lansko leto sem zaslužil 45000 eur. Ekartica mi sedaj kaže, da moram plačati 4754 eur davka. What the heck, a ni do 50000 4% davka? Pa če rečemo da sem zaslužil 50000 in da nisem lansko leto nič davka plačal, je to 50000*0,04 = 2000, ne pa 4754.


E kartica sama nič ne pokaže. Če si oddal DDD-DDD, si tam videl točen izračun. Če ti ga je računovodja, sprašuj njega.

Verjetno pa nisi bil 9 mesecev polno zavarovan oz. si odpiral nov sp sredi leta.

s7nf ::

Iz DDD obrazca

DAVČNA OBVEZNOST (20 - 21 + 22) 4.462,64

OBVEZNOST ZA DOPLAČILO DOHODNINE (23 - 24 - 25); če je > 0 3.752,12

Nimam računovodje. Sam naredim, ampak ponavadi kaj spregledam. Ne vem, ni mi čisto jasno. Celo leto sem bil zavarovan.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: s7nf ()

delavec44 ::

Ne vem. 9 mesecev moraš biti neprekinjeno zavarovan za 40 ur v letu 2023. Če si recimo na skrajšanem delovnem času zaradi starševstva ali imaš popoldanski sp, potem ta pogoj ni izpolnjen. Če nisi, pa nimam več idej.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: delavec44 ()

s7nf ::

Ok, hvala vseeno. Bom šel do kakšnega računovodje.

lp

maticb492 ::

100% nisi bil neprekinjeno zavarovan full-time za 9 mesecev. Ker druge opcije ni.
X670 Gaming X, R9 7900X, 64GB, EVGA RTX 3090 XC3, HX1000

delavec44 ::

Pokliči na 080 številko na furs za podjetnike. So prijazni, ti bodo pogledali tvoje podatke in razložili.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: delavec44 ()

s7nf ::

maticb492 je izjavil:

100% nisi bil neprekinjeno zavarovan full-time za 9 mesecev. Ker druge opcije ni.

Kako to v edavkih pogledam?
s.p imam vedno odprt, že skoraj 10 let. Ga ne zapiram.

V bistvu sem junija moral nekaj spremeniti zaradi DDV-O, ene sorte davčni zavezanec sem ratal, točno nekaj je bilo. Samo res ne vem kva je bila že fora.

edit: Na DDD obrazcu piše
N - Normirani na podlagi dejanskih prihodkov in normiranih odhodkov

Jaz sem pa res zaradi Bookinga junija 2023 moral zaradi poslovanja z tujino nekaj spremeniti.
Fak, pa če bi vsaj tolk zaslužil, plačaš davek. Jaz sem pa v bistvu decembra za prijatelje račune izdajal, lol. Da se nisem nategnil.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: s7nf ()

delavec44 ::

V edavkih težko. Poglej info kartico na eZPIZ.

Spremembe glede DDV ne bi smele vplivati. Kot rečeno, pokliči na furs preden plačuješ računovodji.

Gregor P ::

... in v pogovoru izpusti ta del računov za prijatelje :D
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

thramos ::

borut_p je izjavil:

Nateg predvsem samega sebe. Ce bo kdaj dozivel penzijo bo lih tistih 500eur za cike na mesec.


Pri redno zaposlenemu (z istimi prihodki) bo pa 550 EUR za pol škatlice več. To je bolj slab argument - pri trenutnem pokojninskem sistemu in starostni piramidi, je (z vidika ROI) obvezno vplačevanje za penzijo najslabša možna investicija.

Mato989 ::

Utk je izjavil:

Mislite nekateri, da ste prvi "podjetniki" v zgodovini? Marsikdo, ki zdaj nima niti minimalne pokojnine, je bil podjetnik, ki je "sam investiral", za pokojnino pa plačeval malo ali nič, včasih je bilo tudi to možno. Vam se to ne bo zgodilo? Seveda ne. Razni profesionalni športniki in igralci so zaslužili po 100 mio in končali kot klošarji, ampak to se nobenmu od Z-jevcev ali kako se že reče ne more zgodit.



Še vedno bolje ta scenarij kot pa da 40 let plačuješ ogromne prispevke pol si pa vseeno revež in bentiš čez državo... bolje je če si sam kriv pa je...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Utk ::

Normalno, in tudi skoraj sigurno je, da boš sam dosegel boljši donos, ČE boš vlagal. Ni pa 100%. 100% je samo to kar pride sproti, pa ne od države, ampak od tistih, ki trenutno delajo, iz rok v usta takorekoč.
Ker lahko ti vlagaš 30 let in pride neka večja vojna, pa ne boš imel nič niti od investicij niti od penziona, samo da penzion boš začel dobivat ko se postavi neko normalno stanje, od investicij pa ni nujno da sploh kdaj.

Kanban ::

Precej pogumno, da se za 30 let naprej napove, da bo sistem, ki obstaja šele 130 let, obstajal tudi takrat, ko pa je že vsaj 30 let jasno, da ima eno veliko pomanjkljivost.

Utk ::

Nima nobene pomankljivosti. Je čist jasen. Tisti, ki delajo, sproti plačujejo za tiste, ki ne. Vsem, ki ne delajo, otrokom, študentom, brezposelnim, penzionistom, invalidom, vsem. Lahko vsemu temu rečemo prispevek za to ali ono, davek, zavarovanje, otroški dodatek, štipendija, pokojnina, ampak v bistvu je to vse ista stvar in tu se ne bo moglo nič kaj dost spremenit.

Če mislite da se bo kdaj šlo na nek sistem, kjer se bi ta denar nekam vlagal, in iz donosa financirale pokojnine čez 40 let, potem najbrž živite na Marsu.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

Gregor P ::

... ali pa v ZDA (le da ti vmes steber lahko že x-krat propade), pogojno na Norveškem, če imaš nafto seveda.

Meni osebno je bolj všeč naš, evropski sistem.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

Kanban ::

Utk je izjavil:

Nima nobene pomankljivosti. Je čist jasen. Tisti, ki delajo, sproti plačujejo za tiste, ki ne. Vsem, ki ne delajo, otrokom, študentom, brezposelnim, penzionistom, invalidom, vsem. Lahko vsemu temu rečemo prispevek za to ali ono, davek, zavarovanje, otroški dodatek, štipendija, pokojnina, ampak v bistvu je to vse ista stvar in tu se ne bo moglo nič kaj dost spremenit.

Če mislite da se bo kdaj šlo na nek sistem, kjer se bi ta denar nekam vlagal, in iz donosa financirale pokojnine čez 40 let, potem najbrž živite na Marsu.

Seveda ima pomanjkljivost - razmerje med vplačniki in tistimi, ki koristijo. Kam gre razmerje je precej očitno, kaj to pomeni na izplačila pa tudi.

Utk ::

Gregor P je izjavil:

... ali pa v ZDA (le da ti vmes steber lahko že x-krat propade), pogojno na Norveškem, če imaš nafto seveda.

Meni osebno je bolj všeč naš, evropski sistem.

Tudi ZDA imajo v bistvu isti sistem, samo da je (delno) sprivatiziran. Če bi teoretično Američani nehali vplačevat v te njihove pokojninske sklade, bi se glih tako v 2 letih vse izčrpalo in šlo vse v maloro.
2008 je prišla samo manjša krizica pa je marsikdo ostal brez pokojnine, kaj če eno leto ne bi noben Američan vplačal niti dolarja? Hitro se bi izkazalo, da tega denarja v resnici ni (spet toliko), in da se glih tako sproti troši za izplačila, delnice bi šle dol, itd.

Seveda ima pomanjkljivost - razmerje med vplačniki in tistimi, ki koristijo. Kam gre razmerje je precej očitno, kaj to pomeni na izplačila pa tudi.

To ni pomankljivost, to je pač neko dejstvo, ki ga moraš sprejet. Pomanljivosti se da odpravit, tega se ne da.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

velikBrokoli ::

Gregor P je izjavil:

... ali pa v ZDA (le da ti vmes steber lahko že x-krat propade), pogojno na Norveškem, če imaš nafto seveda.

Meni osebno je bolj všeč naš, evropski sistem.


Evropski sistem ni vzdržen, seveda ti je bolj všeč… financira se pa penziče iz proračuna, ker ni dovolj vplačnikov, penzičev bo pa skos več.

Kanban ::

Ok, se strinjam, ni samo pomanjkljiv, je fundamentally broken. Za ogromen delež ljudi je vseeno koliko vplačujejo, dobili bojo minimalno, ta delež se bo samo še povečeval. 15% prihodkov ZPIZa že prihaja od davkov na dobičke, penzionerjev, ki oddajajo stanovanja etc. tl;dr sistem limitira proti temu, da bo postal neke vrste UTD, koliko vplačuješ (če sploh kaj) pa bo čedalje bolj irelevantno.

Mato989 ::

Kanban je izjavil:

Ok, se strinjam, ni samo pomanjkljiv, je fundamentally broken. Za ogromen delež ljudi je vseeno koliko vplačujejo, dobili bojo minimalno, ta delež se bo samo še povečeval. 15% prihodkov ZPIZa že prihaja od davkov na dobičke, penzionerjev, ki oddajajo stanovanja etc. tl;dr sistem limitira proti temu, da bo postal neke vrste UTD, koliko vplačuješ (če sploh kaj) pa bo čedalje bolj irelevantno.


Saj v tem je fora... pokojninski sistem bi morali spremeniti tako da bi vsak plačeval minimalne prispevke in vsak bi po 40 letih delovne dobe dobival pokojnino ki bi bila ENAKA socialni pomoči...Ostalo pa na TRR pa si naj vplačuje kot želi in zna.

Tako bi rešili bentenje nad državo kako je nizka penzija, ne kolega, SAM SI KRIV...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Utk ::

Kanban je izjavil:

Ok, se strinjam, ni samo pomanjkljiv, je fundamentally broken. Za ogromen delež ljudi je vseeno koliko vplačujejo, dobili bojo minimalno, ta delež se bo samo še povečeval. 15% prihodkov ZPIZa že prihaja od davkov na dobičke, penzionerjev, ki oddajajo stanovanja etc. tl;dr sistem limitira proti temu, da bo postal neke vrste UTD, koliko vplačuješ (če sploh kaj) pa bo čedalje bolj irelevantno.

Normalno, sej tudi cesto imaš enako ne glede kolk cestnine plačaš, pa zdravstvo, šolo, vrtec, tudi za nadomestilo za brezposelnost je praktično vseeno kolk plačuješ, kaj dost več od minimalca ne boš dobil, itd.
Komot se nehamo pretvarjat, da plačujemo razne prispevke in zavarovanja, to so vse davki, in v nekaterih državah se v resnici temu reče "socialno zavarovanje" in tu not je vse kar je, brez veze sploh delit, ker nazanje gre itak vse v en žakelj, oz. se iz enega doplačuje vsem "blagajnam".

Kanban ::

Torej je pridiganje o "vec vplacuj, ker z minimalno penzijo bos crknil" povsem irelevantno. Prav tako je glorificiranje placevanja za trenutne upokojence irelevantno. Ker na koncu nic od tega ni (oz ne bo) res, ce ze sedaj ne drzi.
««
185 / 187
»»