Normiran s.p. vprašanja... ?

Ales je 9. apr 2020 ob 19:05 izjavil:

sniff je 9. apr 2020 ob 19:02 izjavil:

25% je daleč od nelojalne konkurence

A bejš? Naj uganem, teh 25% ali koliko že prednosti ni v tvojo škodo?

O ostalem sploh ne bom komentiral, mislim da je bilo dovolj argumentov z ene in druge stvari, da si lahko vsak sam ustvari sliko, če si je še ni.

a bejš, kot je tudi 1% nede? Pa ni point v tem. Point je v tem, da je miselnost, da so popoldanci krivi, če kdo posla ne dobi.

js sm plačal dans zjutraj.. 200EUR.. feels good.. iz 1.250EUR-1500EUR akontacije na 200EUR magična slovenija.

Ena nevmesna. Zakaj banke danes ne delajo? Sem že gledal kakšen praznik je danes in bil presenečen da ni nobenega, torej zakaj banke danes ne delajo?

DePalmo je 10. apr 2020 ob 09:44 izjavil:

Ena nevmesna. Zakaj banke danes ne delajo? Sem že gledal kakšen praznik je danes in bil presenečen da ni nobenega, torej zakaj banke danes ne delajo?

malo trollaš nikoli slišal za veliki petek?
haha!


IZVRŠEVANJE PLAČIL V ČASU VELIKONOČNIH PRAZNIKOV
Obveščamo vas, da 10. aprila 2020 (veliki petek) in 13. aprila 2020 (velikonočni ponedeljek) evropski in domači plačilni sistemi ne bodo delovali.
V petek, 10. aprila 2020, bo banka odprta, izvrševala bo le interne plačilne transakcije (plačila med računi komitentov znotraj banke). Ostale plačilne transakcije (plačila na drugo slovensko banko, čezmejna plačila in plačila v tretje države), prejete 10. aprila 2020, bodo izvršene prvi naslednji delovni dan, to je v torek, 14. aprila 2020.

Prav tako se 10. aprila 2020 in 13. aprila 2020 ne bodo izvršile bremenitve računov iz naslova SEPA direktne obremenitve (SDD). SDD bodo izvršene v torek, 14. aprila 2020.

Vplačila vlagateljev v vzajemne sklade, ki jih bo naša banka sprejela od 9. aprila 2020 do vključno 13. aprila 2020, se bodo zaradi praznikov, posredovala v izvršitev v torek, 14. aprila 2020.

Petek, 10. aprila 2020, bo na Ljubljanski borzi netrgovalni dan.

Okapi je 8. apr 2020 ob 17:51 izjavil:

POpoldanski espe bi bio itak treba ukinit, ker je čista anomalija. Dela nelojalno konkurenco obojim, redno zasposlenim in pravim espejem.

V bistvu me tvoje razmišljanje malo spominja na idejo, da bi bilo potrebno prepovedati podedovano lastništvo več kot enega stanovanja. Ker je to anomalija. Dedovanje več kot ene nepremičnine na nek način dela konkurenco tistim, ki so si svoje stanovanje prislužili s trdim delom. Dedičem namreč za pridobitev stanovanja ni potrebno storiti nič - do stanovanja so prišli brez lastnega truda. Poleg tega je to neke vrste "konkurenca" tistim, ki rabijo lastno nepremičnino, pa do nje ne morejo. Dediči služijo z oddajo in svoje bogastvo samo kopičijo, najemodajalci bi pa lahko namesto da plačujejo najemnino, odplačevali kredit in pridobivali lastniški delež na nepremičnini v kateri živijo.

Kredita pa ne morejo vzeti, ker lastniki podedovanih nepremičnin na nek način "umetno" držijo vrednost nepremičnin na visoki ravni in s tem "nelojalno" onemogočajo ostalim vstop na trg lastništva stanovanj.

Približno na to me spominja tvoje razmišljanje o nelojalni konkurenci popoldanskih sp-jev.

Ti pa dam delno prav, ampak potem naj se raje davčno razbremeni zaposlene in redne s.p-je.

poweroff je 10. apr 2020 ob 13:22 izjavil:

Okapi je 8. apr 2020 ob 17:51 izjavil:

POpoldanski espe bi bio itak treba ukinit, ker je čista anomalija. Dela nelojalno konkurenco obojim, redno zasposlenim in pravim espejem.

V bistvu me tvoje razmišljanje malo spominja na idejo, da bi bilo potrebno prepovedati podedovano lastništvo več kot enega stanovanja. Ker je to anomalija. Dedovanje več kot ene nepremičnine na nek način dela konkurenco tistim, ki so si svoje stanovanje prislužili s trdim delom. Dedičem namreč za pridobitev stanovanja ni potrebno storiti nič - do stanovanja so prišli brez lastnega truda. Poleg tega je to neke vrste "konkurenca" tistim, ki rabijo lastno nepremičnino, pa do nje ne morejo. Dediči služijo z oddajo in svoje bogastvo samo kopičijo, najemodajalci bi pa lahko namesto da plačujejo najemnino, odplačevali kredit in pridobivali lastniški delež na nepremičnini v kateri živijo.

Kredita pa ne morejo vzeti, ker lastniki podedovanih nepremičnin na nek način "umetno" držijo vrednost nepremičnin na visoki ravni in s tem "nelojalno" onemogočajo ostalim vstop na trg lastništva stanovanj.

Približno na to me spominja tvoje razmišljanje o nelojalni konkurenci popoldanskih sp-jev.

Ti pa dam delno prav, ampak potem naj se raje davčno razbremeni zaposlene in redne s.p-je.

Smem vprašat zakaj dedovanje 1 nepremičnine pa ne pomeni vsega tega kar naštevaš?

poweroff je 10. apr 2020 ob 13:22 izjavil:

Okapi je 8. apr 2020 ob 17:51 izjavil:

POpoldanski espe bi bio itak treba ukinit, ker je čista anomalija. Dela nelojalno konkurenco obojim, redno zasposlenim in pravim espejem.

V bistvu me tvoje razmišljanje malo spominja na idejo, da bi bilo potrebno prepovedati podedovano lastništvo več kot enega stanovanja.

Zakaj samo stanovanja? Kmetu, ko umre, je treba podržavit kmetijo, ker ni fora, da njegov sin kar podeduje to. Pa obrtniku delavnico, tovarnarju tovarno. Vsem drugim pa delnice, denar, umetniške slike, avte... in sploh vse, kar so ustvarili za časa svojega življenja.

Nelojalna konkurenca je pa nelojalna konkurenca. Načeloma že z zakonom prepovedana, samo da je na žalost v obliki različnih davčnih obremenitev za enako delo zakonodaja ne prepozna.

Če misliš, da je v redu, da so praktično vsi profesorji in docenti in asistenti na naših faksih popoldanski espeji, pa vsaj polovica raziskovalcev na inštitutih, cel kup ljudi v javni upravi... potem sva pač različnega mnenja.

Lahko rečeš tudi, da je moj pogled neoliberalen (naj se ljudi odločijo, kaj bi radi bili - zaposleni ali samozaposleni), ampak še vedno veliko bolje od tvoje komunajzarske zamisli.

Ker je nelojalna konkurenca poklicni pletilji nogavic in lahko nogavice prodaja ceneje. Kako težko je to razumeti?

Sem že parkrat razložil. Ker ima profesor zagotovljeno bolniško in plačan dopust iz svojega rednega dela, in mu teh stroškov ni treba vračunati v ceno nogavic. Poklicna pletilja jih pa mora. Poleg tega mora poklicna pletilja pokriti za 400 evrov socialnih prispevkov, profesor pa za pletenje nogavic samo 70 evrov.

Vas je kar dovolj, oziroma preveč. Kot je že nekdo omenil, ne tekmujemo 1:1. Deset popoldancev ti vsak vzame desetino posla, in si ob vse. In tudi če ti posla ne vzamejo, ti pa honorar zbijejo za 20-30%.

Ja, naročnik določa tarifo, glede na stanje na trgu. Razen, če imaš srečo in si naletel na kretena, ki ni preveril, kakšni so honorarji za določeno delo. Ali pa, kot je pogosto pri popoldanskih espejih, delaš za javno upravo, preko zvez.

Mato989 je 10. apr 2020 ob 14:02 izjavil:

Smem vprašat zakaj dedovanje 1 nepremičnine pa ne pomeni vsega tega kar naštevaš?

Mogoče tudi. Saj se ne strinjam s tem, pač pa skušam pokazati, da je problematično razmišljanje Okapija. Razumeš?

Okapi je 10. apr 2020 ob 17:52 izjavil:

Lahko rečeš tudi, da je moj pogled neoliberalen (naj se ljudi odločijo, kaj bi radi bili - zaposleni ali samozaposleni), ampak še vedno veliko bolje od tvoje komunajzarske zamisli.

V bistvu imaš ti komunistične zamisli (ker bi rad omejeval poslovanje), jaz pa neoliberalne.

Še enkrat za počasne - delno se strinjam s tabo Okapi, ampak mislim da je rešitev, da se davki rednim s.p-jem zmanjšajo, ne da se prepove popoldanske s.p.je.

Sicer pa, davki so za oboje enaki, gre samo za plačevanje prispevkov! Zakaj bi moral nekdo, ki je zaposlen 100% plačevati še dodatne prispevke preko popoldanskega s.p.ja?

Rešitev bi bila, da se uvede enotne prispevke, ki jih potem plačaš kot želiš... edino če si brez dohodkov, se ti jih oprosti. Si zaposlen - OK, naj se prispevki plačajo preko delodajalca. Imaš s.p.? Plačaš prispevke preko s.p.ja. Imaš popoldanski s.p.? Naj se del plača preko delodajalca, del preko s.pja. Oddajaš hišo? Ni problema, plačaj prispevke sam od denarja, ki si ga zaslužil z oddajo.

Pač, sešteje se prihodke in potem po lestvici določi stopnjo prispevkov (ali pa po odstotkih).

Zakaj bi bil tak način slabši kot je sedaj?

No, ampak dvojne ugodnosti izkoriščajo tudi lastniki večih stanovanj. Imajo lastno stanovanje (rešen stanovanjski problem) in še dodatno stanovanje, ki jim prinaša dodaten dohodek.

Tisti, ki niso lastniki stanovanj, pa ne samo, da nimajo dodatnega dohodka, še celo del svojega osnovnega dohodka morajo dajati za reševanje stanovanjskega problema!

A vidiš kaj hočem pokazati? Vidiš v čem je problematično to razmišljanje?


Glede upokojencev pa mislim, da bi bilo prav, da lahko imajo tudi s.p. Pokojnino so si zaslužili z vplačevanjem v pokojninski sklad, zakaj potem ne bi smeli imeti s.p.ja?

A bi prepovedal tudi imeti s.p. tistim, ki so vlagali v sklade, pa sedaj dobivajo dividende?

poweroff je 11. apr 2020 ob 14:57 izjavil:

No, ampak dvojne ugodnosti izkoriščajo tudi lastniki večih stanovanj. Imajo lastno stanovanje (rešen stanovanjski problem) in še dodatno stanovanje, ki jim prinaša dodaten dohodek.

Kakšne ugodnosti? To, da dobro zaslužiš, ali da si varčen in veliko prihraniš, ali da so to počeli tvoji predniki, ni ugodnost, v smislu, da ti država s svojimi zakoni nudi neko ugodnost, ki je drugi niso deležni.

Glede upokojencev pa mislim, da bi bilo prav, da lahko imajo tudi s.p. Pokojnino so si zaslužili z vplačevanjem v pokojninski sklad, zakaj potem ne bi smeli imeti s.p.ja?

Po eni strani imaš seveda prav. Problem je, ker se pri nas pokojnina razume kot socialna ugodnost, nekaj, kar ti država omogoči, čeprav si mogoče nisi sam povsem zaslužil. Ker so pokojnine solidarnostne, ne individualno prislužene oziroma privarčevane. Nekdo, ki jo dobiva 30+ let, jo dobiva na račun tistih, ki je ne dobivajo niti 10 let.

Če nisi redno zaposlen, ne plačuješ v pokojninski sklad, ampak sam retno varčuješ, se lahko čez čas na račun rente "upokojiš" in mirno služiš še naprej, s polno rento.

A bi prepovedal tudi imeti s.p. tistim, ki so vlagali v sklade, pa sedaj dobivajo dividende?

Poskusi dojeti, da dividende niso ugodnost, ampak nekaj, kar si si pač prislužil, in povrhu so tudi konkretno obdavčene.

To, da upokojenci ne morejo dobivati polne dohodnine, in še redno delati naprej, ali imeti espe, je ravno posledica tega, ker se zakonodajalec v njihovem primeru zaveda, da bi pomenili nelojalno konkurenco. Upokojenec s polno penzijo bi bil lahko zadovoljen z minimalno plačo, ali še nižjo, tudi za kakšno zahtevnejše delo, in bi bil tako nelojalna konkurenca zaposlenim.

Niso tega onemogočili zaradi zlobe ali nevoščljivosti, ker ne bi radi imeli upokojencev.

A bi bil ti zadovoljen, če bi se prijavil na neko delovno mesto in bi izvisel, ker bi vzeli upokojenca, ki bi pristal na nižjo plačo? Oziroma bi te vzeli, ampak ponudili nizko plačo, češ, če nisi s tem zadovoljen, bomo pa penzionista vzeli.

jernejl je 11. apr 2020 ob 15:05 izjavil:

Pošteno bi bilo, da se odločijo za eno ali drugo.

Če se ti zdi varianta s popoldanskim s.p. ugodnejša za tvoje delo, si pač izbral napačno obliko poslovanja. Lahko se zaposliš in dejavnost opravljaš popoldan, pa boš tudi ti postal nelojalna konkurenca. Ampak tega verjetno nočeš, ker... je slabše in ti bo na koncu ostalo še manj :)

Iz teme v temo dokazuješ, da nimaš pojma o resničnem življenju in samo trolaš.

Verjetno eden od tistih iz javne uprave, prisesan na državno joško. Ali pa še v hotelu mama.

Mene zase ne skrbi, trenutno nimam nobene konkurence, ki bi mi nižala zaslužek. Govorim čisto načelno, ker poznam razmere v nekaj panogah, kjer je nelojalna konkurenca popoldancev izrazita.

Če imaš sp, lahko dobiš 20% pokojnine.

Zavarovancu, ki je ob izpolnitvi pogojev za pridobitev pokojnine zavarovan pri Zavodu za pokojninsko in invalidsko zavarovanje in ostane v zavarovanju v nespremenjenem obsegu, se lahko po vložitvi zahteve mesečno izplačuje 20 odstotkov pokojnine, do katere bi bil upravičen na dan njene uveljavitve, vse do prenehanja zavarovanja ali do uveljavitve delne pokojnine.

S.p.-upokojenec, ki nadaljuje z opravljanjem dejavnosti, prejema 20 odstotkov pokojnine.

Okapi je 12. apr 2020 ob 19:38 izjavil:

Če imaš sp, lahko dobiš 20% pokojnine.

Zakaj mi pa ne "dovolijo" samo 20% dividend dobivat?

poweroff je 13. apr 2020 ob 00:22 izjavil:

Okapi je 12. apr 2020 ob 19:38 izjavil:

Če imaš sp, lahko dobiš 20% pokojnine.

Zakaj mi pa ne "dovolijo" samo 20% dividend dobivat?

Enkrat se že razložil razliko med pokojnino (kot jo imamo pri nas) in rento (ali dividendo, najemnino...,), ne bom še enkrat.

Glede pomoči za sp.. Se bo ta dohodek 1x 350eur + 2x 700eur štel v dohodek ali ne? Ker potem je že takoj v štartu 1750eur dodatnega dohodka.

Kleemen je 13. apr 2020 ob 15:05 izjavil:

Glede pomoči za sp.. Se bo ta dohodek 1x 350eur + 2x 700eur štel v dohodek ali ne? Ker potem je že takoj v štartu 1750eur dodatnega dohodka.

Kaj a misliš da bo splošna olajšava ?

Potem super, da si prilagodimo dohodek v drugem polletju in ne presežemo lanskega. :)

Jutri torej lahko že oddamo izjavo na edavkih.

Morebiti bo komu prišlo prav glede korona-zakona.
Možna je oprostitev samo socialnih prispevkov marca, aprila in maja 2020. Pogoj je samo zmanjšan promet (50%) glede na februar 2020. Vračilo oproščenih prispevkov ni vezano na upad ali rast prihodkov (20%) v letu 2020 glede na isto obdobje preteklega leta.

https://www.ozs.si/koronavirus-info/kor...

Prispevke za marec pa vsi pozabite omenit.. :)

Ja ampak ne celotne, samo od 1.3. do 13.3., akontacijo pa celotno, kdor je ni plačal do 9.4. ne more koristiti pomoči.