☰

» »

Ustavno sodišče dopustilo referendum o noveli zakona o zakonski zvezi

Ustavno sodišče dopustilo referendum o noveli zakona o zakonski zvezi

Temo vidijo: vsi
««
19 / 45
»»

neznanko ::

Throowaway je izjavil:

neznanko je izjavil:

jype je izjavil:



WarpedOne> Še vedno čakam na konkretno pravico, ki je tem ljudem kratena?

S svojim partnerjem ne morejo skleniti zakonske zveze in zanje ne velja niti izvenzakonska zveza. Imajo ločen zakon, tako kot židje v nacistični Nemčiji.


Tale tvoja slika pa mislim da je krepko offtopic.

Niti ne. V IS bi takšen referndum isto padel.


A res? :)

Pšenični ::

jype je izjavil:



WarpedOne> Še vedno čakam na konkretno pravico, ki je tem ljudem kratena?

S svojim partnerjem ne morejo skleniti zakonske zveze in zanje ne velja niti izvenzakonska zveza. Imajo ločen zakon, tako kot židje v nacistični Nemčiji.


Eh, a ne boš spet začel s svojo zgodbo o očetu pijancu, ki pretepa mater in otroke, kot klišeju na slovenskem,..........na naciste nisi pozabil.....

Kar si zgoraj napisal itak ni res. Vsaj pol ne.

Sploh je smešno zdaj, ko z moderatorji pišete nekaj kar spominja bolj na Jersmijske žalostinke, kot argumentirano pisanje.

Smrk, smrk, no kje si da mi zbrišeš post.....

Zgodovina sprememb…

TESKAn ::

AndrejO je izjavil:

WarpedGone je izjavil:

Super strategija za dosežek svojih ciljev, ni kej.
Kdo ponavlja strategijo, ki ne le da ne deluje ampak poslabšuje situacijo?
Norec.
1+1?

Nasvet: spremenite retoriko. Jasno in konkretno definirajte, kaj vam manjka in v čem ste prikrajšani. Pa boste dobil simpatizerje.

Tudi js sm bil, dokler nism slišal TRS in njihovih blodenj. Žebelj v krsto je bilo pa dejsto, da že danes lahko posvajate partnerjeve biološke otroke. Kar je povsem in čisto dovolj. Dlje ne grem.
Pa nehajte lagat. To bi tut pomagalo, zelo.

Nekaj naključno izbranih:
- Zaposleni nima pravice do odsotnosti z dela, kadar bi želel skrbeti za bolnega partnerja.
- Zaposleni nima pravice do nadomestila plače za čas, ko mora skrbeti za dolgotrajno bolnega parterja.
- Nezaposleni nima pravice do zdravstvenega zavarovanja po svojem partnerju.
- Istospolni parterji morajo svojo zvezo obvezno registrirati, sicer jim ne pripada nobena izmed pravic, ki sicer pripadajo izvenzakonskim zvezam raznospolnih partnerjev (kar še kako zelo vključuje vprašanja dedovanja in t.i. "vdovskih pokojnin").
- Zakon ne daje pravice, da se osebi v ni potrebno izpovedati zoper lastnega partnerja.
- Ko smo že pri kazenskih primerih, tudi pravice do obiska partnerja v zaporu nimajo.
- Pa pri bolj elementarnih, premoženjskih vprašanjih partner po umrlem najemniku nima predhodne pravice do najemne pogodbe za stanovanje v katerem sta živela kot par.
- Ravno tako tudi nimajo pravice zahtevati odškodnine v primeru smrti ali težke poškodbe parterja po Obligacijskem zakonu.

Pa verjetno se bi še kaj našlo.

Najbolj boleče je, da so to robne zadeve, kjer so ljudje v stiski in v tej stiski bodo morali najti še to moč in energijo, da se bodo dobesedno jebali z birokratskim aparatom in za vsak drek lezli pred Ustavno sodišče, da bo to lahko za vsak tak drek spotoma ugotavljalo, da je to pa verjetno res diskriminacija in, da to bi pa zakonodajalec res že enkrat moral popraviti.

O otrocih, ki so prizadeti zgolj in samo zaradi spolne usmeritve enega izmed bioloških staršev, pa raje sploh ne bi. To je očitno tema, ki ti ni všeč.

No, imamo definirano, kaj je problem.
Sedaj pa da slisimo od nasprotnikov, zakaj si istospolni partnerji ne zasluzijo, da se to uredi. Po alinejah.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

neznanko ::

TESKAn je izjavil:

AndrejO je izjavil:

WarpedGone je izjavil:

Super strategija za dosežek svojih ciljev, ni kej.
Kdo ponavlja strategijo, ki ne le da ne deluje ampak poslabšuje situacijo?
Norec.
1+1?

Nasvet: spremenite retoriko. Jasno in konkretno definirajte, kaj vam manjka in v čem ste prikrajšani. Pa boste dobil simpatizerje.

Tudi js sm bil, dokler nism slišal TRS in njihovih blodenj. Žebelj v krsto je bilo pa dejsto, da že danes lahko posvajate partnerjeve biološke otroke. Kar je povsem in čisto dovolj. Dlje ne grem.
Pa nehajte lagat. To bi tut pomagalo, zelo.

Nekaj naključno izbranih:
- Zaposleni nima pravice do odsotnosti z dela, kadar bi želel skrbeti za bolnega partnerja.
- Zaposleni nima pravice do nadomestila plače za čas, ko mora skrbeti za dolgotrajno bolnega parterja.
- Nezaposleni nima pravice do zdravstvenega zavarovanja po svojem partnerju.
- Istospolni parterji morajo svojo zvezo obvezno registrirati, sicer jim ne pripada nobena izmed pravic, ki sicer pripadajo izvenzakonskim zvezam raznospolnih partnerjev (kar še kako zelo vključuje vprašanja dedovanja in t.i. "vdovskih pokojnin").
- Zakon ne daje pravice, da se osebi v ni potrebno izpovedati zoper lastnega partnerja.
- Ko smo že pri kazenskih primerih, tudi pravice do obiska partnerja v zaporu nimajo.
- Pa pri bolj elementarnih, premoženjskih vprašanjih partner po umrlem najemniku nima predhodne pravice do najemne pogodbe za stanovanje v katerem sta živela kot par.
- Ravno tako tudi nimajo pravice zahtevati odškodnine v primeru smrti ali težke poškodbe parterja po Obligacijskem zakonu.

Pa verjetno se bi še kaj našlo.

Najbolj boleče je, da so to robne zadeve, kjer so ljudje v stiski in v tej stiski bodo morali najti še to moč in energijo, da se bodo dobesedno jebali z birokratskim aparatom in za vsak drek lezli pred Ustavno sodišče, da bo to lahko za vsak tak drek spotoma ugotavljalo, da je to pa verjetno res diskriminacija in, da to bi pa zakonodajalec res že enkrat moral popraviti.

O otrocih, ki so prizadeti zgolj in samo zaradi spolne usmeritve enega izmed bioloških staršev, pa raje sploh ne bi. To je očitno tema, ki ti ni všeč.

No, imamo definirano, kaj je problem.
Sedaj pa da slisimo od nasprotnikov, zakaj si istospolni partnerji ne zasluzijo, da se to uredi. Po alinejah.


Nekatere stvari mislim da bi bilo prav da se jim omogocijo, a ne vse. Bodo morali se kar delati na tem zakonu da ga izpilijo.

Pithlit ::

TESKAn je izjavil:

Sedaj pa da slisimo od nasprotnikov, zakaj si istospolni partnerji ne zasluzijo, da se to uredi. Po alinejah.

To je pa ja enostavno:
- vse skupaj je laž! Za posvojitve gre!

Rešeno.
Life is as complicated as we make it...

TESKAn ::

Nekatere stvari mislim da bi bilo prav da se jim omogocijo, a ne vse. Bodo morali se kar delati na tem zakonu da ga izpilijo.

Bos uspel povedat, katere so OK in katere ne in zakaj niso ok ali bo ostalo pri pavsalnem nakladanju, da "nekaj ziher ni prav"?
Rešeno.

Pozabila si dodat se "Pa hanzek mi ni vsec!"
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

#000000 ::

Rezultat pričakovan, kar je v bistvu volja naroda BAJE, in če je to volja naroda, če koga moti, naj gre tja kjer to odobravajo, nič lažjega, samo ne nas poslijevat z nečem kaj je večini po volji.

edit: z nekaterim v večino

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: #000000 ()

lambda ::

neznanko je izjavil:

TESKAn je izjavil:

AndrejO je izjavil:

WarpedGone je izjavil:

Super strategija za dosežek svojih ciljev, ni kej.
Kdo ponavlja strategijo, ki ne le da ne deluje ampak poslabšuje situacijo?
Norec.
1+1?

Nasvet: spremenite retoriko. Jasno in konkretno definirajte, kaj vam manjka in v čem ste prikrajšani. Pa boste dobil simpatizerje.

Tudi js sm bil, dokler nism slišal TRS in njihovih blodenj. Žebelj v krsto je bilo pa dejsto, da že danes lahko posvajate partnerjeve biološke otroke. Kar je povsem in čisto dovolj. Dlje ne grem.
Pa nehajte lagat. To bi tut pomagalo, zelo.

Nekaj naključno izbranih:
- Zaposleni nima pravice do odsotnosti z dela, kadar bi želel skrbeti za bolnega partnerja.
- Zaposleni nima pravice do nadomestila plače za čas, ko mora skrbeti za dolgotrajno bolnega parterja.
- Nezaposleni nima pravice do zdravstvenega zavarovanja po svojem partnerju.
- Istospolni parterji morajo svojo zvezo obvezno registrirati, sicer jim ne pripada nobena izmed pravic, ki sicer pripadajo izvenzakonskim zvezam raznospolnih partnerjev (kar še kako zelo vključuje vprašanja dedovanja in t.i. "vdovskih pokojnin").
- Zakon ne daje pravice, da se osebi v ni potrebno izpovedati zoper lastnega partnerja.
- Ko smo že pri kazenskih primerih, tudi pravice do obiska partnerja v zaporu nimajo.
- Pa pri bolj elementarnih, premoženjskih vprašanjih partner po umrlem najemniku nima predhodne pravice do najemne pogodbe za stanovanje v katerem sta živela kot par.
- Ravno tako tudi nimajo pravice zahtevati odškodnine v primeru smrti ali težke poškodbe parterja po Obligacijskem zakonu.

Pa verjetno se bi še kaj našlo.

Najbolj boleče je, da so to robne zadeve, kjer so ljudje v stiski in v tej stiski bodo morali najti še to moč in energijo, da se bodo dobesedno jebali z birokratskim aparatom in za vsak drek lezli pred Ustavno sodišče, da bo to lahko za vsak tak drek spotoma ugotavljalo, da je to pa verjetno res diskriminacija in, da to bi pa zakonodajalec res že enkrat moral popraviti.

O otrocih, ki so prizadeti zgolj in samo zaradi spolne usmeritve enega izmed bioloških staršev, pa raje sploh ne bi. To je očitno tema, ki ti ni všeč.

No, imamo definirano, kaj je problem.
Sedaj pa da slisimo od nasprotnikov, zakaj si istospolni partnerji ne zasluzijo, da se to uredi. Po alinejah.


Nekatere stvari mislim da bi bilo prav da se jim omogocijo, a ne vse. Bodo morali se kar delati na tem zakonu da ga izpilijo.

Vse omenjene stvari bi bilo prav omogočit. Srž problema tega zakona je bil, da je dodal tiste nebiološke posvojitve. Če bi jih izključili (kakorkoli že), bi danes lahko ZA tabor odpiral šampanjce. Šlo se je na vse ali nič. In smo sedaj na nič. Nekaj strani nazaj sem že napisal ... zahvala gre ZL.

WarpedGone ::

Super, seznam.

A velja tudi pripis, da če grem podrobno brat zakon o partnerski skupnosti SIGURNO ne bom našel nobene zgornje alineje kot že izpoljnene?
Ker če jo najdem, ste zopet trop lažnjivcev in piši propalo.

Prvič ste uspel zrevoltirat 30% volilcev, tokrat ste zrevoltiral 36% in fasal še bol krepko zavrnitev kot prvič. DOkler boste krivi ene same laži v svojih stališčih se bo ta trend le nadaljeval.

Nobeno jokcanje o redneckih ne bo pomagalo. Se boste moral odločt al bi res rad porihtal vse pomanjkljivosti ali bi radi enostavno po levarkarsko pohodili vse 'napačnomisleče' kot leta '40?

Ni slučaj da se je legibitra zlizala točno z ZL.
Zbogom in hvala za vse ribe

LuiIII ::

Jaz sem že argumentiral svojo odločitev zgoraj. In če še dodam: jaz ne bi priznal nobene zunajzakonske zveze. Zakaj? Ker kaže na nezmožnost obeh se odločiti v dovoljšni meri drug za drugega, da bi jima s tega naslova lahko država priznala določene pravice. Vsi bi samo neke pravice, a odgovornosti nikoli nobene! Tudi nehrbteničneže producing nanny state mora imeti neke meje!

Okapi ::

Ker če jo najdem, ste zopet trop lažnjivcev in piši propalo.
Kar pojdi brat, ker do takrat si lažnivec ti.

WarpedGone ::

Nope.
Zagovorniki zakona so trabunjal (po radiu, posnetek obstaja na RTVSLO), da ne morejo posvojit partnerjevih otrok.
Kar se je izkazalo za laž.

Case closed.
Zbogom in hvala za vse ribe

AndrejO ::

WarpedGone je izjavil:

Super, seznam.

A velja tudi pripis, da če grem podrobno brat zakon o partnerski skupnosti SIGURNO ne bom našel nobene zgornje alineje kot že izpoljnene?
Ker če jo najdem, ste zopet trop lažnjivcev in piši propalo.

Pojdi in, če najdeš, da se je kakšna stvar od začetka te zgodbe, pa do danes že pojavila kje notri, me lahko tukaj javno označiš za lažnivca in ne bom ti oporekal.

neznanko ::

lambda je izjavil:

neznanko je izjavil:

TESKAn je izjavil:

AndrejO je izjavil:

WarpedGone je izjavil:

Super strategija za dosežek svojih ciljev, ni kej.
Kdo ponavlja strategijo, ki ne le da ne deluje ampak poslabšuje situacijo?
Norec.
1+1?

Nasvet: spremenite retoriko. Jasno in konkretno definirajte, kaj vam manjka in v čem ste prikrajšani. Pa boste dobil simpatizerje.

Tudi js sm bil, dokler nism slišal TRS in njihovih blodenj. Žebelj v krsto je bilo pa dejsto, da že danes lahko posvajate partnerjeve biološke otroke. Kar je povsem in čisto dovolj. Dlje ne grem.
Pa nehajte lagat. To bi tut pomagalo, zelo.

Nekaj naključno izbranih:
- Zaposleni nima pravice do odsotnosti z dela, kadar bi želel skrbeti za bolnega partnerja.
- Zaposleni nima pravice do nadomestila plače za čas, ko mora skrbeti za dolgotrajno bolnega parterja.
- Nezaposleni nima pravice do zdravstvenega zavarovanja po svojem partnerju.
- Istospolni parterji morajo svojo zvezo obvezno registrirati, sicer jim ne pripada nobena izmed pravic, ki sicer pripadajo izvenzakonskim zvezam raznospolnih partnerjev (kar še kako zelo vključuje vprašanja dedovanja in t.i. "vdovskih pokojnin").
- Zakon ne daje pravice, da se osebi v ni potrebno izpovedati zoper lastnega partnerja.
- Ko smo že pri kazenskih primerih, tudi pravice do obiska partnerja v zaporu nimajo.
- Pa pri bolj elementarnih, premoženjskih vprašanjih partner po umrlem najemniku nima predhodne pravice do najemne pogodbe za stanovanje v katerem sta živela kot par.
- Ravno tako tudi nimajo pravice zahtevati odškodnine v primeru smrti ali težke poškodbe parterja po Obligacijskem zakonu.

Pa verjetno se bi še kaj našlo.

Najbolj boleče je, da so to robne zadeve, kjer so ljudje v stiski in v tej stiski bodo morali najti še to moč in energijo, da se bodo dobesedno jebali z birokratskim aparatom in za vsak drek lezli pred Ustavno sodišče, da bo to lahko za vsak tak drek spotoma ugotavljalo, da je to pa verjetno res diskriminacija in, da to bi pa zakonodajalec res že enkrat moral popraviti.

O otrocih, ki so prizadeti zgolj in samo zaradi spolne usmeritve enega izmed bioloških staršev, pa raje sploh ne bi. To je očitno tema, ki ti ni všeč.

No, imamo definirano, kaj je problem.
Sedaj pa da slisimo od nasprotnikov, zakaj si istospolni partnerji ne zasluzijo, da se to uredi. Po alinejah.


Nekatere stvari mislim da bi bilo prav da se jim omogocijo, a ne vse. Bodo morali se kar delati na tem zakonu da ga izpilijo.

Vse omenjene stvari bi bilo prav omogočit. Srž problema tega zakona je bil, da je dodal tiste nebiološke posvojitve. Če bi jih izključili (kakorkoli že), bi danes lahko ZA tabor odpiral šampanjce. Šlo se je na vse ali nič. In smo sedaj na nič. Nekaj strani nazaj sem že napisal ... zahvala gre ZL.


Tocno tako kot si rekel. "All in" se jim ni obrestoval.

WarpedGone ::

Če bi jih izključili (kakorkoli že), bi danes lahko ZA tabor odpiral šampanjce.

Nebi, ker referenduma bilo ne bi sploh.
Klasično trmarjenje "js mam prav, fuck you" in omenjanje nacistov in fašistov in podobna jajca. Pol pa v jok ko pride klofuta in še več zmerjanj s fašisti.

Norci.
Zbogom in hvala za vse ribe

Pithlit ::

WarpedGone je izjavil:

Nope.
Zagovorniki zakona so trabunjal (po radiu, posnetek obstaja na RTVSLO), da ne morejo posvojit partnerjevih otrok.
Kar se je izkazalo za laž.

Case closed.

Nasprotniki so trdili da jim bomo otroke odvzemal, da bodo javni uslužbenci ostajal brez služb, da ne bomo več moški in ženske ampak oseba 1/oseba 2... da bomo otrokom spol spreminjal...

Aja, to je pa kul. To pa ni case closed?
Life is as complicated as we make it...

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: solatko ()

TESKAn ::

No, a bomo docakali razloge, zakaj zgornjih osem pravic ne smemo omogocit istospolnim partnerjem? Bomo ostali pri "Hanzka ne maram"?
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Looooooka ::

Gaye oprostit vseh davkov!
Zakaj bi plačevali za socialo če potem teh pravic ne morejo uveljavljat.

Gaius ::

Komaj cakam jutri, da vidim odziv nasih vrlih politikov in vlade. Gotovo bodo imeli nocno moro, iz sanj pa se nikakor ne bodo mogli zbuditi, ker mislijo, da so realnost.

nagobčnik ::

jype je izjavil:




Čista resnica:

Temelji družine so enaki že tisočletja. /.../ Družina v tradicionalnem smislu je temelj družbe in mora preživeti.
(Mufti Nedžad Grabus, Islamska skupnost v Sloveniji, ob družinskem zakoniku pred tremi leti.)

Pa tudi fotkali so se predstavniki puščavskih bratskih religij skupaj.

WarpedGone ::

A bi radi, da vas še kdaj kdo podpre ali ne?
Zbogom in hvala za vse ribe

neznanko ::

nagobčnik je izjavil:

jype je izjavil:




Čista resnica:

Temelji družine so enaki že tisočletja. /.../ Družina v tradicionalnem smislu je temelj družbe in mora preživeti.
(Mufti Nedžad Grabus, Islamska skupnost v Sloveniji, ob družinskem zakoniku pred tremi leti.)

Pa tudi fotkali so se predstavniki puščavskih bratskih religij skupaj.


Jah ce se strinjam z enim stavkom ki ga nekdo izrece se ne pomeni da ga v celoti podpiram. Ali pac?

nagobčnik ::

neznanko je izjavil:

nagobčnik je izjavil:

jype je izjavil:




Čista resnica:

Temelji družine so enaki že tisočletja. /.../ Družina v tradicionalnem smislu je temelj družbe in mora preživeti.
(Mufti Nedžad Grabus, Islamska skupnost v Sloveniji, ob družinskem zakoniku pred tremi leti.)

Pa tudi fotkali so se predstavniki puščavskih bratskih religij skupaj.


Jah ce se strinjam z enim stavkom ki ga nekdo izrece se ne pomeni da ga v celoti podpiram. Ali pac?



Ne, kdo je pa to reku? Je pa lahko nek začetek. oz. drugače rečeno prvi korak (kar tud na fotki piše).

Yossarian ::

Če je politika umetnost možnega, so tisti, ki so predlagali zakon, pogoreli na celi črti, ker niso znali predvideti, kje je meja sprejemljivosti zakona.

To pa pomeni, da se lahko istospolni pari lahko zahvalijo predlagateljem zakona, da se ne morejo poročat, ampak še vedno le registrirat.
Nikoli se ne prepiraj z idiotom, ker te bo potegnil
dol na svoj nivo in te premagal s svojimi izkušnjami.

Zgodovina sprememb…

vostok_1 ::

Jebeni Jezidi, kaj pa si mislijo da so, ko tako bežijo gor v hribe! A želijo še kdaj biti nepobiti. Huh

Pithlit ::

WarpedGone je izjavil:

A bi radi, da vas še kdaj kdo podpre ali ne?

Ni treba. Itak si tolk prepričan v svoj prav da nasedaš enim lažem, drugim pa ne. Važno da se tapravi lažejo.
Life is as complicated as we make it...

AndrejO ::

Evo, pa si bom še jaz privoščil svoj izbruh demagogije, preden na to temo do naslednjič utihnem.


Kar se tiče tega "za otroke se gre", pa bi lahko vsi skupaj že enkrat jasno in glasno povedali: posvojitev je pravica otroka, do varnega in stabilnega okolja v katerem bo lahko odraščal.

Trenutna ureditev služi samo in izključno temu, da nabor potencialno ustreznih kandidatov umetno omejuje zaradi kriterija za katerega je znanstvena srenja ocenila, da je nerelevenaten. To je pa pač tisti del "redneck" obkladanja, kjer je enostavno lajati eno udarno parolo. Raziskave, znanstvena dognanja in populacijske statistike pa se žal ne rimajo, težko jih je stlačiti na transparente in večina ljudi pri njih zaspi namesto strumno zakoraka.

Sploh pa se z njimi ne da potolči čisto navadnih iracionalnih predsodkov in strahov.

Stvari so se v zadnjih 20 letih sicer že res izboljšale in ljudi se zaradi spolne usmerjenosti več ne zapira ne v zapore, ne v psihiatrične ustanove. Okolica jih vsaj tolerira, če jih še ni sposobna sprejemati. Tisti pa, ki bi jih narod resnično potreboval (ja, dajmo še o narodnem interesu), pa imajo toliko znanja, da se zlahka odpravijo v bolj tolerantna okolja. Če Slovenija med temi izgubi še kakšnega svojega Turinga, Nurejeva, Wilsonovo ali pa Appelbauma, nič hudega. Verjetno imamo takšnih kalibrov dovolj, da ne bomo pogrešili kakšnega, ki se bi tukaj počutil preveč diskriminiranega.

neznanko ::

nagobčnik je izjavil:

neznanko je izjavil:

nagobčnik je izjavil:

jype je izjavil:




Čista resnica:

Temelji družine so enaki že tisočletja. /.../ Družina v tradicionalnem smislu je temelj družbe in mora preživeti.
(Mufti Nedžad Grabus, Islamska skupnost v Sloveniji, ob družinskem zakoniku pred tremi leti.)

Pa tudi fotkali so se predstavniki puščavskih bratskih religij skupaj.


Jah ce se strinjam z enim stavkom ki ga nekdo izrece se ne pomeni da ga v celoti podpiram. Ali pac?



Ne, kdo je pa to reku? Je pa lahko nek začetek. oz. drugače rečeno prvi korak (kar tud na fotki piše).


Hm, no jaz tukaj ne vidim povezave s temo.

Pithlit ::

AndrejO je izjavil:

Kar se tiče tega "za otroke se gre", pa bi lahko vsi skupaj že enkrat jasno in glasno povedali: posvojitev je pravica otroka, do varnega in stabilnega okolja v katerem bo lahko odraščal.

Smo že. Večkrat. Ampak baje se lažemo.
Life is as complicated as we make it...

nagobčnik ::

neznanko je izjavil:

nagobčnik je izjavil:

neznanko je izjavil:

nagobčnik je izjavil:

jype je izjavil:




Čista resnica:

Temelji družine so enaki že tisočletja. /.../ Družina v tradicionalnem smislu je temelj družbe in mora preživeti.
(Mufti Nedžad Grabus, Islamska skupnost v Sloveniji, ob družinskem zakoniku pred tremi leti.)

Pa tudi fotkali so se predstavniki puščavskih bratskih religij skupaj.


Jah ce se strinjam z enim stavkom ki ga nekdo izrece se ne pomeni da ga v celoti podpiram. Ali pac?



Ne, kdo je pa to reku? Je pa lahko nek začetek. oz. drugače rečeno prvi korak (kar tud na fotki piše).


Hm, no jaz tukaj ne vidim povezave s temo.


Povezava islamske skupnosti do pravic istospolnih je jasno prikazana v priloženem linku. V to, kaj vidiš in kaj ne, se ne bom spuščal.

WarpedGone ::

Hmnja, pithlit zgoraj (česa vse da nimajo):
Pravica do dedovanja? Pravica do obiska v bolnici? In tako naprej... miljavženkrat povedano... in vseeno se najde pametnjakovič ki tuli da je itak šlo samo za posvojitve (pa o posvojitvah ni tekla beseda).


Katerih socialnih pravic nimajo registrirani istospolni pari

Katere pravice pa registrirani istospolni pari imajo?

Registrirani istospolni pari imajo zgolj nekatere partnerske pravice:
- pravico do preživnine,
- pravico do pridobivanja skupnega premoženja,
- pravico do stanovanjskega varstva,
- pravico do dedovanja in
- pravico do pridobivanja informacij o zdravstvenem stanju obolelega partnerja ter do obiskov v zdravstvenih ustanovah.
- vdovska pokojnina


Andrejev seznam je pa zgleda res na seznamu manjka. Pač se ga doda na seznam pravic registriranih parov in pofiksa zakone, kjer "izvenzakonska skupnost" kao ne zadostuje.

Ampak ne, je treba budalit z glavo skozi zid pol pa jokcat in opletat s fašisti. Vmes pa napihovat svoj case s čistimi lažmi.
Zbogom in hvala za vse ribe

PaX_MaN ::

WarpedGone je izjavil:

Če bi jih izključili (kakorkoli že), bi danes lahko ZA tabor odpiral šampanjce.

Nebi, ker referenduma bilo ne bi sploh.

DZak ni dajal pravico posvojitve istospolnim parom, pa je vseeno fasal referendum (s popolnima istimi "otroke bodo dajal istospolnim-transseksualcem-queerseksualcem...")...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

Massacra ::

Pithlit je izjavil:

WarpedGone je izjavil:

A bi radi, da vas še kdaj kdo podpre ali ne?

Ni treba. Itak si tolk prepričan v svoj prav da nasedaš enim lažem, drugim pa ne. Važno da se tapravi lažejo.


Uhhh...not good argument! :/

Priboriti pravice nekomu, ki jih v neki družbi še nima (vseh zagotovljenih) je med ljudmi sprememba miselnega vzorca in družbene realnosti. To je zelo težka naloga. Zato na tej strani, ki si pravice želi izboriti, ne sme biti laži. "Burden of proof" je zanje mnogo "težji"!

mailer ::

Problem istospolnih je predvsem v njihovi vzvišenosti do ostalih ljudi. Imajo parade, ker se imajo za nekaj posebnega in želijo večini prebivalstva, ki je heteroseksualnih dopovedati, da je njihova usmerjenost normalna. Narava se z njimi ne strinja. In imeti otroka ni pravica na tak način kot si to razlagajo "istospolni".
Asus B560-I, Intel 11500, Corsair 16GB 3200MHz

neznanko ::

nagobčnik je izjavil:

neznanko je izjavil:

nagobčnik je izjavil:

neznanko je izjavil:

nagobčnik je izjavil:

jype je izjavil:




Čista resnica:

Temelji družine so enaki že tisočletja. /.../ Družina v tradicionalnem smislu je temelj družbe in mora preživeti.
(Mufti Nedžad Grabus, Islamska skupnost v Sloveniji, ob družinskem zakoniku pred tremi leti.)

Pa tudi fotkali so se predstavniki puščavskih bratskih religij skupaj.


Jah ce se strinjam z enim stavkom ki ga nekdo izrece se ne pomeni da ga v celoti podpiram. Ali pac?



Ne, kdo je pa to reku? Je pa lahko nek začetek. oz. drugače rečeno prvi korak (kar tud na fotki piše).


Hm, no jaz tukaj ne vidim povezave s temo.


Povezava islamske skupnosti do pravic istospolnih je jasno prikazana v priloženem linku. V to, kaj vidiš in kaj ne, se ne bom spuščal.


No link ze ni offtopic ... Ampak pri sliki se pa ustavi... Mogoce bi moral se malo domislije vklopit. Bolje it spat in se ne obremenjevat prevec s temi nesmiselnimi povezavami. Lahko noc.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: neznanko ()

AndrejO ::

WarpedGone je izjavil:

Andrejev seznam je pa zgleda res na seznamu manjka. Pač se ga doda na seznam pravic registriranih parov in pofiksa zakone, kjer "izvenzakonska skupnost" kao ne zadostuje.

Izvenzakonska skupnost je definirana samo za raznospolne pare, kar je ena izmed diskriminacij za istospolne, ki morajo za uživanje nekaterih pravic, ki si jih boldal (npr. dedovanje) predhodno registrirati istospolno skupnost. Raznospolnim pa tega ni potrebno, temveč lahko svojo pravico uveljavljajo neposredno v postopku.

WarpedGone je izjavil:

Ampak ne, je treba budalit z glavo skozi zid pol pa jokcat in opletat s fašisti. Vmes pa napihovat svoj case s čistimi lažmi.

Nekatere izmed navedb so del zgodbe res zamolčale, ker niso poudarile, da nekatere posledice izhajajo iz neobstoja izvenzakonske skupnosti (eli njenega ekvivalenta) za istospolne pare. Niso pa bile "čiste laži".

vostok_1 ::

Ne razumem. Kako bi sprejetje kakorkoli vplivalo na kogarkoli od vas v negativnem smislu? A je bil zakon namenjen privilegiranju določenih skupin ali kako?



/melodramatični vložek

danes sem bolj melodične volje



/melodramatični vložek

Pithlit ::

Massacra je izjavil:

Uhhh...not good argument!

Ko se pogovarjam z nekom ki je "proti" zaradi ene (kao) laži s strani tabora "za"... ni pa "za" zaradi en kup laži in izmišlijotin s strani tabora "proti"?

Proti kretenizmom se ne da nastopat z argumenti, žal. Še posebej ne ko ti taki osebki _vsak_ argument označijo za laž.

Aja, za posvojitve gre... ki začuda niti z besedo niso bile omenjene. Ki niti približno niso problem. Ne gre pa za uskladitev pravic. Ane? Dejmo no... še Primc priznava da je treba izenačit pravice: "Aleš Primc je tudi napovedal, da bodo v gibanju za pravice otrok in družin v roku enega meseca predlagali zakon, s katerim se bodo izenačile vse ekonomske socialne pravice, ki jih istospolni v Sloveniji se nimajo izenačenih.". Kle pa neki WarpedOne (in podobni) bluzi o tem kako je vse že izanečeno. Pa kako nekaj jokamo brezveze.

Sej, vsak argument označit za laž pa je problem rešen. Čista vest pa to. Naredite mi to deželo spet katolibansko.
Life is as complicated as we make it...

Okapi ::

Andrejev seznam je pa zgleda res na seznamu manjka. Pač se ga doda na seznam pravic registriranih parov in pofiksa zakone, kjer "izvenzakonska skupnost" kao ne zadostuje.
Ker če bi v enem stavku rekli, da zanje velja vse, kar velja za zvezo moškega in ženske, bi se pa svet podrl, ne?;((

Diskriminacija je tudi, če moraš imeti za isto stvar ločene člene v zakonu.
Čl. 1: Državljani imajo volilno pravico.
Čl. 2: Ženske tudi.

Ampak hribcem to razlagati je seveda Sizifov posel.

O.

vostok_1 ::

Pithlit je izjavil:

Massacra je izjavil:

Uhhh...not good argument!

Ko se pogovarjam z nekom ki je "proti" zaradi ene (kao) laži s strani tabora "za"... ni pa "za" zaradi en kup laži in izmišlijotin s strani tabora "proti"?

Proti kretenizmom se ne da nastopat z argumenti, žal. Še posebej ne ko ti taki osebki _vsak_ argument označijo za laž.

Aja, za posvojitve gre... ki začuda niti z besedo niso bile omenjene. Ki niti približno niso problem. Ne gre pa za uskladitev pravic. Ane? Dejmo no... še Primc priznava da je treba izenačit pravice: "Aleš Primc je tudi napovedal, da bodo v gibanju za pravice otrok in družin v roku enega meseca predlagali zakon, s katerim se bodo izenačile vse ekonomske socialne pravice, ki jih istospolni v Sloveniji se nimajo izenačenih.". Kle pa neki WarpedOne (in podobni) bluzi o tem kako je vse že izanečeno. Pa kako nekaj jokamo brezveze.

Sej, vsak argument označit za laž pa je problem rešen. Čista vest pa to. Naredite mi to deželo spet katolibansko.


Tiho baba, bodi vesela da imaš volilne pravice. Saj veš da to je proti naravi.

Pithlit ::

Okapi je izjavil:

Ampak hribcem to razlagati je seveda Sizifov posel.

O.

Te moram razočarat... Praktično vsi volilni okraji so bili "proti" (le v 12. od 88. je 'zmagala opcija "za"). Tokrat 'mestne srajce' niso bile dosti boljše or 'hribovcev'.
Life is as complicated as we make it...

Superboyy ::

WarpedGone je izjavil:

Ampak ne, je treba budalit z glavo skozi zid pol pa jokcat in opletat s fašisti. Vmes pa napihovat svoj case s čistimi lažmi.


A nista to počeli obe strani? Na večini področij mi deluješ razgledano tle pa nekak brcaš v temo.

Ne bom bral celega topica ampak verjetno je bilo tud omenjeno, da je v Sloveniji okol 20 posvojitev na leto, kandidatov pa 400. In če kdo pozna koga, ki je šel skozi postopek posvojitve ve kakšni so pogoji in "vetting" preden je nekdo smatran za ustreznega. In verjamem, da tudi če bi kakšen istospolni par prišel do otroka, bi ga vzgajala dosti bolje kot večina "tradicionalnih" družin ali samohranilcev.

Pa samo informativno, a bi poroke kar prepovedal, če so itak 100% ekvivalentne izvenzakonski skupnosti? Zakaj potem sploh rabimo poroko?

Pithlit ::

vostok_1 je izjavil:

Tiho baba, bodi vesela da imaš volilne pravice. Saj veš da to je proti naravi.

Dej ne seri... bom šla pa v vrtec da mi hlače oblečejo!

Superboyy je izjavil:

če so itak 100% ekvivalentne izvenzakonski skupnosti?

Sej niso. Pa tud registrirana istospolna partnerska skupnost in 100% ekvivalentna izvenzakonski (kaj šele zakonski). Ampak njega to ne moti. Njega moti ker se mu en politik 'zlaže' (ne moti ga pa ko se mu zlaže en drug - sam da je taprav).
Life is as complicated as we make it...

Zgodovina sprememb…

  • spremenila: Pithlit ()

Massacra ::

Pilthlit, jaz sem bil na referendumu ZA. Vendar je realnost v SLO takšna, kot je. In kot praviš, celo pobudniki referenduma vedo in celo predlagajo rešitve. Korak po korak, to je pač realnost v SLO.

Kar se pa tiče diskriminacij: US je skrbnik družbene pogodbe! In o sami vsebini zakona še ni reklo nič.

Ps: se zdi, da bodo pobudniki referenduma uspeli istospolnim prej priborit določene pravice, kot LG gibanja in ZL skupaj! Kakor koli absurdno se to sliši!!!

Okapi ::

Pithlit je izjavil:

Okapi je izjavil:

Ampak hribcem to razlagati je seveda Sizifov posel.

O.

Te moram razočarat... Praktično vsi volilni okraji so bili "proti" (le v 12. od 88. je 'zmagala opcija "za"). Tokrat 'mestne srajce' niso bile dosti boljše or 'hribovcev'.

1. Hribec, ne hribovec.
2. Hribec je stanje duha, ne zemljepisno poreklo.

jan_g ::

Andrejev seznam je pa zgleda res na seznamu manjka. Pač se ga doda na seznam pravic registriranih parov in pofiksa zakone, kjer "izvenzakonska skupnost" kao ne zadostuje.


Zakaj bi "fixal" druge zakone in urejal dodatne sezname, če lahko izenačiš v enem in je za vedno "pofixano" v celotni zakonodaji za vse pare? Meni ni jasno, zakaj bi sploh kdo bil proti. Logična, enostavna in elegantna rešitev je izenačitev ne glede na spol.

Okapi ::

za vedno "pofixano" v celotni zakonodaji za vse pare?
Zakaj samo za pare?

Pithlit ::

Okapi je izjavil:

1. Hribec, ne hribovec.
2. Hribec je stanje duha, ne zemljepisno poreklo.

Ja sej... navednice so tam z namenom. Za "hribec" slišim prvič (dialekt verjetno). Mi rečemo "hribuc". Tko da sem raje dala hribovca v navednice.

Nenazadnje sem jaz po zempljepisnem hribovec... pa en od rezidentnih katolibanov trdi da sem 'mestni intelektualec'.

(A ni fajn ko za spremembo ne lajava en na drugega... pa nič skrbet, bova kmalu spet v kakšni drugi temi)
Life is as complicated as we make it...

WarpedGone ::

A nista to počeli obe strani

Ja in?
Gre se a bo sprememba ali ne. Če zagovornik spremembe z lažmi Zagovarja spremembe, bom pač proti spremembam. Kolk je zraven zblojen kak drug nasprotnik sprememb je njegov problem, ne moj.

Sm že reku, štartal sm kot zagovornik oz naklonjen zakonu pa ste me uspeli obrnit proti sebi.
Naj vam čestitam?

Še pithlit danes tukaj nalaga, da ne morejo dedovat al pa partnerjev obiskovat v bolnici. Kar je evidentna laž. Res, čestitam vam v vaši nesposobnosti...
Zbogom in hvala za vse ribe

Invictus ::

Gaius je izjavil:

Damn, nisem vedel da nas je vecina slovenceljnev iracionalnih neizobrazenih bedakov s podezelja, ki nas je strah drugih in drugace usmerjenih.

Res je. Na žalost ste res taki ... Se je danes pokazalo.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x
««
19 / 45
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Kitajci napravili miši s starši istega spola

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		229252 (7303) jype

Več podobnih tem