Forum » Problemi človeštva » Konflikt v Siriji
Konflikt v Siriji
Temo vidijo: vsi
Pac-Man ::
Te za 95 mio po kosu ravno dostavljajo.
Februar 2017
http://www.businessinsider.com/lrip-10-...
On Friday, the F-35 Joint Program Office released the finalized price for the most recent production contract for America's fifth-generation stealth fighter. The 10th Low Rate Initial Production, or LRIP-10, contract for 90 F-35 jets came in $728 million less than LRIP-9.
...
Deliveries for these 90 aircraft will begin in early 2018.
Februar 2017
http://www.businessinsider.com/lrip-10-...
On Friday, the F-35 Joint Program Office released the finalized price for the most recent production contract for America's fifth-generation stealth fighter. The 10th Low Rate Initial Production, or LRIP-10, contract for 90 F-35 jets came in $728 million less than LRIP-9.
...
Deliveries for these 90 aircraft will begin in early 2018.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Mr.B ::
Kako pa ti veš, s čim je USAF nastopil v zadnjih vojnah?? Ne veš tega.
Glede F16 in Sirije.
Na ta F16 so Sirijci izstrelili kar 13 SA raket, vse skupaj pa 27 v tisti noči. Da bi lahko zadeli bistveno manj opazen F35/F22 praktično ni možnosti.
Torej mi samo potrjujes, da si americani niso upali s stelth iti v akcijo, dokler niso unicile vhodna vrata s klasicnim orozjem... pa pustimo irak ni imel s200, katerega design se je zacel v 50 tih prejsnjega stoletja v operativno uporabo pa prrisel pred cca vec kot 50 timk leti. F 16 je prisel vec kot deset let pozneje, stelth pa se pozneje. Sedaj se pa vprasaj, kaj je imel irak, da si americani s superiorno stelth niso upali priti na vrata,....
Bla bla bla, ce nimas nekih argumentov
Dlje ko boste plačevali influencerjem za čustveno stanje,
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
Samuel ::
Torej mi samo potrjujes, da si americani niso upali s stelth iti v akcijo, dokler niso unicile vhodna vrata s klasicnim orozjem... pa pustimo irak ni imel s200, katerega design se je zacel v 50 tih prejsnjega stoletja v operativno uporabo pa prrisel pred cca vec kot 50 timk leti. F 16 je prisel vec kot deset let pozneje, stelth pa se pozneje. Sedaj se pa vprasaj, kaj je imel irak, da si americani s superiorno stelth niso upali priti na vrata,....
Bla bla bla, ce nimas nekih argumentov
Iz katere riti vlečeš te bedarije?
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.
noticably not worth noticing.
Mr.B ::
Sami,
S200 je design začel tam okoli tisoč devetsto podest, v operativno uporabo je prišel konec šestdesetih, da ti si nepoučen in trosiš bedarije.
F16 je je prišel tam okoli konec sedemdeseti., da ti si nepoučeno in trosiš oslarije.
Še huje, ti debilni neumni Izraelci redno bombardirajo z lovci f16 iz sedemdesetih let prejšnjega stoletja sirijo. Veš koliko raket so Sirci že v luft zmetali, da so "od kar je vojna med izraelom in sirijo", na vse te izraelske lovce. Pizda so ti izraelci res neumni, naj se učijo od Američanov, ki se po samijevo hvalijo, da niti ne vejo da letijo nad rusi, ampak če mora f22 vršti bombo, najprej odvržejo za en indijski vesoljki program preventivno, preden pridejo na sirijo, yust in case. Da jaz fulllll zaupam te vesoljski tehnologiji.
Dej pouči se. Najprej vzameš tomahix, stane te 2 mijončka. Uniči vse radarje, ter vzletne steze, potem pa itak ni letastva, torej je A10 edino finančno opravičeno orožje, še B52 ne leti redno na Sirijo. Verjetno vse to izjemno preveč stane, kot metanje in streljanje s topovi, ampak ti že veš, tebi zelo dobro dela excelica.
Pejdi na Wc brat obrambo.
S200 je design začel tam okoli tisoč devetsto podest, v operativno uporabo je prišel konec šestdesetih, da ti si nepoučen in trosiš bedarije.
F16 je je prišel tam okoli konec sedemdeseti., da ti si nepoučeno in trosiš oslarije.
Še huje, ti debilni neumni Izraelci redno bombardirajo z lovci f16 iz sedemdesetih let prejšnjega stoletja sirijo. Veš koliko raket so Sirci že v luft zmetali, da so "od kar je vojna med izraelom in sirijo", na vse te izraelske lovce. Pizda so ti izraelci res neumni, naj se učijo od Američanov, ki se po samijevo hvalijo, da niti ne vejo da letijo nad rusi, ampak če mora f22 vršti bombo, najprej odvržejo za en indijski vesoljki program preventivno, preden pridejo na sirijo, yust in case. Da jaz fulllll zaupam te vesoljski tehnologiji.
Dej pouči se. Najprej vzameš tomahix, stane te 2 mijončka. Uniči vse radarje, ter vzletne steze, potem pa itak ni letastva, torej je A10 edino finančno opravičeno orožje, še B52 ne leti redno na Sirijo. Verjetno vse to izjemno preveč stane, kot metanje in streljanje s topovi, ampak ti že veš, tebi zelo dobro dela excelica.
Pejdi na Wc brat obrambo.
Dlje ko boste plačevali influencerjem za čustveno stanje,
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
Samuel ::
AHAHAHAHA
A si probal kakšno novo drogo?
A si probal kakšno novo drogo?
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.
noticably not worth noticing.
Mr.B ::
AHAHAHAHA
A si probal kakšno novo drogo?
no pa podaj podatke o s200 ter f16.
troll
Dlje ko boste plačevali influencerjem za čustveno stanje,
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
Samuel ::
AHAHAHAHA
A si probal kakšno novo drogo?
no pa podaj podatke o s200 ter f16.
troll
Takoj, ko vdrem v top secret arhive, dostavim. Ni problem. Vmes se pa pouči z npr. Wikipedijo.
To, da stealth funkcinira, pove dejstvo, da vsi, ki imajo možnost, takšna letala tudi razvijajo.
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.
noticably not worth noticing.
Mr.B ::
AHAHAHAHA
A si probal kakšno novo drogo?
no pa podaj podatke o s200 ter f16.
troll
Takoj, ko vdrem v top secret arhive, dostavim. Ni problem. Vmes se pa pouči z npr. Wikipedijo.
To, da stealth funkcinira, pove dejstvo, da vsi, ki imajo možnost, takšna letala tudi razvijajo.
TROLL, pač samo še 1x si dokazal, zakaj tvoj plačilni razred pač ne more biti višji.
Recmo kaj pravi Wiki : joj pa se američani jokajo nad morebitno nevarnostjo.
Designed early 1950s
Variants S-200, S-200V (S-200VE), S-200D (S-200DE), S-200
Kaj pravi wiki za F16 : Verjetno stane par F22, ki leti nad sirijo v enem mesecu nekako toliko kot F16, pa so te izraelci res nori, če si Američani ne upajo.
First flight 20 January 1974
Introduction 17 August 1978
Status In service
Produced 1973–2017, 2019–[1]
Unit cost
F-16A/B: US$14.6 million (1998)[3]
Dlje ko boste plačevali influencerjem za čustveno stanje,
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
Fritz ::
Vidva si prav pašeta 
@ Paco..a to delaš volontersko al kak Lockheedov NGO kaj primakne ;)
@ Paco..a to delaš volontersko al kak Lockheedov NGO kaj primakne ;)
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Poldi112 ::
Ker so takrat vojne trajale leta in je bil čas štepat 10-20x več. Zdaj bi pa vojna za prevlado v zraku trajala največ nekaj dni. In zmagal ter preživel bi super-advanced stealth fighter.
Kaj ti pomaga ta uber-duper-steath-fighter, če ti pa uničijo baze na Guamu, Japonski in J. Koreji ter potolčejo vse zračne tankerje? Za kar je J-20 v osnovi narejen...
Kitajska vojska v zadnje 50 let ni naredila nobene uspešne vojaške akcije.
Kitajska še Tajvana ne bi spravila pod kontrolo, ti pa tukaj o obsežnem napadu na ZDA.
Ta zadnja je bila proti Rusom 1969:
Sino-Soviet border conflict @ Wikipedia
Preberi, kako se je končalo.
Heh, kitajcem vojna ni v interesu. Pač ne furajo militaristično imperialistične filozofije tako kot zahod. Jaz bi temu prej rekel vrlina. Pa da se počutijo varne proti USA in satelitom, ki jo obkrožajo, tudi pove nekaj o njih in njihovi vojski.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Mr.B ::
Vidva si prav pašeta
@ Paco..a to delaš volontersko al kak Lockheedov NGO kaj primakne ;)
Glej, od človeka ki rokuje z orožjem, in nadzira najtežje delikatne primere, pa nima znanja prebrati osnovnih podatkov, preden se blamira na forumu. Enako kot ne najde najdaljš zadetek z AIM-120 kaj šele z AIM-9 no zelo blizu... Po drugi strani "The AIM-9X, a relatively new missile, should have easily taken down the aging Su-22 Fitter. A lot of air forces, particularly America's NATO allies, rely on the AIM-9X as their short-range missile. The news that it was unable to shoot down a 30-year-old fighter jet will be disturbing to man"
Palč vse je sirija.
Dlje ko boste plačevali influencerjem za čustveno stanje,
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
Samuel ::
Vidva si prav pašeta
@ Paco..a to delaš volontersko al kak Lockheedov NGO kaj primakne ;)
HOHOHO
Sploh ne vem zakaj to piše in kaj naj bi to imelo veze s čimerkoli.
Glej, od človeka ki rokuje z orožjem, in nadzira najtežje delikatne primere, pa nima znanja prebrati osnovnih podatkov, preden se blamira na forumu. Enako kot ne najde najdaljš zadetek z AIM-120 kaj šele z AIM-9 no zelo blizu... Po drugi strani "The AIM-9X, a relatively new missile, should have easily taken down the aging Su-22 Fitter. A lot of air forces, particularly America's NATO allies, rely on the AIM-9X as their short-range missile. The news that it was unable to shoot down a 30-year-old fighter jet will be disturbing to man"
Ti si res eno zabito tele.
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.
noticably not worth noticing.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Samuel ()
Mr.B ::
Vidva si prav pašeta
@ Paco..a to delaš volontersko al kak Lockheedov NGO kaj primakne ;)
HOHOHO
Sploh ne vem zakaj to piše in kaj naj bi to imelo veze s čimerkoli.
Glej, od človeka ki rokuje z orožjem, in nadzira najtežje delikatne primere, pa nima znanja prebrati osnovnih podatkov, preden se blamira na forumu. Enako kot ne najde najdaljš zadetek z AIM-120 kaj šele z AIM-9 no zelo blizu... Po drugi strani "The AIM-9X, a relatively new missile, should have easily taken down the aging Su-22 Fitter. A lot of air forces, particularly America's NATO allies, rely on the AIM-9X as their short-range missile. The news that it was unable to shoot down a 30-year-old fighter jet will be disturbing to man"
Ti si res eno zabito tele.
Kaj še vedno nisi našel podatkov, pa pametuješ. Pojdi raje na obhod, sprostiti celice.
Dlje ko boste plačevali influencerjem za čustveno stanje,
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
Samuel ::
Vidva si prav pašeta
@ Paco..a to delaš volontersko al kak Lockheedov NGO kaj primakne ;)
HOHOHO
Sploh ne vem zakaj to piše in kaj naj bi to imelo veze s čimerkoli.
Glej, od človeka ki rokuje z orožjem, in nadzira najtežje delikatne primere, pa nima znanja prebrati osnovnih podatkov, preden se blamira na forumu. Enako kot ne najde najdaljš zadetek z AIM-120 kaj šele z AIM-9 no zelo blizu... Po drugi strani "The AIM-9X, a relatively new missile, should have easily taken down the aging Su-22 Fitter. A lot of air forces, particularly America's NATO allies, rely on the AIM-9X as their short-range missile. The news that it was unable to shoot down a 30-year-old fighter jet will be disturbing to man"
Ti si res eno zabito tele.
Kaj še vedno nisi našel podatkov, pa pametuješ. Pojdi raje na obhod, sprostiti celice.
Pa kaj mi citiraš Wikipedijo?!!? A hočeš povedat, da znaš BRAT?!? Pejt že spat.
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.
noticably not worth noticing.
Mr.B ::
Samuel,
odloči se. koliko let in suma raket so sirci istrelili na Izraelce, da so končno uspeli kao zadeti F16. Američani se pa niso na prvo misijo f22 na sirijo upali prileteti s stelth letali. To samo pomeni dvoje, so predragi ali neiso uporabni za realne razmere. No F18, tud s kilometra in pol ni uspel sestreliti su-21, no turkom je to ratalo in to bistveno dlej.
odloči se. koliko let in suma raket so sirci istrelili na Izraelce, da so končno uspeli kao zadeti F16. Američani se pa niso na prvo misijo f22 na sirijo upali prileteti s stelth letali. To samo pomeni dvoje, so predragi ali neiso uporabni za realne razmere. No F18, tud s kilometra in pol ni uspel sestreliti su-21, no turkom je to ratalo in to bistveno dlej.
Dlje ko boste plačevali influencerjem za čustveno stanje,
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
Samuel ::
koliko let in suma raket so sirci istrelili na Izraelce, da so končno uspeli kao zadeti F16. Američani se pa niso na prvo misijo f22 na sirijo upali prileteti s stelth letali. To samo pomeni dvoje, so predragi ali neiso uporabni za realne razmere. No F18, tud s kilometra in pol ni uspel sestreliti su-21, no turkom je to ratalo in to bistveno dlej.
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.
noticably not worth noticing.
Mr.B ::
koliko let in suma raket so sirci istrelili na Izraelce, da so končno uspeli kao zadeti F16. Američani se pa niso na prvo misijo f22 na sirijo upali prileteti s stelth letali. To samo pomeni dvoje, so predragi ali neiso uporabni za realne razmere. No F18, tud s kilometra in pol ni uspel sestreliti su-21, no turkom je to ratalo in to bistveno dlej.
A to je tako kot wiki wiri. No sej lahko greš na rusko stran pogledat, kaj tam pravijo o S-200 ali pa na "General Dynamics", kaj pravijo o F16. No verjetno sta oba dedka, glede na tvojo mentaliteto.
Torej do sedaj razen lastnega buthola, nisi uspel navesti virov, ki bi govorili drugače, kot ti je bilo n-ktrat dokazano. Kar mešaj drek dalje, ztna še bolj smrdeti, če ne znaš niti wiki brati.
Dlje ko boste plačevali influencerjem za čustveno stanje,
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
Samuel ::
Tvoje razumevanje je pač bedasto.
Američani niso uporabili F22 v prvi misiji zato, ker so presodili, DA GA NE POTREBUJEJO.
Potem je šlo pa samo za testiranje opreme.
Američani niso uporabili F22 v prvi misiji zato, ker so presodili, DA GA NE POTREBUJEJO.
Potem je šlo pa samo za testiranje opreme.
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.
noticably not worth noticing.
7982884e ::
Samuel,
odloči se. koliko let in suma raket so sirci istrelili na Izraelce, da so končno uspeli kao zadeti F16. Američani se pa niso na prvo misijo f22 na sirijo upali prileteti s stelth letali. To samo pomeni dvoje, so predragi ali neiso uporabni za realne razmere. No F18, tud s kilometra in pol ni uspel sestreliti su-21, no turkom je to ratalo in to bistveno dlej.
ne vem kaj ti spet bluzis, ampak ravno F-22 je bil med prvimi ameriskimi avioni, ki je odvrgel bombe na isis nad sirijo
tudi kasneje se je ravno zaradi radarskih sposobnosti dosti uporabljal
zakaj so nad irakom helikopterske enote onesposobile radarje? ker je bilo tako najucinkovitejse. ne vem kako bi ti to izpeljal, ampak vsak pameten bi vzel to opcijo, ker je bila najelegantnejsa.
Mr.B ::
Tvoje razumevanje je pač bedasto.
Američani niso uporabili F22 v prvi misiji zato, ker so presodili, DA GA NE POTREBUJEJO.
Potem je šlo pa samo za testiranje opreme.
Kako si ti prišel iz zgodovinskih podatkov za S-200 + F16 na ta zaključek, verjetno ve samo buthole.
No resnica je pa tako : It is said that the White House did not want to engage Assad's forces during this initial attack ...Some 47 BGM-109 Tomahawks were fired at targets from the Red Sea and Arabian Sea, putting no pilot's lives at risk.
Zaključek je lahko tudi tak da nedelujoči S-200 sistem iz šedesetih let prejšnjega stoletja, ogroža F22.
Dlje ko boste plačevali influencerjem za čustveno stanje,
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
Samuel ::
Kako si ti prišel iz zgodovinskih podatkov za S-200 + F16 na ta zaključek, verjetno ve samo buthole.
No resnica je pa tako : It is said that the White House did not want to engage Assad's forces during this initial attack ...Some 47 BGM-109 Tomahawks were fired at targets from the Red Sea and Arabian Sea, putting no pilot's lives at risk.
Zaključek je lahko tudi tak da nedelujoči S-200 sistem iz šedesetih let prejšnjega stoletja, ogroža F22.
tole je iz istega članka:
"The Raptor's ability to operate over hostile territory while remaining relatively undetected, and jam or electronically attack enemy anti-aircraft emitters and dispose of aerial threats with relative impunity if need be, means that it can go about its war fighting without having to necessarily destroy the enemy's entire air defense network first."
Jemlješ iz konteksta in delaš nesmiselne zaključke.
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.
noticably not worth noticing.
Timurlenk ::
f-22 in f-35 niso bili uporabljeni v resnem boju
- ker jih tako ali tako ne potrebujejo
lmao
- ker jih tako ali tako ne potrebujejo
lmao
Demokracija je zdej v drugem planu, to je vendar jasno.
Smrekar1 ::
jp, to je v pravem spopadu res učinkovito filane, lol
pa smrekar, glede cene, ne prodajat bučk
A single Air Force F-35A costs a whopping $148 million. One Marine Corps F-35B costs an unbelievable $251 million. A lone Navy F-35C costs a mind-boggling $337 million. Average the three models together, and a "generic" F-35 costs $178 million.
In a briefing delivered to reporters on June 9, F-35 developer Lockheed still advertised the cost of airplanes sans engines. Highly respected Aviation Week reported on July 22 that taxpayers put up $98 million for each F-35A in 2013.
In reality, we actually paid $188 million.
Kar na tržnico pojdi.
https://warisboring.com/how-much-does-a...
Zakaj povezava na poročilo vodi samo na stran kongresa?
Ker prodajate gnile bučke. Hvala, grem raje kateri k drugi branjevki.
Invictus ::
ne vem kaj ti spet bluzis, ampak ravno F-22 je bil med prvimi ameriskimi avioni, ki je odvrgel bombe na isis nad sirijo
Daj ne seri. Mornarica je letela že prej nad Sirijo. Pa dvomim da so bombardirali ISIS. Prej so ga ščitili...
Sirijska vojska je s svojimi letali od začetka bombardirala ISIS.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Invictus ()
Mr.B ::
jp, to je v pravem spopadu res učinkovito filane, lol
pa smrekar, glede cene, ne prodajat bučk
A single Air Force F-35A costs a whopping $148 million. One Marine Corps F-35B costs an unbelievable $251 million. A lone Navy F-35C costs a mind-boggling $337 million. Average the three models together, and a "generic" F-35 costs $178 million.
In a briefing delivered to reporters on June 9, F-35 developer Lockheed still advertised the cost of airplanes sans engines. Highly respected Aviation Week reported on July 22 that taxpayers put up $98 million for each F-35A in 2013.
In reality, we actually paid $188 million.
Kar na tržnico pojdi.
https://warisboring.com/how-much-does-a...
Zakaj povezava na poročilo vodi samo na stran kongresa?
Ker prodajate gnile bučke. Hvala, grem raje kateri k drugi branjevki.
Kolikor vem, mora ta mesec ali naslednji mesec britanski MOD dati trimeseöno poroöilo o F35. Poöakajmo.
Dlje ko boste plačevali influencerjem za čustveno stanje,
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
Samuel ::
http://www.news.com.au/technology/innov...
In ko ga bo srečal, bo kaj? Bo pilot streljal z revolverjem proti F22?
Iz SU-57 so do sedaj parkrat odvgrli "dummy ammunition".
Testov z živim orožjem sploh ni bilo. Sistemi za nadzor orožja so v začetnih fazah...
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.
noticably not worth noticing.
fikus_ ::
Nagradno vprašanje je, kaj želijo Rusi doseči z dvema ali tremi ali štirimi SU-57 v Siriji. Za tipanje F-22 in F35 imajo druge radarske sisteme, ki so precej cenejši. Vprašanje je, kako daleč so izdelani Su-57 in ali so res pripravljeni za testiranje v "realni" vojni.
Če gre vse ok, veliko pridobijo na možnosti prodaje teh letal v Indijo, če pa kaj narobe (odpove motor, ali kakšna druga tehnična napaka, ali napaka pilota, . . .), pa več izgubijo.
In še ena zanimiva stvar, na satelitskih slikah je vidno, da je rob kril pobarvan bolj svetlo, da se dobro vidi obris in ni dvoma, za katero letalo gre. Verjetno je to narejeno z namenom!
Samuel, imaš kakšne dokaze, ali pišeš kakor ti je všeč?!
Če gre vse ok, veliko pridobijo na možnosti prodaje teh letal v Indijo, če pa kaj narobe (odpove motor, ali kakšna druga tehnična napaka, ali napaka pilota, . . .), pa več izgubijo.
In še ena zanimiva stvar, na satelitskih slikah je vidno, da je rob kril pobarvan bolj svetlo, da se dobro vidi obris in ni dvoma, za katero letalo gre. Verjetno je to narejeno z namenom!
Samuel, imaš kakšne dokaze, ali pišeš kakor ti je všeč?!
Smrekar1 ::
Invictus ::
Nagradno vprašanje je, kaj želijo Rusi doseči z dvema ali tremi ali štirimi SU-57 v Siriji.
Malo za reklamo, malo za test, malo za strah
.
Samuel, imaš kakšne dokaze, ali pišeš kakor ti je všeč?!
To drugo. A ti še ni jasno?!?!?!
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Invictus ()
Samuel ::
Samuel, imaš kakšne dokaze, ali pišeš kakor ti je všeč?!
Maš ti kakšne dokaze glede izstreljevanj raket iz SU57? Kako bi lahko ruska propaganda zatajila pri tako pomembni stvari?
PS: O tem imaš dosti na webu.
To drugo. A ti še ni jasno?!?!?!
Meni je samo to jasno, da če hočem dobit kakšen zarukan argument, samo kakšen tvoj post preberem.
Ukvarjaj se raje s programiranjem. Ti gre verjetno bolje kot tole tukaj.
Nabiti par točk podpore Velikemu Vodji. Čez 6 tednov imajo volitve.
Zagotovo so zraven problemi z Indijci. Pač sofinancirat nekaj že leta, pa nič od tega imet.. ne da se jim čakat.
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.
noticably not worth noticing.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Samuel ()
Invictus ::
Meni je samo to jasno, da če hočem dobit kakšen zarukan argument, samo kakšen tvoj post preberem.
Čakamo še na tvoje argumente... Jih še nisem videl...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
Samuel ::
Meni je samo to jasno, da če hočem dobit kakšen zarukan argument, samo kakšen tvoj post preberem.
Čakamo še na tvoje argumente... Jih še nisem videl...
Kaj točno pa bi rad videl. Pisno izjavo razvojnikov letala?
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.
noticably not worth noticing.
fikus_ ::
Lepo bi bilo, če nekaj napišete, da posredujete linke do izvornih novic. Ne pa pisat na pamet, kakor vam je všeč. Ko pa vas kdo vpraša za argumente in linke, potem pa izmotavanje in preusmerjanje teme!
Imam sfiltriranih nekaj takšnih piscev in jih ponavadi kar preskočim oz. na hitro preletim!
Lep dan.
Imam sfiltriranih nekaj takšnih piscev in jih ponavadi kar preskočim oz. na hitro preletim!
Lep dan.
Samuel ::
Prav ne da se mi iskat tega. Omenjeno je pa bilo, da vse kar se je izstrelilo iz SU-57, dummy brez ubojnega polnila.
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.
noticably not worth noticing.
7982884e ::
ne vem kaj ti spet bluzis, ampak ravno F-22 je bil med prvimi ameriskimi avioni, ki je odvrgel bombe na isis nad sirijo
Daj ne seri. Mornarica je letela že prej nad Sirijo. Pa dvomim da so bombardirali ISIS. Prej so ga ščitili...
Sirijska vojska je s svojimi letali od začetka bombardirala ISIS.
receno je bilo v kontekstu ameriskih (koalicijskih) letal, in f-22 so bila med prvimi, ki so delala operacijo nad sirijo (ne nad irakom - tam je bil safe zracni prostor)
glede scitenja pa: isisu so tale letala, ki so scitila, v treh mesecih fentala 2 tisoc borcev ki so delali ofenzivo v kobaneju, kurdi pa so takratno poletje uspeli povezati dva kantona
ruskim letalom pa vse do jeseni 2016 ni uspelo dokoncno odbit dzihadisticnih napadov na alepo
f-22 in f-35 niso bili uporabljeni v resnem boju
- ker jih tako ali tako ne potrebujejo
lmao
kaj pa su-35 in su-57?
jih rusi torej ne potrebujejo?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 7982884e ()
Timurlenk ::
če se bo začela vojna med zda in rusijo, bo večina letališč v prahu, še preden bi f22 in su57 prišli dovolj daleč
Demokracija je zdej v drugem planu, to je vendar jasno.
7982884e ::
če se bo začela vojna med zda in rusijo, bo večina letališč v prahu, še preden bi f22 in su57 prišli dovolj daleč
ja, in kaj novega si s tem povedal?
isto bi ti potem lahko jaz odgovoril na tvoj post, kako se f-35 in f-22 se nista "zares" uporabljala. breaking news, vecina sodobnega orozja se ni uporabljala, in smo lahko veseli dokler je tako.
Timurlenk ::
pointless je zanje zapravljati milijarde
to je moj point imo
al pa zapraviš par milijard za f-117, pa ga sklatijo s tehnologijo iz leta 62, ki jo je homemade modificiral en srbski ljubitelj elektronike
podobna primerjava je f-22 ali f-35 pa neka random tehnologija iz 80ih ali 90ih
to je moj point imo
al pa zapraviš par milijard za f-117, pa ga sklatijo s tehnologijo iz leta 62, ki jo je homemade modificiral en srbski ljubitelj elektronike
podobna primerjava je f-22 ali f-35 pa neka random tehnologija iz 80ih ali 90ih
Demokracija je zdej v drugem planu, to je vendar jasno.
7982884e ::
f-117 so sklatili po tem, ko je veckrat zapored letel po isti trasi in je imel zaradi odprte bombne lopute visok radarski odboj
tvoja trditev, da je stealth nepomemben, je totalno sfaljena
americani imajo na svetu dalec najvec izkusenj s supresijo zracne obrambe in letalskimi operacijami nad sovraznim ozemljem in z razlogom vlagajo v stealth
ce nekdo kdaj sestreli kak avion, ne pomeni se nic, pomembna je statistika opravljenih misij na sestrelitve, statistika izstreljenih sovraznih raket na zadetke itd.
nad srbijo je preko 1000 letal izvedlo 38 000 misij, srbi so izstrelili 700 protiletalskih raket ki so sestrelile 2 letali
imas letala za razlicne naloge z razlicno pomembnostjo manjse opaznosti, ampak v tipicnem ameriskem primeru je to zelo pomemben faktor za vecino letal - ce izvzames bombardiranje raznih kamelojebcev
tvoja trditev, da je stealth nepomemben, je totalno sfaljena
americani imajo na svetu dalec najvec izkusenj s supresijo zracne obrambe in letalskimi operacijami nad sovraznim ozemljem in z razlogom vlagajo v stealth
ce nekdo kdaj sestreli kak avion, ne pomeni se nic, pomembna je statistika opravljenih misij na sestrelitve, statistika izstreljenih sovraznih raket na zadetke itd.
nad srbijo je preko 1000 letal izvedlo 38 000 misij, srbi so izstrelili 700 protiletalskih raket ki so sestrelile 2 letali
imas letala za razlicne naloge z razlicno pomembnostjo manjse opaznosti, ampak v tipicnem ameriskem primeru je to zelo pomemben faktor za vecino letal - ce izvzames bombardiranje raznih kamelojebcev
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 7982884e ()
Poldi112 ::
glede scitenja pa: isisu so tale letala, ki so scitila, v treh mesecih fentala 2 tisoc borcev ki so delali ofenzivo v kobaneju, kurdi pa so takratno poletje uspeli povezati dva kantona
ruskim letalom pa vse do jeseni 2016 ni uspelo dokoncno odbit dzihadisticnih napadov na alepo
http://www.bbc.co.uk/news/resources/idt...
In ja, večinoma jih tepejo, ampak to je bolj cover. Niso oni primarno tam, da "tepejo teroriste". Njihov cilj je (bila) menjava režima.
Hkrati je pa itak normalno, da je USA neprimerno bolj uspešna na vojaškem področju. Imajo neprimerno več izkušenj, glede na to, da konstantno furajo vojne in neprimerno več vlagajo v vojsko kot rusi.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
Timurlenk ::
f-117 so sklatili po tem, ko je veckrat zapored letel po isti trasi in je imel zaradi odprte bombne lopute visok radarski odboj
tvoja trditev, da je stealth nepomemben, je totalno sfaljena
americani imajo na svetu dalec najvec izkusenj s supresijo zracne obrambe in letalskimi operacijami nad sovraznim ozemljem in z razlogom vlagajo v stealth
ce nekdo kdaj sestreli kak avion, ne pomeni se nic, pomembna je statistika opravljenih misij na sestrelitve, statistika izstreljenih sovraznih raket na zadetke itd.
nad srbijo je preko 1000 letal izvedlo 38 000 misij, srbi so izstrelili 700 protiletalskih raket ki so sestrelile 2 letali
imas letala za razlicne naloge z razlicno pomembnostjo manjse opaznosti, ampak v tipicnem ameriskem primeru je to zelo pomemben faktor za vecino letal - ce izvzames bombardiranje raznih kamelojebcev
ne, ne
pomemben faktor je, srbi so s tehnologijo iz 60ih izstrelili 700 raket
rusi in kitajci pač imajo precej boljšo tehnologijo, rusi imajo anti air defence, na katerega ameri nimajo nobenega odgovora
Demokracija je zdej v drugem planu, to je vendar jasno.
Samuel ::
rusi in kitajci pač imajo precej boljšo tehnologijo, rusi imajo anti air defence, na katerega ameri nimajo nobenega odgovora
Brezvezno mlatenje slame. F-117 že dolgo ni v operativi.
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.
noticably not worth noticing.
Timurlenk ::
Pa a si res debil. F-117 je pač eden od primerov, ki se je zgodil in lahko ponudi razmišljanje o tem, kaj bi se lahko danes zgodilo. Lahko pa seveda samo špekuliramo, če pa je to nezaželeno, pa ne razumem, zakaj se zadnjih par strani ne izbriše.
Demokracija je zdej v drugem planu, to je vendar jasno.
Samuel ::
Debil si ti, ker ne razumeš vzrokov, zakaj je do sestrelitve prišlo.
Po tvoje bi bilo najvolje, da bi še zdaj leteli z Mustangi, pa Fs hellcati na propeler...
Po tvoje bi bilo najvolje, da bi še zdaj leteli z Mustangi, pa Fs hellcati na propeler...
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.
noticably not worth noticing.
Smrekar1 ::
Timurlenk ::
Debil si ti, ker ne razumeš vzrokov, zakaj je do sestrelitve prišlo.
Po tvoje bi bilo najvolje, da bi še zdaj leteli z Mustangi, pa Fs hellcati na propeler...
to bi bilo odlično, bi imeli vsaj bazo na marsu, vsekakor pa bi šle milijarde za bolj uporabne stvari kot stealth tehnologijo in v smart bombe lol
Demokracija je zdej v drugem planu, to je vendar jasno.
Mr.B ::
rusi in kitajci pač imajo precej boljšo tehnologijo, rusi imajo anti air defence, na katerega ameri nimajo nobenega odgovora
Protiletalska obramba je že odgovor. Odgovori kot taki praviloma sploh ne potrebujejo vprašanj.
Kakorkoli.
V operativi že 33 let.
Z najdalšim bjnim zadetkom 33km. Ne ravno zaupanja vredno.
Dlje ko boste plačevali influencerjem za čustveno stanje,
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
Timurlenk ::
spend billions to build stealth aircraft, that aren't stealth to s300 and s400
Demokracija je zdej v drugem planu, to je vendar jasno.
Samuel ::
, that aren't stealth to s300 and s400
Kako pa to veš?
rusi in kitajci pač imajo precej boljšo tehnologijo, rusi imajo anti air defence, na katerega ameri nimajo nobenega odgovora
Kako pa to veš? A so ti to v kakšni risanki povedali?
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.
noticably not worth noticing.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Samuel ()