Konflikt v Siriji

ADIJOOO je 5. apr 2017 ob 19:23 izjavil:

Teroristi uporabili kemično orožje v siriji kje so ga dobili? Obama administracija.

Vprašaj jih, kje jim v Mosulu kemično orožje. S tem da so tam uni nasprotniki, v Siriji pa zmerna opozicija, z izdatno podporo....

300 mrtvih v zadnjem bombardiranju "ameriške koalicije" Mosula? Collateral damage. Nothing to see here - move on.

Na misel mi pride tisti komad: "It's raining men! Hallelujah!"

ADIJOOO je 6. apr 2017 ob 11:39 izjavil:

Bashar al-Assad zmaguje vojno v siriji zato res ni nobene potrebe, da bi uporabil kemnično orožje. Kemično orožje so uporabili nasprotniki Assada ampak Američani že vedo kako, ker CNN je že uprašal za mnenje 7 letno Bano Alabed.

Saj verjetno ni problem Assad, temveč kakšen poveljnik nižjega čina, ki ga je malo zasral in zamenjal bombe.

Tale možakar na posnetku govori zelo pametno. Upam, da bo Trump poslušal glas ljudstva, ne pa židovske vojne hujškače.

Edini pošteni ameriški politik govori resnico

Zagor_tenay je 6. apr 2017 ob 12:23 izjavil:

Kemični napad v Siriji je nedvomno false flag attack.

No, glede na odziv ruskih medijev bi temu lahko rekli tudi false flag attack - rusi so na civiliste odvrgli kemično orožje z namenom za to okriviti upornike. Načeloma zadeva štima.

ADIJOOO je 6. apr 2017 ob 13:32 izjavil:

mtosev je 6. apr 2017 ob 12:53 izjavil:

američani so malo late za war party v siriji. ne pričekujmo, da bodo zdaj tam, ker je že skoraj konec vojne.

To ni res. Za Amričane je sovražnik Assad ne pa teroristi.

Obama je fan ISISa nisem vedo.

Bereme komentarje na Bildebartu in moram rečti, da 95% ljudi tam ni zadovoljnih z Trumpovo odločitvijo glede sirije, ker vsak, ki ima vsaj malo delujočih možganov v glavi ve, da tega napada ni zakrivil Assad. Samo kot kaže je Trump padel v past od Izraela, Demokratov in teoristov v Siriji.

Smrekar1 je 6. apr 2017 ob 13:34 izjavil:

Zagor_tenay je 6. apr 2017 ob 12:23 izjavil:

Kemični napad v Siriji je nedvomno false flag attack.

No, glede na odziv ruskih medijev bi temu lahko rekli tudi false flag attack - rusi so na civiliste odvrgli kemično orožje z namenom za to okriviti upornike. Načeloma zadeva štima.

https://www.logicno.com/politika/cnn-be...

Matthew Chance, visoki međunarodni dopisnik CNN-a: “U pravu si, zaista postoji takva mogućnost. Izjave u Washingtonu i New Yorku znače da SAD mogu uzeti u obzir pokretanje napada, unatoč činjenici što govorili dužnosnici Pentagona, koji su rekli da će ostvariti ovu namjeru biti vrlo teško.

Mislim da je strah uzrokovan činjenicom da Rusija u Siriji ima jedan od najboljih visokotehnoloških obrambenih sustava u svijetu i rekla je da je spremna koristiti taj sustav za zaštitu sirijskog zračnog prostora. Dakle, svi američki pokušaji i trenutni zračni udari u Siriji se mogu provoditi samo uz suglasnost Rusije i njeno odobrenje. Inače se suočavamo sa sukobom s Rusijom i pokretanjem kampanje bi postali meta njenih sustava protuzračne obrane.

Zagor_tenay je 6. apr 2017 ob 14:10 izjavil:

Ko pomisliš, da je Obama dosegel najnižje dno v OZN s Samantho Powers, sedaj vidimo, da je Trump dosegel novo dno z Nikki Halley. Očitno je fetiš v Ameriki, da imajo coprnice za svoje predstavnice v OZN.

Nej pokaže še otroke iz Mosula.

Že spet smo tam pri afganistanski bolnici, ki so jo američani pred parimi leti bojda zbombardirali in kako so se TAKRAT rusofilčiči, ki se sedaj posmehujejo vsemu in podobnemu, metali ven in obsojali hudodelske napade ameriške avijacije. Ker bojda ubogi talibani, teroristi, Al Queda in podobni si pa že lahko privoščijo počitek, ane.

Ej, ko bi bili sedaj vsaj tiho... bi si naredili večjo uslugo.

Glede na govore bojo Američani verjetno kmalu izstrelili nekaj raket na sirske cilje. Ker so se vsi tako kurčili pred kamerami, da bojo težjo ostali samo pri besedah. Logično bi bilo, da to naredijo pred prihodom Kitajca na obisk v ZDA, tako da tudi Severna Korej in Kitajska dobita sporočilo.
Ne govorim, da to odobravam, samo razmišljam kaj je nekako za pričakovati.

Bližnji vzhod v času turške vladavine ni bil kaj posebej nemiren. Sranje se je začelo z vpletanjem UK in kasneje s prvo svetovno vojno. Ko se je odkrilo, da je tam nafta.

zmaugy je 6. apr 2017 ob 20:16 izjavil:

Bližnji vzhod v času turške vladavine ni bil kaj posebej nemiren. Sranje se je začelo z vpletanjem UK in kasneje s prvo svetovno vojno. Ko se je odkrilo, da je tam nafta.

Res, potem pa pojasni zakaj je Bližnji vzhod bil nemiren v času širjenja islama - bili so sami vojni konflikti.



Tudi če bi otomani kontrolirali večji del arabskega polotoka bi bilo to območje nemirno, preprosto zato, ker je tam ogromno etničnih in verskih skupin.



Bilo je vprašanje časa, kdaj bi vse skupaj eksplodiralo.

ADIJOOO je 6. apr 2017 ob 15:50 izjavil:

Bker vsak, ki ima vsaj malo delujočih možganov v glavi ve, da tega napada ni zakrivil Assad.

No, tisti z malo več delujočih možganov vemo, da za napadom stoji SAA. To priznavata tudi Sirija in Rusija.

http://tass.com/world/939417

A Syrian aviation airstrike on the eastern outskirts of Khan Sheikhun on Tuesday targeted workshops to produce chemical-laden projectiles, a spokesman for the Russian Defense Ministry said Wednesday.

Vprašanje je samo, ali so vrgli direktno kemijo ali pa eksploziv na laboratorij/skladišče upornikov/teroristov.

Syrian Arab Army, Assadova vojska.

Šel gledat, v bistvu SAAF, letalstvo. SAA je samo kopenska vojska.

Syrian Army @ Wikipedia
Syrian Arab Air Force @ Wikipedia

V glavnem, kokice. Današnje cviljenje komentariata na MMCju je neprecenljivo.

http://www.foxnews.com/politics/2017/04...

Secretary of State Rex Tillerson said Thursday that “steps are underway” on an international coalition to pressure Bashar Assad from power, as President Trump was being briefed on military options for Syria – though what specific steps the U.S. and its allies might take in response to the latest deadly chemical weapons attack remained unclear.

https://theintercept.com/2017/04/06/u-s...

The Pentagon has developed plans for an airstrike against Syrian government targets in response to this week’s apparent chemical attack by Syrian government forces, according to two U.S. military officials.

...

One of the proposals drawn up is a “saturation strike” using dozens of cruise missiles designed to hit Syrian military targets —including military air fields — in an effort to limit future Syrian Air Force attacks on rebel positions, according to the two U.S. military officials.

...

The proposed strike would involve launching Tomahawk cruise missiles to overwhelm Russian air defense systems used by the Syrian military. The Russian government currently helps maintain the air defense sites and advises the Syrian military.

According to both U.S. military officials, the current proposal would likely result in Russian military deaths and mark a drastic escalation of U.S. force in Syria.

zmaugy je 6. apr 2017 ob 22:57 izjavil:

Ma dej človek, v Evropi sta bili v zadnjih 100 letih dve mega vojni, ti pa limaš zgodovino Bližnjega vzhoda zadnjih 1200 let, od katerih so bila leta od 1800 do 1914 kar precej mirna.
Bližnji vzhod se je destabiliziral zaradi Evrope, prve svetovne vojne in razpada Otomanskega imperija in nato zaradi haranja Angležev po tem in Američanov po drugi svetovni vojni.
Nestabilnost na BV je bil cilj sprva Angležev in kasneje Američanov, zato da se ohranijo njihove pozicije in prepreči dostop Nemčije do BV (=nafta) po kopnem.
To stanje traja že več kot 100 let in dokler bo nafta faktor, miru na BV ne bo, vedno se bo našla nova točka spora, ki bo držala nestabilnost na tej poti med Nemčijo in naftnimi polji BV.

In kaj se je dogajalo v Evropi tačas, kot v bližnjem vzhodu?

Z eno besedo: vojne, polno vojn. Zgodovina človeštva je polna vojn in nestabilnosti, ampak z eno razliko. Evropejce je srečala pamet, arabcev pa še ne.

In to pač evropejci in američani s pridom izkoriščajo te razlike in nemire, ki jih imajo arabski narodi.

Mimogrede, omenil si da američani blokirajo Nemčijo glede pridobivanja nafte, naj te spomnim, da smo v 21. stoletju in ne v začetku ali prvi polovici 20. stoletja.

Nemčiji je praktično vseeno, ker direktnega dostopa do naftnih polj ne bo nikoli imela, pa tudi ne vidim zakaj bi se morala ukvarjati s tem. Nafto preprosto kupijo na trgu, jo pripeljejo domov in od tam porabijo za svoje potrebe kot vsaka razvita država.

Zato pa imamo tu trg: Ponudba in povpraševanje, no američani so jasno bolj odvisni od tuje nafte, ampak zadnja leta ne več toliko, zaradi teh točk:
- cena nafte je od poletja 2014 upadla za več kot polovico in je še vedno daleč od teh rekordnih ravni.
- ponudbe nafte je na trgu že 3 leta več kot je povpraševanja
- si slišal za ameriški naftni preporod - nafta iz skrilavcev (shale oil) - večmilijonsko povečanje proizvodnje na dan. Pa še domačo ekonomijo podprejo in denarna sredstva ne gredo v tujo državo.

Ko kombiniraš te dejavnike postane jasno, da se intervencije v države bogate z nafto enostavno ne splačajo, več izgubijo kot pridobijo. Zato pa ni prišlo do intervencije v Iran. Preprosto se ne splača, ker jih je Iraški fiasko močno izučil.

In dobra novica je, da je nafta iz skrilavca američanom na voljo za vsaj 20-30 let, kar je dovolj časa da preidejo iz fosilnih goriv na kaj drugega.

Takrat pa boš še oblj zaskrbljen glede bližnjega vzhoda, ker bo kolapsiral. Glavni produkt večine držav sta nafta in plin, in če bo povpraševanje po teh 2 virih močno padlo, potem bi šele videl, kakšno nasilje in sranje bo izbruhnilo. Milijoni nezadovoljnih ljudi brez perspektive, sektaške vojne, razpad vlade in organizacij. Današnji konflikti in begunci bi bili kaplja v morje napram temu scenariju, ki se bo zgodil v primeru neuvedbe reform in prilagajanja.

Kaos in anarhija in nato milijoni beguncev ki bi šli po vsem svetu.

To se bo zgodilo z Bližnjim vzhodom, ko bo povpraševanje in s tem vrednost nafte močno zmanjšalo, zgodilo se bo nekje po letu 2020.

Peak oil se že zdaj dogaja, ampak ne takšnega kot so napovedali. Ne dogaja se, ker bo zmanjkalo nafte, dogaja se, ker se zmanjšuje povpraševanje po nafti na dolgi rok.


Pa še ena dobra slika, ki kaže povezanost potrošnje nafte in gospodarstko rast v ZDA

Ron Paul: 'Zero chance' Assad is behind the 'false flag' chemical attack in Syria

http://www.rawstory.com/2017/04/ron-pau...

Samuel je 7. apr 2017 ob 05:45 izjavil:

.@CENTCOM: 59 Tomahawks were fired at Syrian airbase, about 20 aircraft were destroyed, the Russians warned, the Syrians not. The attack has an "impact" on operations in Raqqa; we have to manage the impact the strike may have on the fight in Syria.

Zdaj naj se pa zmenijo v sirijski vojski, kdo je "zamenjal" bombe... evidentno en del SAA-ja dela neumnosti.

No, zagotovo Hillary tega ne bi naredila brez privolitve Kongresa. Ampak, rusofilčiči.. kot vedno... ploskate napačnemu.

Troll... Upam da te vsaj plačajo vredu. Tole bo imelo globoke posledice...

samo trije mrtvi/ranjeni na sirski strani

Al-Shaerat Airbase: only 3 killed from Syrian Army and Wounded, there are killed from Allies but not Russian. US missiles targeted the eastern part of Al-Shaerat airbase with the runway rnOther part is Safe where the huge Number of SAA and Alliesrn

Vprasanje je, kateridel sirije so si razdelili. Cudno seveda je, da spet niso uporabili f35, ki je na papirju idealen za te zadeve...

aaa1 je 7. apr 2017 ob 07:30 izjavil:

Trolanje je to da ponavljaš pro-zahodno propagando, brez kritične presoje z namenom vzbujanja negativnih čustev udeležencev te teme.
Ker zahodni mediji so začeli kazat s prstom takoj po jihadističnih objavah nekih slik na socialnih omrežjih... Toliko o objektivnosti in zdravi pameti.
I'm out because don't feed the troll...

Vežde je točno tako kot si povedal in nič drugače.

Vsa večja sirska mesta so bila v prvem letu razdejana zaradi planskega bombardiranja sirske avijacije/topništva. Vzhodni del Aleppa (ki je bil pod uporniki) zgleda ko Nemčija ob koncu druge svetovne vojne, zahodni del (pod SAA) je pravzaprav precej OK. In to se je nadaljevalo do sedaj. Infrastrukturo sirskih mest je popolnoma uničila sirska vojska, ne uporniki.

Začni od začetka, pa se malo informiraj.

Smreki zresni se. Pred napadom je trumpeta obvestil putlerja in asada, kajbso tarce...lahko bi tudi brez in tvegal da putler iz kaspiskega morja poslje isto stevilo raket na isto obmocje, samo da bodo tarce pac teroristi. Verjetno malo vec kot tremi mrtvimu usa soldati. In trumpi bi ga pred oznjrm smo fafnil, ko je sel v akcijo na podlagi fotografij belih celad..... morda pa bi bilo bolje da se osredotocis na pokgovere s kitajsko, verjetno bo zelo uspesen