☰

» »

Konflikt v Siriji

Konflikt v Siriji

Temo vidijo: vsi
««
75 / 313
»»

Cervantes ::

Demokracija je v versko blaznih drzavah nemogoča zadeva.
Ker folk voli tako, kot jim ukaže mufti (mula, pri nas župnik).

Zgodovina sprememb…

Invictus ::

Cervantes je izjavil:

Samo par osnov, strkovnjaki:
Iran, hezbollah, so šiiti.
Alaviti paktirajo s šiiti, ker so bedna manjsina, podobno kot kristjani, ker jim drugegaga ne preostane in jih šiiti trnutno še ne nemeravajo poklat, čeprav so infideli.
Suniti so "posvetna" verzija salamafistov, ISIS so seveda tudi suniti, financirani od vahabitske, sktajno salafisticne KSA.
V Iraku je trenutno na oblasti "demokraticno izvoljena" šiitska struja, prevladujoca v južnih provincah. Sever je bil vedno sunitski, od Tikrita gor, kakor tidi Mosul. Naprej so pa že Kurdi. Sadam (klavec, smrekca?) je s strahovlado nekako še držal red, ampak jebiga, demokracija si je nezadržno vtrla pot.
Simple as that.
Oz., je kompliciranao, ja.
Ampak ne mesat Irana pa sunite. No way!
Živela demokracija!;((

Tukaj manjka samo en podatek...

Irance niso Arabci in kot taki nekako ne spadajo zraven vsega sranja v Siriji.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Cervantes ::

Če si musliman, je narodnost nepomembna.

Smrekar1 ::

Cervantes je izjavil:

Demokracija je v versko blaznih drzavah nemogoča zadeva.


Torej ti ne kritiziraš Šaha, ker je delal samo to, kar je bilo v versko blazni državi nujno?

Cervantes ::

Pod šahom je Iran cvetel.
Tako kot Irak pod Sadamom.;((
A tebi je bil pa Homeini OK?

Smrekar1 ::

Cervantes je izjavil:

Pod šahom je Iran cvetel.
Tako kot Irak pod Sadamom.;((
A tebi je bil pa Homeini OK?


Ne - bil je približno isto sranje kot Mossadegh. Zakaj te pa to zanima?

Cervantes ::

Zakaj pa tebe zanima, kaj si jaz mislim o Šahu?

Smrekar1 ::

Cervantes je izjavil:

Zakaj pa tebe zanima, kaj si jaz mislim o Šahu?


Ker bi te rad globlje spoznal.

Cervantes ::

Veš kaj, ti si v službi in lahko delaš, kar ti paše, evidentno.
Jaz pa sem penzionist in nimam nikoli dovolj časa, vsaj ne za tovrstna prepucavanja.
V smislu "globjega spoznavanja" pa priporočam branje postov dotičnega.
Have a nice day!

Smrekar1 ::

Cervantes je izjavil:

Veš kaj, ti si v službi in lahko delaš, kar ti paše, evidentno.
Jaz pa sem penzionist in nimam nikoli dovolj časa, vsaj ne za tovrstna prepucavanja.
V smislu "globjega spoznavanja" pa priporočam branje postov dotičnega.
Have a nice day!


Prevod: si plačan trol, ki je izpolnil dnevno kvoto.

Razumem. Adijo :)

perci ::

Smrekar1 je izjavil:

perci je izjavil:


Takoj, ko boš ti dokazal nepravilnosti pri izvolitvi iranskega premiera.


Če ti ni jasno, da omenjene voltive v Iranu po javno znanih podatkih niso bile izvedene po demokratičnih standardih, nisi kompetenten, da bi te stvari komentiral.

Recimo, da bi US of A danes internirale v taborišča vse američane arabskega porekla.


Kar tako, brez da bi se kaj zgodilo? Povsem neprimerljiva situacija.
Vse američane arabske porekla? Pri japoncih se to ni zgodilo. Neprimerljiva situacija, drugič.

Prosim, popravi scenarij do te mere, da bo situacija primerljiva.

Raje kak argument navedi, namesto, da se ukvarjaš z diskvalifacijami po vzoru nedemokratičnih režimov. Drugače sem zaključil s tabo.

Smrekar1 ::

perci je izjavil:


Raje kak argument navedi,


Um, to, da navajaš povsem neprimerljivo situacijo, JE primeren argument. Jap, če bi ZDA počele neumnosti, ki jih niso počele, bi bilo upravičeno marsikaj. Če bi pa ZDA počele neumnosti, ki so jih počele, pa precej manj.

Spraševal si po slednjem in dal za primer prvo. To, da nimaš stika z realnostjo je kar konkreten argument. Poleg tega je tudi indikacija za psihiatrično zdravljenje.

Cervantes ::

Smrekar1 je izjavil:

Cervantes je izjavil:

Veš kaj, ti si v službi in lahko delaš, kar ti paše, evidentno.
Jaz pa sem penzionist in nimam nikoli dovolj časa, vsaj ne za tovrstna prepucavanja.
V smislu "globjega spoznavanja" pa priporočam branje postov dotičnega.
Have a nice day!


Prevod: si plačan trol, ki je izpolnil dnevno kvoto.

Razumem. Adijo :)

Hi again!
Upam, da je tvoje trolanje bolje plačano od mojega.
Sicer je pa moj motiv za trolanje popolnoma enak tvojemu.
Poleg izjemno lukrativne finančne plati te dejavnosti, je moj cilj prepričati ostale forumaše v moje neskončno znanje in modrost, ter vse tiste, ki se z mano ne strinjajo, označiti za nepismene idiote.
Za razliko od tebe, pa jaz bralnih značk ne bom podeljeval.
Nepismenim bralne značke? WTF?

Matako ::

Mene pa zanima predvsem ali prihodke od plačanih komentarjev kaj prijavljate FURSU, a?

Se mi je zdelo! Potem pa Zavca jagate!
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

perci ::

Smrekar1 je izjavil:

perci je izjavil:


Raje kak argument navedi,


Um, to, da navajaš povsem neprimerljivo situacijo, JE primeren argument. Jap, če bi ZDA počele neumnosti, ki jih niso počele, bi bilo upravičeno marsikaj. Če bi pa ZDA počele neumnosti, ki so jih počele, pa precej manj.

Spraševal si po slednjem in dal za primer prvo. To, da nimaš stika z realnostjo je kar konkreten argument. Poleg tega je tudi indikacija za psihiatrično zdravljenje.

Navajam primerljive situacije - to JE primeren arguement. Ker so ZDA počele neumnosti, ki so jih počele, je upravičeno marsikaj.

To, da nimaš stika z realnostjo (ker sem jaz tako rekel) pa je indikacija za tvoje psihiatrično zdravljenje.

Cervantes ::

Matako je izjavil:

Mene pa zanima predvsem ali prihodke od plačanih komentarjev kaj prijavljate FURSU, a?

Se mi je zdelo! Potem pa Zavca jagate!

Ne ti men!
Imam S.P. (samomostojni upokojenec) in sem glede tega čist.
Sem pa res moral v davčno oazo, pa ne z Zavcem ampak s Strelom, s katerim sva skupaj preplavala Panamski prekop po celotni širini, in to tja in nazaj.
Nepozabno.

Edit: moram še mal potrolat. Kvote pa to. Žal se smrekca moti tudi glede tega.

Zgodovina sprememb…

Matako ::

Cervantes je izjavil:


Edit: moram še mal potrolat. Kvote pa to.


Si plačan pavšalno, praviš. Dobro si se to zdilal!
/\/\.K.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matako ()

razerznak ::

https://twitter.com/OnlineMagazin/statu...

tak ko konzervo
vesoljec nacist fojb
#trump2016
ups https://www.rt.com/usa/339768-us-marines-aircraft-aging/

Cervantes ::

Matako je izjavil:

Cervantes je izjavil:


Edit: moram še mal potrolat. Kvote pa to.


Si plačan pavšalno, praviš. Dobro si se to zdilal!

Ma kaki. Na akord.
Glej, smrekca je danes nehal postat, skril se je v smrečjo luknjo, my work is done.
And life is beautiful... in America 8-)

Zgodovina sprememb…

Invictus ::

Cervantes je izjavil:


Glej, smrekca je danes nehal postat, skril se je v smrečjo luknjo, my work is done.
And life is beautiful... in America 8-)

Ne, konec javne službe je. Doma pa špara z internetom.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Smrekar1 ::

perci je izjavil:


Navajam primerljive situacije - to JE primeren arguement.


Če zanemariš napad na Biserni pristan in grožnjo invazije, seveda. V tej točki se mi zdi, da rabiš kar rešilca.

Cervantes ::

Kaj zdaj, rešilca ali bralno značko?
Mislim, da moraš vsaj z značkami nekoliko bolj šparat, ker jih utegne zmanjkat.
So pa to res trenutki jako pomembnih odločitev.
Živel Putin!

Smrekar1 ::

Cervantes je izjavil:

Kaj zdaj, rešilca ali bralno značko?


To dvoje se ne izključuje.

Živel Putin!


Zakaj tako sovražiš Ruse?

perci ::

Smrekar1 je izjavil:

perci je izjavil:


Navajam primerljive situacije - to JE primeren arguement.


Če zanemariš napad na Biserni pristan in grožnjo invazije, seveda. V tej točki se mi zdi, da rabiš kar rešilca.

A ameriški arabci se ne raztreljujejo po domovini pogumnih? V taborišče z njimi.

Smrekar1 ::

perci je izjavil:


A ameriški arabci se ne raztreljujejo po domovini pogumnih? V taborišče z njimi.


Kdaj se je nazadnje kateri razstrelil? Daj link prosim.

Vanich ::

Napad ekstremnih muslimanov v USA:

Fort Dix Attack plot

Napad ekstremnih muslimanov na USA osebje v Frankfurtu: Kosovar Albanian terror attack

Arid Uka

Smrekar1 ::

Vanich je izjavil:

Napad ekstremnih muslimanov v USA:

Fort Dix Attack plot


Planiran, nikoli izveden in ne vključuje arabcev.

Napad ekstremnih muslimanov na USA osebje v Frankfurtu: Kosovar Albanian terror attack

Arid Uka


Govorimo o napadih arabcev v ZDA, ne o napadih albancev v Nemčiji in ne o nenapadih albancev v ZDA. Z razlogom spadaš med Nepismene, veš. :))

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

Vanich ::

ekstremni muslimani - narodnost ni pomembna. Niso jih napadli zato, ker so Albanci. (or did they?)

Če bi izvedli plan, bi bilo X mrtvih. Tako so jih pa uspeli prestreči in so sedaj vsi na doživljenski v zaporu. Eden pa 33 let.
Dokaj resne kazni za nek benigen neizveden plan.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Vanich ()

Smrekar1 ::

Vanich je izjavil:

ekstremni muslimani - narodnost ni pomembna. Niso jih napadli zato, ker so Albanci. (or did they?)

Če bi izvedli plan, bi bilo X mrtvih. Tako so jih pa uspeli prestreči in so sedaj vsi na doživljenski v zaporu. Eden pa 33 let.
Dokaj resne kazni za nek benigen neizveden plan.


Povej to perciju, ki je nabijal o arabcih.

perci ::

Smkrekar ima po 15 letih očitno amnezijo in ne ve, da je napad na dvojčke organiziral arabec - Osama bin Laden.

Takrat so američani sicer naredili "internat" ampak ne za ameriške državljane.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: perci ()

Smrekar1 ::

perci je izjavil:

Smkrekar ima po 15 letih očitno amnezijo in ne ve, da je napad na dvojčke organiziral arabec - Osama bin Laden.


Kolikor mi je znano so japonci šli v internate precej prej kot 15 let po dogodku. Poleg tega je bila takrat skrb, da bo sledila invazija japonskih sil v ZDA, ki na vojno niso bile ravno pripravljene. To sta dve točki, v katerih je zadeva povsem neprimerljiva.

Takrat so američani sicer naredili "internat" ampak ne za ameriške državljane.


In tudi ne v ZDA. Naredili so ga na Kubi, ker tam zapornikov ne ščiti ameriška ustava, temveč kubanska. Za razliko od ZDA pa na Kubi ni nobenih omejitev ne koliko časa je lahko nekdo zaprt, država po ustavni praksi tudi ne rabi razloga za to, da nekoga zapre, tako da je zadeva precej nesporna.

Torej ... drastično drugače. Poskusi ponovno :))

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

perci ::

Smrekar1>Kolikor mi je znano so japonci šli v internate precej prej kot 15 let po dogodku.
Torej bi bilo OK, če bi američani takoj po sept. 2001 organizirali masovne kampe za arabske američane?

Smrekar1>Poleg tega je bila takrat skrb, da bo sledila invazija japonskih sil v ZDA, ki na vojno niso bile ravno pripravljene.
Tudi na arabske teroristične napade niso bili pripravljeni. Oz. če so bili, se sprašujem, zakaj so začeli z masovnim poseganjem v pravico do zasebnost svojih državljanov.

Smrekar1>In tudi ne v ZDA.
Se ne spomnim, da bi kje napisal, da v ZDA. Psihične težave?

Smrekar1>Naredili so ga na Kubi, ker tam zapornikov ne ščiti ameriška ustava, temveč kubanska. Za razliko od ZDA pa na Kubi ni nobenih omejitev ne koliko časa je lahko nekdo zaprt, država po ustavni praksi tudi ne rabi razloga za to, da nekoga zapre, tako da je zadeva precej nesporna.

Torej, Amerika je postavila svoje taborišče v nedemokratični državi, zato da zapornikov ni ščitila njihova ustava ampak ustava neke obskurne nedemokratične države? Torej je amerika v bistvu zgled demokratičnosti, kar se tega tiče?

Bottom line je, da je Amerika nedemokratično odvzela prostost svojim japonskim državljanom in, da Rusija ni intervenirala in orkestrirala državnega udara.

Je pa zato Amerika orkestrirala državni udar v Iranu, ker je bila (bojda) izvolitev iranskega premiera nedemokratična (po današnjih standardih, ne tistih iz 50ih let).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: perci ()

Smrekar1 ::

perci je izjavil:

Bottom line je, da je Amerika nedemokratično odvzela prostost svojim državljanom in, da Rusija ni intervenirala in orkestrirala državnega udara.


Kdaj, leta 1941/2?

Je pa zato Amerika orkestrirala državni udar v Iranu, ker je bila (bojda) izvolitev iranskega premiera nedemokratična (po današnjih standardih, ne tistih iz 50ih let).


Državni udar so organizirali zato, ker je iranski poglavar tujo lastnino odvzel brez odškodnine. To se pač ne dela. Kaj pa je pričakoval, da bodo britanci in ameri mirno gledali kako jim nekakšen Iran krade lastnino? Zakaj že?

perci ::

Smrekar1>Kdaj, leta 1941/2?

Kdaj pa je Iran nacionaliziral naftne vrelce? Leta 2016?

Ampak me veseli, da smo prišli do bistva problema. Ni problem v tem, da bi bil nedemokratično izvoljen ampak v tem, da je nacionaliziral nafto (ki je bila Irancem pred tem nedemokratično ukradena). Lahko bi bili na volitvah predstavniki Združenih narodov, ki bi potrdili, da je šlo za najbolj demokratične volitve v zgodovini planeta, pa ne bi pomagalo.

Brezveze nadaljevat s tabo, nisi kredibilen.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: perci ()

Cervantes ::

Pazi, perci.
Glede na to, da si nepismen in zatorej bralna značka odpade, se lahko zgodi, da pridejo pote z rešilcem, kar je po mojem dosti slabša varianta. Ker nikoli ne veš, kam te lahko odpelje.
Gitmo je sicer znano letovišče za arabske turiste, but...

perci ::

Imaš prav...ne bi se rad znašel v kakem od podzemnih letovišč na Poljskem, recimo.

Smrekar1 ::

perci je izjavil:


Kdaj pa je Iran nacionaliziral naftne vrelce? Leta 2016?

Ampak me veseli, da smo prišli do bistva problema. Ni problem v tem, da bi bil nedemokratično izvoljen ampak v tem, da je nacionaliziral nafto (ki je bila Irancem pred tem nedemokratično ukradena). Lahko bi bili na volitvah predstavniki Združenih narodov, ki bi potrdili, da je šlo za najbolj demokratične volitve v zgodovini planeta, pa ne bi pomagalo.

Brezveze nadaljevat s tabo, nisi kredibilen.


Jup, to je bilo bistvo problema. Če ne bi pokradel tuje lastnine bi celo Nepismeni bržkone pritrdili, da državnemi udar ni bil nič posebnega in se strinjali, da ni bil nič groznega.

Kdo je pa tu izgubil kredibilnost je pa seveda druga zgodba.

Fritz ::

perci je izjavil:


Smrekar1>Naredili so ga na Kubi, ker tam zapornikov ne ščiti ameriška ustava, temveč kubanska. Za razliko od ZDA pa na Kubi ni nobenih omejitev ne koliko časa je lahko nekdo zaprt, država po ustavni praksi tudi ne rabi razloga za to, da nekoga zapre, tako da je zadeva precej nesporna.

Torej, Amerika je postavila svoje taborišče v nedemokratični državi, zato da zapornikov ni ščitila njihova ustava ampak ustava neke obskurne nedemokratične države? Torej je amerika v bistvu zgled demokratičnosti, kar se tega tiče?

Kuba (Republica de Cuba) nima nobene veze z Guantanamom, ker gre za ex-teritorialno območje, ki je pod jurisdikcijo ZDA in bi v njem moral veljati pravni red ZDA. Da ne velja, gre pripisati kolobocijam Busheve administracije in nasploh predsedniškim dekretom, ki so, IMHO, popolnoma protiustavni.

In Kuba je v marsičem bolj 'demokratična' kot ZDA :)
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

perci ::

Ma, zmeni se s smrekco, jst samo izvajam naprej njegove nebuloze.

Fritz ::

perci je izjavil:

Ma, zmeni se s smrekco, jst samo izvajam naprej njegove nebuloze.

Jp, futraš trola, potem pa imaš take. Ma pustite ga pri miru, ker mu z argumentirano debato ne prideš do živega 8-)
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Invictus ::

Smrekar1 je izjavil:


In tudi ne v ZDA. Naredili so ga na Kubi, ker tam zapornikov ne ščiti ameriška ustava, temveč kubanska. Za razliko od ZDA pa na Kubi ni nobenih omejitev ne koliko časa je lahko nekdo zaprt, država po ustavni praksi tudi ne rabi razloga za to, da nekoga zapre, tako da je zadeva precej nesporna.

To, vidiš.

Dokaz da so Američani samo sužnji Kubancev. Evo, zdaj mi je vse jasno. Castro je kriv za vse.

Obamo je nastavil Castro. Mislim, jaz sem pa mislil da je izvoljen...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Invictus ()

Smrekar1 ::

Fritz je izjavil:


Kuba (Republica de Cuba) nima nobene veze z Guantanamom, ker gre za ex-teritorialno območje, ki je pod jurisdikcijo ZDA in bi v njem moral veljati pravni red ZDA. Da ne velja, gre pripisati kolobocijam Busheve administracije in nasploh predsedniškim dekretom, ki so, IMHO, popolnoma protiustavni.


Tvoja mnenja so pač nepomembna, zato ni nič hudega, če so v neskladju z realnostjo.

In Kuba je v marsičem bolj 'demokratična' kot ZDA :)


Navednice so zelo primerne.

morbo ::

Saudi government has vast network of PR, lobby firms in U.S.

In 2014, consultants at the PR firm Qorvis developed content for the Saudi Arabia embassy’s YouTube and Twitter pages, and ran the Twitter account for the Syrian Opposition Coalition.

hehe... Sirska "opozicija" == lobistična firma v ZDA + saudski petrodolar

“Saudi Arabia is consistently one of the bigger players when it comes to foreign influence in Washington,” said Josh Stewart, a spokesman for the Sunlight Foundation, which tracks money and influence in politics. “That spans both what you’d call the inside game, which is lobbying and government relations, and the outside game, which is PR and other things that tend to reach a broader audience than just lobbying.”

Zato se v oni drugi temi sprašujemo zakaj se EU birokracija klanja diktatorju Erdoganu. Naša politika je pokupljena in v ozadju vsega (vojna v Siriji, islamizacija Evrope) je Saudski interes.

Smrekar1 ::

morbo je izjavil:

Saudi government has vast network of PR, lobby firms in U.S.

In 2014, consultants at the PR firm Qorvis developed content for the Saudi Arabia embassy’s YouTube and Twitter pages, and ran the Twitter account for the Syrian Opposition Coalition.


Savdijci so precej bolj inteligentni od Rusov. Rusi so kupe denarja dobesedno zmetali skozi okno da so ustanovili neke kao "medijske hiše", pri katerih je kristalno jasno, da so samo odskočne deske za propagando. Savdijci s pol manj denarja dosežejo neprimerno več učinka.

Zato se v oni drugi temi sprašujemo zakaj se EU birokracija klanja diktatorju Erdoganu.


Saj se mu ne klanja, samo poskuša z njim delati tako, da situacije ne poslabša. Pedrogan bi namreč znal sircem odreči gostoljubje in jih poslati na mejo, kot so to nam delali hrčki. V Turčiji je štiri do pet sirskih beguncev za vsakega ki je prišel v Evropo.

Jarno ::

Smrekar1 je izjavil:

Savdijci so precej bolj inteligentni od Rusov. Rusi so kupe denarja dobesedno zmetali skozi okno da so ustanovili neke kao "medijske hiše", pri katerih je kristalno jasno, da so samo odskočne deske za propagando. Savdijci s pol manj denarja dosežejo neprimerno več učinka.

Savdijci niso neka jaka inštitucija. Prodajo ogromno nafte, uvažajo po potrebi. Imajo pa toliko presežka v denarju, da lahko kupujejo tudi tam, kjer se drago prodaja. V ZDA jih sprejemajo z odprtimi rokami, pa tudi v EU njihov denar mnogim ne smrdi.
Rusi so civilizacija v pravem pomenu, z razvojem, veliko vojsko, dosti javnih uslužbencev itd. Nimajo večjih denarnih presežkov, zato dvomim, da se gredo, razen posameznih oligarhov, neko pregrešno drago doktrino kupovanja Zahoda.

Smrekar1 ::

Jarno je izjavil:


Rusi so civilizacija v pravem pomenu, z razvojem, veliko vojsko, dosti javnih uslužbencev itd.


:))

No, res je, da imajo veliko vojsko in ogromno javnih uslužbencev. Koliko pa so civilizacija v pravem pomenu pa odlično opiše njihova beseda za napredek. Za pravi učinek sem izbral angleško-ruski prevod:

https://translate.google.com/#en/ru/pro...

Nimajo večjih denarnih presežkov, zato dvomim, da se gredo, razen posameznih oligarhov, neko pregrešno drago doktrino kupovanja Zahoda.


Ti kar dvomi. Samo RT jih stane nekaj sto milijonov zelencev letno, kar je stran vržen denar.

RT %28TV network%29 @ Wikipedia

Le Penu vsake toliko odrinejo nekaj deset milijonov dolarjev, uradno kot 'posojilo', da ni preveč očitno, da financirajo ekstremiste v EU.

http://www.themoscowtimes.com/news/arti...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

Jarno ::

Smrekar1 je izjavil:


No, res je, da imajo veliko vojsko in ogromno javnih uslužbencev. Koliko pa so civilizacija v pravem pomenu pa odlično opiše njihova beseda za napredek. Za pravi učinek sem izbral angleško-ruski prevod:

https://translate.google.com/#en/ru/pro...


Počakaj par let, da se situacija s sankcijami in ceno nafte malce pomiri. Rusi znajo biti koristni in dobri partnerji, vsekakor računam, da bo med njimi in EU sodelovanje še tesno. Utopično pa je pričakovati, da bodo po propadu SZ takoj magično cveteli, pravo čudo je, da so se prestrukturirali tako, kot so se.
Proti ZDA kot "konkurentu" nimam ničesar, samo me razliko od nekaterih moti vpliv savdskega denarja. Mnogi se sprašujemo, kdo jih dejansko krmari.

Ti kar dvomi. Samo RT jih stane nekaj sto milijonov zelencev letno, kar je stran vržen denar.

RT %28TV network%29 @ Wikipedia

Le Penu vsake toliko odrinejo nekaj deset milijonov dolarjev, uradno kot 'posojilo', da ni preveč očitno, da financirajo ekstremiste v EU.

http://www.themoscowtimes.com/news/arti...


RT gor ali dol, marsikdo jih rad spremlja, kar pa je tudi namen. Predstavljajo svojo perspektivo, ki ne izvaja toliko samocenzure kot trobila ZDA. Žalostno, da moram to pisat o "Home of the brave & land of the free."

O posojilu Le Penu ne vidim nič spornega, Rusi in Francozi znajo biti tradicionalni prijatelji, francoščina je bila tudi priljubljeni jezik elit v carski Rusiji. Na to gledam skozi perspektivo, da so strateški zavezniki Le Pena proti vplivu ekonomske, demografske in politične islamizacije Evropskega prostora. Boš že videl, ko bo nekaterim prekipelo in bodo poščipali politične savdske&co lovke po zahodnem svetu, potem se bodo Evropa, Rusija in ZDA družno ukvarjale z določenimi resnimi zadevami, ki jih je res v izobilju (tudi Sirija:)). Takrat se nam boš valda pridružil in ne boš sejal razdora med progresivci, al?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Jarno ()

Mr.B ::

Rusi z razliko Slovenije imajo :
- vire energije "Nafto"
- dovolj zemlje da so lahko samozadostni
- dovolj vojske, da bo EU pomagala, da nebi prisli na Oblast kasni retardiranci ki se vedno zivijo v casu po drugi svetovni vojni.
Lol se Hutiji delajo Facpalm USA:
A Navy fighter jet fell overboard Monday when the USS Harry S. Truman
aircraft carrier veered to avoid fire from the Houthis

Loocas ::

Jarno je izjavil:

RT gor ali dol, marsikdo jih rad spremlja, kar pa je tudi namen. Predstavljajo svojo perspektivo, ki ne izvaja toliko samocenzure kot trobila ZDA. Žalostno, da moram to pisat o "Home of the brave & land of the free."


RT je ruska državna televizija in kot taka zadolžena za širjenje ruske propagande (laži) v tujini.
Kako lahko to primerjaš z kakšnimikoli mediji v ZDA mi ni jasno. Jasno je samo to, da nimaš pojma o čem pišeš.
Matev - najslabši troll vseh časov

Poldi112 ::

Kaj hočeš reči, da mediji v USA niso pod vplivom oblasti?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
««
75 / 313
»»