☰

» »

Konflikt v Siriji

Konflikt v Siriji

Temo vidijo: vsi
««
74 / 313
»»

morbo ::

SAA je imela prevelike izgube v prvih letih vojne, predvsem zaradi porazne doktrine / taktike, obče arabske nesposobnosti ter dezertiranja. Trenutno jim primanjkuje sposobnih "frontline" enot in morajo tistih par bataljonov z izkušnjami (Tiger Forces, Suqur al-Sahara, libanonski Hezbolah..) nonstop premeščat po državi.

Ko tej izkušeni oddelki zavzamejo neko lokacijo, jo ponavadi predajo NDF enotam, ki so zgolj slabo opremljene lokalne milice. Te enote, katerim med drugim primanjkuje tudi izvidniška in protitankovska oprema, so lahek plen za ISIS, ki svoje ofenzive ponavadi začne s samomorilskimi napadi (BMP napolnjen z eksplozivom).

Prekinitev ognja s FSA je tako zelo ustrezala režimu, saj se je lahko povsem usmeril na ISIS in dosegel dobre rezultate. To premirje je zdaj delno propadlo in SAA se je spet usmerila na Alep in okolico. To izčrpavanje lahko traja še leta, zato bi Iran moral zrihtat kakih 100k enot za eno obsežno in dokončno ofenzivo, če mislijo resno s pomočjo režimu. Rusija bi morala vrnit letalsko podporo na nivo pred "umikom", ter ZDA / Turčija nehat metat polena pod noge YPG / SDF.

Loocas ::

ZDA nehat metat polena pod noge YPG


res, presegel si sebe... tudi Rusija meče polena SAA, ker ne pripelje 200 letal in par oklopnih divizij, ane?
Matev - najslabši troll vseh časov

morbo ::

Loocas je izjavil:

ZDA nehat metat polena pod noge YPG


res, presegel si sebe... tudi Rusija meče polena SAA, ker ne pripelje 200 letal in par oklopnih divizij, ane?

ZDA v interesu Turčije ne pusti Kurdom počistit še zadnjo ISIS nesnago ob meji (Jarablus, Manbij, al-Bab). Ta turška pozicija je jasna in javna že dolgo časa. Celo grozili so z napadom na Kurde če si bodo kaj domišljali. YPG pa so dokaj odvisni od ZDA letalske pomoči. Kurdi obenem niso povabljeni na mirovna poganjanja, kar je metanje polen pod noge nedvomno.

Zdaj ko je se je ofenziva turško-sponzoriranih FSA bolj ko ne izjalovila, bo mogoče Obongo režim ponovno premislil zadevo. Kurdi so edini zanesljiv in sposoben partner proti ISIS v tistem koncu Sirije.

Smrekar1 ::

morbo je izjavil:


Prekinitev ognja s FSA je tako zelo ustrezala režimu, saj se je lahko povsem usmeril na ISIS in dosegel dobre rezultate. To premirje je zdaj delno propadlo in SAA se je spet usmerila na Alep in okolico. To izčrpavanje lahko traja še leta, zato bi Iran moral zrihtat kakih 100k enot za eno obsežno in dokončno ofenzivo, če mislijo resno s pomočjo režimu. Rusija bi morala vrnit letalsko podporo na nivo pred "umikom", ter ZDA / Turčija nehat metat polena pod noge YPG / SDF.


Tako za info, tole je precej bolj neumno kot ameriško posredovanje v Iraku.

Za zmago v vojni ne bo dovlj 100 tisoč iranskih vojakov za obsežno in dokončno ofenzivo. Rabil jih boš vsaj trikrat toliko. Poleg tega ne boš zmagal v eni obsežni in dokončni ofenzivi, ker boš moral potem ozemlje še kar nekaj časa držati. Rabil boš 300-500 tisoč vojakov za 20 let in boš mogoče kaj dosegel (predvsem obsežno izseljevanje iz Sirije in popolno obubožanje vseh vpletenih držav).

morbo ::

Smrekar1 je izjavil:

Za zmago v vojni ne bo dovlj 100 tisoč iranskih vojakov za obsežno in dokončno ofenzivo. Rabil jih boš vsaj trikrat toliko. Poleg tega ne boš zmagal v eni obsežni in dokončni ofenzivi, ker boš moral potem ozemlje še kar nekaj časa držati. Rabil boš 300-500 tisoč vojakov za 20 let in boš mogoče kaj dosegel (predvsem obsežno izseljevanje iz Sirije in popolno obubožanje vseh vpletenih držav).

Torej če razumem prav, meniš da je tudi boj proti ISIS nesmiseln? Naj kar pustimo da se tvorba razraste in v desetletju vzgoji kak milijon novih džihadistov, ki bodo nadaljevali boj proti Bližnjemu vzhodu, Evropi, Rusiji...? Saj vem da vas američane boli k**** kaj se dogaja v okolici Evrope, ampak resno misliš da je predaja islamizmu dobra dolgoročna strategija?

Sicer se je moj komentar nanašal na boj proti al-Nusra in FSA "upornikom" v Alepo in Idlib provinci. Če ti dve provinci padeta je z "zmernimi uporniki" v Siriji konec, ostane samo še ISIS. Pravzaprav bi bil že padec samega mesta Alep velik udarec za FSA / al-Kaido in njihovo islamsko revolucijo.

Smrekar1 ::

morbo je izjavil:


Torej če razumem prav, meniš da je tudi boj proti ISIS nesmiseln?


Boj ne, zmaga pa nima smisla. ISIS ni težava, ampak simptom težave.

Naj kar pustimo da se tvorba razraste in v desetletju vzgoji kak milijon novih džihadistov, ki bodo nadaljevali boj proti Bližnjemu vzhodu, Evropi, Rusiji...? Saj vem da vas američane boli k**** kaj se dogaja v okolici Evrope, ampak resno misliš da je predaja islamizmu dobra dolgoročna strategija?


Nak. Ampak če misliš, da bo islamizem prenehal biti problem, če pade Raqqa in se ISIS uniči, imam zate most naprodaj. Zelo dobra ponudba!

ISIS je potrebno tolči in jih krčiti, ampak ne do te mere, da bi padli. To nam kupi čas za boj proti pravi težavi: islamizmu. ISIS je posledica islamizma, ne vzrok islamizma. Verjamem, da ti bo kot zavednemu pripadniku Nepismenih to tuje, ampak žal, tako je.

morbo ::

Smrekar1 je izjavil:

Ampak če misliš, da bo islamizem prenehal biti problem, če pade Raqqa in se ISIS uniči, imam zate most naprodaj.

Ne, pasti morata Rijad in Doha. Dejansko ali pa figurativno.

Smrekar1 ::

morbo je izjavil:


Ne, pasti morata Rijad in Doha. Dejansko ali pa figurativno.


Figurativno. Ne pozabi na Teheran, dom prve moderne islamske države.

morbo ::

Smrekar1 je izjavil:

morbo je izjavil:


Ne, pasti morata Rijad in Doha. Dejansko ali pa figurativno.


Figurativno. Ne pozabi na Teheran, dom prve moderne islamske države.

Šur, ampak sem ti že razložil da Teheran nima v EU zgrajenih na 100tine islamskih kasarn. Salafisti iz arabskega polotoka, pa.

fikus_ ::

Mislim, da ni v interesu velikih, da se situacija v Siriji reši. Tako USA, Rusije in razdeljene EU. Dokler v Siriji potekajo boji, bodo islamisti usmerjali svojo moč tja in bo drugje bolj mir. Pač raskiraš tamkajšnje ljudi, da imaš doma mir in sprejmeš begunce iz tega območja. Bolje, da se na sosedovem dvorišču dogaja vojna, kot na mojem. Doktrina USA, katero so začeli kopirati tudi drugi.
V Siriji ni problem uporabiti letalstava, oboroževati ljudi, ki se hočejo boriti, saj se to dogaja daleč stran od domačega dvorišča. Koleteralna škoda je v vsaki vojni in "razvite" države jo lažje zagovarjajo v Siriji, kot doma.

Jarno ::

Smrekar1 je izjavil:

ISIS je potrebno tolči in jih krčiti, ampak ne do te mere, da bi padli. To nam kupi čas za boj proti pravi težavi: islamizmu. ISIS je posledica islamizma, ne vzrok islamizma.

To me že spominja na fetiš, kot da bi si kdo puščal cisto/mozolj, da bi iz njega cedil gnoj. Ali pa bi v obžalovanju nad hladno vojno VW2 vlekli tja do 1947.
Če pade ISIS v Siriji in Iraku, bo to pač pomenilo novo obdobje. Verjetno bo terorizem cvetel naprej, tudi po "svobodnih" območjih, ampak to je že drugo poglavje.

Gledano s stališča EU je ISIS potrebno poraziti, ozemlja pa osvojiti in to čimprej. Ustvariti se morajo pogoji za vrnitev beguncev oz. za normalizacijo razmer v državah. Močno dvomim, da bo probleme delal kdorkoli drug kot suniti, no, morda se bo kaj odvijalo še med Kurdi in Turki.

Samo mark my words, če bodo v Siriji poskušali vpeljati ohlapno demokracijo, bo rezultat močno paralelno delovanje IS, kot v Libiji in Egiptu. Kaj sledi, pa še ne vemo.

Smrekar1 ::

morbo je izjavil:


Šur, ampak sem ti že razložil da Teheran nima v EU zgrajenih na 100tine islamskih kasarn. Salafisti iz arabskega polotoka, pa.


Jih ima pa doma, in niso nič kaj dosti manj krvave.

morbo ::

fikus_ je izjavil:

Mislim, da ni v interesu velikih, da se situacija v Siriji reši. Tako USA, Rusije in razdeljene EU. Dokler v Siriji potekajo boji, bodo islamisti usmerjali svojo moč tja in bo drugje bolj mir.

To bi bilo res, če EU nebi prosto sprejemala trume "beguncev" iz tistega območja. Mladi moški, brez dokumentov, z nepreverljivo preteklostjo in ideološkim prepričanjem. V EU se med drugim infiltrirajo subverzivni islamski elementi, z vojaškimi izkušnjami in željo po ubijanju zahodnjakov. Problem so tudi domorodni islamisti, ki hodijo na džihad in se potem vračajo nazaj z bojnimi izkušnjami, psihozami in indoktrinacijo. Ta folk potem v "najboljšem" primeru konča v zaporih, kjer naprej indoktrinirajo kriminalce. V UK in Franciji so poleg radikalnih mošej, zapori eno največjih gojišč islamskega ekstremizma.

Neskončno nadaljevanje konflikta na BV, ob tem ta EU idiotsko sprejema vse po vrsti, je dolgoročen problem za stabilnost unije in Evrope na sploh. EU si za razliko od ZDA, ne more privoščit dolgotrajne vojne.

Smrekar1 ::

Jarno je izjavil:


Gledano s stališča EU je ISIS potrebno poraziti, ozemlja pa osvojiti in to čimprej.


Zakaj?

Ustvariti se morajo pogoji za vrnitev beguncev oz. za normalizacijo razmer v državah.


Normalizacija razmer v Siriji se ne začne in ne konča z ISIS. Začne in konča se s porazom islamistične ideologije. ISIS tu sploh ni noben faktor.

Samo mark my words, če bodo v Siriji poskušali vpeljati ohlapno demokracijo, bo rezultat močno paralelno delovanje IS, kot v Libiji in Egiptu. Kaj sledi, pa še ne vemo.


Isto pričakuj tudi v primeru, da poskušaš nazaj uvesti iranske marionete.
Demokracija tu sploh nima nobene zveze. Zveze ima samo islamofašizem. Ni važno ali je sunitski (ISIS) ali šiitski (Iran), oba sta podobno toksična in dajeta povsem primerljive rezultate.

morbo ::

Smrekar1 je izjavil:

morbo je izjavil:


Šur, ampak sem ti že razložil da Teheran nima v EU zgrajenih na 100tine islamskih kasarn. Salafisti iz arabskega polotoka, pa.

Jih ima pa doma, in niso nič kaj dosti manj krvave.

Ja in? Kaj se dogaja v Iranu me ne zanima. Ko / če bo ljudstvo imelo polk kufer ajatol, jih bodo sami vrgli.

Zanima me le kaj se dogaja v okolju kjer živim. In tukaj nam naši "prijatelji" iz arabskega polotoka, preko naših skorumpiranih politikov, podtikajo srednjeveško salafistično ideologijo.

Smrekar1 ::

morbo je izjavil:


Ja in?


Poglavitni vzrok za sranje v Iraku in Siriji, zaradi katerega imamo naval potencialnih hodečih bomb v civilizirani svet, je ravno izvoz iranskega islamofašizma čez mejo. Verjamem, da je to zate težko, ampak tudi države, ki niso ZDA, se znajo mešati v notranje zadeve drugih držav.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

Jarno ::

Smrekar1 je izjavil:

Normalizacija razmer v Siriji se ne začne in ne konča z ISIS. Začne in konča se s porazom islamistične ideologije. ISIS tu sploh ni noben faktor.


Ja, če boš predstavil uporabno doktrino proti globalnem islamofašizmu, te bom podprl.

Smrekar1 je izjavil:

Isto pričakuj tudi v primeru, da poskušaš nazaj uvesti iranske marionete.
Demokracija tu sploh nima nobene zveze. Zveze ima samo islamofašizem. Ni važno ali je sunitski (ISIS) ali šiitski (Iran), oba sta podobno toksična in dajeta povsem primerljive rezultate.


Libanon vs. sunni paradise. V Libanon bi upal iti celo živet, če bi imel denar in se ne bi pretvarjal, da sem šiit. Prav tako v bivšo Sirijo (poznam ljudi, ki so se tam potikali poslovno in ni bilo pripomb). Če pa se ti poistovetiš z državljani ZDA in Izraela, potem bi res utegnil imeti določene probleme, sploh, če bi govoril to, kar ves čas govoriš.

morbo ::

Smrekar1 je izjavil:

Poglavitni vzrok za sranje v Iraku in Siriji, zaradi katerega imamo naval potencialnih hodečih bomb v civilizirani svet, je ravno izvoz iranskega islamofašizma čez mejo.

Iran ni začel s salafistično arabsko "pomladjo" v Siriji.

Verjetno je za dogajanje v Libiji in to da tamkajšnje brezvladje danes omogoča migracije, tudi kriv Iran, kajne? lol...

Smrekar1 ::

morbo je izjavil:


Iran ni začel s salafistično arabsko "pomladjo" v Siriji.


Ne, začel je z 12-stebrno pomladjo pred 50 leti.

Verjetno je za dogajanje v Libiji in to da tamkajšnje brezvladje danes omogoča migracije, tudi kriv Iran, kajne? lol...


Bolj ne kot ja, za tisto je glavni krivec Gadafi, ki države ni uspel normalizirati, enormnim količinam denarja navkljub.

Invictus ::

Smrekar1 je izjavil:


Bolj ne kot ja, za tisto je glavni krivec Gadafi, ki države ni uspel normalizirati, enormnim količinam denarja navkljub.

Libija je bila precej normalna za eno arabsko državo.

Zdaj ni, ko ni Gadafija.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

perci ::

Smrekar1 je izjavil:

morbo je izjavil:


Iran ni začel s salafistično arabsko "pomladjo" v Siriji.


Ne, začel je z 12-stebrno pomladjo pred 50 leti.

Verjetno je za dogajanje v Libiji in to da tamkajšnje brezvladje danes omogoča migracije, tudi kriv Iran, kajne? lol...


Bolj ne kot ja, za tisto je glavni krivec Gadafi, ki države ni uspel normalizirati, enormnim količinam denarja navkljub.

No, če že obujamo spomine, potem je fajn tudi pogledati, kdo je strmoglavil demokratično izvoljenega predsednika in s tem vzpostavil temelje za nadaljnji razvoj dogodkov v Iranu. Da ne bomo mešali vzrokov s posledicami.

Smrekar1 ::

perci je izjavil:


No, če že obujamo spomine, potem je fajn tudi pogledati, kdo je strmoglavil demokratično izvoljenega predsednika in s tem vzpostavil temelje za nadaljnji razvoj dogodkov v Iranu. Da ne bomo mešali vzrokov s posledicami.


No, da ne bomo mešali vzrokov s posledicami, omenjeni "demokratično" izvoljeni predsednik na oblast prišel prek "demokratičnih" volitev, kjer je "neodvisno" volilno telo dovolilo volitve samo v njegovih okrožjih in prenehalo izvajati štetje glasov v območjih, kjer ni imel podpore, čim so "demokratično" izvolili polovico parlamenta. Poleg tega je malo pred državnim udarom nase "demokratično" prevzel tudi zakonodajno oblast, potem je "demokratično" razlastil kup ljudi, ustanovil "demokratične" kolkhoze in "demokratično" izgnal nekaj političnih aktivistov, ki niso bili na njegovi strani.

Pač dejstva, ki se jih pri tej problematiki rado zamolči. Samo toliko, da ne bomo mešali vzrokov in posledic, kajne?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

perci ::

Smrekar1 je izjavil:

perci je izjavil:


No, če že obujamo spomine, potem je fajn tudi pogledati, kdo je strmoglavil demokratično izvoljenega predsednika in s tem vzpostavil temelje za nadaljnji razvoj dogodkov v Iranu. Da ne bomo mešali vzrokov s posledicami.


No, da ne bomo mešali vzrokov s posledicami, omenjeni "demokratično" izvoljeni predsednik na oblast prišel prek "demokratičnih" volitev, kjer je "neodvisno" volilno telo dovolilo volitve samo v njegovih okrožjih in prenehalo izvajati štetje glasov v območjih, kjer ni imel podpore, čim so "demokratično" izvolili polovico parlamenta. Poleg tega je malo pred državnim udarom nase "demokratično" prevzel tudi zakonodajno oblast, potem je "demokratično" razlastil kup ljudi, ustanovil "demokratične" kolkhoze in "demokratično" izgnal nekaj političnih aktivistov, ki niso bili na njegovi strani.

Pač dejstva, ki se jih pri tej problematiki rado zamolči. Samo toliko, da ne bomo mešali vzrokov in posledic, kajne?

Aha, torej sta morali US in UK zaradi "nepravilnosti" pri volitvah izvesti državni udar. Ker so bile volitve nedemokratične, menda?

Glede na to, da v tej temi na veliko predavaš o tem, da morajo biti vatli enaki za vse, se boš verjetno strinjal, da bi morala Rusija leta 2000 izvesti državni udar v US, glede na to, kako so ga srali s predsedniškimi volitvami za prvi Bushev mandat?

jest10 ::

Seveda, zato je bila islamizacija države boljša rešitev ane:)):))

Smrekar1 ::

perci je izjavil:


Aha, torej sta morali US in UK zaradi "nepravilnosti" pri volitvah izvesti državni udar. Ker so bile volitve nedemokratične, menda?


Ne, samo to, da tip ni bil demokratično izvoljen in niso uničili demokracije, temveč so eno diktaturo zamenjali z drugo diktaturo. Logično je, da je to precej manjše zlo.

Glede na to, da v tej temi na veliko predavaš o tem, da morajo biti vatli enaki za vse, se boš verjetno strinjal, da bi morala Rusija leta 2000 izvesti državni udar v US, glede na to, kako so ga srali s predsedniškimi volitvami za prvi Bushev mandat?


Kolikor mi je znano je bil pri tistih volitvah težava le v tem, da ameriška ustava da zmago tistemu, ki dobi največ elektorskih glasov, ne glede na število glasov volivcev. Če je to nedemokratično je čas za reforme preden ti to vzame zmago na volitvah in ne po tem - spreminjanje pravil igre po začetku tekovanja je namreč res nedemokratično in Mossadegh je točno to tudi izvajal. Glede na to, da je v ZDA leta 2000 zmagala opozijciska stranka boš tudi zelo, ZELO težko trdil, da se je šlo za zlorabo oblasti, kot se je to dogajalo v Iranu pod Mossadeghom - razen seveda, če imaš IQ sobne temperature, merjene v stopinjah celzija.

perci ::

Kdo pa je tista vrhovna avtoriteta, ki presoja, kdaj so volitve demokratične in kdaj ne? Jaz? Smkrekar? US of A?

Sicer pa sem imel glede problematičnosti volitev v US, v mislih floridsko metuljasto glasovnico, ki je s svojim dizajnom povzročila, da so volivci nehote glasovali za napačno osebo. In zaradi tega je Bush "zmagal". Si verjetno pozabil na to?

ZbitaGrinta ::

čim so rusi zapustili Sirijo je isis spet začel zmagovati američani in turki so pa zadovolnji s tem izidom

Invictus ::

perci je izjavil:

Kdo pa je tista vrhovna avtoriteta, ki presoja, kdaj so volitve demokratične in kdaj ne? Jaz? Smkrekar? US of A?

Sicer pa sem imel glede problematičnosti volitev v US, v mislih floridsko metuljasto glasovnico, ki je s svojim dizajnom povzročila, da so volivci nehote glasovali za napačno osebo. In zaradi tega je Bush "zmagal". Si verjetno pozabil na to?

Ne pozabi tega, da črncem niso dovolili voliti v določenih okrajih, oz. so jih zavajali ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

perci ::

Ne pozabi tega, da črncem niso dovolili voliti v določenih okrajih, oz. so jih zavajali ...

Roosevelt je šel med drugo vojno še dlje - svoje državljane (japonskega porekla) je zapiral v taborišča. Verjetno to še ni dovolj, da bi Smrekar presodil, da je bila država zrela za državni udar.

razerznak ::

ali pa državni udar v GOP colorado? kako je dobil cruz auto vse delegate če sploh niso mogli vsi volit? kaj smrekca a bo državni udar?
vesoljec nacist fojb
#trump2016
ups https://www.rt.com/usa/339768-us-marines-aircraft-aging/

morbo ::

btw, kot del priprav za osvoboditev Mosula od ISIS satanistov, je danes ZDA obrambni minister v Bagdadu:

#US will send ~200 troops + Apache helicopters to #Iraq. Ashton Carter also said that $415 million in aid will be given to #Peshmerga

Apache, fuck yeah!

Fritz ::

perci je izjavil:

Kdo pa je tista vrhovna avtoriteta, ki presoja, kdaj so volitve demokratične in kdaj ne? Jaz? Smkrekar? US of A?

Sicer pa sem imel glede problematičnosti volitev v US, v mislih floridsko metuljasto glasovnico, ki je s svojim dizajnom povzročila, da so volivci nehote glasovali za napačno osebo. In zaradi tega je Bush "zmagal". Si verjetno pozabil na to?

Vrhovna avtoriteta so zahodne naftarske korporacije, katerim je M. Mossadegh nacionaliziral vrtine. Itaq.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

morbo ::

Iraški Hezbolah

Harakat Hezbollah Al Nujaba announced that it has sent reinforcements to Syria for the Aleppo offensive (18/04/2016)

LuiIII ::

Vojna v Siriji je zanimiva zato ker gre dejansko za vojno med ekstremnimi suniti (salafizem) proti vsem ostalim. Medtem, ko je na strani lojalistov polno sunitov, kristjanov, druzov,... se pravi ljudi, ki niso šiiti oz. alaviti, je na strani upornikov tega komajda za vzorec.
Glavna težava je v tem, da se je pred leti porušilo ravnovesje med Iranom in SA kot glavnima dejavnikoma v regiji. To se je seveda začelo že z vojno v Iraku in se sedaj nadaljuje s Sirijo. Obe državi imata najbolj mešano sestavo prebivalstva od vseh večjih bližjevhodnih držav. Zato sta bili nekako zagotovilo za stabilnost, tako kot je sedaj to razlog za permanentno vojno. In seveda ne smemo pozabiti, da permanentna vojna najbolj sede Izraelu.
Rešitev nikakor ni v tem, da uporniki in s tem salafizem v Siriji zmagajo kot tudi ne v tem, da Assad vojaško zmaga. Edina rešitev je po mojem to, da se Sirija decentralizira (federalizira), da dobijo Kurdi svojo provinco oz. dve in da se salafizem prežene z naftno bogatih področij. Salafizem namreč zaradi svojega nazadnjaštva težje preživi brez sponzorstva.
Je pa še nekaj zanimivo in sicer, da je tako kot včasih v Libanonu (kristjani) tudi v Siriji vladala manjšina (alaviti). Sam sem mnenja, da na bližnjem vzhodu ne more vladati "civilni" islam. Večina držav je bodisi fevdalnih ali pa so verske države. Pojmi kot so demokracija, enakost in kar je še podobnih zahodnih pogruntavščin, so tam doli znak šibkosti in ne delujejo. In še nekaj stoletij tudi ne bodo. Skratka naj čim prej zmanjka (zmanjša pomen) nafte(i), pa naj regija zgubi ves strateški pomen!

7982884e ::

In seveda ne smemo pozabiti, da permanentna vojna najbolj sede Izraelu.


težko vidim, zakaj bi jim kaj takega kaj dost sedlo.
sirija zadnja desetletja ni nobena vojaška grožnja regijski velesili izraelu, obenem je pa konflikt dodatno vmešal v regijo iran in njegova orožja šiitskim skupinam v libanonu in drugod.
destabilizacija regije bi izraelu vojaško koristila 40 let nazaj, dandanes pa pač konvencionalne sirske kapacitete nimajo za mišji prdec proti njim, po drugi strani je pa toliko večji riziko skupin tipa hezbolah, ki bi znali od tu in tam, kot so v preteklosti že, dobivat napredna orožja, tipa kitajske protiladijske in protiletalske rakete.

razerznak ::

@spremljamo: Sirska opozicija zaradi kršitev prekinitve ognja in premajhnega napredka pri oskrbi prebivalcev prekinila sodelovanje na mirovnih pogovorih.

Gremo dalje... katera runda ze?

Rusi lahko kar prpeljejo avioniko nazaj
vesoljec nacist fojb
#trump2016
ups https://www.rt.com/usa/339768-us-marines-aircraft-aging/

oo7 ::

Turški teroristi

Syrian civilians become victims of Turkey shelling Kurds

morbo ::

@LuiIII
Dober povzetek, kot vedno :)

Sicer bi jaz rekel da Izraelu ta vojna ne blazno koristi ali škodi. So definitivno plusi, ampak tudi minusi. Če kaj, vloga hezbolaha (tako v Siriji kot Libanonu) in njegova vojaška moč raseta (izkušnje na bojišču, uporaba novih tehnologij). In Izrael ima Hezbolah za večjo nevarnost kot kakšne konvencionalne arabske vojske.

Koristi mogoče le tako da je Hezbolah zaposlen, Iran pa finančno utrujen (in gre torej manj denarja za kakšen Hamas ali Islamski džihad v Gazi)

noraguta ::

Hezbolah za sion ni nevaren. Ga imajo pod kontrolo. So pa islamski bratje sedaj tako skregani med seboj da kake organizirane grožnje zoper izrael niso zmožni.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

Cervantes ::

Samo par osnov, strkovnjaki:
Iran, hezbollah, so šiiti.
Alaviti paktirajo s šiiti, ker so bedna manjsina, podobno kot kristjani, ker jim drugegaga ne preostane in jih šiiti trnutno še ne nemeravajo poklat, čeprav so infideli.
Suniti so "posvetna" verzija salamafistov, ISIS so seveda tudi suniti, financirani od vahabitske, sktajno salafisticne KSA.
V Iraku je trenutno na oblasti "demokraticno izvoljena" šiitska struja, prevladujoca v južnih provincah. Sever je bil vedno sunitski, od Tikrita gor, kakor tidi Mosul. Naprej so pa že Kurdi. Sadam (klavec, smrekca?) je s strahovlado nekako še držal red, ampak jebiga, demokracija si je nezadržno vtrla pot.
Simple as that.
Oz., je kompliciranao, ja.
Ampak ne mesat Irana pa sunite. No way!
Živela demokracija!;((

Zgodovina sprememb…

LuiIII ::

Izraelu gotovo sede, da je pozornost obrnjena stran od palestinskega vprašanja. Seveda pa jim to, da se arabci med sabo koljejo, tudi kar paše. Roko na srce, tudi mi se ne bi toliko sekirali, če ne bi od tam prihajali begunci.
@Cervantes: ne vem kje vidiš, da mešamo pojme kot so Iran in suniti. Je pa v Iranu drugače tudi nekaj malega sunitov.
Če malo izzivam: tako kot svo svoje čase bili v Libanonu vladajoča struja kristjani, tako bi moralo biti tudi v Siriji. Vladanje manjšine med dvema rivaloma. Je pa to seveda politična mora polna kompromisov.

Smrekar1 ::

perci je izjavil:

Kdo pa je tista vrhovna avtoriteta, ki presoja, kdaj so volitve demokratične in kdaj ne? Jaz? Smkrekar? US of A?


Ti prav gotovo nisi.

Sicer pa sem imel glede problematičnosti volitev v US, v mislih floridsko metuljasto glasovnico, ki je s svojim dizajnom povzročila, da so volivci nehote glasovali za napačno osebo. In zaradi tega je Bush "zmagal". Si verjetno pozabil na to?


Dokler ne dokažeš, da je glasovnica favorizirala glasove za Busha v taki meri, da bi to spremenilo rezultat volitev, nabijaš.

Za primerjavo kako za lase privlečeno je to - to nikoli ni bil resen argument proti pravilnosti rezultatov omenjenih voltiev.

perci je izjavil:


Roosevelt je šel med drugo vojno še dlje - svoje državljane (japonskega porekla) je zapiral v taborišča. Verjetno to še ni dovolj, da bi Smrekar presodil, da je bila država zrela za državni udar.


Prav gotovo zaradi dejanj, storjenih pred 75 leti, ne moreš upravičevati državnega udara danes.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

perci ::

Ti prav gotovo nisi.
"Ti nisi, jaz pa sem." Ta stil? Seriously? Gremo torej nazaj na argumentacijo iz vrtca?
Dokler ne dokažeš, da je glasovnica favorizirala glasove za Busha v taki meri, da bi to spremenilo rezultat volitev, nabijaš.

Pat Buchanan (popolnoma nepomemben kandidat) je v okrožju Palm Beach dobil 2000 glasov preveč zaradi te glasovnice. Skratka, ravno dovolj, da je Gore zaradi tega izgubil volitve. To je dokazano z dovolj visoko stopnjo verjetnosti, da lahko komot rečemo, da si ti tisti, ki nabijaš.
Prav gotovo zaradi dejanj, storjenih pred 75 leti, ne moreš upravičevati državnega udara danes.

Ampak, če bi pa ZDA to naredile danes, bi pa bilo upravičeno, da EU izvede državni udar čez lužo?

Smrekar1 ::

perci je izjavil:


Pat Buchanan (popolnoma nepomemben kandidat) je v okrožju Palm Beach dobil 2000 glasov preveč zaradi te glasovnice.


Dokaži, da ti glasovi niso bili namenjeni Bushu.

Ampak, če bi pa ZDA to naredile danes, bi pa bilo upravičeno, da EU izvede državni udar čez lužo?


Malo bolj točno definiraj situacijo. V kakšni situaciji bi naredili kaj, po tvoje?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

windigo ::

LuiIII je izjavil:

Rešitev nikakor ni v tem, da uporniki in s tem salafizem v Siriji zmagajo kot tudi ne v tem, da Assad vojaško zmaga. Edina rešitev je po mojem to, da se Sirija decentralizira (federalizira), da dobijo Kurdi svojo provinco oz. dve in da se salafizem prežene z naftno bogatih področij.

A da je že to komplicirano? :) Potem pa vstopi še Turčija (ne bom napisal Erdogan, ker ima med Turki to večinsko podporo), ki zaradi nacionalizma (in pač udobja prevlade) ne more dopustiti Kurdom večje avtonomije, avtonomija Kurdov na turški meji čeprav znotraj Sirijo skupaj z ideologijo PKK bi ogrozila določena razmerja moči tudi znotraj Turčije, ki ni prenesla niti demokratične zmerne manjšinske zastopanosti Kurdov v turškem parlamentu in je raje začela de facto vojno s Kurdi znotraj Turčije. Potem je na oblasti v Turčiji APK, stranka podeželskih islamistov, ki so bistveno bolj versko radikalni in blizu salafistom, kot pa Turki, ki smo jih sicer navajeni, kot primer bi tukaj navedel premierja Davtogluja. In potem je na oblasti Erdogan, ki ima določene imperialne ambicije in posebnosti, kar vse skupaj lahko destabilizira regijo, celo če bi se Američani z vso diplomatsko in vojaško težo vrgli na gugalnico med Iranom in KSA. Pa seveda je tukaj še Izrael, ki se (kot resne grožnje lastnemu obstoju) boji naraščajoče moči Irana in tega nikakor ne bo gledal križemrok. Če komu uspe tam umiriti razmere, si zasluži najmanj dve zaporedni Nobelovi nagradi za mir.

Smrekar1 ::

windigo je izjavil:

Če komu uspe tam umiriti razmere, si zasluži najmanj dve zaporedni Nobelovi nagradi za mir.


Obstaja en način, ki bi razmere dejansko umiril, ampak zanj ne bi dobil niti ene Nobelove nagrade za mir. V najboljšem primeru bi dobil dosmrtno v Spandau.

Fritz ::

Cervantes je izjavil:

Samo par osnov, strkovnjaki:
Iran, hezbollah, so šiiti.
Alaviti paktirajo s šiiti, ker so bedna manjsina, podobno kot kristjani, ker jim drugegaga ne preostane in jih šiiti trnutno še ne nemeravajo poklat, čeprav so infideli.

V Iranu živi cela vrsta manjšin, vključno z Judi, pa še nisem zasledil, da bi se Šiiti in/ali iranska posvetno-verska oblast namenjala klati te 'infidele'.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Smrekar1 ::

Fritz je izjavil:


V Iranu živi cela vrsta manjšin, vključno z Judi, pa še nisem zasledil, da bi se Šiiti in/ali iranska posvetno-verska oblast namenjala klati te 'infidele'.


Leta 1979 je v Iranu živelo kakih 100 000 židov, po štetju leta 2012 jih je tam živelo (životarilo) le še 8 756. Številka je od takrat še bolj padla, vendar natančnih podatkov o tem še nimamo.
To vsekakor ni slika tolerantne, multikulturne, multiverske države, ampak prej pritajenega genocida.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

perci ::

Dokaži, da ti glasovi niso bili namenjeni Bushu.

Takoj, ko boš ti dokazal nepravilnosti pri izvolitvi iranskega premiera.

Malo bolj točno definiraj situacijo. V kakšni situaciji bi naredili kaj, po tvoje?

Recimo, da bi US of A danes internirale v taborišča vse američane arabskega porekla.

Smrekar1 ::

perci je izjavil:


Takoj, ko boš ti dokazal nepravilnosti pri izvolitvi iranskega premiera.


Če ti ni jasno, da omenjene voltive v Iranu po javno znanih podatkih niso bile izvedene po demokratičnih standardih, nisi kompetenten, da bi te stvari komentiral.

Recimo, da bi US of A danes internirale v taborišča vse američane arabskega porekla.


Kar tako, brez da bi se kaj zgodilo? Povsem neprimerljiva situacija.
Vse američane arabske porekla? Pri japoncih se to ni zgodilo. Neprimerljiva situacija, drugič.

Prosim, popravi scenarij do te mere, da bo situacija primerljiva.
««
74 / 313
»»