Konflikt v Siriji

harmony je 30. nov 2015 ob 16:12 izjavil:

D3m je 30. nov 2015 ob 16:01 izjavil:

Aha. Koliko jih je pa ISIS?

Super. Torej dejmo se pokat in pobijat, ker ce to lahko pocne sosed, smem to tudi jaz?

To človeštvo počne že od začetka. Kaj se sploh pritožuješ? A bi rad, da končajo vojno?

harmony je 30. nov 2015 ob 15:54 izjavil:

Na koga pa kot na otroke...

http://www.zurnal24.si/rusija-v-siriji-...

Nevladna organizacija je poleg tega popisala 485 civilnih žrtev, med katerimi je 117 otrok, mlajših od 18 let, in 47 žensk.

Sramota za clovestvo.

Kdo je 'The Syrian Observatory for Human Rights'?
https://www.rt.com/news/317372-nimrod-k...

harmony je 30. nov 2015 ob 16:28 izjavil:

A zacnem limat youtube video posnetke unicevanja? Ni potreben noben observatorij, da se vidi, da civilisti umirajo, trpijo...

Zakaj se otroci mame Rusije ne spravijo na ISIS malo pesaka? Najlazje je fuknt bombo in pobit naenkrat na destine ljudi.

Ker je predrago.
Pa ker tistim otrokom radi navežejo kak eksploziv na telovnik.

harmony je 30. nov 2015 ob 16:20 izjavil:

Aha, nisem vedel, da se vojna zaustavlja na nacin, da pobijas civiliste.

Že od vseh vojn naprej. Kaj tebi ni jasno?

harmony je 30. nov 2015 ob 20:26 izjavil:

Kaj potem jokcate za Parizom? Francija je rekla, da je v vojni, torej glede na vase izjave, da so civili kolateralna skoda, lahko sklepam da je 100 ali koliko ze pobitih v Franciji tudi samo kolateralna skoda.

Kakor se to grdo in svinjsko sliši - da. Sicer je rekla, da je v vojni po napadu, ampak oni ga sračkajo po bližnjem vzhodu že lep čas, še bolj pa po arabskem delu severne Afrike, kjer so praktično gazde vsega. Je pa tudi že kar nekajkrat tam počilo, ker Francija s svojimi imigranti ne dela kaj preveč lepo in v rokavičkah, tako da lep del te poceni delovne sile že tako nima neke velike ljubezni do države.

nurmaln je 30. nov 2015 ob 20:55 izjavil:

harmony je 30. nov 2015 ob 20:26 izjavil:

Kaj potem jokcate za Parizom? Francija je rekla, da je v vojni, torej glede na vase izjave, da so civili kolateralna skoda, lahko sklepam da je 100 ali koliko ze pobitih v Franciji tudi samo kolateralna skoda.

Je pa mal razlika če se napada legitimne vojaške cilje in pri tem nastane kolateralna škoda, ali pa če se namenoma napada civilne cilje.

Ce so zate bolnisnice in sole legitimni vojaski cilji, potem se strinjam.

harmony je 30. nov 2015 ob 21:41 izjavil:

nurmaln je 30. nov 2015 ob 20:55 izjavil:

harmony je 30. nov 2015 ob 20:26 izjavil:

Kaj potem jokcate za Parizom? Francija je rekla, da je v vojni, torej glede na vase izjave, da so civili kolateralna skoda, lahko sklepam da je 100 ali koliko ze pobitih v Franciji tudi samo kolateralna skoda.

Je pa mal razlika če se napada legitimne vojaške cilje in pri tem nastane kolateralna škoda, ali pa če se namenoma napada civilne cilje.

Ce so zate bolnisnice in sole legitimni vojaski cilji, potem se strinjam.

Same po sebi zagotovo ne. Če se pa sovražni borci skrivajo v teh objektih ali pa celo napadajo iz njih so pa oni krivi vojnega zločina, ne pa tisti ki se bori proti njim.

Tele številke so mal sfaljene. Ni pa dvoma, da je Assad v Siriji pobil več ljudi kot ISIS.

Na žalost je tko, da se reda v arabskih državah ne da vzdrževati po Ghandijevsko.

Fora teh dikatorjev je to, da ne smejo napadat nas. Dokler se koljejo med sabo, nam je vseeno.

ISIS pa se odkrito spravlja na Evropo. Poleg tega ima ozemeljske težnje in težnje po uničenju celega sveta. Tega Assadovci nimajo.

Pac-Man je 30. nov 2015 ob 22:05 izjavil:

D3m je 30. nov 2015 ob 16:01 izjavil:

Aha. Koliko jih je pa ISIS?

Onlajn se da najt take infografike

Že samo jazidov je ISIS pobil parkrat več. Pa so le majhna manjšina.

Le kje si dobil ta link? nisi mogel izbrskati kaj drugega? Vsaj malenkost bolj verodostojnega?

Arabska pomlad ima z isis eno samo skupno točko, financerja. Če bi bil problem v Asadu ali diktaturi, potem bi imeli ISIS že mnogo prej, ne pa, kako neprijetno, po vojaškem posredovanju, ki te diktature odstrani. ISIS se ni začel v Siriji in ni iz ekonom lonca Asada, ampak je bil kar lepo uvožen iz Iraka. Tam je pa, kolikor je meni znano DEMOKRACIJA.

Baje naj bi dostavili Ka-52 in Mi-28. Nepotrjeno za enkrat.

Verjetno zaradi kupičenja Turških tankov (cca. 100) na meji s Sirijo.

Nova mapa.



smrekar se bo verjetno spotaknil ob rafinarijah in možnih poteh surove nafte.

Ki jih ni tam tam.

Geolociranje posnetkov sestrelitve.



Google Earth relief in slika z videa. CSI scena. :)

Več na povezavi:

http://ukraineatwar.blogspot.com/2015/1...

Rusi so menda začeli uporabljati beli fosfor proti civilnim ciljem.

http://www.zurnal24.si/hude-obtozbe-zop...

https://www.rt.com/news/324097-germany-...

cak kok jas vem ma samo rusija dovoljenje sirije da lahko uporablja njihov zračni prostor, in kaj bo pol nemčija tam?

Smrekar1 je 1. dec 2015 ob 14:36 izjavil:

Bodo Rusi streljali po Nemcih, ki bombardirajo ISIS?

Putler je resda nekoliko omejen, ampak tako neumen pa tudi on ni.

Kaj porečeš na nedovoljene lete anit-ISIL koalicije v Siriji? Rusija je ena in edina država, ki ima dovoljenje za letenje v zračnem prostoru Sirije. Vsi ostali so tam nelegalno in edino pravilno je da se jih sestreli.

Potrebno bi bilo na hitro izvesti nove volitve v Siriji. Ampak problem nastane, ker teroristična organizacija NATO zahteva, da Assad ne kandidira. Zakaj? Zato ker ima več kot 50% podporo Sirijcev in bi zopet prišel na oblast. Kdo tu koga slepi? Assad je legitimno izvoljen, podpira ga > 50% prebivalcev, NATO bi pa tolkel eno in edino legitimno vojsko? Amerika, Turčija... teroristi skupaj z IS, ki ga zalagajo z orožjem.

Nekdo ima od te vojne koristi. Za enkrat vemo, da Turčija obrača milijone z nafto, Amerika milijarde s prodajo orožja Savdski Arabiji, ki oborožuje teroriste.

windigo je 1. dec 2015 ob 17:18 izjavil:

Če začnejo Rusi & Co., še posebej skupa s Kurdi zares zapirat mejo proti Turčiji, potem tega Erdogan in Davtoglu ne bosta mirno gledala. Prej se bojim, da bosta zalaufala tanke, že tale sestrelitev je pomenila, naj se Rusi raje čimprej usmerijo kam drugam in ne dirajo obmejnih območij in prehodov. Imata edino velik PR problem, to je odnos do Kurdov, sploh dokler so ti efektivni napram ISIS, zato jih morata čimprej sprovocirat (ali narediti false flag) v akcijo, ki jih bi predstavila kot teroriste. In še vedno je razplet bolj odvisen od Turkov, kot od Rusov.

(to je moj odziv na spodnji članek, s katerim se večinoma ne strinjam)
http://www.aljazeera.com/blogs/europe/2...

...in evo še false flag teroristične kurdske opreacije.

Pa saj sploh ni kontrole na meji. Tudi kamniški islamist je šel k isis prek istambula. Pa letalo je bilo sestreljeno v siriji. Ampak ok sedaj so prizemljeni.

Loocas je 1. dec 2015 ob 18:59 izjavil:

Tarzan je 1. dec 2015 ob 18:39 izjavil:

Zamislili so si kot grožnjo, "keep away from our border", dobili so pa sankcije, kup novega orožja stacioniranega v in okoli po letakiji, zaprli jim bodo mejo s Sirijo in potolkli et(n)ične turke, oborožili kurde, ...

Mnja, samo etničnih Turkov jim ne bodo potolkli, oboroževanje Kurdov (kaj točno misliš s tem?.. tako ali tako jih oborožujejo Američani), sankcije bo dobila tudi Rusija s strani Turčije (počakmo po novem letu, verjetno bo vsaj odpoved gradnje nukleark, torej za Ruse minus nekaj milijard USD, pluse verjetno za Američane WH; bože ne daj, da prekinejo vse posle z Rusi glede nafte/plina... minus nekaj 10 mrd za Ruse).

Kot kaže bi lahko Turčija in SA skupaj vdrle na ozemlje Sirije. Grmadenje okoli 1000 oklepnikov (tanki, SPGji, oklepna vozila) s strani Turkov na meji ter izjave uradnikov SA kažejo pač na to.

Plin gre čez tri leta itak na kitajsko.

Loocas je 1. dec 2015 ob 19:02 izjavil:

noraguta je 1. dec 2015 ob 19:02 izjavil:

Plin gre čez tri leta itak na kitajsko.

Mhm.. bo šel ja za pol cene.

Niti ne za pol cene pa še plačan bo.

Ni hude krize vse prodajo. Jim pa dobesedno sesujejo gospodarstvo.

Dokler ni vojne napovedi ne morjo. Sicer kršjo sporazum.

Ja pa ruski plin še kar teče čez ukrajino. ...

Ne gre kar tako spregledat sporazumov. Sicer že jebejo ruse na bosporju samo na koncu jih spoščajo čez.

Tarzan je 1. dec 2015 ob 19:14 izjavil:

Kaj mislim s tem? Začeli so sodelovat, tako da jih Rusija obravnava kot zmerno opozicijo. ;)
http://www.dailysabah.com/politics/2015...
Naslednji korak, če zagusti s Turčijo, verjemi, bo izdatno futranje z orožjem. Videno večkrat, s strani vseh večjih vojaških playerjev tekom zgodovine.

Definitivno bo prišlo do vdora v Sirijo, ampak po mojem ne bo šlo tako zlahka. Zakaj pa misliš da so Rusi začeli grmadit protiletalsko orožje že v samem startu. Pripeljali so kup najnovejšega orožja, kljub temu, da ISIS nima ravno velikega letečega voznega parka. Je pa res da v siriji zadnje čase toyote letijo. Takoj, ko šiba SA v Sirijo bo stopil v vojno Iran. Ko se zgodi vdor Turčije in SA v Sirijo se bo začelo pucanje bližnjega vzhoda. Temeljito.

A resno misliš, da bo Rusija na kakršenkoli način financirala kurdsko opozicijo znotraj Turčije, da dela nerede. Ker gre za defacto financiranje terorizma. Na ta nivo se Putin ne more več spustit, ker bi izgubil vse, kar je naredil pozitivnega v Siriji.

Rusija ima v Siriji vsega orožja tako malo, da nima smisla sploh govorit o tem. Tisto nekaj malega protizračne obrambe in nekaj deset letal proti 10x in več močnejši turški vojski nima nobenih šans. Če pride do turškega vdora, je najverjetnejša opcija ta, da Rusi ne bi naredili ničesar. Kupe najmodernejšega orožja ima tudi Turčija, in tega na tem območju dosti dosti več (+ dodaj še kake 100k vojakov zraven).

Tarzan je 1. dec 2015 ob 19:25 izjavil:

Ne tistega v Turčiji, ne poslušaš.. Kurde v Siriji in v severnem delu Iraka. Je pa velika verjetnost, da bo to orožje kasneje končalo v Turčiji. Američani tudi to delajo, kajne? Pa si ob tem postavijo to vprašanje, ki si ga zastaviol ti? Nak.

Če opremljaš Kurde v Siriji, lahko pričakuješ edino to, da bo del tega orožja šel k turškim kurdom. Če pride do kakšnegakoli napada PKK v Turčiji z ruskim orožjem, bo hudo. Če je Putin tako neumen, da bo na tak način klical po terorističnih napadih v sami Rusiji, pa naj. To bo njegov problem.