Konflikt v Siriji

@naftošverc

Na AMZS pravijo, da je v Turčiji liter 95-oktanca 1.3 €, več kot pri nas.

http://amzs.si/Cene_goriv_po_Evropi.aspx

O standardu, sploh v zaledju, imaš gotovo tudi vsaj približno idejo. Dodaj še 1300 km meje z nestabilnima državama z ogromno nafte, ki jo je relativno enostavno rafinirat.



Mi vrtičkamo in kuhamo žganje, oni pa kar pogonska goriva :)

Ni potrebno bit genij za ugotovitev, da se je šverc dogajal pod Saddamom, da se je šverc dogajal pod Assadom, da se trenutno dogaja tudi pod IS in da se bo v prihodnosti izvajal pod katerokoli že strukturo.

7982884e je 8. feb 2016 ob 21:56 izjavil:

1. točno katere novice nakazujejo na bluzenje o "pozabljanju na kurde"? tiste, ki v zadnjih dneh poročajo o ameriških vojaških konvojih v provinci hasaka in ob jezu tishrin, kjer več deset specialcev pripravlja teren za ofenzivo na manbij? tiste o več C-130, ki so zadnje dni pristali na novozgrajenem letališču v provinci hasaka?

Ruska propaganda pač. Izmišljena niso samo nekatera imena.

krneki0001 je 9. feb 2016 ob 08:49 izjavil:

Tudi v vietnamu so pripeljal ogromno robe pred "pobegom", pol so pa rekl, zdej se pa sami znajdite.

V bistvu so tudi podpisali mirovno pogodbo, ki so jo potem ruski zavzeniki praktično takoj prekršili. Rezutlatu vojne, ki je med drugim proizvedla še dodatna 2 milijona beguncev, ter med 200-400 tisoč utopljencev (!), eni rečejo "osvoboditev".

V primerjavi s tem je Sirija z ISIS vred še vedno otroški vrtec.

YPG/SDF Reinforcements are arriving to TishreenDam in preparation for the battle of Manbij Aleppo Syria

Assad in Kurdi bodo kmalu zavzeli Aleppo. Po moje bi bil najhujši udarec za ISIS če jim napadejo in zavzamejo mesto Raka.

morbo:

(sploh pa Turčijo v EU, lol, to bi bil končni žebelj v krsto in propad ne le EU-ja, temveč Evropske civilizacije)

Dokler Turčija vojaško in nezakonito okupira ozemlje EU (Ciper) to itak ni mogoče.
(pozneje pa upam da tudi ne.)

oo7 je 9. feb 2016 ob 14:15 izjavil:

Normalno, da je Putin izbral Assada namesto Turkov, če se Assadova vojska bori proti teroristom kot so Isis, al Nusra, Al quida medtem, ko jih Turki in Američani podpirajo.

Do nedavnega to Putlerja ni kaj dosti motilo. Njegova jeza nad Edroganom je premo sorazmerna s padanjem zanimanja za Ukrajino. Zanimivo, kajne?

oo7 je 9. feb 2016 ob 14:23 izjavil:

Kaj je tukaj zanimivega?

Smrekar pravi da je FSB Putin z mikrovalovnim sevanjem skisal možgane Erdoganu, zato da bi ta vlekel idiotske poteze in tako svetovno pozornost usmeril na dogajanje okrog Turčije, kar odvrača pozornost od Ukrajine.

herr Putler, your plan is foiled!

French Media Uses Russian Footage to Show 'Success' of US Strikes in Syria

Baje so kot zgleden primer učinkovitega ameriškega bombardiranja teroristov uporabili kar posnetek ruskega bombardiranja - in ga "popravili"...

Ni čudno, da Smrekar verjame, da američani bolje bombardirajo! (No, bolnice res dobro ciljajo...)

http://www.independent.co.uk/news/world...

Loocas je 9. feb 2016 ob 19:37 izjavil:

DuleKrtola je 9. feb 2016 ob 19:33 izjavil:

http://www.independent.co.uk/news/world...

Rezultat Assadovega režima.

Ne to je rezultat Ameriške politike.

Turki hočejo poslati vojsko v Sirijo, da bi se borili proti assadu ne proti Isis-u kdo bi si mislil.

Sirija je v vojni, v kateri sodeluje nešteto sprtih strani. Uradna vojska je samo Assadova in pa seveda tretje države, ki zagotavljajo zračno podporo (USA, Rusija, Francija,...). Teroristične skupine niso uradna vojska in njim dol visi za vojno pravo. In če nekdo želi premagati takšne teroristične skupine, ki se nobenih pravil ne držijo, se v takem primeru pač vojno pravo ne upošteva. Lahko bi bili sicer idealisti in bi rekli, da bolnišnic noben ne sme bombardirat, da se mest ne obstreljuje in tako naprej, ampak na tak način se vojna ne bo končala, le beda v teh krajih se bo vlekla v nedogled, ker nobena stran v doglednem času ne bo popustila, kot je primer v Kolumbiji.

Če želi Sirija vzpostaviti oblast, bo pač morala uporabiti za to vsa razpoložljiva sredstva, ki še opravičijo kolateralno škodo (sem ne spada orožje za množično uničenje in množični poboji). Če se teroristi skrivajo v civilnih objektih, se jih pač zruši, prav tako če je orožje skrito v šotorih UN. Če želiš uničiti teroriste, druge možnosti enostavno ni. Eno je vojna na papirju, kot jo razumejo idealisti, drugo pa je resnično stanje na terenu, kjer pride na plan človeški nagon po preživetju.

Matej22 je 10. feb 2016 ob 11:23 izjavil:

Sirija je v vojni, v kateri sodeluje nešteto sprtih strani. Uradna vojska je samo Assadova in pa seveda tretje države, ki zagotavljajo zračno podporo (USA, Rusija, Francija,...). Teroristične skupine niso uradna vojska in njim dol visi za vojno pravo. In če nekdo želi premagati takšne teroristične skupine, ki se nobenih pravil ne držijo, se v takem primeru pač vojno pravo ne upošteva. Lahko bi bili sicer idealisti in bi rekli, da bolnišnic noben ne sme bombardirat, da se mest ne obstreljuje in tako naprej, ampak na tak način se vojna ne bo končala, le beda v teh krajih se bo vlekla v nedogled, ker nobena stran v doglednem času ne bo popustila, kot je primer v Kolumbiji.

Če želi Sirija vzpostaviti oblast, bo pač morala uporabiti za to vsa razpoložljiva sredstva, ki še opravičijo kolateralno škodo (sem ne spada orožje za množično uničenje in množični poboji). Če se teroristi skrivajo v civilnih objektih, se jih pač zruši, prav tako če je orožje skrito v šotorih UN. Če želiš uničiti teroriste, druge možnosti enostavno ni. Eno je vojna na papirju, kot jo razumejo idealisti, drugo pa je resnično stanje na terenu, kjer pride na plan človeški nagon po preživetju.

Ali ti standardi veljajo tudi kadar je na tnalu kdo drug kot Rusi in Sirci? Je to univerzalen standard ali velja samo za njih?

Vanich je 10. feb 2016 ob 11:36 izjavil:

Davutoglup napoveduje turško vojaško posredovanje v Alepu.

I'll go fetch me some popcorn.

Diplomatsko predstavništvo Rojave v Moskvi:

Glej sliko v ozadju :)

ziga1990 je 10. feb 2016 ob 12:55 izjavil:

Turki zaustrujejo retoriko in čedalje več možnosti je, da bo Turčija napadla Sirijo me pa zanima ali bojo Rusi to pustili?

Bomo vsaj videli akcijo S300/S400 ter Ruski MLRS stampedo... Če rata Turkom, bo Nato vedel sposobnosti S300/S400, če ne rata bodo imeli pač izredni vrh, pa Turčija se bo vrnila nazaj za mejo. V vsakem primeru bo to Ruse stalo...

oo7 je 10. feb 2016 ob 13:13 izjavil:

Saj Aleppo je v rokah Sircev kaj imajo sploh Turčini tam iskati?

Neo-otomanskih teženj Erdo turčije to ne zanima. "FSA" teroristi bodo kmalu izgubili nadzor nad okolico Alepa, torej bo to že druga naložba v uničenje Kurdov, ki se bo turškemu režimu izjalovila (prva je poraz ISIS-a v Rojavi).

Turški režim je nepredvidljiv in živčen. Upam da ne pride do invazije Sirije, ker bi to pomenilo spopad z Rusijo in tega si ni pametno želeti.

Rojava opening their first representation office in Moscow. Führer Erdolf not amused.

Baje, da če Aleppo pade v roke Assadu in Rusom, da bo to zadalo močen udarec Opoziciji in ta lahko razpade

Sicer je RT, bomo videli če še kdo potrdi: https://www.rt.com/news/332109-russian-...

Bryn je 11. feb 2016 ob 09:47 izjavil:

Sicer je RT, bomo videli če še kdo potrdi: https://www.rt.com/news/332109-russian-...

Glede na to, da so ameriški mediji uporabljali ruske slike bombardiranj kot ameriške, je že težko komu verjeti.

Tako ali tako pa vedno privlečejo ven mrtve civiliste. Od druge svetovne vojne naprej je število mrtvih civilistov močno poraslo, tam na 80% vseh žrtev.

V Isisu panika, ker naj bi imeli v mestu Raka epedemijo po vsej verjetnosti prašičjo gripo.


http://www.scoopnest.com/user/Raqqa_sl1...

Za dinastijo Asad je verjetno dovolj sprejemljiva manjša, bolj alavitska Sirija - čeprav seveda tega javno ne povejo in nadljujejo s svojim bravadom o boju do konca. Mladi Alaviti pa pakirajo svoje iPhone in pravac prema Džermani.

Težava je, da tudi njihovi nasprotniki vedo, kateri deli Sirije so mu bolj in kateri manj pomembni. Tukaj znajo Kurdi priti skozi dokaj dobro.

windigo je 11. feb 2016 ob 11:21 izjavil:

morbo je 11. feb 2016 ob 11:10 izjavil:

Na strani režima se borijo vsi tisti ki nočejo sunitske teokracije, ne zgolj Alaviti.

Ja, pa tudi tisti, ki bi radi šiitsko teokracijo. Tudi na strani režima obstajajo ad-hoc koalicije, ki se lahko obrnejo druga proti drugi.

Če s tem misliš Hezbolah, si oni ne želijo nadvlade šiitske teokracije (k temu ne stremijo niti v Libanonu, kjer imajo veliko vojaško moč). Iraške šiitske milice pa so pod kontrolo Irana. Kakršnekoli ideje o šiitski teokraciji v Siriji nimajo šans, ker si tega nihče ne želi. Iranu je dovolj da je Sirska oblast pro-iranska.

Vse je to isti šiit.

AMALT.

(all muslims are like that)

morbo je 11. feb 2016 ob 12:07 izjavil:

windigo je 11. feb 2016 ob 11:54 izjavil:

Če si šiit, potem sprejemaš fatve, ki niso vedno nepolitične in ki pridejo iz Irana, ali pa si apostat.

Res, ampak šiitski boj je orientiran k preprečevanju nastanka sunitske teokracije, ne k vzpostavljanju lastne.

Errr, saj šiiti že imajo svojo na polno razcvetelo teokracijo v Iranu. Za razliko od sunitov, ki imajo lahko na kupe majhnih teokracijic, je pri šiitih teokracija ena sama in centralizirana (zato primerjava s katoliki in ne s protestanti).