Konflikt v Siriji

leiito je 9. dec 2017 ob 12:41 izjavil:

79...je troll, nihče resno ne oporeka, da je Izrael apartheid država, niti sami Židje ne, itak verjamejo, da so goyimi vprežne živali, Palestinci pa na še nižji ravni.

nic nisem trol, pa oporekanje demokraticnosti lahko najdes za vsako drzavo na svetu, ampak izrael je nekako se vedno na bistveno visji stopnji osebne svobode in demokraticnosti kot sirsa regija.

arabci z izraelskim drzavljanstvom v izraelu zivijo bolje kot v katerikoli drugi arabski drzavi. in povrh vsega, ce so pedri ali ce so ateisti, zaradi tega niso v prekrsku.

Čestitam na predsodkih in ostalem do Arabcev. Si le obrnjena slika predsodkov do Judov.

obojim predsodki v vecji meri pristajajo, meni niso posebej pri srcu nobeni, vendar kot klasicen liberalec vedno preferiram izrael kot pa islamisticno arabsko alternativo.

ceprav zidov noben ne prenasa najbolje, ker majo svoje 'vrline', jim moras dat to, da niso pateticna, slabotna populacija kot arabci, ki samo jokajo k ostalim in za lastne probleme krivijo druge

Turški prebliski...
https://aawsat.com/english/home/article...

...in morda najlepša oblika novic iz Sirije.
SOHR:Yesterday 37 HTS and 23 ISIS members killed during clashes in Northern Hama.

Invictus je 9. dec 2017 ob 19:07 izjavil:

http://www.snafu-solomon.com/2017/12/ru...

"russian MoD"

da opomnim, to so tisti, ki so predstavljali sfotorospirane satelitske posnetke, kjer se je videl ukrajinski su-27, kako ustreli raketo na 777

pac rusi rabijo konstantno malo prcat ameriko in dat futer svojim putin-fanom. zelo dvomim, da so F-22 se vedno v siriji, ker nimajo kaj delat (ja, vem da rusi se vedno trobijo o tem kako jim zlobni americani preprecujejo bombardiranje isisa)

leiito
Poteza Murice v DZ je logična, ščitijo svoje...


Never go full retard !
https://www.logicno.com/politika/sad-mi...

SAD: Mi smo Irak i Siriju oslobodili od ISIL-a, a Rusija i sirijski režim su učinili vrlo malo

https://www.logicno.com/politika/pariz-...

Pariz: Prvo smo mi slomili ISIL, a onda su došli Rusi i režim i ušli u Deir Ez-Zor

leiito je 10. dec 2017 ob 09:58 izjavil:

Jaz rečem bull, ti rečeš...

https://theaviationist.com/2017/12/09/u...

Many things are yet to be explained making the story really hard to believe:

- it’s not clear why the F-22 was flying alone (most probably another Raptor was nearby);
- why did the stealth jet release flares and perform hard maneuvering (lacking a direct radio contact, was the American pilot trying to catch the Russian pilots attention using unconventional signalling)?
- was the F-22 mission a “show of force”?
- what are the RoE (Rules Of Engagement) in place over Syria?
- were there other coalition aircraft nearby? Where? Did they take part in the action?
- how was a Su-35 scrambled from Hmeymim airbase able to chase away the F-22? Did the Flanker reach the area in time to persuade the Raptor to leave?

Update Dec. 10, 06:53 GMT: we have just received an email from CENTCOM CJTF OIR PAO with their version of the alleged incident that denies and debunks the Russian MoD claims:

There is no truth to this allegation. According to our flight logs for Nov 23, 2017, this alleged incident did not take place, nor has there been any instance where a Coalition aircraft crossed the river without first deconflicting with the Russians via the deconfliction phone line set up for this purpose. Of note, on Nov 23, 2017, there were approximately nine instances where Russian fighter aircraft crossed to the east side of the Euphrates River into Coalition airspace without first using the deconfliction phone. This random and unprofessional activity placed Coalition and Russian aircrew at risk, as well as jeopardizing Coalition ability to support partner ground forces in the area.

Any claims that the Coalition would protect Daesh, or hinder, a strike against Daesh are completely false. We strike them hard wherever they are found. What we can tell you is that we actively deconflict the airspace in Syria with the Russians to ensure the enduring defeat of Daesh in the region. We will continue to work with our SDF partners, just as we will continue to deconflict with the Russians for future Coalition strikes against Daesh targets in Syria.




Rusi z dramo (F-22 se gre Top Gun, ampak pred Su-35 prestrašeno zbeži!!!!!), ZDA z dolgočasnimi dejstvi (Rusija ne uporablja dogovorjenih metod za dekonflikcijo).

Samuel je 10. dec 2017 ob 12:38 izjavil:

Kaj točno ni res tukaj? Od SAA in Rusov ni bilo nič do letošnjega poletja. Vmes so še zbežali iz Palmire. ISIS so zdesetkali Kurdi in non stop letalski napadi ZDA.

Retardirani so Rusi, ki si izmišljuje zgodbice za svoje trole.

Rusi so v mesecu vec nardil kot ZDA od zacetka...
V bistvu so jim mal plane pokvarl :)

kunigunda je 10. dec 2017 ob 16:24 izjavil:

Rusi so v mesecu vec nardil kot ZDA od zacetka...
V bistvu so jim mal plane pokvarl :)

dobra fora, sam je mal stara, iz oktobra 2015, ce se ne motim? ko se je stelo, da bodo rusi v stirih tednih zavzeli alep in idlib?

kunigunda je 10. dec 2017 ob 16:24 izjavil:

Rusi so v mesecu vec nardil kot ZDA od zacetka...
V bistvu so jim mal plane pokvarl :)

Seveda niso naredili praktično ničesar. Razbit ISIS so pregnal iz velike sirske puščave. Der Ezzor je pa tako ali tako bil v večini v rokah SAA že od prej. Brez zavzetja Tabqe in Rakke s strani Kurdov, bi se SAA še zdaj tam lomila.

Pac-Man je 10. dec 2017 ob 13:26 izjavil:

leiito je 10. dec 2017 ob 09:58 izjavil:

Jaz rečem bull, ti rečeš...

https://theaviationist.com/2017/12/09/u...

Many things are yet to be explained making the story really hard to believe:

- it’s not clear why the F-22 was flying alone (most probably another Raptor was nearby);
- why did the stealth jet release flares and perform hard maneuvering (lacking a direct radio contact, was the American pilot trying to catch the Russian pilots attention using unconventional signalling)?
- was the F-22 mission a “show of force”?
- what are the RoE (Rules Of Engagement) in place over Syria?
- were there other coalition aircraft nearby? Where? Did they take part in the action?
- how was a Su-35 scrambled from Hmeymim airbase able to chase away the F-22? Did the Flanker reach the area in time to persuade the Raptor to leave?

Update Dec. 10, 06:53 GMT: we have just received an email from CENTCOM CJTF OIR PAO with their version of the alleged incident that denies and debunks the Russian MoD claims:

There is no truth to this allegation. According to our flight logs for Nov 23, 2017, this alleged incident did not take place, nor has there been any instance where a Coalition aircraft crossed the river without first deconflicting with the Russians via the deconfliction phone line set up for this purpose. Of note, on Nov 23, 2017, there were approximately nine instances where Russian fighter aircraft crossed to the east side of the Euphrates River into Coalition airspace without first using the deconfliction phone. This random and unprofessional activity placed Coalition and Russian aircrew at risk, as well as jeopardizing Coalition ability to support partner ground forces in the area.

Any claims that the Coalition would protect Daesh, or hinder, a strike against Daesh are completely false. We strike them hard wherever they are found. What we can tell you is that we actively deconflict the airspace in Syria with the Russians to ensure the enduring defeat of Daesh in the region. We will continue to work with our SDF partners, just as we will continue to deconflict with the Russians for future Coalition strikes against Daesh targets in Syria.




Rusi z dramo (F-22 se gre Top Gun, ampak pred Su-35 prestrašeno zbeži!!!!!), ZDA z dolgočasnimi dejstvi (Rusija ne uporablja dogovorjenih metod za dekonflikcijo).

Za F-22 je težko soditi, ima pa gotovo Rusija nekaj več kredibilnosti glede izjav o dogajanju v Siriji od ZDA.

Poleg tega, če so ZDA, kot trdijo, tolkle po ISIS, kjer so le mogle, kako je ISIS potem zdržal toliko časa proti kombinaciji sirskih, iraških, iranskih, ameriških, kurdskih, koalicijskih itd. enotah + Hezbollah + masa nekih milic + odpadniki iz lastnih vrst? Izrael jih je sicer res nekaj zakrpal nazaj v svojih bolnicah.

Ne moreš primerjati Iraka, kjer so napadli eno samo vojsko brez frakcij, z jasno fronto uniformiranih vojakov, s Sirijo, kjer je cel kup malih skupin ISIS (in ostalih) partizanov, ki jih je težko ločiti od civilistov.

Sicer se pa Američani prav nič niso izkazali v Afganistanu, kjer je podoben način vojne.

Ker pa zdaj precej očitno podpirajo ISIS proti Assadu (skupaj z Izraelci), je vsak uspeh SAA še toliko večji.

Samuel je 10. dec 2017 ob 19:40 izjavil:

kunigunda je 10. dec 2017 ob 16:24 izjavil:

Rusi so v mesecu vec nardil kot ZDA od zacetka...
V bistvu so jim mal plane pokvarl :)

Seveda niso naredili praktično ničesar. Razbit ISIS so pregnal iz velike sirske puščave. Der Ezzor je pa tako ali tako bil v večini v rokah SAA že od prej. Brez zavzetja Tabqe in Rakke s strani Kurdov, bi se SAA še zdaj tam lomila.

Ker gledas crno belo. Ruski cilj vsekakor ni osvoboditev sirije.

leiito je 10. dec 2017 ob 20:39 izjavil:

Imaš prav, vzamem nazaj, ta presoja je vedno subjektivna in vojne polne propagande na vseh straneh, ampak Rusi vsaj ne razlagajo, da so se v Siriji spontano uprle demokratične sile, nikogar tudi ne obtožujejo pobojev s plinom, kar je po pravilu red flag, red herring, false flag ali pa preprosto laž, že od WW2 naprej.

Ampak ja, zato je pa smiselno o stvareh brati in poslušati vse strani in si poskušati ustvariti mnenje, ki je čim bližje dejanskemu stanju stvari.

Vsaj Kurdi imajo odpor do Assada zaradi znanih dejstev. Tekom vojne so se pa tako ali tako vsi povampirili in je ostalo samo še ubijanje in klanje. 6 let vojne...

leiito je 10. dec 2017 ob 20:44 izjavil:

Ruski cilj je enotna in karseda stabilna Sirija, z Asadom ali pa tudi ne, ne zato, ker bi imeli neko hudo afiniteto do Sircev, ampak zaradi svojih interesov.

Saj je tudi Putin z vsemi žavbami namazan, ampak ko ga nekaj časa poslušaš, ko razlaga stvari skozi rusko optiko, deluje še najbolj odkrito, jasno, dosledno in racionalno od vseh .

Odlično si opisal sodobnega diktatorja, ki si lahko privošči zapreti kandidate opozicije, moriti raziskovalne novinarje in vprašanja, ki mu jih bodo zastavili v intervjujih, vnaprej poslati tistim, ki se bodo z njim pogovarjali.

kunigunda je 10. dec 2017 ob 20:50 izjavil:

Mar ni USA najbolj sodobni diktator v svetu ?

Ne.

Invictus je 10. dec 2017 ob 20:53 izjavil:

Saj Američani vse tiste, ki ne plešejo kot je treba, pošljejo na Kubo. Pa ne na dopust...

Saj zato je pa Assad že leta tam. Oh, wait...

jype je 10. dec 2017 ob 20:57 izjavil:

Zagotovo tudi ZDA počnejo neumnosti, ampak razlika je vseeno bistvena, ni pa pričakovati, da bi fanboyi "trde roke" to razumeli.

afganistan,libija,irak,sirija so neumnosti ? Jao, kok so eni sprani od zahodnih medijev.

leiito je 10. dec 2017 ob 20:44 izjavil:

Ruski cilj je enotna in karseda stabilna Sirija, z Asadom ali pa tudi ne, ne zato, ker bi imeli neko hudo afiniteto do Sircev, ampak zaradi svojih interesov.

Z assadom imajo skriti dogovor o povrnitvi pozicije v mediteranu, tko da brez njega bolj tezko. Poleg tega, da kazejo svojo vojasko moc napram zahodnim silam in medijem kazejo borbo proti isisu,
jim je v prvi vrsti pomembno samo tam, kjer je assadov rezim neposredno ogrozen, in to so tudi naredili z vojaskim posredovanjem. Neka raqqa njim nic ne pomeni, pomeni pa kurdom, ker hocejo
severno avtonomijo povleci do sredine, v dogovoru z assadom, da bodo imeli pravno koncno vse pravice kot ostali sirijci (s kerimkol sirskim kurdom sm se pogovarju jim je cist kul sicer v siriji blo.

Cervantes je 10. dec 2017 ob 19:41 izjavil:

7982884e je 10. dec 2017 ob 18:33 izjavil:

kunigunda je 10. dec 2017 ob 16:24 izjavil:

Rusi so v mesecu vec nardil kot ZDA od zacetka...
V bistvu so jim mal plane pokvarl :)

dobra fora, sam je mal stara, iz oktobra 2015, ce se ne motim? ko se je stelo, da bodo rusi v stirih tednih zavzeli alep in idlib?

Alep?
Ja včasih je bil res lep.
Sicer pa se kraj imenuje Aleppo.

pametuj v nekem drugem jeziku, v slovenscini pac ne: Alep @ Wikipedia

leiito je 10. dec 2017 ob 20:39 izjavil:

ampak Rusi vsaj ne razlagajo, da so se v Siriji spontano uprle demokratične sile, nikogar tudi ne obtožujejo pobojev s plinom, kar je po pravilu red flag, red herring, false flag ali pa preprosto laž, že od WW2 naprej.

ne spremljas ti kaj tega konflikta, kaj?
za vsak poboj s plinom so rusi skupaj s sirci preprosto obtozili drugo stan. ce je bil to sarin iz sirskega letala, so pac rekli, da so zadeli super-skrivno skladisce na tleh, ti sment.
povrh vsega prakticno vsak teden sproducirajo neko zavajanje o tem, kako jih ostali motijo in preprecujejo, da bi zatrli isis. pa ob vsakem porazu sirske vojske so ostali krivi.

U.S. MADE SECRET DEAL WITH ISIS TO LET THOUSANDS OF FIGHTERS FLEE RAQQA TO BATTLE ASSAD IN SYRIA, FORMER ALLY SAYS

http://www.newsweek.com/us-secret-deal-...

7982884e je 11. dec 2017 ob 07:09 izjavil:

Cervantes je 10. dec 2017 ob 19:41 izjavil:

7982884e je 10. dec 2017 ob 18:33 izjavil:

kunigunda je 10. dec 2017 ob 16:24 izjavil:

Rusi so v mesecu vec nardil kot ZDA od zacetka...
V bistvu so jim mal plane pokvarl :)

dobra fora, sam je mal stara, iz oktobra 2015, ce se ne motim? ko se je stelo, da bodo rusi v stirih tednih zavzeli alep in idlib?

Alep?
Ja včasih je bil res lep.
Sicer pa se kraj imenuje Aleppo.

pametuj v nekem drugem jeziku, v slovenscini pac ne: Alep @ Wikipedia

leiito je 10. dec 2017 ob 20:39 izjavil:

ampak Rusi vsaj ne razlagajo, da so se v Siriji spontano uprle demokratične sile, nikogar tudi ne obtožujejo pobojev s plinom, kar je po pravilu red flag, red herring, false flag ali pa preprosto laž, že od WW2 naprej.

ne spremljas ti kaj tega konflikta, kaj?
za vsak poboj s plinom so rusi skupaj s sirci preprosto obtozili drugo stan. ce je bil to sarin iz sirskega letala, so pac rekli, da so zadeli super-skrivno skladisce na tleh, ti sment.
povrh vsega prakticno vsak teden sproducirajo neko zavajanje o tem, kako jih ostali motijo in preprecujejo, da bi zatrli isis. pa ob vsakem porazu sirske vojske so ostali krivi.

he he

http://www.newsweek.com/us-secret-deal-...

kunigunda je 10. dec 2017 ob 21:02 izjavil:

afganistan,libija,irak,sirija so neumnosti ? Jao, kok so eni sprani od zahodnih medijev.

Niso neumnosti, ampak ni problem spranost s strani Zahodnih medijev.

Operation Storm-333 @ Wikipedia
Islamic Legion @ Wikipedia
Human rights in Saddam Hussein%27s Iraq @ Wikipedia
1982 Hama massacre @ Wikipedia

Reza Zarrab, odkar se je zdilal z ameriškim tožilstvom, očitno uživa vsak dan kot da je zadnji, bojda je posilil svojega cellie-ja, možakarja v 60-ih.

https://www.nytimes.com/2017/12/09/worl...

Turčija je medtem izdala zaporni nalog za ex-CIA agenta Grahama Fullerja, velikega zagovornika Fetullah Gulen-a, zaradi vmešanosti v lanski poskus udara. Btw, takrat so baje ruski špijoni zadnji hip opozorili Erdogana in mu rešili življenje, perfect timing za obe strani, glede na rapprochement.

leiito je 11. dec 2017 ob 10:19 izjavil:

Seveda sta Assad in Putin z evrocentrične perspektive avtokrata, sta pa ipak legalno izvoljena na bolj ali manj demokratičnih volitvah

Saj tudi ameriški politični sistem ni ravno zgleden, vsak kandidat za kongres ali senat mora, če hoče finančno podporo, podpisati izjavo zvestobe Izraelu, židovski lobi in Wall Street sta uzurpirala demokratični proces.

Aja? Dokaži.

In God We Trust.
And The End is Neagh, as allways.
Heh.

leiito je 12. dec 2017 ob 01:33 izjavil:

Če pa iz nekih moralnih razlogov rušimo režime, če niso dovolj demokratični in/ali kršijo človekove pravice, zakaj potem ne rušimo Uzbekistana in drugih -stanov in polovice afriških držav, Burme, Tajske in še koga?

Ker se ne rusijo zaradi zgoraj nastetega. To je zgolj pesek v oci za medije.

Smrekar1 je 12. dec 2017 ob 08:23 izjavil:

leiito je 12. dec 2017 ob 01:33 izjavil:

Assad je bil izvoljen na volitvah,

Mah, demokracija je itak overrated, Aristotle si je ni predstavljal kot da lahko voli vsak pinko palino, po Tocquevilleu predpostavlja primerno osveščene in informirane volilce, ne pa ženske ipd.

Monarhija je v bistvu bolje, vsaj neka kontinuiteta je in moralni standardi, če je legitimna, in tudi vojaške hunte z enostrankarskim sistemom so često neutemeljeno deležne negativnega PR-a. Državi, ki sta naredili največji napredek v blaginji svojih državljanov, Singapur in J Koreja, sta to storili prek vojaškega udara in diktature.

Priti do demokracije zahodnega tipa je proces, ni bližnjic, ni dovolj samo bombardirat in/ali zamenjat režim, saj to vidimo tudi pri nas.

Že, ampak Japonska in Nemčija sta imeli solidno predvojno industrijsko osnovo, imeli sta infrastrukturo, izobražene ljudi in že doseženo blaginjo prebivalstva, sploh Nemčija pod Hitlerjem je bila gospodarski čudež, na pol že socializem, kar se delavskih pravic in ugodnosti tiče. Sing in Koreja sta bili pa vukojebini, polpismeno lokalno prebivalstvo, Sing še problem mešane etnične sestave. Sej ne rečem, da je trda roka garant za blaginjo, Idi Amin, Bokassa, Obiang in drugi dokazujejo, da ne, ampak v določenih razmerah, morda tudi s specifično, avtoriteti podrejeno azijsko kulturo, njim je res ratal čudež, J Koreja še bolj, Sing je imel vsaj strateško lego in kolonialno tradicijo, Korejci so bli pa še do 80-ih lačni.