ZDA, volitve 2016 in politična ureditev

jype je 26. okt 2016 ob 17:10 izjavil:

7tom1ja> noben "ekstremen levičar" ne podpira Hillary.

Sej ne podpiramo Hillary, samo preprečujemo nov holokavst.

Trumpisti se pa lažete, da je Hillary tista, ki neti vojne, ker vas je sram resničnih argumentov v podporo vašemu navijaštvu.

jype je 26. okt 2016 ob 17:19 izjavil:

Messiah> Na zgornjih posnetkih ste nevarno blizu holokavstu.

Vedet moraš, kdo je kdo. Naj ti osvežim spomin, kako ste nazadnje zaspinali vojno:

Gleiwitz incident @ Wikipedia

jype je 26. okt 2016 ob 17:46 izjavil:

Nerodno jim je, ker šovinizem vseh vrst že nekaj časa ni več v modi.

Tako je. Za nasilneže in nestrpneže v nobeni družbi ni prostora.

Jaz nisem trumpetar, ampak ja, so se, so rekli, da je "Clintonova" organizirala nasilje tam:

jype je 26. okt 2016 ob 17:41 izjavil:

7tom1ja> Pa še to, prosim povej mi za eno vojno, kateri je HRC nasprotovala...bolj retorično vprašanje

http://www.salon.com/2011/01/23/clinton...

jype je 26. okt 2016 ob 19:15 izjavil:

7tom1ja> sem prebral in ponavljam moje retorično vprašanje...

Vidim, da nisi razumel. HRC vedno nasprotuje vojnam, kadar se ji to politično splača.

Vedno jih tudi zagovarja, kadar se ji to politično splača.

Težko rečeš, da ni predvidljiva.

Truga je 27. okt 2016 ob 12:29 izjavil:

To se men zdi mal sumljivo. Ce se vedno bolj zanemarja drzavljane in demokracijo, bi si predstavljal da ljudje hocejo vec demokracije, ne pa diktatorje. Ko desnica dobi konkretno vecino dobis Rusijo.

Fritz je 27. okt 2016 ob 12:23 izjavil:

Očitno različno beremo in različno razumemo zadeve, vsak iz svojega ideološkega kotička.

Tudi evropske 'skrajno' desne stranke, ki so po določenih stališčih res skrajne (Nacionalna fronta v Franciji, Svobodnjaki v Avstriji in na nizozemskem, UKIP, AfD) imajo čedalje več privržencev, ker mainstream politika, delujoč predvsem v interesu kapitala zanemarja čedalje več državljanov in deluje čedalje bolj nedemokratično. Enako velja za 'skrajno' levico. Glede na to, da so se social-demokratske stranke prodale kapitalu, tudi na levi vse več ljudi bolj zaupa strankam, ki imajo določena skrajno leva stališča (Die Linke, Podemos, ZL ipd.) in strankam, ki predlagajo korenite reforme političnega sistema, kot Pirati na Islandiji.

Truga je 27. okt 2016 ob 12:40 izjavil:

Napredek je napredek. Definicija je, da mora it na boljse, in ne mora bit slab. Ce gre na slabse pac to ni napredek. Ne vem kaj kle ni jasno.

Seveda je. Jasno je to, da halucinira popolnoma vsak, ki mora uporabiti besedno zvezo "prisilno uvajanje islama", da upraviči tisto, kar zagovarja.

Fašisti očitno začnete razumeti antifašizem šele takrat, ko vaše nasilje naleti na fizičen odpor.

dice7 je 27. okt 2016 ob 14:11 izjavil:

No saj trump tut nikol ni izjavil da je hitler

Kaj se to o islamizaciji pogovarjamo?

ZaphodBB je 27. okt 2016 ob 12:42 izjavil:

Nič ni jasno - razen tega, da nisi nič povedal.

Fritz je 27. okt 2016 ob 14:23 izjavil:

Scaramouche je 27. okt 2016 ob 12:33 izjavil:

Truga je 27. okt 2016 ob 12:29 izjavil:

To se men zdi mal sumljivo. Ce se vedno bolj zanemarja drzavljane in demokracijo, bi si predstavljal da ljudje hocejo vec demokracije, ne pa diktatorje. Ko desnica dobi konkretno vecino dobis Rusijo.

Ni res, ljudje bodo volili kar je v njihovi glavi najboljša opcija..

Oni še ne vidijo diktatorjev ker te še nimajo moči in desnica je trenutno glede migracij edina na strani državljanov, levica pa na strani korporacij, če se tega zaveda ali pa ne...

Videlo se je kako so Nemci začeli vračati to kar ni dobro, mi bi pa morali biti tisti ki to vzamemo!

Najhuje je da levica ne vidi da je prisilno uvajanje islama v EU privedlo to kar se drugače nebi nikoli zgodilo!
Dvig desnice!

Najhuje je to, da posamezniki, ponavadi z desnega pola, nimajo pojma o osnovah vendar zlahka etiketirajo in nabijajo:
- prava levica ni nikoli izključno na strani korporacij in kapitala, prodana social-demokracija ali demokrati v ZDA že a temu je težko reči levica..so že na centru ali desno od centra;
- mi še nič oz. nikogar nismo 'vzeli' in dvomim, da bomo;
- levica je za sekularno državo in nobeno uvajanje islama, je pa tudi za pravno državo in spoštovanje ustave, ki pravi, da so vse verske skupnosti enakopravne (in če lahko npr. eni gradijo svoje verske objekte, jih lahko tudi drugi);
- ekstremna desnica ponavadi ponuja enostavne (in pomanjkljive) odgovore na zapletena vprašanja, kar je všečno poneumljenim masam istočasno pa ima appeal, ker daje vsaj nek odgovor, ki je ljudem všeč...za razliko od mainstream politike.

Ko se vrtimo okrog prebežnikov je očitno vedno znova potrebno ponavljati, da vojn v severni Afriki in na BV niso zakuhali ameriški in evropski delavci temveč ZDA in evropske države po korporativnem nareku (ekonomski in geopolitični interesi). Posledično bi moralo biti jasno, kdo je odgovoren za begunce. Kdo je begunce klical v svojo državo, je tudi splošno znano. Levica pravi, da ko imaš enkrat begunce na meji ali v državi ravnaj z njimi humano. So sicer izjeme, ki bi v Slovenijo naselile/sprejele 200.000 beguncev a ti ljudje nimajo razčiščenih osnov.

No, vidim da ne razumes slovenscine, ce mislis da nisem nic povedal. Lahko uporabiva kak drug jezik.

Verjamem, tudi homosexualnost je bila vcasih mentalna bolezen