Ameriška mornarica plačala milijone za podaljšanje podpore za Windows XP

Če se splača ... če mogoče ... (Zelo verjetno) ... plačaš manj ...
Lej, kok cajta bo ta OS podprt je blo javno znano, da pa (v desetih/petnajstih letih!) ne znajo narest P/P / cost/benefit / whateva analize narest ... so pa pač navadni kreteni (saj to ni nespo slovenska JU, ane?) s pestmi v riti.

Več kot očitno se je splačalo, ker zadeva deluje.

Na novo? How bout če bi že na začetku pisal portable zadeve(pa ne rabiš lih jave, sej C ma tut standarde) ne pa delat odločitev na horuk, ko voda že orenk v grlo teče? Saj veš, MS pred 30 leti ni blo, pa tut ni nujno ("ZELO VERJETNO") da čez 10 let bo.

Eno je nakladat o portabilnosti drugo je pa spisat program, ki bo delal v času in budgetu, ki si ga zastavil.
Prenosljivost je povsem nepotrebna zadeva in jo ponavadi kot nek plus prodajajo ravno neki linux garažniki(normalnim je jasno, da je važno to, da zadeva opravlja zahtevano delo pa če je spisana za linux, windows, maca ali pa dos).

Če nočeš kitajcev, zakaj hočeš romune (as in: nočeš enih nepreverjenih, pa vendar hočeš ene druge nepreverjene ("domače, o domače!" kot default bi po moje moral odpast ko knof od gat))?

Če se že greš neko nacionalno varnost, potem hočes met svoje. Take, ki jim zaupaš oziroma jih imaš na dovolj kratki vrvici. To velja tudi za vse projekte, ki bi znali biti zaradi svoje inovativnosti vredni precej denarja. NDA ti en klinc pomaga, ko podatke enkrat zgubiš.

Glede na to da rabjo zravn še Pisarno pa Izmenjavo ne gre za neke hude varnostne zadeve. Also, a ne delajo najhujš škode te k so bli fizično zraven (Snowden & Co. ), k jih clo sa antišpijunsko zakonodajo štrafajo, in ne tam neki hekerčki na drugi strani oble?

Kako lepo, da si ene dajete pravico predvidevat kaj spada zraven in kaj ne.
Kje maš pa kakšne otipljive dokaze in razloge, da je nek in-house program, ki je bil PAČ spisan za windows platformo, kaj manj varen če gor teče office? Al pa mogoče OpenOffice če smo že pri tem?
Če že plačaš nekaj in dobiš še par licenc za office se vsaka firma ponavadi dogovori za tako pogodbo, da iz nje dobi čim več. Ni 2x za rečt, da je bilo tudi v tem primeru tako.
Pa ne pozabimo, da se gre tukaj za ZDA in da je Microsoft v osnovi ameriško podjetje. Torej so v vsakem primeru to vlado manj nategnili kot bi nategnili našo. Ampak zdej že predpostavljamo, da je do natega sploh prišlo, kar je pa glede na delujoč software bolj iz riti potegnjeno "dejstvo".

MrStein je 25. jun 2015 ob 15:34 izjavil:

Od Linusa:

I don't respect people unless I think they deserve the respect. There are people who think that respect is something that should be given, and I happen to be one of the people who is perfectly happy saying no; respect should be earned. And without being earned, you don't get it. It's really that simple.

Zanimivo (da to sploh treba povedati).
A sploh kdo misli drugače? (razen nekaj egotov, ki mislijo, da jim spoštovanje pripada že zato ker so se rodili)

A obstaja kje transcript te seje?

Se mi je zdej včasih še tko OK model...ampak v nekaj letih opaziš, da ma precej egocentričen odnos v veliko zadevah. Kar je najverjetneje razlog, da podjetja kljub ceni rajši razvijajo in poslujejo z Microsoftom.
Včasih ne škodi svoj ego malce umakniti.
Tale pogled glede spoštovanja se recimo sliši tako, kot da po defaultu ne spoštuje ljudi. Razne "fuck off nvidia" in podobne izjave nakazujejo tudi to, da mu je bolj pomemben ego kot pa dejanski razvoj linuxa v taki obliki, da bi pridobil večje število uporabnikov.
A bi slučajno DirectX bil danes tam kjer je če bi se Gates in podobni drli "fuck off ATI,NVIDIA,Intel", ko nečesa ne bi dobili oziroma jim ne bi bilo všeč. Verjetno ne. Tip je po vsej verjetnosti zelo slab če ne celo nemogoč sogovornik, ko se gre za neke dogovore.
Če ne bi bilo nekaj resnice v tem bi verjetno prej in v večjem številu primerov dobili vsaj specifikacije za hardware ne pa, da je potrebna horda GENIJEV, ki potem z reverse engineeringom pišejo potrebne driverje.
Nazadnje je pa še velikokrat absolutno žaljiv tudi do distribucij, ki jih krivi za vse probleme. Bebec se očitno sploh ne zaveda, da brez teh distribucij in razvijalcev desktop okolj(teh je malo morje) danes linuxa ne bi uporabljal nihče. No razen tistih 5ih geekov, ki bi živeli v prepričanju, da bi tipkanje v konzolno okno leta 2015 sploh še kogarkoli impresioniralo.

MrStein je 24. jun 2015 ob 15:53 izjavil:

PaX_MaN je 24. jun 2015 ob 08:56 izjavil:

Ne verjamem da majo na kritičnih sistemih gor Pisarno.

Saj Pisarna dela tudi v Windows 8.
Problem je Nuclear Armament Manager V1.02+SS-00435_patch in podobno. ;)
Verjetno ne dela niti na XP SP3, kaj šele na Wine in ostalih ... sanjah.

No ja, saj je že John Oliver kakšne tri mesece nazaj ropotal kakšna zastarela tehnologija šofira njihovo jedersko oborožitev. Mislim, da je tisto še iz časov pre DOSom, kaj šele Win.