Zastrupitev z THCjem

m0LN4r je 22. jun 2015 ob 09:56 izjavil:

Tilen je 21. jun 2015 ob 21:28 izjavil:

Cannabis 'kills 30,000 a year'

Poiščeš še podobno zadevo za medikamente, inekcije itd. ? How many kills pa how many stay in hospitalization ?
Google mi ne dela.

Ta članek ima v prvem stavku could die..

Pa še to glede smrtne doze. Listi oziroma vršički vsebujejo tja do 20% skupne teže THC, poleg tega zaužitje ni enako vbrizganju v žilo. Več člankov govori, da naj bi bila smrtna doza za zaužit čisti THC 3g/kg za psa, sem pa nek veterinarski članek našel, kjer je naveden primer zastrupitve z več kot 25g/kg in je pes preživel.

Da se ga bi predozirali je praktično nemogoče, prej bi zaradi težke zadetosti pocepali dol s skednja ali se na kak drug način poškodovali. Je pa verjetnost poškodbe precej manjša, kot pri alkoholu in se pojavi pri večji dozi.


Kaj mislim glede tega dogodka? Po mojem je kriv tisti učitelj ali kdorkoli je že bil ta, ki jim je prinesel kup obogatenih kukijev. Penzionerji na zastonj hrano navalijo kot muhe na drek in če niso nikoli bili pod vplivom je popolnoma pričakovano, da jih bo nekaj zgrabila panika, sploh če se bodo konkretno nabasali s THC. Zdaj bodo pa mediji in določene osebe ponovno demonizirali rastlino kot najbolj nevarno zadevo pod soncem, ker jim je bilo vse postavljeno na pladenj. Sam upam, da bo zadeva sprožila javno razpravo glede vsega okoli indijske konoplje, da se končno razčisti, koliko je dejansko škodljiva, sploh če se jo primerja s težkokategornimi drogami tipa tobak, alkohol in kofein, ki jih vsakodnevno z veseljem uživamo.

PS: Ne kadim ne konoplje ne tobaka, če bi bila legalizirana zelo verjetno tudi ne bi. Ali pa bi, namesto polne doze alkohola bi bil kak špinel za jetra nič manj kot blagodejen.

MarStre je 22. jun 2015 ob 09:47 izjavil:

Đanki kultura pač. Drogeraši so vsi isti, sploh jim je skupna ideja, da je neškodljivo, da imajo pravice. Nočejo pa odgovornosti.

Predvsem če se misl legalizirat nej se to zdj, dokler je to še konkurenčna prednost, ne pa čez 20 let.

Tarzan je 22. jun 2015 ob 10:06 izjavil:

Več člankov govori, da naj bi bila smrtna doza za zaužit čisti THC 3g/kg za psa, sem pa nek veterinarski članek našel, kjer je naveden primer zastrupitve z več kot 25g/kg in je pes preživel.

Poglej si, kaj pomeni koncept smrtne doze LD₅₀.

Sami sebe so šli sabotirat, ahjoj.

Invictus je 22. jun 2015 ob 09:09 izjavil:

Najbrž so se zastrupili, ker kdo ve kako so pridobivali ekstrakte ...

Čisto nič se niso zastrupili. Lepo normalno so se zadeli s piškotki, samo da to ni bila mularija, ampak en kup starih atejev in mamc, ki v življenju še niso poskusili trave. Potem so se pa ustrašili, ker niso točno vedeli, kaj se dogaja, in je nastopila še skupinska psihoza, precej običajen pojav v takih primerih.

O.

Če je prišlo do zastrupitve z THC je bolj verjetno, da je nekdo prinesel izdelke iz indijske konoplje, in ne iz industrijske konoplje - indijska konoplja ima bisveno večjo količino THC v primerjavi z industrijsko.

a dej no. zdej ga pa že serješ..

No, osebni napadi niso na mestu. Malce dvignite nivo.

zagovorniki legalizacije: zamislte se mal. 2 strani burnih odzivov na nč drugega kot trole, ki vejo, da bodo z ignorantnimi izjavami sprovocirali koga, da ga bo zares vzel.
Konoplja JE zdravilna,
Konoplja mora biti legalna,
Konoplja s pravilno uporabo ne povzroča nikakršne smrti,

To so splošna dejstva, fakti, ki so zdravorazumskemu človeku JASNI in če kdorkoli trdi drugače brez znanstveno-dokazanih podatkov in brez znanstvenih člankov, je navadn trol, ki se ga ne sme jemati resno.

Okapi je 22. jun 2015 ob 10:55 izjavil:

Invictus je 22. jun 2015 ob 09:09 izjavil:

Najbrž so se zastrupili, ker kdo ve kako so pridobivali ekstrakte ...

Čisto nič se niso zastrupili. Lepo normalno so se zadeli s piškotki, samo da to ni bila mularija, ampak en kup starih atejev in mamc, ki v življenju še niso poskusili trave. Potem so se pa ustrašili, ker niso točno vedeli, kaj se dogaja, in je nastopila še skupinska psihoza, precej običajen pojav v takih primerih.

O.

V galvnem bo moral predavatelj dobro razložiti kako so lahko tako prbit z industrijsko konopljo.

Zgleda je vzel piškotke iz napačne posode ...

No, pri eni stvari se pa moramo strinjati... kukiti so bili narejeni odlicno! :)

Ce pa pac ljudje ne pricakujejo taksnega efekta in potem pojejo se 2 ali 3, ker traja dolocen cas, preden pride do efekta, ni nic cudnega ce jih zagrabi panika.

Dokler se ne ve kako so dobili kje in kaj so jedli/uživali nima smisla.Ker večina info je neuradnega...

Zanimivo bi mi bilo če bi v časopisu objavljali scene z alkoholom(pumpanja, intervencije doma)...

Matako je 22. jun 2015 ob 12:57 izjavil:

Okapi je 22. jun 2015 ob 10:55 izjavil:

Lepo normalno so se zadeli s piškotki, samo da to ni bila mularija, ampak en kup starih atejev in mamc, ki v življenju še niso poskusili trave.

No saj to mi je čudno - gledano po letih bi morali biti to cvet 60s generacije. Kaj ga niso ti v cvetličnih časih pohali in vohali kot za stavo? So se morda nam le hvalisali!!

Na tem "seminarju" ali kar so pač že imeli, je bila IMHO bolj ruralna populacija. Tisti, ki smo pred 30+ leti kakšnega pokadili, danes ne hodimo na predavanja o rabi industrijske konoplje v zdravilne namene.

@blindb - očitno še nisi slišal, da dok je bilo Tita, bilo je i šita (a sad kad su ove pizde, nema ni za rizle).

Vikking
http://www.mladina.si/107895/zeleno-por...

Ena reč, ki me še vedno bega: v filmu si navrgel podatek, da se na svetu samo z marihuano letno obrne preko sto milijard dolarjev. V starih Alanih Fordih bi rekli, da je to 'pozamašna svotica'. Ampak zakaj se države apriorno odrekajo davkom iz tega naslova? Kaj tega denarja res ne rabijo?
Tudi sam sem se večkrat spraševal o tem. In na koncu sem čisto empirično prišel do zaključka, da državam očitno bolj paše tako, kot je. Obstajajo teorije o črnih fondih in raznih drugih zlizanostih z narkopodzemljem. Obstajajo dobro dokumentirani primeri, kako so lahko nekatere države s prihodki od dilanja droge bistveno bolj sproščeno financirale svoje obveščevalne službe. Ampak taka razpredanja bi bila relevantna predvsem za tujino. Pri nas bi prej veljalo razmišljati o dejstvu, da je konoplja odgovorna za nekje tri četrt vseh prekrškov in kaznivih dejanj, ki se vsako leto zgodijo na področju prepovedanih drog. Če bi si z legalizacijo področje boja zmanjšali za tri četrtine, bi izgubili utemeljitev za tri četrtine sredstev, ki se tej panogi vsako leto namenjajo iz proračuna. In le redki posamezniki znotraj državnih agencij bodo tako pogumni in pošteni, da bodo predlagali žaganje veje, na kateri sedijo.

Machete je 22. jun 2015 ob 13:39 izjavil:

Vikking je 22. jun 2015 ob 13:20 izjavil:

Sigurno pa podpiram industrijsko konopljo, indijska nima razen preprodajalcev in uživalcev da se ga poknejo, nobene širše družbene gospodarske, kmetijske koristi.

Zame jo ma. Spim kakšno uro dlje brez zbujanja v bolečinah (revmatično vnetje hrbtenice). Pa lepo si dam milijon informacij in številk zvečer iz glave, uživam bolj poglobljeno v glasbi in se bolj skoncetriram na cesto ko furam Dirt Rally npr.. :) Z roko v roki efekt. Raje kot pivo, dva, tri.. in visenje v kafani.
Torej če sem član družbe ima to efekt nanjo, da sem drug dan nekoliko bolj pripravljen na izive in bolj odpočit. Višja produktivnost, manj napak, večje veselje do življenja day by day.. Meni je to pozitiven efekt.
Ne sodi življenja drugih po ekscesih nekotroliranega uživanja (česarkoli) in neuspehih tretjih. Se pa strinjam da je ko si mlad težje potegnit mejo med ok in pretiravanjem. Je pa tu vglavnem vzgoja in programiranje mlade glave, kaj je ok in kaj vodi v težave.. Stvar debate in razpucanih podstrešij.
Zadeve pa je treba razčistiti še preden mladec pride sploh v puberteto. Če ve kaj je še varno žuranje itd.. ne rabiš kasneje ne policijskih ur, ne zalezovanja in prepovedi.. Ok že malo offtopic.

Torej še vedno čista 0 zdravilnega učinka, kot ga želijo predstaviti vehamentni uživalci THC-ja. Resnico na dan: hočemo se ga pokniti, žuram ga bolj, evforičen sem, delam lahka na polno, seksam dlje. Resnične razloge, ki pa so žal popolnoma nepomembni za širšo družbeno korist, razvoj, napredek v regijah ter posledično gospodarstvu in kmetijstvu.

Zagovarjam industrijsko 100%, za tisto ki imajo radi THC mi je vseeno, ker je popolnoma nepomembna. Me pa motijo rekreativci z svojimi lažnjivimi razlogi, zakaj legalizirati. Pa sigurno me moti, ker se hočejo zriniti zravne industrijske.

Machete je 22. jun 2015 ob 13:51 izjavil:

Se strinjam. Tudi meni gre na živce fama in in šlepanje na zdravilnost, ker verjetno se je 96% pokuri zgolj v rekreativne namene.

Jah, odvisneži pač rabijo sami sebe prepričati da niso odvisniki, ampak samo skrbijo za zdravje :D

MarStre je 22. jun 2015 ob 14:00 izjavil:

Machete je 22. jun 2015 ob 13:51 izjavil:

Se strinjam. Tudi meni gre na živce fama in in šlepanje na zdravilnost, ker verjetno se je 96% pokuri zgolj v rekreativne namene.

Jah, odvisneži pač rabijo sami sebe prepričati da niso odvisniki, ampak samo skrbijo za zdravje :D

Daj se ti spel no iz teme, ker pišeš kot bi te potegnili iz učbenika nekega vaškega učitelja v Novi Mehiki iz leta 1894.

Čisto preprosta razlaga, pač en kup upokojencev, ki itak povsod, kjer je kaj zastonj požrejo vse, so se nabasali z eno tono cookijev (narejeni iz bogve česa, samo da je čim ceneje) in ker je to super fajn zdravo in je treba vsemu verjet so se ga malo preveč zadeli in to je to. In zdaj cela panika okrog tega, res žalost da eni nimajo toliko možganske sposobnosti, da bi to dojeli.

"Alkohol je boljši in varnejši kot trava"... medtem v neki majhni slovenski vasici nek nažgan foter povozi tri pešče, doma pretepe ženo in pokozla kopalnico.

Vikking je 22. jun 2015 ob 13:20 izjavil:

Sigurno pa podpiram industrijsko konopljo, indijska nima razen preprodajalcev in uživalcev da se ga poknejo, nobene širše družbene gospodarske, kmetijske koristi.

Nove službe, nove trgovine, nove kavarne, ogromno turizma, ogromno denarja... Vse to bi prinesla legalizacija v Slovniji.

imagodei je 22. jun 2015 ob 14:23 izjavil:

Zakaj se ti zdi še posebej pomembno izpostavljat marihuano kot enega hujših problemov?

Ker marihuana je prepovedana, on kot pravicnik pa mora to zagovarjati.
Zaciklani mozgani.

qwertyy je 22. jun 2015 ob 14:21 izjavil:

Vikking je 22. jun 2015 ob 13:20 izjavil:

Sigurno pa podpiram industrijsko konopljo, indijska nima razen preprodajalcev in uživalcev da se ga poknejo, nobene širše družbene gospodarske, kmetijske koristi.

Nove službe, nove trgovine, nove kavarne, ogromno turizma, ogromno denarja... Vse to bi prinesla legalizacija v Slovniji.

Ja, konec gospodarske krize bo prinesel THC. Ko bo cela država 24/7 zadeta, bomo res napredna družba. Kot smo že sedaj z vsemi temi alkoholiki. Pri alkoholu se vsaj nihče ne slepi da je zdravo bit pijanec...

Matija82 je 21. jun 2015 ob 23:17 izjavil:

hamez66 je 21. jun 2015 ob 22:52 izjavil:

http://www.health.gov.au/internet/main/...

THC appears to be the component of cannabis which has the highest direct toxicity in all animals so far tested. The toxic effects of cannabis are mediated through its effects on neural systems. The cause of death in experimental animals is almost invariably apnoea or cardiac arrest, if apnoea is prevented (Rosencrantz, 1983). Due to the development of tolerance, toxic doses depend upon the amount by which they exceed the customary dose. In contrast to the increase in toxic dose typical of many drugs when moving from primates to lower animals, it appears that phylogenetically higher animals are less susceptible to the acute toxicity of THC. Thus, the dose of THC which kills 50 per cent of animals (LD50) when administered intravenously is 40mg/kg in the rat but 130mg/kg in the dog and monkey (Rosencrantz, 1983).

For obvious ethical reasons there is no experimental evidence to determine a lethal dose in humans. Nor is there any clinical evidence, since there have been no reported cases of death attributable to cannabis in the world medical literature (Blum, 1984; Nahas, 1984). Extrapolation from the animal evidence suggests that the lethal human dose of THC is at least as high as, and probably higher than, that observed in the monkey. If this is so, then the toxic dose of THC in a 65kg adult would be 8.45kg.

Iz 0.13g/kg so prišli na 8.45kg. 1000x preveč. Izgleda, da je LD50 za 65kg človeka 8.45g. Precej neugodno, da so še na official straneh take napake.

To niso napake, zgolj prikaz podatkov je drugačen.

LD50 (intravenozno):
Podgane - 40mg/kg telesne teže
Psi/opice - 130mg/kg telesne teže

Za ljudi so vzeli isti LD50 kot za pse oz. opice (kar je sicer zgolj dober ugib. Ljudje reagiramo po svoje, ne po mišje oz. opičje).

Torej upoštevajoč podatek 130mg/kg, pride pri 65kg težki osebi LD50 8.45kg (0.13g X 65000g).

tole matematiko ste pa mal zajebali vsi po spisku
ce je 130mg/kg smrtna doza je pri 65kg to 8450mg
kar je 8.45g za 65kg tezkega cloveka

amapak me niti ne cudi, ker THC negativno deluje na spomin :D
and I just proved it again

mihec87 je 22. jun 2015 ob 14:40 izjavil:

Še dobro da v cajtngih ne pišejo obravnav zaradi pijanščine, bi ob vsaki fešti lahko zraven cajtng dali ekstra prilogo...Ja sam to je blo sam mal rdečga za zdravje a ne..

Lajna...
Sem ti že napisal. Preberi kdaj malo črno kroniko.
In jasno, tako kot ne piše za vsakega obravnavanega zapohanca, tako tudi ne piše za vsakega skozlanega pijanca.