Free energy

jype je 10. jun 2013 ob 14:26 izjavil:

STU-III> Ker moraš v telo ves čas vnašati živila, ki stanejo, da lahko z dinamom proizvajaš energijo,

Živila so free. Na drevesu rastejo.

Ti pa jih plačaš, kar ni free, pa ne reci zdaj, da samo iz dreves obiraš jabolka in se preživljaš z njimi. Poleg tega je tudi za drevesa treba skrbeti - rastlinjaki, gnojila in ostalo...

Magic1 je 10. jun 2013 ob 14:29 izjavil:

STU-III je 10. jun 2013 ob 14:21 izjavil:

Tisto z računalniškim ventilatorjem in magneti recimo so aftereffects, teslin transformator pa lahko dejansko zajame energijo iz ozračja in jo "ojača" - zniža napetost in s tem poviša tok, ko deluje v obratni smeri.

Nehaj že z napetostjo ali tokom. Važna je moč I*U

Moč je pomembna, če hočeš priklapljati žago za drva gor, ja... To pa še vedno ne izniči dejstva, da gre za free energy.

Magic1 je 10. jun 2013 ob 14:32 izjavil:

In za katero vrsto free energije ni treba skrbeti?

Mislim, da te občasno čiščenje solarnih celic košta veliko manj, kot gnojila za drevesa.

In preživljaš se z jabolki? Ne trolaj.

STU-III je 10. jun 2013 ob 14:29 izjavil:

Smurf je 10. jun 2013 ob 14:20 izjavil:

@STU-III

jype je 10. jun 2013 ob 13:58 izjavil:

Tut dinamo na mojem biciklu je free energy, ker se že itak peljem.

Ce namontira dinamo gor ne bo imel se zmeraj enake stroske (maso nekaj 100g vec na kolesu bomo zanemarili) tako, da je free.

Recimo tudi elektricna energija pri hibridnih avtomobilih (ki polnijo elektriko takrat, ko vozijo na gorivo/bremzajo) je free.

Nimaš kaj zanemarjati mase, jype mora jesti plačljivo hrano, da poganja kolo in z dinamom ne bo nikoli proizvedel več energije, kot jo je vnesel.

Ne, tisto polnjenje pri bremzanju je le boljši izkoristek, kar pa ne pomeni free energije, saj je bilo treba avto pognati s plačljivo elektriko. Pa tudi z bremzanjem nikoli ne boš več energije, kot si jo izgubil pri pospeševanju.

Again free-energy pomeni, da nimas stroskov z inputom s katerim pridobivas energije. Nima popolnoma nic veze, da Jype ne bo proizvedel vec energije kot jo je vnesel (sej sistem kjer dobis vec energije kot je vneses sploh ne more obstajajo vir: termodinamicni zakoni).

Pri hibridnem avtomobilu pridobivas energijo takrat, ko kuris bencin (katerega bi tako ali tako). Se pravi, da dobis elektriko brez dodatnih stroskov, torej je free-energy.

Magic1 je 10. jun 2013 ob 14:32 izjavil:

In za katero vrsto free energije ni treba skrbeti?

Smurf je 10. jun 2013 ob 14:36 izjavil:

STU-III je 10. jun 2013 ob 14:29 izjavil:

Smurf je 10. jun 2013 ob 14:20 izjavil:

@STU-III

jype je 10. jun 2013 ob 13:58 izjavil:

Tut dinamo na mojem biciklu je free energy, ker se že itak peljem.

Ce namontira dinamo gor ne bo imel se zmeraj enake stroske (maso nekaj 100g vec na kolesu bomo zanemarili) tako, da je free.

Recimo tudi elektricna energija pri hibridnih avtomobilih (ki polnijo elektriko takrat, ko vozijo na gorivo/bremzajo) je free.

Nimaš kaj zanemarjati mase, jype mora jesti plačljivo hrano, da poganja kolo in z dinamom ne bo nikoli proizvedel več energije, kot jo je vnesel.

Ne, tisto polnjenje pri bremzanju je le boljši izkoristek, kar pa ne pomeni free energije, saj je bilo treba avto pognati s plačljivo elektriko. Pa tudi z bremzanjem nikoli ne boš več energije, kot si jo izgubil pri pospeševanju.

Again free-energy pomeni, da nimas stroskov z inputom s katerim pridobivas energije. Nima popolnoma nic veze, da Jype ne bo proizvedel vec energije kot jo je vnesel (sej sistem kjer dobis vec energije kot je vneses sploh ne more obstajajo vir: termodinamicni zakoni).

Pri hibridnem avtomobilu pridobivas energijo takrat, ko kuris bencin (katerega bi tako ali tako). Se pravi, da dobis elektriko brez dodatnih stroskov, torej je free-energy.

Jah, če z 1l bencina, ki stane toliko in toliko proizvedeš elektrike za tako ali še višjo ceno, potem je to free energy, drugače pa ne.

Magic1 je 10. jun 2013 ob 14:37 izjavil:

Magic1 je 10. jun 2013 ob 14:32 izjavil:

In za katero vrsto free energije ni treba skrbeti?

Sem že odgooril.

gruntfürmich je 10. jun 2013 ob 14:39 izjavil:

Smurf je 10. jun 2013 ob 14:10 izjavil:

Bom pomagal STU-III, ker je malo zataval...

STU-III je 10. jun 2013 ob 14:14 izjavil:

Poglej si kak video preden govoriš na pamet. Boš videl, da ni vse tako nemogoče, kot se vam zdi.

da, tudi jst sem ga želel spraviti na prava pota, ampak menim da je vse zaman...

Seveda je zaman, ker tavate vi in ne jaz.

Smurf je 10. jun 2013 ob 14:41 izjavil:

Ce se z 1L pri navadnem avtomobilu odpeljem 10km, z hibridnim pa 10km(bencin)+2km(elektrika) dakec. Potem sta bila zadnja 2km zastonj. Ne?

Ne, ti se samo dlje pelješ, energija pa ni zastonj, ker si jo proizvedel, ko si avto pospešil z bencinom.

"tale definicija je spet napacna."

Argumenti????

Je, ja. Ker pridobiš več energije, kot si jo vložil.

STU-III je 10. jun 2013 ob 14:51 izjavil:

Je, ja. Ker pridobiš več energije, kot si jo vložil.

Koliko energije moraš vložit, da izdelaš 1kW panel?

Kaj zdej, so moji japki zastojn energija al niso?

Ampak sama elektrika me je stala natanko 0€.

Mimogrede, ce se vrnem "Jah, če z 1l bencina, ki stane toliko in toliko proizvedeš elektrike za tako ali še višjo ceno, potem je to free energy, drugače pa ne"

Se pravi, ce v Savdski arabiji kupim bencin za 15 centov/L ga priklopim na agregat in nato elektriko prodam po taki ceni, da je 2x visje od vhodnih stroskov, imam free energy :D?

Smurf je 10. jun 2013 ob 14:57 izjavil:

Ampak sama elektrika me je stala natanko 0€.

Mimogrede, ce se vrnem "Jah, če z 1l bencina, ki stane toliko in toliko proizvedeš elektrike za tako ali še višjo ceno, potem je to free energy, drugače pa ne"

Se pravi, ce v Savdski arabiji kupim bencin za 15 centov/L ga priklopim na agregat in nato elektriko prodam po taki ceni, da je 2x visje od vhodnih stroskov, imam free energy :D?

Z enim litrom bencina bi proizvedel več, kot za 15c elektrike, kar pomeni zastonj energijo, ja.

Kje je pa po tvojem tema zdaj?

Magic1 je 10. jun 2013 ob 15:03 izjavil:

A lahko temo prestavimo v ložo? To ni znanost!

Ahh, a ni nekdo gor omenjal da je v Z&T. My bad.

Ne, tisto je bilo magnetizem in izvor ali nekaj takega od uporabnika Kamran.

Smurf je 10. jun 2013 ob 15:05 izjavil:

@ STU-III
Na podlagi tvojih odgovorov sem prisel do ugotovitve, da imas neko svojo lastno definicijo free-energije.

Kar je malce ironicno glede na to, da si nas na zacetku spraseval, ce vemo kaj je free energija. Vemo kaj svet pravi, da je, ne mormo pa vedeti kaj ti mislis, da je :).

Jah glede na to, da ta tematika ni nevemkaj razvita, bi se skorajda lahko reklo, da ima vsak svoje mnenje.

STU-III je 10. jun 2013 ob 15:06 izjavil:

Jah glede na to, da ta tematika ni nevemkaj razvita, bi se skorajda lahko reklo, da ima vsak svoje mnenje.

Ti imas svoje mnenje, jaz sem pa podal link na uradno definicijo. Difference.

jest10 je 10. jun 2013 ob 15:12 izjavil:

STU-III je 10. jun 2013 ob 14:05 izjavil:

Če te že tako motijo stroški izgradnje, ti lahko povem, da se slej ko prej povrnejo, kar pomeni, da JE free energy...

Torej v kolikem času se mi povrnejo stroški glomaznega tesla trafota, s katerim napajam bajto? Zemljišče, cena materjala, izgradnja, vzdrževanje,...

V letu podgane. In, če se temu tvojemu post-u lahko reče post, sem jaz papež. Žališ mene, žališ Teslo in delaš norca iz samega sebe, tak post si ne zasluži nič drugega, kot izbris.

Smurf je 10. jun 2013 ob 15:12 izjavil:

STU-III je 10. jun 2013 ob 15:06 izjavil:

Jah glede na to, da ta tematika ni nevemkaj razvita, bi se skorajda lahko reklo, da ima vsak svoje mnenje.

Ti imas svoje mnenje, jaz sem pa podal link na uradno definicijo. Difference.

Uradno? Pa ti veš, da jaz lahko urejam prispevke v Wikipediji?

STU-III je 10. jun 2013 ob 15:42 izjavil:

Pa ti veš, da jaz lahko urejam prispevke v Wikipediji?

Na Yutubu pa je vse res?

STU-III je 10. jun 2013 ob 15:45 izjavil:

hojnikb je 10. jun 2013 ob 15:18 izjavil:

Pa kaj odkrivate toplo vodo...
Evo vam free energy

In še en trol, ki si prav tako zasluži izbris.

Če bi jaz kaj neumnega napisal, bi bilo izbrisano v trenutku, ko pa se taki post-i, kot je tale od hojnika in od jest10 pojavljajo pa rabite cel dan za izbris ali pa sploh ne izbrišete. Torej, kje je problem? Imate druge raje, kot mene ali kaj? Je to neko spuščanje na osebno raven?

tale post je samo recap nesmislov, ki so v tej temi

@jest10

Ne, grdo si vprašal in hkrati žaljivo in jaz ne žalim.

PS: Imam odgovor, ki pa sem ti ga že podal.

STU-III je 10. jun 2013 ob 15:42 izjavil:

Uradno? Pa ti veš, da jaz lahko urejam prispevke v Wikipediji?

Lahko, ampak ti jih bodo brez citiranja preklicali spremembe. Raziskave kazejo, da je Wikipedia bolj tocna od priznanih enciklopedij.

Si pa seveda dobrodosel, da podas bolj kredibilen vir, ga bom z veseljem sprejel.

STU-III je 10. jun 2013 ob 16:19 izjavil:

jest10 je 10. jun 2013 ob 16:06 izjavil:

Ne odgovora še nisi podal.
Torej v kakšnem času se povrne investicija v tesla trafo, ki je dovolj močan za preskrbo povprečne hiše.
Ne pozabi, zadeva je glomaznih dimenzij, večja kot hiša. Zemljišče, gradbeno dovoljenje, zgradnja, zaščita(v bistvu kar objekt v katerem je naprava), materjal, vzdrževanje,...
Kdaj se vsi stroški povrnejo?

Seveda sem podal odgovor:

V letu podgane.

To ni odgovor.
Če pa je, mi pa prosim povej, kako si prišel do tega.

Saj drugače lahko lepo na kratko napišeš, da nimaš pojma

Newsflash. Če bi se zadeva splačala(se pravi, da bi se vložek povrnil, ter da bi iz tega dejansko lahko dobil uporabno količino energije), bi zajeten kupček napravic že davno deloval po svetu.

Free energy?

Na črno kabel speleš pa elektriko kradeš, kje problem, to umetnost po sloveniji marsikdo pridno koristi

Kdor ne riskira ne profitira

echo je 10. jun 2013 ob 17:36 izjavil:

STU-III misli, da danes plačuje za energijo, čeprav plačuje za ljudi, ki so potrebni za celoten proces. Za ljudi, ki proces vodijo, ki so ga postavili, ki so založili svoj denar, ki so naredili osnovne gradnike, ki so naredili mehanizacijo za izdelavo osnovnih gradnikov itd.
To je osnovna poanta ekonomije in od tod izvira tudi njegova osnovna napaka v razmišljanju.

Raje išči "cheap energy", bo več koristi

Jaz čisto nič ne mislim tega, ker jaz nič ne plačujem.