komponente za video montažo

Za montažo je priporočeno met CUDA jedra, ki jih imajo Nvidiene kartice, AMD-jeve kartice sicer imajo OpenCL podporo vendar je OpenCL iz moje prakse še vedno malce počasnejši, ne toliko bistveno, a je. Sam sicer delam v Sony Vegasu za katerega vem da podpira OpenCL, za Premiere pa ne vem. Če delaš v After Effects pa potrebuješ Ray Tracing, ti bo to šlo skoz samo z Nvidia karticami (če se prav spomnim). Grafično kartico definitivno zamenjaj.

Ne znam ti povedat kaj naj kupi, ker zadnje dve leti ne sledim kaj je na trgu, vendar ti lahko takoj povem da za samo hitrost montaže naredi največ razlike SSD disk, torej da ko montiraš, da imaš delovne datoteke na SSD-ju. Če se boš ukvarjal profesionalno s kakim grejdingom ti priporočam minimalno 16GB rama, če delaš npr. v kakem Da Vinci Resolvu. Pri RAM-u sploh ne šparat, ker ni toliko drag in ti da veliko prostora za dihat. Procesor vzemi kak i7.

Kaj naredi največ razlike - to govorim iz lastnih izkušenj ker se tudi sam ukvarjam z montažo, CC-jem in grejdingom. Katere dele pa vzet ti bo kdo drugi povedal.

hvala vama! mnenja so še vedno dobrodošla :)

SATA Express @ Wikipedia ( Sata 3.2 oz 10 gb/s )in M.2 slot so novost v računalništvu. Nekje sem zasledil da so dosegli hitrost 4 gb/s preko M.2 To dvoje rabiš za video obdelavo v prihodnosti.

Kaj sanjate o nekih grafičnih karticah,ker to podpira le res točno določene filtre.Čimveč surove moči procesorja (koliko denarja toliko muzike) in piči miško ( seveda na ssd disku).

Brute force rabiš, ampak če delaš z zadevami, ki jih lahko strojno pospešiš, pa lahko prihraniš oooogrooomno.
Kje točno pa pride korist si lahko pogledaš približno tukaj: Glej "LilJoe Intel Integrated" ampak to velja za ame kombo. Pa brez grafe, neboš raytracal v afterju.

Potem pa imaš še quicksync 1:1 gpu acceleration na timelinu. Zakaj bi se tudi temu odpovedal?

Res pa je, da določeni filtri, ki ne podpirajo povozijo zadevo, ampak so že taki filtri, ki imajo gpu acc.

No evo, maš vse informacije na kupu. Ostalo pa pač odvisno od budgeta.

Jst ti predlagam, da greš na xeona z P4600 ali pa počakaš na Iris pro. Potem pa pozneje, ko se nabere malo več gpu podpore, pa nadgradiš z primerno grafično (čez 1-2 leti).
Zdaj se pa fokusiraj na CPU,RAM,SSD

m0LN4r je 2. jun 2015 ob 18:29 izjavil:

Brute force rabiš, ampak če delaš z zadevami, ki jih lahko strojno pospešiš, pa lahko prihraniš oooogrooomno.
Kje točno pa pride korist si lahko pogledaš približno tukaj: Glej "LilJoe Intel Integrated" ampak to velja za ame kombo. Pa brez grafe, neboš raytracal v afterju.

Potem pa imaš še quicksync 1:1 gpu acceleration na timelinu. Zakaj bi se tudi temu odpovedal?

Res pa je, da določeni filtri, ki ne podpirajo povozijo zadevo, ampak so že taki filtri, ki imajo gpu acc.

Zna mogoče kdo iz prve roke povedat kolko vpliva ma pri rendanju GPU na hitrost, v kakem filmčku brez (posebnih) efektov? namreč dozdeva se mi da res velika večina rendanja pade direktno na procesor in na njegovo število jeder, ne pa tolko na GPU sploh pa brez nekih efektov. Ali se motim ? ( Vegas, Premiere). Kaj pa potem sploh pospeši grafika z več cuda jedri ?

+ Je kdo že sprobal kako se obnese kaki i7 4720HQ in 960m/970m/980m za rendanje/edit na prenosniku :) ?

gpu pride v glavnem prav samo, če rabiš raytracing (nvidia), pa mogoče kakšni plugini, ki zares uporabljajo gpu, tako nvidio kot amd

Virtual memory je na 2432 MB memory, pa tudi temp directory je vključen.

Kaj pa preview (ogled videa v živo).. Pride morda že tam GPU prav ?

Tudi pomoje, ker v Go pro studio mi je štekal, dkoler si nisem nastavil playback na auto, v pinnacle mi deluje normalno.

Poglej tukaj: https://docs.google.com/spreadsheets/d/...
Intel vs. 780/580, boš videl kje in kolikokrat je hitreje za encoding oz. video effect render, tudi do 2x in 3x hitreje zna bit.

Pa ta test ni tako zelo vezan na AFX, ker zadeva lahko teče tudi preko AME in v ozdaju jemle info iz afxa. Načeloma stvari držijo isto za premiere razen RTja.