☰

» »

AMD vs Intel v gamingu

AMD vs Intel v gamingu

«
1
2 3 4

hojnikb ::

Ker se v Nakup namiznega PC-ja stalno pojavlja offtopic o tem, kaj je bolje, priporočam, da se diskusija odvija v tej temi.
Moderatorje pa naprošam, da se posti iz omenjene teme prestavijo sem.
#brezpodpisa

hojnikb ::

Pa začnimo...

Nekaj CPU unfriendly iger
http://www.techspot.com/review/943-best...

GTA V
http://www.techspot.com/review/991-gta-...




http://www.sweclockers.com/artikel/2033...
#brezpodpisa

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: hojnikb ()

PredatorX ::

Hehe vidim da si naredil stran.
Eto en benchmark v prid FX CPU-jev.

No men se tole zdi fail benchmark ker nevem kako so dobili take rezultate.

FC4



no tukaj je kr nekaj ST iger pa je FX 4350 zelo blizu i3.
http://www.tomshardware.com/reviews/pil...

"AMD's FX-6300/6350 simply crushes the similarly-priced Core i3s in our benchmarks, and AMD's unlocked multipliers make the beat-down even more severe." -APPs

"Based on averages, the FX-6350 is a step above Intel's Core i3-3225 and an overclocked FX-4350." - gaming

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PredatorX ()

hojnikb ::

dejmo primerjat z trentutno generacijo.. ivy je star ze 2 leti .
#brezpodpisa

PredatorX ::

hojnikb je izjavil:

dejmo primerjat z trentutno generacijo.. ivy je star ze 2 leti .

In kolk je razlike med ivy in haswell? V gamingu ?

dying light je zelo slabvo optimizirana. Pa še vseeno navit je navit Fx hitrejši od i3 4150.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PredatorX ()

Sssaga ::

Ivy je star..lol
Sramota za AMD je, da jih bloomfield i7 iz 2008 pelje scat.

hojnikb ::

pa v videu primerja oc vs stock...

ce pa gledas stock bench, pride pa i3 kamot pred fx6
www.techspot.com/review/956-dying-light...
#brezpodpisa

PredatorX ::

hojnikb je izjavil:

pa v videu primerja oc vs stock...

ce pa gledas stock bench, pride pa i3 kamot pred fx6
www.techspot.com/review/956-dying-light...


FX 6350 je na rangu i5. Fx 4100 je na rangu i3 3220.
Crysis 3 ...
http://cdn.overclock.net/9/94/500x1000p...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PredatorX ()

hojnikb ::

Potem pa pogledaš druge benchmarke
http://www.techspot.com/review/943-best...

in je i3 v rangu fx8, ponekod celo fx9... Tako da...

Če handpickaš igre in nastavitve, pride ponekod amd res v ospredje, ampak v mayority iger pa intel prednjači. Sploh v minumum frejmih (stutter), kjer se občutno hitrejša jedra še kak poznajo.

Žal, dans ko maš i3 z 3.6-3.7Ghz in nekatere z 4MB keša, raznih amdjev res nemorš več gledat. Sploh, ker lahko i3 posadiš na plato za 40EUR, pr amd pa pod 70EUR nimaš kej gledat (sicer boš meu žar na vrmjih).
#brezpodpisa

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: hojnikb ()

PredatorX ::

hojnikb je izjavil:

Potem pa pogledaš druge benchmarke
http://www.techspot.com/review/943-best...

in je i3 v rangu fx8, ponekod celo fx9... Tako da...

Če handpickaš igre in nastavitve, pride ponekod amd res v ospredje, ampak v mayority iger pa intel prednjači. Sploh v minumum frejmih (stutter), kjer se občutno hitrejša jedra še kak poznajo.

Žal, dans ko maš i3 z 3.6-3.7Ghz in nekatere z 4MB keša, raznih amdjev res nemorš več gledat. Sploh, ker lahko i3 posadiš na plato za 40EUR, pr amd pa pod 70EUR nimaš kej gledat (sicer boš meu žar na vrmjih).



To, lahko ti jaz najdme drugi sopurce ki ti bo pokazal, da je FX hitrejši od i3 ravno v THIEF itd.

Hojnikb fact je da je FX 6300 hitrejši od i3.. sploh vs BF4 MP, tudi v GTA V... Itak za budget gamerja je pomembna cena in performance. I3 je dober CPU is se priproča tistim, ki nebodo navijal in rabijo nizko porabo. Za upgrade path je pa brez veze gledat. ČE slučajno kdo misli v 1 letu že nadgrajevat potem naj v štartu prišpara za i5.

"Sploh v minumum frejmih (stutter), kjer se občutno hitrejša jedra še kak poznajo"
To ni res. Ja za slabo optimizirane špile... pa tudi tam je FX 6300 veliko bolj stabilen. "Frametimes".

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PredatorX ()

hojnikb ::

Sssaga je izjavil:

Ivy je star..lol
Sramota za AMD je, da jih bloomfield i7 iz 2008 pelje scat.

Stvar je že 2 generacije uzad.. Tako da ja, stvar je "stara"...

Hojnikb fact je da je FX 6300 hitrejši od i3

Cel kup iger dokazuje nasprotno. Vsaj če gledaš haswell i3, ki ima dost visoko frekvenco..

Itak za budget gamerja je pomembna cena in performance.

Če gledamo celotno sestavo, je amd spet v disadvantag-u, ker morš več zapravit za plato.
Ni samo cena procesorja faktor, ampak celotna konfiguracija.


"Sploh v minumum frejmih (stutter), kjer se občutno hitrejša jedra še kak poznajo"
To ni res. Ja za slabo optimizirane špile... pa tudi tam je FX 6300 veliko bolj stabilen. "Frametimes".


Slabo optimiziranih špilov je dost... Zdej čakat, da bodo igre proper spisane oz. se jih izogibat, je pač bedarija, če te intel sestava ne stane nič kaj več...
In ja, frametimes je ponavadi v prid intla, ne amdja. Ravno zaradi bolših jeder..
Pač, treba je gledat celotno sliko, ne samo par iger.
#brezpodpisa

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: hojnikb ()

Napajalc ::

Tale FX-8320 se zdi neki vmesnega med i3 in i5 , 20e več košta kot i3, mal se ga navije in je kar future proof?

Point: i3 se mi ne dopade za igre ker nima dost jeder, kometar gre v smeri 4 jedra+ in nekaj cenejšega kot i5 (to naj bi bilo dovolj trenutno) in seveda ceneje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Napajalc ()

PredatorX ::

hojnikb je izjavil:

Sssaga je izjavil:

Ivy je star..lol
Sramota za AMD je, da jih bloomfield i7 iz 2008 pelje scat.

Stvar je že 2 generacije uzad.. Tako da ja, stvar je "stara"...

Hojnikb fact je da je FX 6300 hitrejši od i3

Cel kup iger dokazuje nasprotno. Vsaj če gledaš haswell i3, ki ima dost visoko frekvenco..

Itak za budget gamerja je pomembna cena in performance.

Če gledamo celotno sestavo, je amd spet v disadvantag-u, ker morš več zapravit za plato.
Ni samo cena procesorja faktor, ampak celotna konfiguracija.


ivy je ravno tolk star kot FX oz. vishera? kaj vama ni jasn tuki.
Gre se zato, da nekateri govorite bedarije. FX 6300 4.5Ghz je hitrejši od i7 920 4.0Ghz. Če v CS:GO i5 750 je clock per clock nekak na istem.

Govorite ravno tako kot, da je FX it prazgodovine. FX 6300 je boljši v gamingu od i3 4150 in pika. Če boš kupil nov build, potem bi tudi jaz priporočal i3 razen, če mu je pomemben samo performance/price. Da pa govorite bedarije, da FX 6300 ni gaming CPU... sj je vseeno na koncu. Čeprav včasih ko nimaš kaj započet se potem kregaš glede CPu-jev.

Napajalc je izjavil:

Tale FX-8320 se zdi neki vmesnega med i3 in i5 , 20e več košta kot i3, mal se ga navije in je kar future proof?


FX 8320 zna bit hitrejši clock per clock od i5 na DX12 (haswell). Mislim, da bo med i5 in i7.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PredatorX ()

hojnikb ::

ivy je ravno tolk star kot FX oz. vishera? kaj vama ni jasn tuki.


Ivy tudi ni več aktualen model, ker se že njegov naslednjih haswell poslavlja. Tako da primrejajmo aktualno z aktualnim. Noben nebo šel več kupit ivy-a.

Govorite ravno tako kot, da je FX it prazgodovine.

Glede na celotno arhitekturo, ubistvo je. sam poglej plate... Kok dolk že intel ne uporablja več south+north bridge.. 7 let ?
Pa tudi pri ostalih zadevah je odzadaj zaradi zastarelih čipsetov.

Da pa govorite bedarije, da FX 6300 ni gaming CPU


Nihče ne pravi, da ni fx6300 gaming cpu. Za gaming je lahk vsak cpu, samo performance je pač tak, kt je.
Hec je sam v tem, da če gledamo stock (pa včasih tudi navito) generalno čez veliko iger (ne samo par handpickanih ala crysis3) je večkrat i3 pred fx6. In to je bistveno za nekoga, ki bo kupil budget build in se ne misli hecat z navijanjem in podobnim.
#brezpodpisa

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: hojnikb ()

PredatorX ::

hojnikb je izjavil:

ivy je ravno tolk star kot FX oz. vishera? kaj vama ni jasn tuki.


Ivy tudi ni več aktualen model, ker se že njegov naslednjih haswell poslavlja. Tako da primrejajmo aktualno z aktualnim. Noben nebo šel več kupit ivy-a.

Govorite ravno tako kot, da je FX it prazgodovine.

Glede na celotno arhitekturo, ubistvo je. sam poglej plate... Kok dolk že intel ne uporablja več south+north bridge.. 7 let ?
Pa tudi pri ostalih zadevah je odzadaj zaradi zastarelih čipsetov.

Da pa govorite bedarije, da FX 6300 ni gaming CPU


Nihče ne pravi, da ni fx6300 gaming cpu. Za gaming je lahk vsak cpu, samo performance je pač tak, kt je.
Hec je sam v tem, da če gledamo stock (pa včasih tudi navito) generalno čez veliko iger (ne samo par handpickanih ala crysis3) je večkrat i3 pred fx6. In to je bistveno za nekoga, ki bo kupil budget build in se ne misli hecat z navijanjem in podobnim.



Sam IPC per die size je par kr vredu. Glede nato, da je 52% (22nm) manjši od haswella oz. 2x manjši od sandy (32nm) bridge

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PredatorX ()

hojnikb ::

Sam IPC per die size je par kr vredu.


To janeza, ki je mislil kupit v bigbangu, predn ga je miha ustavil in rekel ne, pač ne briga :)

Glej iz perspektive nekoga neizkušenega, ne iz sebe, ki navijaš, tweakaš, iščeš patche za bolši performance....

Glede nato, da je 52% (22nm) manjši od haswella oz. 2x manjši od sandy (32nm) bridge


Od kje si potegnu te podatke ?
fx6300 ima skoraj enkrat večji die kt i3. S tem računaj, da pri intelu pokuri dost še grafična (vsaj 30%) in ostali uncore, ki ga pr amd ni.
#brezpodpisa

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: hojnikb ()

hojnikb ::

Napajalc je izjavil:

Tale FX-8320 se zdi neki vmesnega med i3 in i5 , 20e več košta kot i3, mal se ga navije in je kar future proof?

Point: i3 se mi ne dopade za igre ker nima dost jeder, kometar gre v smeri 4 jedra+ in nekaj cenejšega kot i5 (to naj bi bilo dovolj trenutno) in seveda ceneje.

i3 ima 4 niti, ki kamot parirajo še zadevam z 8 jedrim (glej zgoraj).

Je pa smotan občutek, ja... Ampak kaj čmo, če bi zadeve ble proper spisane, cpu sploh nebi bil faktor pri odločanju gaming sestave...
#brezpodpisa

Napajalc ::

Sodeč po YT: Navit fx 8320 4.7ghz je približno enako zmogljiv v igrah kot i5 4440 3.3ghz. FX 8320 ~160e, i5 4440 ~200e (slo šacuna), za moje pojme je fx 8320 resen kandidat za budget gaming setup.

hojnikb ::

za 4.7Ghz bo treba še vložit v kuler in plato, medtem ko bo pri i5 dovolj že najcenejša h97 in stock kuler.
#brezpodpisa

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: hojnikb ()

Napajalc ::

Nevem, zdej če praviš da je xenon bolš kot i5 4690k, bi skor mogu potegnt za tale AMD glede na 8 vs 4 jedra.

hojnikb ::

ja, ampak xeon je v najslabšem primeru na ravni i5 (če ni izkoriščen HT) medtem ko je amd z 8 počasnimi jedri še pod i3...
#brezpodpisa

Napajalc ::

Točno to, ista relacija, xenon ma 4 počasna jedra in še 4 počasnejše niti, ki so v nekaterih pogojih celo ekvivalent i5 4690k na 4.6ghz. Se pravi 4 hitra jedra vs 8 počasnejših.
Podatka pa nisem našel kaj pomeni 4.7ghz 1 jedro FX, vs i5 1 jedro 3.3 ghz, če je podoben razultat sploh ni za razmišljat, fx zmaga zavoljo 4 jeder več.

hojnikb ::

Narobe si to razlagaš. Xeon ima 4 hitra jedra, poleg teh ima še pa 4 niti, ki so "počasnejše".

AMD ima 8 počasnih jeder oz. niti. Torej v situaciji, kjer je važn performance samo ene niti/jedra, bo amd spušil (kar je očitno iz linka zgoraj). Tudi 5ghz ti ne pomaga (glej benchmarke za fx9000).

Tko da ja, fx8 nima smisla, saj maš za malo več (gledano na celoto) že i5, kjer ga bo premagal v skoraj vseh igrah.
#brezpodpisa

Aston_11 ::

hojnikb je izjavil:

ja, ampak xeon je v najslabšem primeru na ravni i5 (če ni izkoriščen HT) medtem ko je amd z 8 počasnimi jedri še pod i3...
Tam kjer pentium...

lonewolf_ ::

Sem imel Phenom 955, imel tudi fx8150, g3258 pelje scat oba (razen pozimi, takrat morm radiator vklopit). GTA 5 z 270x med 40-50fps z večino na max.
R7 5700G + NH-U12P SE2 | Ballistix 2x8Gb 3000MHz
Mortar Titanium | P1 500GB | Exos 3TB | SSD MX500 1TB
beQuiet 700W Gold | Fractal Design Define S

Napajalc ::

hojnikb je izjavil:

Narobe si to razlagaš. Xeon ima 4 hitra jedra, poleg teh ima še pa 4 niti, ki so "počasnejše".

AMD ima 8 počasnih jeder oz. niti. Torej v situaciji, kjer je važn performance samo ene niti/jedra, bo amd spušil (kar je očitno iz linka zgoraj). Tudi 5ghz ti ne pomaga (glej benchmarke za fx9000).

Tko da ja, fx8 nima smisla, saj maš za malo več (gledano na celoto) že i5, kjer ga bo premagal v skoraj vseh igrah.



Narobe sva se razumela, FX predstavlja xenona, navadna i5 pa i5k, se pravi OC i5k ima singl core tolk močen kot ima xenon 1 jedro + HT. To je ta relacija.
O i5 (navadnem) govorim pa zato ker menima da je to spodoben gamerski procesor za ta čas. (pa zgleda da tale OC FX tud dobro dela)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Napajalc ()

PredatorX ::

No, bom še enkrat dodal core die size



Tukaj mi je najbolj zanimiv Jaguar. Konzole imajo 8 jaguar jeder seprav zavzemajo okol 24.8mm^2 + 2x2MB L2 cache. Če imam prav je to okoli 45mm^2.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PredatorX ()

hojnikb ::

Pri konzolah sama jedra (brez L2) zavzamejo manj kot 10% placa na die. Čeprav nwm kako je to relavantno za diskusijo (eno brisanje ni blo dost ?)
#brezpodpisa

PredatorX ::

Ni bilo brisan zaradi tega.

Hotel si link? ali pač?
"Od kje si potegnu te podatke ?"

hojnikb ::

Še vedno nwm, kaj hočeš dokazat s temi linki ?

ja, pomaranča je drugačna od zelja..
#brezpodpisa

PredatorX ::

hojnikb je izjavil:

Še vedno nwm, kaj hočeš dokazat s temi linki ?

ja, pomaranča je drugačna od zelja..


Heh, tebi sem odgovoril na vprašanje.
Kolk je AMD za INTELOM?.. je končni steamroller oz. excavator kr vredu zastavljen. Problem je leto, da AMD nima marketinga in da buldozer ni za high end gaming performance.
Integer performance je FX 8350 kr eden top procesorjev in konkurira tud i7 4770K ... FPU je pa druga zgodba.

gddr85 ::

sej ko bo dx12 se bo mal izboljšalo :), pač švoh sc, dober mc, za špile (večina), ki do dobra znucajo mogoče samo 3-4 jedra, pač amd ni glih najbolj primeren

hojnikb ::

Heh, tebi sem odgovoril na vprašanje.

Still, primerjat jedra različnih segmentov po površini nima nekega smisla. Sploh, ker le ta sama posebi ne pomeni dosti (kar se tiče cene, je še mnogo faktorjev kot samo die size).
#brezpodpisa

PredatorX ::

DX11 je vezan na ST. Sj je tuki lepo razložu...

hojnikb ::

AMD, če hoče konkurirat na CPU segmentu, mora ditchnat CMT alltogether. To z nekim spodobnim process nodom (20, 14nm) in bodo mogoče celo konkurenčni še kje drugje kot pri ceni.
#brezpodpisa

PredatorX ::

hojnikb je izjavil:

Heh, tebi sem odgovoril na vprašanje.

Still, primerjat jedra različnih segmentov po površini nima nekega smisla. Sploh, ker le ta sama posebi ne pomeni dosti (kar se tiče cene, je še mnogo faktorjev kot samo die size).

Ja to je res.
Sej primerjamo vishera vs haswell. 32nm vs 22nm...

hojnikb ::

Še vedno je taka primerjava neumnost. Prvič primerjaš dva različna proizvodna procesa (ki se tudi merita drugače, torej intlov 32nm ni glofo 32nm), drugič pa ni die površnina celotna zgodba. Še najbolj neumno je pa primerjat sama jedra, ker ta sama za sebe nič ne znajo.

But then again, to ne spada v to temo.
#brezpodpisa

PredatorX ::

Neumno je govorit, da je AMD FX fail.

Pa pejmo nazaj na tvojo debato
No, FX 6300 je med i3 in i5.
Seprav
pentium G3258
athlon x4 860K
i3 4150
Fx 6350
FX 8320
i5/k
I7/K

hojnikb ::

Neumno je govorit, da je AMD FX fail.


To da je fx fail za single thread nima nobene veze z die size. To je design odločitev.

to o fx6 vs i3 pa ne mislim več premlevat. Benchmarki so dovolj zgovorni, pravtako upgrade path in overall cost za intel.
#brezpodpisa

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: hojnikb ()

m0LN4r ::

Na kerem dobim manj dropov v špilih?
https://www.youtube.com/user/m0LN4r

PredatorX ::

m0LN4r je izjavil:

Na kerem dobim manj dropov v špilih?


Ja glede na tomshardware je FX 6350 hitrejši od i3. Zdej tm je primerjava z ivy, drgač pa haswell ni velik hitrejši. Če ti je P/P in OC potem je FX 6300 drgač pa i3 oz. i5.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PredatorX ()

hojnikb ::

>Zdej tm je primerjava z ivy, drgač pa haswell ni velik hitrejši.

Če gledaš samo clock difference, je haswell i3 kr hitrejši od i3 ivy...
Zdaj lahko dobiš i3ke z 3.8Ghz in 4MB keša.

Računaj še nekaj boosta zarad arhitekture, pa dobiš kr bolši procesor kot je bil recimo sandy i3 2100..
#brezpodpisa

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: hojnikb ()

Dr_M ::

Sploh, ker lahko i3 posadiš na plato za 40EUR, pr amd pa pod 70EUR nimaš kej gledat (sicer boš meu žar na vrmjih).


Pri AM3+ tudi za 70e ne dobis plate za kaksno bolj konretno navijanje. Vse imajo 4+1 napajanje, ce hoces malo boljso, treba kar dobrih 100e vrzt, v tujini.
Trenutno kupujem eno se za phenoma II x6 in sem kar precej pregledal.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

hojnikb ::

40€ proti 100€... To je pa že skor i5 :)
#brezpodpisa

PredatorX ::

70-80EUR pa res za boljšo plato.
recimo tole
http://www.idealo.de/preisvergleich/Off...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PredatorX ()

hojnikb ::

Sam ne za proper navijanje :)
#brezpodpisa

gddr85 ::

za ocjanje rabiš tam nekje 100eur+, vse cenejše al nimajo hlajenih mosfetov, malo faz, crap faze, itd.
če se greš pa navijanje na crap plati pa tvegaš, se skur en vrm in ti gre lahko v k**ac cpu

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: gddr85 ()

PredatorX ::

Okey pol 8+2phase + hladilnik ni dobra plata za proper navijanje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PredatorX ()

gddr85 ::

ja tale je ok, če gledaš tujino

Napajalc ::

Mah, so govoril kako ne bo šlo z 4 fazami dobr navijat i5k, mosfeti so komaj topli na max stable OC pa je najcenej možna oc plata. Pač ga naviješ na 4.5 in ne na 4.7 če se začnejo preveč gret, oz daš en ventilator zravn.
«
1
2 3 4

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

The Evil Within (strani: 1 2 )

Oddelek: Igre		9513951 (479) oo7
»

Kdaj pride do t.i. "bootleneck-a" med CPU in GPU-jem? (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Pomoč in nasveti		13016383 (11930) Netrunner
»

I5 4690K + R9 290 ali i7 4770K + 770 GTX

Oddelek: Kaj kupiti		444059 (3316) next3steps
»

Rabim nasvet pri nabavi pc komponent

Oddelek: Kaj kupiti		275127 (4461) fr4nc
»

Gaming računalnik (do 1300€)

Oddelek: Kaj kupiti		81058 (815) Zeratul ^^

Več podobnih tem