Novi AMD-jevi čipi R9 3xx

HBM1 memory of AMD Fiji pictured

HM! in HBM2 v Pascalu naslednje leto, AMD mislim, da še nima izdelane/razkrite roadmap-e http://videocardz.com/55259/sk-hynix-sh...

ko bi vsaj na G/CPU-jih bilo kaj tako revolucionarnega

Če bi prišle nekaj let nazaj, bi še morda rešile konzole pred 900p.
Sicer pa ne dvomim, da jih bodo vtikali v prednarejene gaming PC-je z i5 in poceni platami.

Še en teden pa je tu april, tak da bo kmalu vsaj ena kartica na policah.

junija naj bi bila nova generacija, 2 meseca prepozno za gta5 ;.)

66speeder66 je 31. mar 2015 ob 15:52 izjavil:

Upam,da pošlihtajo driverje za linux

si kr optimist :)

Driverje za linux v trenutni obliki je AMD opustil. Konec leta pride open sauce verzija fglrx, ki bo zivela v linux kernel projektu, catalyst (ali pa pac kaj drugega, ce bos hotel) pa bo zivel v user spacu.

Nvidia ima vedno boljše driverje za linux...: http://www.computerbase.de/suche/?q=nvi...

April je in 370 je že kje vidna?

Nvidia ima vedno boljše driverje za linux

Ko bodo porihtal Optimus se pa lahk res kej pogovarjamo.

http://bumblebee-project.org/

Switchable graphics pa verjetno dela brez problemov na vsakem windowsu in laptopu brez težav.

molnar, a že maš denar prštiman za r9 390?

A JBG, če bi amd podmazal "neodvisne" testerje bi tud r9 290 mela 150w TDP pa 5 Gb memorije.

Napajalc je 10. apr 2015 ob 16:42 izjavil:

molnar, a že maš denar prštiman za r9 390?

Žal si več, kot 200W kartice nemorem dat v workstation, polek tega je pa še kišta "v" omari.
Maybe next time.

ne, saj so korektni in napišejo kakšen napajalnik rabiš, sicer pa rezultati zmogljivosti se po objavi fiaska 3,50 + 0,5 RAMA niso čisto nič spremenili, tako da le fanboyi zamerijo temu

Fiji bodo ocenili, ko bo prišel, Hawaii pa že vemo kako in kaj, tukaj ni nobenih skrivnosti

seveda ne sedijo križem rok in na TDP morajo v vsakem primeru pazit, 2016 naj bi na 14nm naredili v tej smeri večji premik http://www.fudzilla.com/news/graphics/3...

Zadnjič na linku, ki ga je Predator prilimal se izkazalo, da temu ni tako. Pa še avg in peak vrednosti so pomešal v prid amdju. Nevem no.
Naprej prilimajo sliko. Potem pa v grafe prepišejo enkrat eno, drugič drugo vrednost.

m0LN4r je 22. apr 2015 ob 13:15 izjavil:

Evoga avg. in peak. skupaj in posebej.

To je iz predatorjeve strani. Na nekaterih straneh, (za eno vem) so peak od maxwella vstavili v avg. od 290ke. Isto predatorjev linkič. Ampak ok, sej je dovolj očitno, ker je vrednost prepisana.

Glede 200€ za 290 na bolhi. Kontaktiraj uporabnika Baluf, namreč že 2 tedna išče nereferenčno za tak denar in do zdaj mu je še noben ni hotel prodal...

Ta test ne drži vode ker ni mogoče merit toka skozi PCIE vodilo. Začni iskat porabo celotnega sistema pri obremenitvi.

R9 290 je pa hot roba, bo že dočakal, ebuy?

Stvar je čisto enostavna, ne moreš toka merit na napajanju za grafično kartico, ker en kartica ,a 2x 6 "kablu", druga ima pa 1x 6 in 1x8 "kablu", razumeš? Lahko pa greš na Jožef Štefan in spodbijaš ohmov zakon z teorijo da je nvidia gtx 970 potrdila da več toka steče čez višjo upornost kot nižjo.

Napajalc je 22. apr 2015 ob 14:08 izjavil:

Stvar je čisto enostavna, ne moreš toka merit na napajanju za grafično kartico, ker en kartica ,a 2x 6 "kablu", druga ima pa 1x 6 in 1x8 "kablu", razumeš? Lahko pa greš na Jožef Štefan in spodbijaš ohmov zakon z teorijo da je nvidia gtx 970 potrdila da več toka steče čez višjo upornost kot nižjo.

Ti sploh prebereš kaj ti je linkano?
guru in cb merijo iz vtičnice porabo celotnega sistema

Edit: šment še anand ti lepo pod naslovom slikce piše TOTAL system....

opeter je 22. apr 2015 ob 14:16 izjavil:

Katera Nvidia se lahko primerjav v smislu porabe/hitrosti z Radeonom HD7750?

Težka bo, ker je 750ti nekaj hitrejša, mogoče navadna 750, če iščeš novo:
http://www.guru3d.com/articles_pages/nv...

Zlate ribce, prvi objavljeni testi so bili narejeni po metodi kot je molnar linkal, se pravi zavajanje z porabo na napajalnem delu grafične kartice, in ne me basat da je to dotični elektronik spregledal. poleg tega so zavajali z specifikacijami. In da gremo nazaj na dnevno temo, za te natege od Nvidie niso krivi AMD inžinirji, a se zdej razumemo in smo ontopic?

Pogovarjamo se o teoriji zarote da je zadeva podmazana, kle imamo dva posredna dokaza, 1. niso objavli previlnih specifikacij 2. dotični elektroniki so narobe (namensko, ker so to osnove) merli tok. To dvoje je zame dovolj da "trolam" nvidio tako kot ona nas.

Naredi sam par testov in potem oceni al lažejo ali ne, namig si dobil ki kaže na to.

Kdo trola?
Boš rekel da neopravičeno mislim da so bili mnogi testerji zlobirani da prikazujejo napačne specifikacije in namensko merijo tok z napačno metodo? Za napačne specifikacije bi mogu vedt da nekaj ni uredu, za porabo je druga stvar če nisi pismen na tem področju in ne vidiš kje so zavajal.

Napajalc je 22. apr 2015 ob 16:18 izjavil:

Kdo trola?
Boš rekel da neopravičeno mislim da so bili mnogi testerji zlobirani da prikazujejo napačne specifikacije in namensko merijo tok z napačno metodo? Za napačne specifikacije bi mogu vedt da nekaj ni uredu, za porabo je druga stvar če nisi pismen na tem področju in ne vidiš kje so zavajal.

ti si razčisti ali je zdaj pomembno cel sistem ali ne, ker prej si nekaj trdil zdaj pa to kao ni več pomembno, skratka, ne bluzi