Nvidia Pascal

Nevem zakaj je zdej pomemben OC. Važn je P/P in GTX 1070 je odlična kartica.

Vendar bom ostal pri AMDju, ker so freesync monitorji cenejši (pod 200€ 60Hz + IPS ali 250€ za 144Hz+TN), tudi širša izbira monitorjev.

PredatorX je 31. maj 2016 ob 18:30 izjavil:

Nevem zakaj je zdej pomemben OC. Važn je P/P in GTX 1070 je odlična kartica.

Vendar bom ostal pri AMDju, ker so freesync monitorji cenejši (pod 200€ 60Hz + IPS ali 250€ za 144Hz+TN), tudi širša izbira monitorjev.

Nižji OC kot bi pričakoval posredno potrdi da je referenčni clock postavljen previsoko, vajeni smo da referenčni modeli termično trotlajo, gtx 1080 pa trotla tudi z power. Videli smo da na gtx 970 (160W) referenčni hladilnik opravlja delo zadovoljivo. Seveda si želim da se to dogaja zaradi prihajajoče konkurence.

Saj bi lahko referenčni clock dali na 1.5GHz, potem pa bi lahko govorili kako se slabo overclocka Pascal

DarwiN je 31. maj 2016 ob 19:05 izjavil:

Vendar bom ostal pri AMDju, ker so freesync monitorji cenejši (pod 200€ 60Hz + IPS ali 250€ za 144Hz+TN), tudi širša izbira monitorjev.

Pascal ima feature imenovan fast sync, ki je kot vsync off, torej brez omejevanja fpsjev in brez dodatnega laga oziroma skoraj brez dodatnega laga, a hkrati brez lomljenja slike (kot bi imel vsync on).. It's a kinda magic.

Freesync in G-sync sta torej še vedno dobrodošla, ampak bosta očitno izgubila na pomenu. Ravno čitam, da naj bi adaptive sync bil še naprej koristen pri nizkih fpsjih pod 60, nad 60 pa je fast sync praktično enako dober.

Sej freesync monitor ni drag napram normalnim... men je pa lag nažalost pomemben. Ker igram zadnje čase igram samo FPS (BF) špile.

PredatorX je 31. maj 2016 ob 19:08 izjavil:

DarwiN je 31. maj 2016 ob 19:05 izjavil:

Vendar bom ostal pri AMDju, ker so freesync monitorji cenejši (pod 200€ 60Hz + IPS ali 250€ za 144Hz+TN), tudi širša izbira monitorjev.

Pascal ima feature imenovan fast sync, ki je kot vsync off, torej brez omejevanja fpsjev in brez dodatnega laga oziroma skoraj brez dodatnega laga, a hkrati brez lomljenja slike (kot bi imel vsync on).. It's a kinda magic.

Freesync in G-sync sta torej še vedno dobrodošla, ampak bosta očitno izgubila na pomenu. Ravno čitam, da naj bi adaptive sync bil še naprej koristen pri nizkih fpsjih pod 60, nad 60 pa je fast sync praktično enako dober.

Sej freesync monitor ni drag napram normalnim... men je pa lag nažalost pomemben. Ker igram zadnje čase igram samo FPS (BF) špile.

Wait, what?

Pa če ni lagga ti hoče Darwin dopovedat.

Ni ovire za nakup 1060

Glej slikico kako lepo kaže:

AapocalypseE je 31. maj 2016 ob 19:14 izjavil:

Glej slikico kako lepo kaže:

seprav 10ms lagga = 0 lagga.
pol raje igram z tearing-om.

AapocalypseE je 31. maj 2016 ob 19:17 izjavil:

Ne opaziš tega, tako da ni problema

Kje pa.
10ms se pa neopazi.... jah sploh če imaš malce večji ping v gaming je zaželjeno imeti še več lagga. Uglavm je zanimiva zadeva, ampak preden jo izpoponijo bo trajal še dve leti. Zdej se pa dobi dober in kvaliteten monitor 144Hz freesync za 250€

STRIX 1080 na testu http://www.computerbase.de/2016-05/asus...
Spiel (3.840 × 2.160) Takt nach 20 Minuten Takt nach 20 Minuten
(maximales PT/TT)
Anno 2205 1.898 MHz [PT] 1.949 MHz [PT]
Rainbow Six: Siege 1.987 MHz [PT] 2.012 MHz
Rise of the Tomb Raider 1.987 MHz [PT] 2.012 MHz
The Division 1.987 MHz [PT] 2.012 MHz [PT]
The Witcher 3 1.949 MHz [PT] 2.000 MHz [PT]
Durchschnittlicher Takt 1.962 MHz 1.997 MHz

6 do 13% je hitrejša od FE, takt malo pod 2ghz

Ne vem kaj ima freesync veze z Nvidio. :)

Drugace freesync je v povprecju za 100eur cenejsi od gsync monitorja. No imam Asus Rog 160hz pa mi ni zal.

zaenkrat še ni benchmarkov, tko da bo treba počakat...

Je pa takoj jasno, da ciljata različno grupo ljudi

oo7 je 1. jun 2016 ob 12:06 izjavil:

Kakšna je zdaj situacija, ko so predstavili Pascal in Polaris? Kdo vas je bolj prepričal?

Ko je NVidia predstavila svoje kartice, so se njihove napovedi bolj kot ne izkazale za resnične. Mogoče so malo napihnili tisto z overclockanjem, ampak kar se pa tiče "980 SLI = 1080" in "1070 = Titan X", so pa prav povedal.

AMD je predstavil zelo poceni kartice, kar je zelo fajn, ampak moram priznati, da so se mi malo "zamerili" s tisto primerjavo RX 480 CF z GTX 1080, kjer se je zelo očitno videlo, da so bile za AMD nastavitve grafike zmanjšane. Poleg tega so uporabili AoS, ki vedno kaže performance v prid AMD. Najprej se mi je zdelo zelo fajn, pa sem že začel razmišljati o nakupu RX 480, samo zdaj se mi pa zdi, da bo bolj kot ne vse skupaj spet en velik nateg.

Bo pa res potrebno počakati na benchmarke, se pravi še kak mesec, prej je brez veze nekaj na slepo ugibat.

Mene najbolj zanima koliko bo Gtx 1070 od MSI :)

http://www.guru3d.com/articles_pages/ms...

testi AIB kartic počasi kapljajo na net, očitno bodo vse okoli 200W porabe in okoli 13% hitrejše od FE, cene pa različno, od KFA za 669EUR do MSI za 750+, čez kakšen mesec bo že drugače s cenami

Truga je 1. jun 2016 ob 18:09 izjavil:

Fast sync ni isto kot freesync niti priblizno. Prav tako za fast sync ne rabis pascala.

Ce ze imas freesync monitor se AMD zelo splaca.

Mislim ubavit monitor.
In gledam freesync... imel sem na izposoji 1080P@144Hz@TN. Zdej vidm, da so nekak kvalitetni IPS@60Hz in TN@144Hz (1080P) okol 180-260€.

D3m0r4l1z3d je 1. jun 2016 ob 20:47 izjavil:

heheh, FE like Fools Edition, cenovno je pa že res tako

Tudi slab izmet je treba prodati, pa če prav pod nekim "Edition"

Za večjo ceno bi lahko napisali tudi 1080 GOTY.

pa še 4GB rama ma gratis :)

iloveboobz je 2. jun 2016 ob 10:34 izjavil:

pa še 4GB rama ma gratis :)

Iz tvojih ust v božja ušesa. Hahahahahah.

Zanimiva logika... ko pa je bila 390 serija cenejsa od gtx970/980 serije, si pa govoril, da je vec kot 4gb nesmiselno (kar se je izkazalo za neresnicno pri vecih igrah) in da je amd predrag zaradi tega, ne da ima 4gb gratis. Res si postal fanboy

SuperVeloce je 2. jun 2016 ob 10:52 izjavil:

Zanimiva logika... ko pa je bila 390 serija cenejsa od gtx970/980 serije, si pa govoril, da je vec kot 4gb nesmiselno (kar se je izkazalo za neresnicno pri vecih igrah) in da je amd predrag zaradi tega, ne da ima 4gb gratis. Res si postal fanboy

A ti res ne razumeš sarkazma al si sam smotan po naravi ?

Temu ti pravis sarkazem? Saj poznamo tvoj nacin razmisljanja, ne seri. Ko ti reces gratis, to resno mislis.

SuperVeloce je 2. jun 2016 ob 10:52 izjavil:

Zanimiva logika... ko pa je bila 390 serija cenejsa od gtx970/980 serije, si pa govoril, da je vec kot 4gb nesmiselno (kar se je izkazalo za neresnicno pri vecih igrah) in da je amd predrag zaradi tega, ne da ima 4gb gratis. Res si postal fanboy

Za detajle na katerih si si nastavil ti dve kartici je bilo dovolj.
Izjema so 2-3 igre od 30ih in vec, pa se to samo za tist micken teksture bump.

Seveda, spet ta beseda "nategnil". Medtem pa znoris, ko ti nekdo rece, da je nekoga nekje Nvidia nategnila.
Pri fury se ve kje je tehnicna omejitev, pri 3xx seriji pa to ni bila (8Gb chipi).

Majkemi da sta z molnarjem postala zelena verzija napajalca in predatorja. Ce sta se vcasih dvignala nivo debate, ga sedaj gladko zbijata.