AMD Radeon R9 400 Series

rx 480 Power issue

Ma kakšni power issue, bože sačuvaj. Dandanes ljudje očitno res palijo samo še na paničarjenje in dramo. Vsaka tretja PCIe kartica na trgu ne bi smela dobiti certifikata, ker prekoračuje porabo iz PCIe konektorja.

Pa sploh veste, koliko zdrži ta konektor na dolgi rok? 13A, to je 156W!
Koliko 6-pinski PCIe? 17A, torej 204W.

Svašta p%$ka rodi, ali para neče.

Sem vceraj bral en clanek..eni nemci so jo menda undervoltali in dosegli 150W nizje temp, bolsji performance,
zgleda, da jo je AMD prevec gnal.

Tole je iz Tomshardware. Je potem to problem ali ne?

AMD's Radeon RX 480 draws an average of 164W, which exceeds the company's target TDP. And it gets worse. The load distribution works out in a way that has the card draw 86W through the motherboard's PCIe slot. Not only does this exceed the 75W ceiling we typically associate with a 16-lane slot, but that 75W limit covers several rails combined and not just this one interface.

With peaks of up to 155W, we have to be thankful they're brief, and not putting the motherboard in any immediate danger. However, the audio subsystems on cheaper platforms will have a hard time dealing with them. This means that the "you can hear what you see" effect will be in full force during load changes; activities like scrolling may very well result in audible artifacts.

We're also left to wonder what we'd see from a CrossFire configuration. Two graphics cards would draw 160W via the motherboard's 24-pin connector; that's a tall order. Switching from the bars back to a more detailed curve makes this even more evident.

Če bi na 75w porabe na povezavah do pcie na plati žarele bi dodatnih 11w spremenilo barvo žarenja, ampak temu ni tako.

m0LN4r je 1. jul 2016 ob 03:51 izjavil:

70W razlike pr skor istem performancu med 28nm in 14nm, tle se ni nicesar za hvalit.
1070 pa je 16nm in porab samo 40W vec potemtakem in je konkretno hitrejsa, brez PCI-E komplikacij.

gtx 1070 je preveč obrezana, to ji bo rapidno padal performence v bodočih igrah napram starejšim/novejšim mišičnjakom.

Napajalc je 1. jul 2016 ob 10:37 izjavil:

gtx 1070 je preveč obrezana

Kje točno je po tvojem mnenju obrezana in zakaj točno bi ji performance bol padu kot drugim

petrus je 1. jul 2016 ob 10:39 izjavil:

tiborrr: Kateri procesor bi ti priporočal za v kombinacijo z 480tko/1080p gaming? Obstaja perfect budget match, nekaj kar ne bottlenecka in da tudi nima rezerve?

Jaz bi zmontiral najcenejšo Z170 ploščo, ki podpira navijanje zaklenjenih čipov in en Core i3:
- ASUS: http://overclocking.guide/asus-z170-non...
- MSI: http://overclocking.guide/msi-z170-non-...

Recimo Core i3-6098P (ki ima slabšo integrirano grafično). Brez težav prisopihaš na vsaj 4.3-4.5GHz, tako da bo računalnik sigurno imel še kaj rezerve za prihodnje. Če se stegneš višje, je pa že bolje vzeti i5 6400.

To je en tak budžet nasvet z moje strani za vsakogar, v katerem tiči malo navijalca:
- CPU: 120 (i3) oz. 180EUR (i5)
- MB: okoli 100-120EUR
- RAM: 2x8GB HX421C14FB2K2/16 (odličen OC ram, default 2133 C14, gre krepko čez 3200) - cca. 70EUR

Grey je 1. jul 2016 ob 11:11 izjavil:

Težava napajanja vendarle ni tako nerešljiva.

Link

Kje pa je kakšna težava? Vstaviš grafično, instaliraš gonilnike in uporabljaš. No problem.

Tudi to je dobra izbira, da, seveda ob predpostavki, da se dobi sistem za takšno ceno.

Preberi linke, ki sem jih podal višje. V grobem - da, treba je flashati specialen BIOS. Slabosti:

- The missing power-management will not allow to read out any core temperature. However, you can read-out the package temperature with the tool HWInfo (make sure to stay below 70°C package temperature)
- No C-States. CPUs will always run full speed and full voltage.
- No Turbo-Mode.
- No iGPU.
- Intel AVX is screwed. Some benchmarks like Intel XTU use AVX and you will have about 4-5 times lower score. As far as I know no game is using AVX so it’s no problem to use this for gaming rigs. Not suitable for professional usage tho.
- Avoid high memory clocks. Everything around 2600 MHz will be fine.

tiborrr je 1. jul 2016 ob 10:08 izjavil:

hojnikb je 1. jul 2016 ob 10:04 izjavil:

hja, vprašanje če tudi zdrži tak dolg na plati za 45e

Čakaj, ti se tako malo neumnega delaš ali samo trollaš?

Na platah za napajanje PCIe rež ni nobenega napetostnega pretvornika, napaja se direktno iz +12V, torej je vseeno, kako zanič je plata. Na plati za 300e in na plati za 45e do tja vodi isto število enako širokih traceov. Konektor je šibki spoj električne povezave!

Source pls. Dvomim, da ima najcenejša in najdražja plata enako široke trace za napajanje. Aferall, rabi najcenejša plata zdraž samo 75W in niti W več.

Grey je 1. jul 2016 ob 11:28 izjavil:

tiborrr je 1. jul 2016 ob 11:07 izjavil:

petrus je 1. jul 2016 ob 10:39 izjavil:

tiborrr: Kateri procesor bi ti priporočal za v kombinacijo z 480tko/1080p gaming? Obstaja perfect budget match, nekaj kar ne bottlenecka in da tudi nima rezerve?

Jaz bi zmontiral najcenejšo Z170 ploščo, ki podpira navijanje zaklenjenih čipov in en Core i3:
- ASUS: http://overclocking.guide/asus-z170-non...
- MSI: http://overclocking.guide/msi-z170-non-...

Recimo Core i3-6098P (ki ima slabšo integrirano grafično). Brez težav prisopihaš na vsaj 4.3-4.5GHz, tako da bo računalnik sigurno imel še kaj rezerve za prihodnje. Če se stegneš višje, je pa že bolje vzeti i5 6400.

To je en tak budžet nasvet z moje strani za vsakogar, v katerem tiči malo navijalca:
- CPU: 120 (i3) oz. 180EUR (i5)
- MB: okoli 100-120EUR
- RAM: 2x8GB HX421C14FB2K2/16 (odličen OC ram, default 2133 C14, gre krepko čez 3200) - cca. 70EUR

Tule imaš primerjavo procesorjev na 1080p...tako na oko bi rekel, da je Athlon II X4 880K trenutno in za naslednjih nekaj let zelo dobra izbira za budget gaming procesor.

AMD Athlon II X4 880K (Wraith) = 81.84€

V večini iger je zelo soliden mid range rezultat.

Athlon je najslabša možna izbira za gaming ?

Zakaj ? Bodo povedali tisti, ki so šaltali z FX8 na i5.

Za gaming vzameš i5 in najcenejšo spodobno plato (kakšno navijanje neki z i3, to je bedarija. En bios updejt ali microsode update pa je konec špasa).
https://www.mindfactory.de/shopping_car...

D3m je 1. jul 2016 ob 09:12 izjavil:

Senitel je 30. jun 2016 ob 21:11 izjavil:

Sem že za "async compute" rekel, da bi NV morala izdat driver, ki bi 50% SM-ov rezerviral za compute in 50% za grafiko na Maxwellu. Izključno zaradi retardov, ki padajo na "omg async boost!!111oneone".
Bom moral isto dodat še za DX11 driverje. Očitno mora NV pripeljat nazaj pre Mantle DX11 driverje. Spet izključno zaradi retardov, ki padajo na "omg DX12 boost!!!1111oneoneone".

Ker ja 1+1 se v DX12 izračuna bistveno hitreje kot v DX11.

Torej, da potegnemo črto. Za vse je kriv AMD.

Od kje nekateri to razberete ej... NV DX11 driver je hitrejši od AMD-jevga. To je fact, ki se ga je lepo demonstriral leta nazaj ob prvih Ashes of Singularity demotih, ko je AMD začel mahat z Mantle, NV je pa samo izdala updatean DX11 driver (pa že prej je bil njihov driver hitrejši).
Ta hitrost driverja v igrah tipično ni problem, ker so bili developerji že od samega začetka navajeni delat okrog tega (~5000 Draw klicev na frame, kar se je skozi leta potem počasi dvigovalo). Oxide je nad tem enostavno popizdil in začela se je vsa galama okrog Ashes of Singularity. V tech demotu je Mantle bil super in fajn, DX11 je pa praktično pokleknil, dokler ni NV popravila svojih driverjev. Na AMD-ju pa DX11 še danes poklekne.
In sedaj je to vsesplošen primer kako AMD profitira v DX12, ker se frame rate praktično podvoji in na tem enem primeru je zdej en kup folka zgubilo glavo. DX12 ne prinaša čisto ničesar, kar bi GPU-jem zmanjšalo delo. Vsi feature-ji so bili portani nazaj na DX11 (DX11.3 ima feature level 12_1 za DX11 interface) in NV na Pascalu dela tudi "async compute" v DX11.
Kar ni bilo portano nazaj v DX11 so vse arhitekturne spremembe znotraj DX-a in spremembe, ki jih to potegne za sabo v driverjih, binding model itd. Skratka stvari, ki prihranijo tono CPU časa v driverjih.

Ampak folk zgleda doživlja orgazme takoj, ko vidi nek performance gain in jih potem vse kri uide iz betice, da bi se sploh vprašali od kje ta gain pride.

Hmm, moje zveličanje, ker podvomim v sklicovanje lastne avtoritete ? Oz. nasploh trditve brez kakršnih koli virov ?

Kam je ta forum padel..

tiborrr je 1. jul 2016 ob 10:03 izjavil:

Ma kakšni power issue, bože sačuvaj. Dandanes ljudje očitno res palijo samo še na paničarjenje in dramo. Vsaka tretja PCIe kartica na trgu ne bi smela dobiti certifikata, ker prekoračuje porabo iz PCIe konektorja.

Pa sploh veste, koliko zdrži ta konektor na dolgi rok? 13A, to je 156W!
Koliko 6-pinski PCIe? 17A, torej 204W.

Svašta p%$ka rodi, ali para neče.

Tocno to. Meni referencna 980Ti (kao 250W karta) vlece ~420W na max overclocku. Ze na stock nastavitvah zna vlect preko 80W iz motherboarda. OCjana verjetno >100.

PC mi se vedno dela bp.

http://www.tomshardware.com/reviews/gef...

Pa se 750Ti, do 140W iz pcie. Nisem se za nobenga slisal da bi se mu motherboard stopil, pa je to najbolj budget maxwell, ki gre verjetno na najbolj budget motherboarde...

To be clear, your motherboard isn't going to catch fire. But standards exist for a reason. All of the components around the PCIe slot and along the path from the slot to the 24-pin ATX connector will suffer from the peaks. And depending on your platform's design, audio problems may also materialize.

Še najbolj relavanten izsek celga #powergeta za povprečnega janeza.

Itk pa, #powergate gor ali dol, vsak z vsaj kančka zdrave pameti bo kupil nereferenčno karto. Tole pa pustil neučakanim in tistim, ki bodo kupl vodne bloke :)

Ne, retardi defenitivno niso, ker je pcb zlo dober zasnovan..

Nereferncne z boljšim hladilnikom in 2x priključkom za štrom ter 2-3 vente bodo boljše.
Kolko boljše?
Od 1480mhz - 1600 mhz in več.

Must buy!

tiborrr je 1. jul 2016 ob 13:08 izjavil:

@Truga: Točno o tem govorim.

@hojnikb: Mislim, da nisi pravi za polaganje računov. Poglej svoje poste v teh temah, 90% je nabijanje brez prakse, manjko prakse pa nadomeščanjem z neusahljivim (selektivnim) iskanjem virov, ki potrjujejo tvoja prepričanja (prepričanja, ne realno stanje).

Nisi edini, si pa del problema, tako da se prosim vzdrži moraliziranja te vrste.
Sicer pa, kdo je brez greha naj prvi vrže kamen...

P.S.:

Signalkuppe

Predlagam vrnitev na temo.

hojko ne trudi se. Niko je v drugi ligi.

Potem se pa zbudiš v realni svet in vidiš tole


Tudi v igrah, ki cfw dober skalira, je performance še vedno slabši kot ena 1080.

Da o porabi takega setupa nebi...

Na koncu dneva ugotoviš, da je bolje vzet eno 1070 in jo navit. Cenovno bo tam tam (zavoljo fer primerjave damo tukaj noter x2 480 8GB)

da o dodatnem costu na racun napajalca in maticne ne govorimo....

Telbanc je 1. jul 2016 ob 14:52 izjavil:

Kartica je zelo majhna, tako da se lah zgodi, da bosta gor dva čipa v prihodnosti. Z porabo tam okoli 270w bi bla to tombola. To da mal popeglajo...to porabo.

Nekej v tem smislu.

http://www.guru3d.com/index.php?ct=news...

Pomoje direkt od AMD ne bo mogoče bo naredu PowerColor oni so znani po tem
http://videocardz.com/61404/powercolor-...
Neki takga recimo http://wccftech.com/powercolor-launches...
Od AMDja se lahko pričakuje samo rx 490 z dvema čipoma tako kot r9 295x2 al pa Pro duo

mah zakaj bi mel 2 rx480 na enem pcbju, če maš enojederno 1070/1080 z podobnim performancom pa pol manjšo porabo ??

Nerazumem folka, ki se hoče načrtno zaklat z crossfire. Ok štekam da maš topend grafiko in hočeš še več. Da bi pa dve mindrangarki skup tiščal...

ni fora v porabi fora je v tem da cross fire ni optimiziran za vse igrce sploh z novimi igrcami je tako da je treba počakat na driverje pa update