AMD Radeon R9 400 Series

D3m0r4l1z3d je 30. jun 2016 ob 19:06 izjavil:

Grafična kartica Sapphire Radeon RX 480 8GB je prvi predstavnik revolucionarne AMDjeve grafične arhitekture Polaris, ki je narejena v popolnoma novem proizvodnemu procesu, 14 nanometerskemu FinFet. Novi proizvodni proces poleg višje zmogljivosti prinaša nižjo porabo električne energije. Revolucionarne nove tehnologije prinašajo pripravljenost na prihodnost iger, virtualno resničnost oziroma "lahko v dostopnejši cenovni razred.

neo5468 je 30. jun 2016 ob 19:10 izjavil:

7. julija naj bi bila predstavljena gtx 1060, zato je trenutno najslabši čas za nakup grafične. Če bo gtx 1060 nekje med gtx 970/980, pa 200-250EUR, jo vzamem takoj.

neo5468 je 30. jun 2016 ob 19:57 izjavil:

Važen je performance. Osebno ne vem zakaj tako močno gledate na vram. Sli ne bom vezov, 4k resolucije pa tudi ne bom igral. Za tiste teksture je pa 3gb rama čisto dovolj za high/ultra nastavitve. Če bo pa bottleneck, me pa ne bo ubilo če bom kakšno nastavitev znižal. Saj grafična ni 500EUR pa namenjena maxanju vsega. Prav tako cenim nvidia dosti bolj zaradi Shadowplaya, ki ga nameravam uporabljati. Amd pa še kar ne zna spacati konkurenčnega programa. Sicer se OBS trudi narediti nekaj podobnega z instant replay funkcijo, vendar ni isto. Prav tako je nvidia znana za bolj stabilne driverje. Dodaj še manjšo porabo in temparaturo, pa imaš celoten package. Mislim, res mi je smešno da ljudje tako močno gledajo na futureproof, kupujejo pa budget kartico.

GTX 1060 bo verjetno za 15% počasnejša od 470 8gb, kaj šele od 480. 3 in 6 gb rama zdej je mal za časom, ni posrečena kombinacija.

Telbanc je 30. jun 2016 ob 20:07 izjavil:

GTX 1060 bo verjetno za 15% počasnejša od 470 8gb, kaj šele od 480. 3 in 6 gb rama zdej je mal za časom, ni posrečena kombinacija.

D3m je 30. jun 2016 ob 20:25 izjavil:

Senitel je 30. jun 2016 ob 19:09 izjavil:

Glede DX12 je v bistvu samo par opcij:
1. Če je DX11 na NV hitrejši kot DX12:
-Developer je nekaj zabluzil (Quantum Break, Gears of War Ultimate Edition (*))
-DX12 path uporablja ekstra detajle (Rise of the Tomb Raider)
2. Če je DX12 na NV hitrejši kot DX11
-Zakaj samo NV? Ker AMD-jev DX11 driver ni nekaj kar bi bilo ravno za kovati v zvezde (glej Ashes of Singularity DX11 (**)).
-Igra dejansko dela stvari zaradi katerih je bil DX12 razvit (Ashes of Singularity).

Razen v Ashes of Singularity se v nobeni drugi DX12 igri ne spremeni razmerje med obema taboroma. Hitman 2016 na NV ni čisto nobenega razloga poganjat na DX12, ker je performančno tam tam z DX11. Na AMD so malenkostni gaini z DX12. Total War: Warhammer? Nič nevidenega.

(*) Oba špila sta sicer DX12 only in nista omenjena zaradi primerjave, ampak zaradi developerskih zabluz.
(**) Rezultati v Ashes of Singularity so kombinacija tega, da AMD-jev DX11 driver enostavno ni sposoben tega poganjat in pa morda s sočasnim poganjanjem grafike in compute. Glede na rezultate v Hitman 2016 je problem 98% DX11 driver.

Od tistih, ki vidite nevem kakšne DX12 pridobitve na AMD-jih me zanima samo eno: kaj za vraga kadite, because I want some.

Owww c'mon now.

Telbanc je 30. jun 2016 ob 20:07 izjavil:

GTX 1060 bo verjetno za 15% počasnejša od 470 8gb, kaj šele od 480.

Machete je 30. jun 2016 ob 20:52 izjavil:

Najbolj zabavni so kar eni procenti neobstoječih kartic potegnjeni iz tazadnje :)
Ker pa je ta igra zabavna se bom priključil. 1060 bo 18% hitrejša od 970 in 14% od 480oc. Cena bo pa mrp $240 in realna v štacuni 300eur. Mark my post.

hojnikb je 30. jun 2016 ob 20:55 izjavil:

Oh, DX 12 se začenja ne zaključuje. 0 boosta na nVidia z dx 12, torej zakaj bi ti imel nvidio?

verjetno ti bolje veš o tem, kaj bo z dx12 kot nekdo, ki ima dejansko kej pojma o gpu developmentu...
svašta

galu je 30. jun 2016 ob 20:20 izjavil:

Je našel kdo benchmarke BF4 z Mantle? Povsod kjer sem gledal je uporabljem DX11 ali pa sploh ne piše.

Senitel je 30. jun 2016 ob 21:11 izjavil:

Sem že za "async compute" rekel, da bi NV morala izdat driver, ki bi 50% SM-ov rezerviral za compute in 50% za grafiko na Maxwellu. Izključno zaradi retardov, ki padajo na "omg async boost!!111oneone".
Bom moral isto dodat še za DX11 driverje. Očitno mora NV pripeljat nazaj pre Mantle DX11 driverje. Spet izključno zaradi retardov, ki padajo na "omg DX12 boost!!!1111oneoneone".

Ker ja 1+1 se v DX12 izračuna bistveno hitreje kot v DX11.

Tom Phoenix je 30. jun 2016 ob 21:30 izjavil:

Novice glede nereferenčnih verzij so do sedaj dokaj neobetajoče; izgleda da bodo kar precej dražje. Upam da bomo kmalu izvedeli kaj novega glede RX 470.

scipascapa je 30. jun 2016 ob 22:03 izjavil:

jaz takoj kupim gtx 970 za neko znosno ceno, to je 150€ nekje.

Napajalc je 30. jun 2016 ob 22:42 izjavil:

Sploh ni tako hudo na rx 480, deklarirano 150w potegne pri furmark ~230w kot system, na gtx 970 deklarirano 160w potegne malo čez 300w v furmark, z precej manj fps, vsi vemo da fps v furmark pomeni pa višjo porabo.

Napajalc je 30. jun 2016 ob 22:42 izjavil:

Sploh ni tako hudo na rx 480, deklarirano 150w potegne pri furmark ~230w kot system, na gtx 970 deklarirano 160w potegne malo čez 300w v furmark, z precej manj fps, vsi vemo da fps v furmark pomeni pa višjo porabo.

NightHawk je 30. jun 2016 ob 23:13 izjavil:

Napajalc je 30. jun 2016 ob 22:42 izjavil:

Sploh ni tako hudo na rx 480, deklarirano 150w potegne pri furmark ~230w kot system, na gtx 970 deklarirano 160w potegne malo čez 300w v furmark, z precej manj fps, vsi vemo da fps v furmark pomeni pa višjo porabo.

Kar vsi vemo je, da ti malo nakladaš.

Mitja358 je 30. jun 2016 ob 23:31 izjavil:

Za moje pojme je zmogljivost taka, kot je bila napovedana - priznam, da sem zaradi vsega hypa pričakoval nekoliko več, ampak nikakor me ni razočarala. Edino poraba bi pa lahko bila nižja za moje pojme, to pa me je malenkost presenetilo.

Ker je verjetno vzrok tudi proizvodni proces, a obstaja možnost, da bo RX 480 čez 2 ali 3 mesece bolj energetsko učinkovita (verjetno ne, ker dvomim da bodo spreminjali oz. popravljali proizvodnjo) od trenutne? Verjetno se bodo na Polarisu učili za Vego ...

P.S. Zdaj čakam samo še na Bristol Ridge APU za desktop, ki je že objavljen na AMD strani.

Senitel je 30. jun 2016 ob 21:11 izjavil:

Sem že za "async compute" rekel, da bi NV morala izdat driver, ki bi 50% SM-ov rezerviral za compute in 50% za grafiko na Maxwellu. Izključno zaradi retardov, ki padajo na "omg async boost!!111oneone".
Bom moral isto dodat še za DX11 driverje. Očitno mora NV pripeljat nazaj pre Mantle DX11 driverje. Spet izključno zaradi retardov, ki padajo na "omg DX12 boost!!!1111oneoneone".

Ker ja 1+1 se v DX12 izračuna bistveno hitreje kot v DX11.