AMD ZEN - nova X86 Jedra

scipascapa je 19. jan 2020 ob 08:08 izjavil:

že najcenejši amdjev prensosnik bo super zadevica za obično delo...4/4 je vrh glave.

Jaz bom vzel malo bolj "živahnega" s 17 colskim monitorjem za poštimat kaj na terenu.
Drugače pa za družinsko zabavo.

Vse se spreminja, ob uspehu Intelove Core arhitekture in skoraj bankrotu AMDja pred leti si je bilo težko predstavljati, da se lahko položaj obrne. Intel pa ima tokrat še to prednost, da je še vedno finančno zdravo podjetje z rekordnimi denarnimi prilivi.

Cange je 19. jan 2020 ob 15:43 izjavil:

Roka roko umije. Dvomim, da intel ne more prepakirat I7 9700 v I5 za ~199$ in I9 9900 v I7 za 330$.

Jim ni treba - kot pravi spekulacija, naj bi prihajajoci rehash Skylake 14 nm ++ kot i5 ponujal 6-jedrnike s HT. i7 bo pa res 8-jedrnik s HT.

(cel lineup iX z vkljucenim HT, po dve jedri razlike med razredi, do the math )

Ahim je 19. jan 2020 ob 16:42 izjavil:

Cange je 19. jan 2020 ob 15:43 izjavil:

Roka roko umije. Dvomim, da intel ne more prepakirat I7 9700 v I5 za ~199$ in I9 9900 v I7 za 330$.

Jim ni treba - kot pravi spekulacija, naj bi prihajajoci rehash Skylake 14 nm ++ kot i5 ponujal 6-jedrnike s HT. i7 bo pa res 8-jedrnik s HT.

(cel lineup iX z vkljucenim HT, po dve jedri razlike med razredi, do the math )

Prepozno bo, od I5 se že nekaj časa pričakuje performance 6/12 ali 8/8. Če bo kot si rekel, bo od 4ih generacij 3 podhranjene, VIII generacija je bila skoraj up to date če si kupil prec zadevo.

Noro, kaj eni počnejo

Pa kljub vsemu mu je ratalo nabit vsa jedra na 100%
Kdor lahko vsa jedra izkoristi mu je TR pisan na kožo. V tem segmentu ni konkurence (je, a ni vredna omembe).

https://wccftech.com/amd-cto-we-want-to...

Na CPU področju so to vsekakor že storili.

Celoten citat, ker Trier seveda lepi en stavek brez konteksta da gre predvsem za "content creation".:

VentureBeat: If there's something different about this generation of gamers and users, it seems like they're uploading so much now. They're creating content at the same time they play games. That changes the workload. How is that fitting with what you've designed?

Papermaster: The trend of users toward -- first, from a consumption standpoint, they want higher resolution. They want very quick response when they're gaming, because it's the difference between winning and losing. The consumption is going up, and then the generation of content is going up. People want to share their gaming in real time. That certainly surprised me personally, how popular it's become to watch others play games.

Of course, then you have the growth of pure content creation. The engines that we provide -- the reason we focus on high performance is to focus on those trends, both in gaming and content creation. We want to enable a much broader population to be able to afford that kind of high performance in CPU and GPU that enables a better consumption experience and a better content generation experience.

12 in 16-jedrni AMD desktop procesorji so za igračkanje igric seveda nesmiselni. Ampak isto je Trier ugotovil tudi za 8-jedrni Intelov 9900K za 500 EUR, ne? S tem, da desktop AMDji zdaj tekmujejo s HEDT Inteli v produktivnosti, za kar so ti dragi procesorji dejansko namenjeni (vir: testi Puget Systems). Ne price / performance, dejansko najdražji HEDT Inteli v produktivnosti marsikje zaostajajo za precej cenejšimi AMDji, ki so povrhu vsega še na poceni desktop platformi...

Tako da si vso to obilico smilijev v Trierjevih objavah predstavljam precej kislih...

Po drugi strani, pa dneve in tedne tweakamo in testiramo ryzen 3000 procesorje, da sploh dosezemo specificirane hitrosti.

Intel je izjavil da se je razvoj upočasnil, torej preostane spam jeder, zakaj se intel tega ne gre očitno uradno noben ne ve. Manjši proces pomeni manjši naboj na posameznem tranzistorju = manj gretja pri praznenju.

Cange je 21. jan 2020 ob 12:26 izjavil:

Pojdi nazaj na osnove elektrotehnike.

Ne vem, ali je bil lapsus, ali kako. Ampak, ja, eden od naju mora osvežiti znanje
Edit: razumem zdaj, na kaj si ciljal.
Ampak greje se zaradi tega ne. Tranzistor se greje, ker med preklopi nima idealnih lastnosti (neskončno upornost ali neskončno prevodnost), kot bi želeli.

Jaz sem o tem (nekaj malega) raziskoval.
Ampak sem bil takrat še študent

Nemara bi tisto nalogo lahko še kje našel.

Z eno malo razliko: takrat smo "secirali" dvojedrnike

2x po 2 minute sem si uzel da ti najdem link zakaj se CPU greje. Poskusi sam.

https://www.anandtech.com/show/15423/am...
AMD zaposluje nove ljudi.

Glede frekvenc: manjši proizvodni proces povzroči to, da je iz manjše površine treba odvesti enako količino energije/toplote.
In to je Intel na 10nm tudi občutil. To je tudi del razloga za zgornjo frekvenčno mejo pri Ryzen procesorjih.

To ni nek nov problem, zacelo se je ze pri intelu na 22nm.

Dr_M je 22. jan 2020 ob 12:18 izjavil:

Če se vam da.

Ne da se mi, ampak je treba.

Jaz sem zadevo sestavil in začel uporabljati.

Folk se tudi z razpadajocimi avtomobili vozi.

Zmogljivost je bila vseskozi na mestu.

To se tebi samo zdi, ampak me veseli, da si hitro zadovoljen.

Če padate na frekvence, kot koza na sol, je pa res potrebno po Intelu poseči.

Ce je zmogljivost -5% kot primerljivi sistemi, se ne pomeni, da padamo na frekvenco, ampak zgolj iscemo tistih 5%.

Ampak pa s procesorjem imam relativno sreco, vsa najhitrejsa jedra so na ccx0, s tem, da je drugo nahitrejse prvo jedro.
Zal pa mi dve jedri ne gresta cez 4.3GHz, ne glede na vse nastavitve.

Recenzije so bile narejene na (po tvoje) nižji frekvenci in manj zrelim BIOSom.
Zato ne vem o čem ti to.

V tistem času, ko si ti "tweakal" sem jaz kaj pametnega naredil. Kdo je zdaj tu nor?

Primerjava starih avtomobilov in Ryzen serijo 3000 je pa.... Raje ne bom rekel

Dr_M je 22. jan 2020 ob 12:27 izjavil:

Glede frekvenc: manjši proizvodni proces povzroči to, da je iz manjše površine treba odvesti enako količino energije/toplote.
In to je Intel na 10nm tudi občutil. To je tudi del razloga za zgornjo frekvenčno mejo pri Ryzen procesorjih.

To ni nek nov problem, zacelo se je ze pri intelu na 22nm.

Res je. Ta problem so predstavili že kar nekaj časa nazaj.

A Ryzen 5 4600HS edition of the ASUS ROG Zephyrus G14 is on the horizon
https://www.notebookcheck.net/A-Ryzen-5...

FireSnake je 21. jan 2020 ob 13:38 izjavil:

Cange je 21. jan 2020 ob 12:26 izjavil:

Pojdi nazaj na osnove elektrotehnike.

Ne vem, ali je bil lapsus, ali kako. Ampak, ja, eden od naju mora osvežiti znanje
Edit: razumem zdaj, na kaj si ciljal.
Ampak greje se zaradi tega ne. Tranzistor se greje, ker med preklopi nima idealnih lastnosti (neskončno upornost ali neskončno prevodnost), kot bi želeli.

Seveda se greje se najvec ravno zaradi tega - v nobene stanju nima idealnih lastnosti, samo pribliza se zelo visoki oziroma zelo nizki upornosti kanala, ampak tisti kljucni del je vmes, ko deluje v linearnem rezimu. In to je takrat, ko se gate capacitance polni/prazni.

Za povrh nekaj gretja prispeva tudi polnjenje/praznjenje gate charga (tok je po moznosti precej visok, da je preklop opravljen cim prej), ki tudi tece po vodniku, kateri (vsaj zaenkrat) se ni narejen iz superprevodnika. Pomnozi to z milijardami tranzistorjev pri gigahercnem taktu pa se stevilke zelo hitro naberejo.

China.

klinker je 25. jan 2020 ob 09:51 izjavil:

meho7 je 25. jan 2020 ob 04:10 izjavil:

https://www.tomshardware.com/news/count...

A ne ves da se dobri produkti vedno kopirajo

Ce bi vsaj objavili primerjavo (test). Glede na to, da ima lookalike menda vec heatpipov, morda deluje bolje?

Pa zakaj bi kdo hotel narediti kopijo nekega Cooler Master hladilnika ... who cares?

Linki nekam veselo izginjajo :)
https://www.guru3d.com/news-story/amd-t...

Če je slika dejanskega hladilnika je dost možno, da se bo pojavil; sam mal dvomim, da za tako ceno.

Kaj je smisel imitacije, ki ima očitno razliko?

AMD Ryzen 5 1600 AF Review, The Ultimate Value CPU

hojnikb je 27. jan 2020 ob 11:35 izjavil:

Defenitivno. Odličn value, z alze je 102€ shipped. Glih prejšni dan ubodel za htpc build.

Sploh ko to rata ..... 8 Core / 16 Threads AMD Ryzen 5 1600 @ 3790.95 MHz
Pa ne mislim Ghz ampak 8/16.