☰

» »

AMD ZEN - nova X86 Jedra

AMD ZEN - nova X86 Jedra

Temo vidijo: vsi
««
247 / 622
»»

dolenc ::

Ma če bo 4.5ghz je to že to... Kar je trenutno zuni je bol slab upgrade za špile.

Pustmo zdej tiste 2, ki se bosta oglasla.

klinker ::

Glede na to da je ze 2700x 4,35Ghz, je 4,5Ghz bolj slabo za 7nm.

D3m je izjavil:

Glede na to, kaj sedaj ponujajo bo ztelo konkurenčno Intelu.


Si vidu Intelove 9xxx i7 in i9? Sponajo 8xxx za salo. Za usivih 200€ vec in integrirano grafo, je top za kak soliden WS.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: klinker ()

D3m ::

Ne še, ker pravijo, da bo 2019 release i9.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

klinker ::

Ni vazno, tudi Zen2 ne bo nic prej.
Sej za nas ki smo racionalni je Ryzen edina prava stvar, za profije pa zal ne, ker jim teh par stotakov ne pomeni nic.

gendale2018 ::

Za profije mas pa ze threadripper..
ja sam mali poštar, kurac mi je oštar
čuvajte se žene, bit ćete jebene

klinker ::

Ki je se bolj specificen za mt. Sej za redering je ok, ampak samo obdelavo, kar je 80% casa, se vedno bogi napram Intelu.

Wrop ::

klinker je izjavil:

Wrop je izjavil:

Težko reči. Vemo samo, da je GCN drek, ker ne dosega 220 fps/4k/super ultra max kvaliteta z dodatkom RT.


GCN je bil ob izidu ok. Ampak tega je ze dolgo, zadeva je zastarela in izzelo se je iz arhitekture vse kar se je dalo. Konkurenca ne zivi na stari arhitekturi in zato sisa GCN po levi in desni.


GCN niti nima slabih teoretičnih zmogljivosti (GFLOPS), nekaterih drugih tudi. Kaj točno primankuje GCN? V arhitekturnem smislu.

gendale2018 ::

klinker je izjavil:

Ki je se bolj specificen za mt. Sej za redering je ok, ampak samo obdelavo, kar je 80% casa, se vedno bogi napram Intelu.

intel je pa specifičen za visoko ceno :))
ja sam mali poštar, kurac mi je oštar
čuvajte se žene, bit ćete jebene

klinker ::

Wrop je izjavil:

klinker je izjavil:

Wrop je izjavil:

Težko reči. Vemo samo, da je GCN drek, ker ne dosega 220 fps/4k/super ultra max kvaliteta z dodatkom RT.


GCN je bil ob izidu ok. Ampak tega je ze dolgo, zadeva je zastarela in izzelo se je iz arhitekture vse kar se je dalo. Konkurenca ne zivi na stari arhitekturi in zato sisa GCN po levi in desni.


GCN niti nima slabih teoretičnih zmogljivosti (GFLOPS), nekaterih drugih tudi. Kaj točno primankuje GCN? V arhitekturnem smislu.


Kaj mu pomaga, ce ne da ven FPSjev?

gendale2018 je izjavil:

klinker je izjavil:

Ki je se bolj specificen za mt. Sej za redering je ok, ampak samo obdelavo, kar je 80% casa, se vedno bogi napram Intelu.

intel je pa specifičen za visoko ceno :))


A res?
Jst, ki nisem gamer in ne rabim DGPu, me Intel stane detajl vec kot Ryzen z DGPu in se ne zaseda dodatnega slota in placa v ohisju. S tem da med samo obdelavo je Intel bistveno hitrejsi zaradi visjih frekvenc itd, kar je najvec casa, ki ga prezivim za kisto. Redering lahko tudi cez noc spustim, mi je prav vseeno al bo trajal 2h ali 3h, ker med tem lahko pocnem druge zadeve.
TR je huda zadeva, sploh glede na ceno, ampak zelo specificna za rendering, v ostalem popusi, dodatno je kiks premalo ram kanalov ipd.
Da ne bo pomote, bi danes definitivno izbral Ryzena ce bi kupoval zase nov WS (s TRjem pac nimam kaj pocet), ker si s tem ne sluzim kruha ampak je hoby, nisem pa ne AMD fanboy ne Intel fanboy in mi je jasno kje je en boljsi nakup in kje drugi. Malo potegni svojo rdeco glavo ven iz riti in bodi bolj objektiven, ker ni vse v ogromnemu stevilo jeder/niti, ki jih ne ti ne jst ne bomo izkoristli in ce cena ni faktor, ker teh 100-200EUR je burek napram ceni rama, je overall Intel bolj beast, sploh 9xxx obljublja precej s svojimi 8/16 @ 5,5Ghz

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: klinker ()

Brane3 ::

Hm.

Govri se, da bodo novi Epyci imeli poseben I/O die na 14/12nm in ločene computing/Zeppelin die-je za clustre.

Kar bi nekako nakazovalo,d a bo nekaj takega uporabljeno verjetno tudi v novih TR4 sistemih in verjetno tudi AM4.

A to pomeni menjavo socketov, bomo še videli...

Ob vsem tem pa eje verhjetno,d aw ne bodo rpeskočili moćnosti, da bi TR4 dodali še 4 pomnilniške kanale...

Isotropic ::

lahko bo pa pač TR ločen socket za high-end enthuziaste, kot je intel z novimi s2066 in s36xx.

D3m ::

klinker je izjavil:

Wrop je izjavil:

klinker je izjavil:

Wrop je izjavil:

Težko reči. Vemo samo, da je GCN drek, ker ne dosega 220 fps/4k/super ultra max kvaliteta z dodatkom RT.


GCN je bil ob izidu ok. Ampak tega je ze dolgo, zadeva je zastarela in izzelo se je iz arhitekture vse kar se je dalo. Konkurenca ne zivi na stari arhitekturi in zato sisa GCN po levi in desni.


GCN niti nima slabih teoretičnih zmogljivosti (GFLOPS), nekaterih drugih tudi. Kaj točno primankuje GCN? V arhitekturnem smislu.


Kaj mu pomaga, ce ne da ven FPSjev?

gendale2018 je izjavil:

klinker je izjavil:

Ki je se bolj specificen za mt. Sej za redering je ok, ampak samo obdelavo, kar je 80% casa, se vedno bogi napram Intelu.

intel je pa specifičen za visoko ceno :))


A res?
Jst, ki nisem gamer in ne rabim DGPu, me Intel stane detajl vec kot Ryzen z DGPu in se ne zaseda dodatnega slota in placa v ohisju. S tem da med samo obdelavo je Intel bistveno hitrejsi zaradi visjih frekvenc itd, kar je najvec casa, ki ga prezivim za kisto. Redering lahko tudi cez noc spustim, mi je prav vseeno al bo trajal 2h ali 3h, ker med tem lahko pocnem druge zadeve.
TR je huda zadeva, sploh glede na ceno, ampak zelo specificna za rendering, v ostalem popusi, dodatno je kiks premalo ram kanalov ipd.
Da ne bo pomote, bi danes definitivno izbral Ryzena ce bi kupoval zase nov WS (s TRjem pac nimam kaj pocet), ker si s tem ne sluzim kruha ampak je hoby, nisem pa ne AMD fanboy ne Intel fanboy in mi je jasno kje je en boljsi nakup in kje drugi. Malo potegni svojo rdeco glavo ven iz riti in bodi bolj objektiven, ker ni vse v ogromnemu stevilo jeder/niti, ki jih ne ti ne jst ne bomo izkoristli in ce cena ni faktor, ker teh 100-200EUR je burek napram ceni rama, je overall Intel bolj beast, sploh 9xxx obljublja precej s svojimi 8/16 @ 5,5Ghz


5,5 česa? LN2 ali nameski hladilnik. :))
|HP EliteBook|R5 6650U|

Brane3 ::

lahko bo pa pač TR ločen socket za high-end enthuziaste, kot je intel z novimi s2066 in s36xx.



Že ampak v osnovi enako robo ( Zeppelin dvojček ) uporabljajo sedaj za AM4, TR4 in SP3 (Epyc) zadeve.

Če se vzorec ponovi v naslednji iteraciji, to pomeni, da bo tudi novi stuff imel te procesorske, APU ( in GPU ? :P ) kockice povezane na čipu skozi IB kanale, kjer I/O kocka gleda navzven.

KAr ne bi bilo slabo, bi pa verjetno narekovalo ali vlsaj sugeriralo novo podnožje z več pini.

Takrat bi se splačalo izkoristiti vdelane 10G NICe in podobne zadeve, na katerihs edaj šparajo, ker so ti alternativa PCIe laneom.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Brane3 ()

barakus ::

Ali so kakšni ryzen-based ultrabooki v pripravi? Se kaj ve?

Brane3 ::

Lenovo A485 ni dovolj tanek/lahek ?

klinker ::

D3m je izjavil:


5,5 česa? LN2 ali nameski hladilnik. :))


Bi si kaj prebral na netu o i7 in i9 9xxx preden tvoje standardne neumne stresas? Al se bos cel lajf obesal na unih 64 jeder @ 5Ghz in jokal ker Ryzen z 1/4 jeder ne vidi 5Ghz brez postenega hlajenja?

D3m ::

5,5 na enem jedru A N? :)
|HP EliteBook|R5 6650U|

Wrop ::

klinker je izjavil:

Wrop je izjavil:

klinker je izjavil:


GCN je bil ob izidu ok. Ampak tega je ze dolgo, zadeva je zastarela in izzelo se je iz arhitekture vse kar se je dalo. Konkurenca ne zivi na stari arhitekturi in zato sisa GCN po levi in desni.


GCN niti nima slabih teoretičnih zmogljivosti (GFLOPS), nekaterih drugih tudi. Kaj točno primankuje GCN? V arhitekturnem smislu.


Kaj mu pomaga, ce ne da ven FPSjev?


To, da ne da ven FPS vemo. Sprašujem za arhitekturne vzroke, ki zavirajo GCN, da ne da ven dovolj FPS.

barakus ::

Brane3 je izjavil:

Lenovo A485 ni dovolj tanek/lahek ?


To je malo bolj bulky ze. Bolj sem mislil kaj zares "ultra" v stilu thinkpad x1 carbon, Dell XPS 13, Zenbook

AapocalypseE ::

In tudi, če gre 5.5GHz 1-2 core in 5GHz all cores, je to dosti več kot bilo kateri ryzen.

Glede na to, da se za zen 2 7nm predvideva up-to 4.5GHz, je spet meh... samo s ceno lahko privabijo kupce.

klinker ::

D3m je izjavil:

5,5 na enem jedru A N? :)


Jup, 4,7Ghz all core. Zakaj? 2700x je eno jedro komaj 4,35Ghz, all core pa 4Ghz, ce sploh.
S tem da je na enaki frekvenci Intel spet malo v prednosti.
Kapis? ;)

D3m ::

klinker je izjavil:

D3m je izjavil:

5,5 na enem jedru A N? :)


Jup, 4,7Ghz all core. Zakaj? 2700x je eno jedro komaj 4,35Ghz, all core pa 4Ghz, ce sploh.
S tem da je na enaki frekvenci Intel spet malo v prednosti.
Kapis? ;)


Ni res. Varira od sistema do sistema.

Enemu bo šlo all core 4,3 enemu 3,9 drugemu 4,0.

Tako je isto pri Intelu. Niso to absolutne vrednosti.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

FlyingBee ::

Wrop je izjavil:

klinker je izjavil:

Wrop je izjavil:

klinker je izjavil:


GCN je bil ob izidu ok. Ampak tega je ze dolgo, zadeva je zastarela in izzelo se je iz arhitekture vse kar se je dalo. Konkurenca ne zivi na stari arhitekturi in zato sisa GCN po levi in desni.


GCN niti nima slabih teoretičnih zmogljivosti (GFLOPS), nekaterih drugih tudi. Kaj točno primankuje GCN? V arhitekturnem smislu.


Kaj mu pomaga, ce ne da ven FPSjev?


To, da ne da ven FPS vemo. Sprašujem za arhitekturne vzroke, ki zavirajo GCN, da ne da ven dovolj FPS.

To bi ti znal mogoče Senitel odgovoriti. Pri Vegi so dodal veliko tranzistorjev, da so do 1.5ghz prilezli, kar poviša porabo. Nujno morajo spremeniti arch, 1.8ghz do 250w rabijo.

AapocalypseE ::

To že poznamo pod imenom Nvidia.

Morajo narediti nekaj boljšega.

klinker ::

D3m je izjavil:

klinker je izjavil:

D3m je izjavil:

5,5 na enem jedru A N? :)


Jup, 4,7Ghz all core. Zakaj? 2700x je eno jedro komaj 4,35Ghz, all core pa 4Ghz, ce sploh.
S tem da je na enaki frekvenci Intel spet malo v prednosti.
Kapis? ;)


Ni res. Varira od sistema do sistema.

Enemu bo šlo all core 4,3 enemu 3,9 drugemu 4,0.

Tako je isto pri Intelu. Niso to absolutne vrednosti.


Ne, kar sem napisal so max vrednosti v najboljsem primeru. Malo se informiraj. 4,35Ghz je max eno jedro, pa se to samo na X470 chipsetu, all core pa nad 4Ghz ne bos vidu. V glavnem, mocno zadaj za Intelom, ampak za svojo ceno in nase potrebe popolnoma ok. Ceprav kar mene se najbolj moti, je da za Ryzena rabim dGPU in je se 100€+, ce hocem se kak DP izhod ali dva.

FlyingBee ::

Ja, ker že niso tolk gamerski, bi lahko imeli en mali igpu kot Intel, da ni potrebe po šesti komponenti.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: filip007 ()

filip007 ::

Napačnega predlagal za izbris, se opravičujem, tale tcvuongtron je sumljiv.
Prenosnik, konzola, TV, PC upokojen.

D3m ::

klinker je izjavil:

D3m je izjavil:

klinker je izjavil:

D3m je izjavil:

5,5 na enem jedru A N? :)


Jup, 4,7Ghz all core. Zakaj? 2700x je eno jedro komaj 4,35Ghz, all core pa 4Ghz, ce sploh.
S tem da je na enaki frekvenci Intel spet malo v prednosti.
Kapis? ;)


Ni res. Varira od sistema do sistema.

Enemu bo šlo all core 4,3 enemu 3,9 drugemu 4,0.

Tako je isto pri Intelu. Niso to absolutne vrednosti.


Ne, kar sem napisal so max vrednosti v najboljsem primeru. Malo se informiraj. 4,35Ghz je max eno jedro, pa se to samo na X470 chipsetu, all core pa nad 4Ghz ne bos vidu. V glavnem, mocno zadaj za Intelom, ampak za svojo ceno in nase potrebe popolnoma ok. Ceprav kar mene se najbolj moti, je da za Ryzena rabim dGPU in je se 100€+, ce hocem se kak DP izhod ali dva.


Malo po internetu poišči ljudje kateri pišejo različne rezultate z različnimi hlajenji in znamko matičnih.

In niso to, kar ti praviš max vrednosti ampak UP TO.
|HP EliteBook|R5 6650U|

klinker ::

D3m je izjavil:

Malo po internetu poišči ljudje kateri pišejo različne rezultate z različnimi hlajenji in znamko matičnih.

In niso to, kar ti praviš max vrednosti ampak UP TO.


UP TO, ja. Torej, kaj ti ni jasno?

Evo ti po nitih (torej 1 jedro je dve niti) XFR2 in to je v najboljsem scenariju. Sem bil se prevec optimisticen, ker na 4,3Ghz gre samo ena nit/jedro.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: klinker ()

D3m ::

Beri drobni tisk. :D

Wraith Prism.

Če malo pogledaš na netu imajo nekateeri različne rezultate z različnimi coolerji.

En ima z EKWB 4,3 all cores.

Sam ne bi dal keš za vodno.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

klinker ::

So what?
Ce ne gres sam sarit po biosu ne bo nic drugace. Tako je nastavljen CPU po defaultu in tako dela po defaultu, pa lahko das vodo gor, ne bo nic drugace, ce sam ne bos sel nastavljat vrednosti v bios, enako kot pri Intelu.
Al se vedno sanjas da se bo sam OCjal na 5Ghz sam od sebe, ce ga bos bolje hladil? :))

Če malo pogledaš na netu imajo nekateeri različne rezultate z različnimi coolerji.


Imajo ja, ker so sami nastavli bios tako, ne pa po defaultu.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: klinker ()

D3m ::

Bomo videli, ko pridejo testi za 9700k.
|HP EliteBook|R5 6650U|

klinker ::

Kaj ces videt. Sej ze 8700k sisa 2700x, sicer pa bo 9900k the beast.

D3m ::

V čem točno?

https://www.techspot.com/review/1655-co...
|HP EliteBook|R5 6650U|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

Predator X ::

klinker je izjavil:

Kaj ces videt. Sej ze 8700k sisa 2700x, sicer pa bo 9900k the beast.


Kako že?

tikitoki ::

Spet bedaki primerjajo CPU za 200 EUR s tistim za 600 EUR. Sej bi bila sramora, ce tolk drazji CPU nebi mel kaj vec za pokazat.

FlyingBee ::

Pač kaj so zmožni eni in drugi narediti z 8/16 procom. Ne se preveč s ceno omejevat.

Isotropic ::

single core perf bo še dolgo časa pomemben, ne glede na to, kar pravi pegasus.

Predator X ::

tikitoki je izjavil:

Spet bedaki primerjajo CPU za 200 EUR s tistim za 600 EUR. Sej bi bila sramora, ce tolk drazji CPU nebi mel kaj vec za pokazat.


Sej ni to ravno poanta.

Klinker nabija po svoje. Nevem kako bo 8C/16T velik hitrejši od 6C/12T, če ubistvo noben špil nad 6C ne scala dobr.

Intel že zamuja z novimi procesorji in ima probleme z 14nm+++.
AMD pa že prihaja z ZEN2 jedrom in Ryzen 3000 archem, upam da jim uspe +15% IPC in lower dram latency pa tistih 4,5-5GHz na jedru, ker pol bo i9 9900k absolete.

Če je točno tako kot govori pegasus 7nm in 1x8C per die potem pričakujem AVX512 podporo, večje jedro in manjša latence do sistemskega rama.

FlyingBee ::

Malo mi gre na živce, ker bodo le do Intela prilezli. Kdaj bodo prehiteli v vseh aspektih?

AapocalypseE ::

Intel bi moral nekaj časa zaspat, da bi ga ryzen dohitel, tako kot zgleda pa ga bo težko dohitel kaj šele prehitel.

Predator X ::

Joj.

AMD ma boljšo tehnologijo kot Intel. To je vsem jasno. Za tist gaming proc ter AVX512 pa verjtno z ryzenom 3000 zrihtal.

klinker ::

tikitoki je izjavil:

Spet bedaki primerjajo CPU za 200 EUR s tistim za 600 EUR. Sej bi bila sramora, ce tolk drazji CPU nebi mel kaj vec za pokazat.


Spet bedak trola neumne cene :)

Predator X je izjavil:

Joj.

AMD ma boljšo tehnologijo kot Intel. To je vsem jasno. Za tist gaming proc ter AVX512 pa verjtno z ryzenom 3000 zrihtal.


Kako boljso, ce 8/16 ne gre mimo 6/12, razen eksplicitno v hard MT.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: klinker ()

ziga1990 ::

^^ ker je software trenutno optimitiziran samo za intele AMD je vse presenetil in sedaj se pač nekateri trudijo optimatizirat Ryzene nekateri pa malo manj dejstvo pa je, da je Ryzen odličen procesor in je v drugi generaciji se približal intelovmu procesorju 8 generacije
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900

dolenc ::

ziga1990 je izjavil:

^^ ker je software trenutno optimitiziran samo za intele AMD je vse presenetil in sedaj se pač nekateri trudijo optimatizirat Ryzene nekateri pa malo manj dejstvo pa je, da je Ryzen odličen procesor in je v drugi generaciji se približal intelovmu procesorju 6 generacije


Na... sem te mal popravil

klinker ::

ziga1990 je izjavil:

^^ ker je software trenutno optimitiziran samo za intele AMD je vse presenetil in sedaj se pač nekateri trudijo optimatizirat Ryzene nekateri pa malo manj dejstvo pa je, da je Ryzen odličen procesor in je v drugi generaciji se približal intelovmu procesorju 8 generacije


Se strinjam da je Ryzen odlicen CPU, optimizacija ti pa kaj dosti ne bo pomagala, ce zadeva niti s frekvencami ne pride blizu Intela.
Sem pac upal da bo na 7nm kaj boljse potegnilo, pa slabo kaze in pri meni bo cena odlocala al bom naslednje leto kupu Ryzen ali Intel, seveda dGPU vkljucen v Ryzen racunico, ker Intel ze ima iGPU.

FlyingBee ::

Odlično ceno ima, vse ostalo je še zadaj in s to arhitekturo ne bo prav več daleč prilezel. Me prav zanima koliko časa jo bodo laufal. Sigurno dlje kot bulldozerja.

ziga1990 ::

klinker je izjavil:

ziga1990 je izjavil:

^^ ker je software trenutno optimitiziran samo za intele AMD je vse presenetil in sedaj se pač nekateri trudijo optimatizirat Ryzene nekateri pa malo manj dejstvo pa je, da je Ryzen odličen procesor in je v drugi generaciji se približal intelovmu procesorju 8 generacije


Se strinjam da je Ryzen odlicen CPU, optimizacija ti pa kaj dosti ne bo pomagala, ce zadeva niti s frekvencami ne pride blizu Intela.
Sem pac upal da bo na 7nm kaj boljse potegnilo, pa slabo kaze in pri meni bo cena odlocala al bom naslednje leto kupu Ryzen ali Intel, seveda dGPU vkljucen v Ryzen racunico, ker Intel ze ima iGPU.


kako veš da na 7nm nebo boljše potegnilo?
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900

FlyingBee ::

4.5ghz pač ne bo dovolj

ziga1990 ::

FlyingBee je izjavil:

4.5ghz pač ne bo dovolj


1.)je too all core turbo ali single core
2.)ta porocesor je Enginnering sample tako da frekvenca lahko ni končna
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900
««
247 / 622
»»