AMD ZEN - nova X86 Jedra

250w je tdp, pa racunaj. Do 4-4,15Ghz je eno jedro ce se prav spomnem, do 3,4Ghz gredo vsa jedra.

klinker je 25. jun 2018 ob 17:46 izjavil:

250w je tdp, pa racunaj. Do 4-4,15Ghz je eno jedro ce se prav spomnem, do 3,4Ghz gredo vsa jedra.

Dej se pa mal zresn. Jst sm lepo citiral post, ki je omenjal bench 4,1GHz... res je, da bo verjetno imel TR2 tud top 5% die in zna bit mo
n 4,1-4,2GHz na vseh 32C z dobrim hlajenjemm na vrmjih.

AMD bo kmal ven dal epyc 7nm...

sej ne jemlješ te cpuje za gejming, vzameš ga predvsem za programe, ki papcajo jedra/threade in tam bi rekel, da se 1950x za enakoceno, več pcie stez ipd. zapelje mimo 7900x..

če rabiš pa najboljši single core perf., pa vzameš komot consumer 8700k pa oc na 5.5ghz 90c ;)

MihaK3 je 2. jul 2018 ob 17:26 izjavil:

32 jeder ne bo pomenilo prav dosti, če bo rezultat enak kot pri 1950x, ki ni nič boljši od 7900x (10 jeder). Da bi res pustil vtis bi moral enkrat za spremembo pomesti z vsem kar ima Intel, kar pa vemo, da ne bo. Ob približno enakih rezultatih pa bo večina potencialnih kupcev, sploh v tem segmentu še vedno raje vzela preverjen izdelek...

Raje vzel preverjeno luknjast, misliš?
Prodajne cifre in gubanje delnic govorijo ravno nasprotno, kot ti.

Kdo je omenjal gaming? Ko je 1950x prišel ven, sem iz firbca pogledal kar nekaj review-ev, nobeden ni vseboval gaming testov pa sta bila z 7900x povprečno tam-tam, s tem da se da slednjega precej bolj naviti. In ja, seveda je razlika do 2990x, ampak če je prvega lahko bolj ali manj Intel matchal z 10 jedercem, brez dvoma pa z 12 in več, bo skoraj gotovo tudi drugega z 20-24 jedercem in glede na to da ima prvi TDP 250w, tudi tu ne bo težave z umeščanjem v isti okvir. Zgodovinsko gledano se AMD-ju več počasnih jeder ni izplačalo, ker preden so jih aplikacije lahko vsaj približno izkoristile, je bilo že prepozno (Phenomi X6, FX-i) in nič ne kaže, da se bo kaj kmalu zadeva obrnila.

MihaK3 je 2. jul 2018 ob 21:28 izjavil:

Kdo je omenjal gaming? Ko je 1950x prišel ven, sem iz firbca pogledal kar nekaj review-ev, nobeden ni vseboval gaming testov pa sta bila z 7900x povprečno tam-tam, s tem da se da slednjega precej bolj naviti. In ja, seveda je razlika do 2990x, ampak če je prvega lahko bolj ali manj Intel matchal z 10 jedercem, brez dvoma pa z 12 in več, bo skoraj gotovo tudi drugega z 20-24 jedercem in glede na to da ima prvi TDP 250w, tudi tu ne bo težave z umeščanjem v isti okvir. Zgodovinsko gledano se AMD-ju več počasnih jeder ni izplačalo, ker preden so jih aplikacije lahko vsaj približno izkoristile, je bilo že prepozno (Phenomi X6, FX-i) in nič ne kaže, da se bo kaj kmalu zadeva obrnila.

V cemu tocno, kaki reviewi? Ti sploh ves cemu je namenjen TR in njegovih xx jeder?
Ne mesaj tu dreka od FXov, ker nema veze z Zen arhitekturo.

klinker je 2. jul 2018 ob 22:53 izjavil:

V cemu tocno, kaki reviewi? Ti sploh ves cemu je namenjen TR in njegovih xx jeder?
Ne mesaj tu dreka od FXov, ker nema veze z Zen arhitekturo.

Namenjen je isti klienteli kot i9, tako da je primerjava več kot upravičena in pri istem številu jeder slednji preprosto odpihne prvega, zato so ga vsi primerjali s cenovnim ekvivalentom, torej 10 jedrnim 7900x. In če smo že ravno pri FX-ih, Ryzeni v thread performancu ne zaostajajo kaj dosti manj za trenutnimi Inteli kot prvi takrat za 2 generacijo core. In napredek Zen+ je podobno majhen kot inkrementalne optimizacije Bulldozer - Piledriver - Excavator (ali kako so že šli), tako da če Zen2 ne bo prinesel bistvenega napredka, bo Intel kmalu ponovno daleč spredaj.

MihaK3 je 2. jul 2018 ob 23:58 izjavil:

To se zdaj omenja že kar nekaj časa, pa se še kar ni začelo.

Se ne strinjam. To se je začelo že pred desetletjem - samo poglej gpuje.

ziga1990 je 6. jul 2018 ob 19:32 izjavil:

Zen2 will shift from 4 core per CCX to 6 core per CCX in mainstream.

there will be 2 die designs. Mainstream using 2x 6 core CCX, giving up to 12 cores per one die. And High performance die, using a 16 core native design, where I could not get anything about CCX design. In theory it will be server-based multithreading demon, build on 4x 4core-cx design (EPYC multi-die design in one die) or 2x 8 core in CCX. Loads of salt.

Due massive 7nm node improvements in both thermals and voltage requirement, all zen2 chips should come 4ghz stock.

AMD may improve floating point performance of Zen2 by changing 128-bit FMUL/FADDs to a 256bit FMAC (Multiply-accumulate operation)

Rumorji

nevem zakaj je to dobr. Kvečjem bo imel jedro večjo latenco do drama.

gddr85 je 2. jul 2018 ob 20:24 izjavil:

sej ne jemlješ te cpuje za gejming, vzameš ga predvsem za programe, ki papcajo jedra/threade in tam bi rekel, da se 1950x za enakoceno, več pcie stez ipd. zapelje mimo 7900x..

če rabiš pa najboljši single core perf., pa vzameš komot consumer 8700k pa oc na 5.5ghz 90c ;)

Bp vzameš to za gaming. One computer to rule them all. Gor obesiš 4 do 8 igričarjev in nekaj grafikulj ali pa kaj iz nvidiinega grida pa je.

Predator X je 8. jul 2018 ob 19:09 izjavil:

ziga1990 je 8. jul 2018 ob 12:03 izjavil:

^^Kolikor jaz razumem zadevo ima CCX direktni dostop do drama torej latenca naj nebi bila tu problem bolj naj bi bila latenca problematična ko bosta oba CCXa morala sodelovati a verjamem, da so to tudi pri AMD-ju to rešili

zakaj sodelovati?

Scenariji, ko ena nit potrebuje podatke s področja druge, so realnost.
Če so vse na enem CCX-su, potem je enih 4x manj no-opov za core/thread.

Zato ne bo imel nihče nič proti temu, da se IF pri 4-6 jedrnikih customiza za en CCX.

Jarno je 8. jul 2018 ob 19:14 izjavil:

Predator X je 8. jul 2018 ob 19:09 izjavil:

ziga1990 je 8. jul 2018 ob 12:03 izjavil:

^^Kolikor jaz razumem zadevo ima CCX direktni dostop do drama torej latenca naj nebi bila tu problem bolj naj bi bila latenca problematična ko bosta oba CCXa morala sodelovati a verjamem, da so to tudi pri AMD-ju to rešili

zakaj sodelovati?

Scenariji, ko ena nit potrebuje podatke s področja druge, so realnost.
Če so vse na enem CCX-su, potem je enih 4x manj no-opov za core/thread.

Zato ne bo imel nihče nič proti temu, da se IF pri 4-6 jedrnikih customiza za en CCX.

Kar seveda ne pomeni, da boš imel boost. Če je program zasnovan pravilno ni razlike oziroma, če program ve kako je zasnovan čip.

99% benchov bo pokazal 0-1% razlike... power, ki ga uporabljaš za low latenc llc, bi ga lahko izkoristil drugje. Kvečjem ima amd malce večjo spremembo za IF.

TOP je 11. jul 2018 ob 17:57 izjavil:

... ali pa še proc prodat pa Intel ki bo ziher delal

Boljša opcija

TOP je 11. jul 2018 ob 17:57 izjavil:

Opažam ali drugače najbolj čudno je da za AMD Ryzen 2 generacja sploh plat X470 ni v Sloveniji.Praktično ni neke izbere,kot je bila za X370 ali pa če pogledaš za Intel Z370 jih imaš malo morje.To me res čudi.In da povem še ko sem imel težavo z Gigabytko in rami Corsair Vengance je plata kar po 3 dneh delovanja ob zagonu ni dala slike.Iz servisa so mi poslali dobropis za plato,ker je ni bilo moč popraviti.Tako da tale Gigašrot sedaj odpade.Sedaj ali probat srečo z Asusko ali pa še proc prodat pa Intel ki bo ziher delal.Sedaj tukaj ne vem v čem je bil problem ali v plati ali kje drugje.

Kaj teb ni jasn?
Kaj ima tu veze Intel oziroma AMD? Seprav, če men crkne plata in imam Intel proc bom krivil intel? Zanimivo.

Vzemite to z veliko mero soli ampak če je res bo hudo:

https://wccftech.com/amd-7nm-zen-2-rumo...

16 jeder v namizniku se mi zdi malo hudo, je pa res da bodo 7nm in ugodna poraba, pa kaj zakaj pa ne.

odvisno kolk jedr bojo nabasal v en modul, če bo up to 8, potem bo bogi intel, ker boš imel lahko killer consumer workstation/render mašino, ki bo povozila pomoje vse, kar bo imel intel v consumer rangu ;)

Bi raje videl, da bi spravl zadevo na 5 GHz.

Mogoče posebna različica, 8 jeder na 5GHz. Zdaj se lahko AMD malo igra, kaj bi ljudje radi.

a 3 špile naenkrat?

gddr85 je 21. jul 2018 ob 16:56 izjavil:

a 3 špile naenkrat?

Ne, že pri enem. Če počiš 3 grafe, bodo počepnile vse tri plus CPU.

Zakaj ne bi?

Pozabljaš, da pri igrah gre za to, da se operacija izvede čim prej.

na koliko jedrih se bo aplikacija/igra izvajala

Potem sploh ne rabimo več kot enega jedra.