AMD ZEN - nova X86 Jedra

Računaj da je tale zadeva z ramom mlada pri ryzen, se pa ve kako je bilo 2 hitra jedra vs 4 malo počasnejša jedra. Če bi intlavo podnožje imelo na voljo 8 jedernike bi še razumel to statistiko, tako pa kaže kako so kupci dezinformirani in zavedeni.

Jah, folk še vedno nekak ne zaupa AMDju, ko jih tako dolgo praktično ni bilo na trgu. Poleg tega pride Coffee Lake že avgusta menda in takrat bo AMDju še malo težje šlo. Zato te agresivne cene.

V vsakem primeru pa je neumnost kupit 7700k. Ne samo, da ima Ryzen precej boljši P/P, ampak boš čez par mesecev tudi dobil 6-jederni 8700k za nič kaj višjo ceno.

DarwiN je 3. jun 2017 ob 18:56 izjavil:

Torej 3.180 proti 2.750 vodi Intel pri prodaji omenjenih CPUjev. S tem da je cena za R5 1600 danes padla že na 204€. AMD se dobesedno norčuje iz Intela. Ampak slednji ima svoj pedigre, Nemci pa polne denarnice, zato kljub vsemu tesna zmaga, zaenkrat!

Zanimivo, hvala za trud. Po pravici sem pričakoval, da bo Intel še vedno daleč spredaj po prodaji, tako da se mi tako majhna razlika zdi prijetno presenečenje.

Sem preveril še MF prodajne številke za Ryzen 7 in i7 6800/6900 serijo in tam me je rezultat kar malo šokiral - AMD jih je v 3 mesecih prodal več, kot Intel v celem letu od splovitve Broadwell-E, 6200 proti 5200. Ni kaj, tudi mainstream mase so si očitno želele 8C/16T :)

filip007 je 3. jun 2017 ob 21:07 izjavil:

Bolje počakati do Ryzen 2, do takrat bodo stvari bolje urejene.

Meh jst čakam na DDR4 price drop.
Zdej boš dal za 6 jedernika tolk kot za 16GB 3600MHz...

D3m0r4l1z3d je 3. jun 2017 ob 23:04 izjavil:

frudi, malo si perspektivo zrihtaj, 1600 procesorji so 100eur cenejši od 7700,...

ti tudi. Več ljudi bo imel 6C.

#PredatorX: To, da je 6/12, je še dodatno v prid, tako da nisi razmislil preden si odgovoril.

kupis neke poceni 2400/2666, pa jim loosaš tajminge in dvigneš frekvenco.

Ali pa ne menjaš 3770 in ddr3 platformo, bo še ok za nekaj časa, ker denarja ne misli skozi okno metati.

Razen, če Flyingbee še vedno fx 6300 fura, njegov brat pa i5 2500k

za cca 110-120 se da že dobit ene 2800 ddr4 16gb

2800 + lahko probaš navit na tistih 3000+, če je tight budget, kolker razumem bi pa ti rad 3200 16gb za 70eur? to bo pa vmes še kakšna ryzen revizija šla čez..

Anymal zadnjič sem dal sliko kolk pokuri RX 480.
Mal preveč podcenjuješ etc. Na koncu pa sam trollaš.
Ima i7 3770, kakor tudi i5 6600 ter FX 6300 (AM3+ dead).

i5 6600 je single channel mode, ker sem poslušal slotech darwina in ostale kekce! Nikoli več. Sam sebe sem zaf* do konca. Ma tist i5 je bil počasnejši od FX 4.5GHz z 2053MHz DDR3. Totalno fail build. No to sem že prodal.

hojnikb je 3. jun 2017 ob 23:51 izjavil:

wow, tezko je eno palco še dodat zram...
troll away..

Ma ni. Sam ugotovil sem, da je nek starejši i7 hitrejši v novejših špilih @ Rainbow, BF1, Witcher, overwatch. Pač fail build, imamo pa še zmeraj trolle, ki nonstop predlagajo single channel.

Za tiste, ki nismo na tekočem - kdaj naj bi zen arhitektura prišla na notebooke? Tam bi krvavo rabili malo konkurence, ker se mi zdi da ta low power "u" in core m jajca preplačujemo že predolgo...

do konec leta se lahko kej pričakuje..

aborko je 3. jun 2017 ob 23:58 izjavil:

Za tiste, ki nismo na tekočem - kdaj naj bi zen arhitektura prišla na notebooke? Tam bi krvavo rabili malo konkurence, ker se mi zdi da ta low power "u" in core m jajca preplačujemo že predolgo...

ASUS je v gaming notebook kar desktop r7 1700 dal, ti pa verjetno misliš, na apuje, to bo konec leta.

Predator X je 3. jun 2017 ob 23:59 izjavil:

D3m0r4l1z3d je 3. jun 2017 ob 23:55 izjavil:

Boljši izgovor bi ti bil, da so se vmes rami tolk podražili, da si raje cel build prodal.

Vemo, da si izmišljuješ, samo da lahko po svoje debato obračaš.

Zakaj si izmišljujem? Kaj imam od tega?
Single channel se še za i3 nesplača ravno tako izgubiš 15-30% (odvisno od špila).

Ker si že pri rosnih 13 letih začel po ST srat z lažmi, da si lahko fx 6300 z i5 primerjal.

D3m0r4l1z3d je 4. jun 2017 ob 00:02 izjavil:

Predator X je 3. jun 2017 ob 23:59 izjavil:

D3m0r4l1z3d je 3. jun 2017 ob 23:55 izjavil:

Boljši izgovor bi ti bil, da so se vmes rami tolk podražili, da si raje cel build prodal.

Vemo, da si izmišljuješ, samo da lahko po svoje debato obračaš.

Zakaj si izmišljujem? Kaj imam od tega?
Single channel se še za i3 nesplača ravno tako izgubiš 15-30% (odvisno od špila).

Ker si že pri rosnih 13 letih začel po ST srat z lažmi, da si lahko fx 6300 z i5 primerjal.

Ti raje malce izračunaj

Samo zate:
Max bandwith:
2133MHz*64(single channel)= 17064MBps = 17GBps (4Threads)
vs
1600*128*1/8 = 25,6GBps
vs
2050*128*1/8 = 32.8GBps

Zakaj bi imel na i5 skylake/kabylake tolk hitr memory kot si ga lahko 10 let nazaj dosegel z DDR2. Ja memory controller je bolj učinkovit.... Dej na GTX 1080 nek počasn 64bit memory.

D3m0r4l1z3d je 4. jun 2017 ob 00:29 izjavil:

Daj ti raje kakšen link ali graf, da vidimo za kaj se prizadevaš pojasniti.

gddr85 je 4. jun 2017 ob 00:53 izjavil:

8gb single vs 16gb dual, res lep bench ;)

Ni point BF1 8 ali 16GB. Point je single vs dual channel.
16Gb single channel = 8GB single channel
8Gb dual channel = 16GB dual channel

Predator X je 4. jun 2017 ob 00:32 izjavil:

D3m0r4l1z3d je 4. jun 2017 ob 00:29 izjavil:

Daj ti raje kakšen link ali graf, da vidimo za kaj se prizadevaš pojasniti.

Kaj imaš to neke fake newz ruske glave? ~40 fps proti ~80 fps, lmao. :))))))))))

Ti sploh veš, zakaj jaz občasno predlagam 8Gb single? Zaradi budgeta in ker je ram vseeno ena najmanj pomembnih stvari.

1. Mamaplošče z 2 ram slotoma so cenejše in potem je boljše vzet 1x8 in imaš en slot prost, kot da vzameš 2x4 in si moraš kasneje prste mazat zaradi teh treh fps-jev.
2. Ram palčko lahko vedno dokupiš, sploh pa je ram danes še posebej drag, tko da dejansko prišparaš, če kupiš manj in počakaš na 2018.
3. Če teh ~60EUR razlike vložiš v grafo, dobiš malo več kot 3 fps razlike. Tudi v CPU je boljše vložit to razliko in dobiš R5 1600 namesto R5 1400.

Sej se Predator očitno strinja :P. Poglej si ta njegovi drugi linkan video... Na low settings, kjer so fps-ji v višavah, je youtuber še opazil neko občutno razliko, medtem ko je na high settings razlika praktično zanemarljiva. Suma summarum = razlika je zanemarljiva.

Da je ram ena najmanj ponembnih postavk je res cvetka.

ram je vreden točno nič, če je cache subsistem pri procesorji zanič :)

hec youtube reviewerjov je, ker jim je testing metodologija neznan pojem.

Tud sam sem testiral in se ne zajebavam.
Frametimes gre v višave... skratka neumnost.

Eno je testiranje na blef, drugo je pa testing metodologija, ki jo lahko ponoviš z rezultati v oviru standardne merske napake. Kaj ti nucajo youtube videji, ki potrdijo tvoje domneve, če je testiranje v kurcu aka ni ponovljivo. In to je velikokrat the case pri teh noname youtube kanalih. Ali pa enostavno lovljenje klikov.

Nihče ne zanika sicer, da je dual channel in frekvenca rama pomemba; ampak kako je pomembna in kdaj pa ni čisto clearcut.
Naslov špila, katero grafiko maš, v kateri sceni se dogaja špil, multi/single lahko vse vpliva kako extremno ram affecta na igralno izkušnjo.

Jst sm se enako "nategnil" zaradi tebe. Zivis v svojemsvetu in nimas pojma. Poleg tega v 600€ build vrzes single channel. Nimad pojma!!!

Zakaj pa pol ne dokupiš še ene palčke? That's the whole point, da dokupiš ob prvi priložnosti. Rame je najlažje kupit. Tudi na bolhi lahko pograbiš brez poštnine in po nižji ceni, ker rami praktično nikoli ne crknejo in so rabljeni takorekoč enaki novim. Pa boš imel 2x več fps-jev. :D

Sej razumem za office, ne pa za gaming. Pa še cena je 10-15€ razlike za 2x bandwith.

RAM Performance Benchmark: Single-Channel vs. Dual-Channel - Does It Matter?
Steve med drugim testiral tudi 3 igre in prišel do zaključka: Gamers, mainstream users, and office users shouldn't care.