AMD ZEN - nova X86 Jedra

Ima kdo kaksne informacije ce ima AMD tudi quicksync (ali kaj podobnega). Trenutno imam I7 4771 in sem zadovoljen, ampak bi pa ga menjal za 8c16t ce ima tud Amd nekaj podobno kot quicksync, ce pa nima potem nevem ce se splaca.

dottor je 27. feb 2017 ob 18:32 izjavil:

razlike med hitrosti ramov

Tole bo še posebej zanimivo.

Ti bom malo osvežil spomin (namenska demenca?)

AapocalypseE je 27. feb 2017 ob 14:32 izjavil:

Še link od tega kar je plenilec postal

1700X vs. 6800K oba na 3.4GHz

https://videocardz.com/66451/amd-ryzen-...

In jaz sem napisal, da je spodnji graf:
- ali fake
- ali navit Ryzen
Pa spodnji graf nikjer ne omenja frekvenc. Zato bi si lahko forumaši mislili, da gre obakrat za stock frekvenco.

Ti nisi pisal ne o zgornjem, ne o spodnjem. Ti si (kot vidimo zgoraj) pribijal o stock frekvencah.

Si naravno tako neumen, ali se samo (nalašč) delaš? V tvoje dobro upam, da se samo delaš.

FireSnake je 27. feb 2017 ob 20:52 izjavil:

Ampak delnica:
https://finance.yahoo.com/quote/AMD?p=A...
ga pa hara. Trenutno je na 15.20. Moj profit je trenutno 38€
Ni veliko, nekaj je pa ....

točno tako

dottor je 27. feb 2017 ob 18:32 izjavil:

Jaz čakam na Paul-a, Kyle-a, Linus-a, Tom-a (OC3D) in Jay-a ter da se dvigne NDA in zmečejo ves content o ploščah, razlike med hitrosti ramov, OCju, benchih, temperaturah, ...

Kaj pa Steve Burke po mojem mnenju zraven Wendela definitivno ni za pozabit. Čeprav slednji je bolj za dev zadeve ampak sem prepričan, da se njegov pregled vsekakor splača ogledat.

jaz upam, da bo mel na anandtechu tisti johan de gelas review čez, sam je najbrž le wishful thinking.
uni ian cuttress je občutno slabši recimo. za tisti njegov bench (3d particle) ki ga propagira, se je na forumu izkazalo, da tko v resnici bencha bolj cache coherency kot pa sam cpu
pa anand je bil tut top, še diplomo iz EE je mel.

Predator X je 27. feb 2017 ob 21:10 izjavil:

Če je res AVG Turbo boost 3.7GHz potem je clock per clock 9% hitrejši od i7 6900K.
Sepravi 4.1GHz = 4.47GHz

Potem bi moral clock to clock 1700X pomest pri vseh testih z 6800K

A zakaj ne pomete z njim?

Ryzen že pri 4.1GHz meče ven BSOD, tako da nevem kako se bo to kaj navijalo

http://cdn.overclock.net/0/0e/900x900px...

Pa dobro saj veste vse fore prodaje proceosrjev. Procesor se proda z 4Ghz, če je testiran stabilen na vsaj 4.1Ghz. Od teh, ki so testirani na 4.1 bodo nekateri crknili pri 4.2, drugi pri 5Ghz. Za visoke frekvence prav tako rabiš dvigovar Voltaza, redko se navija za znatne vrednosti brez tega. Tako da tisti navijalski knof je za iganje ne resno navijanje.

No je pa res da tudi resno navijanje je samo igranja, noben ne gre kupovat procesorja za v produkcijo z namenom, da ga bo prej navil. Tudi jaz za doma tega ne delam (razen včasih za igranje pa potem vrnem na stock za dejansko uporabo).

Če pustimo navijalsko debato ob strani. Najbolj zanimivi bodo benchmarki kjer AMD nastavijo v delovanja v 4/8 modu. Ker tam imaš potem goro Intel procesorjev za primerjat. Potem lahko itak iz take baze sam skaliraš, koliko ti dodatna 4 jedra ali 2 jedri pomenita.

Isotropic je 27. feb 2017 ob 21:28 izjavil:

jaz upam, da bo mel na anandtechu tisti johan de gelas review čez, sam je najbrž le wishful thinking.
uni ian cuttress je občutno slabši recimo. za tisti njegov bench (3d particle) ki ga propagira, se je na forumu izkazalo, da tko v resnici bencha bolj cache coherency kot pa sam cpu
pa anand je bil tut top, še diplomo iz EE je mel.

Pogrešam stare teste Ananda.

Kaj takega (tole se je bralo, kot kriminalka):
http://www.anandtech.com/show/2679
Pa še en del je, pa ga ne morem najt.

Aha, sem imel shranjenega na Gmailu:
http://www.anandtech.com/show/2937

Človek je pisal na tak način, da se je še dalo jezika kaj naučit.

Tale dva linka sta še danes zelo dobro branje.

Se opravičujem za offtopic.

darkz je 27. feb 2017 ob 23:08 izjavil:

Intel že niža cene od panike. To bo še fun za gledat! GoGo Ryzen!
Amd delnice rastejo.. to bo velik bum.
Intel pa končno realne cene Cpu-jev

Počakajmo še na Vego in če jim še to uspe vsaj približno kot cpu... uff

Bomo dobili 7700k+1080 za 300€

Right.

FireSnake je 27. feb 2017 ob 22:49 izjavil:

Isotropic je 27. feb 2017 ob 21:28 izjavil:

jaz upam, da bo mel na anandtechu tisti johan de gelas review čez, sam je najbrž le wishful thinking.
uni ian cuttress je občutno slabši recimo. za tisti njegov bench (3d particle) ki ga propagira, se je na forumu izkazalo, da tko v resnici bencha bolj cache coherency kot pa sam cpu
pa anand je bil tut top, še diplomo iz EE je mel.

Pogrešam stare teste Ananda.

Kaj takega (tole se je bralo, kot kriminalka):
http://www.anandtech.com/show/2679
Pa še en del je, pa ga ne morem najt.

Aha, sem imel shranjenega na Gmailu:
http://www.anandtech.com/show/2937

Človek je pisal na tak način, da se je še dalo jezika kaj naučit.

Tale dva linka sta še danes zelo dobro branje.

Se opravičujem za offtopic.

Ni offtopic, ker danes TAKO MOČNO manjkajo različni pogledi, deep dive, v arhitekturo, in zaradi tega imaš na youtubu polno smeti, tiste kredibilne strani, ki vsaj benchmarke objektivno predstavijo, pa nimajo več denarja za ljudi, kot je Anand. Tako moraš iskati in včasih najdeš kakšne razprave tam, kjer jih sploh ne bi pričakoval. Recimo na g++ compiler mailing listi pred leti o (I think) Haswell in AMD "2/1 modul" arhitekturi. Samo je bilo full razdrobljeno.


---

Nekdo mi je prej napisal: "Igre SO real world usage." No, ja, če imaš računalnik SAMO za igre, potem Da. Moje zanimanje o gaming performansu je samo majhen delček.


---

Če je tista leakana tabela benchov in iger kolikor toliko resnična, potem gre žal po dobri poti, da je Intelov SMT bolj učinkovit. Žal. Čeprav je pri SMT zelo pomemben compiler in Intel ima tukaj, po mojem mnenju, (pre)veliko prednost.

---

Malo me tudi skrbijo plate, oziroma specifično BIOS. Ker je arhitektura frišna, upam, res upam, da ne bo preveč težav v prvih mesecih. V rahlo pesimističnem razmišljanju, komot vidim različna točkovanja na različnih straneh z različnimi platami. Nekaj tega bo zagotovo. Samo da ne bo kakšnega prevelikega buga, ki crippla performans za normalno/stabilno delovanje.

Jst je 28. feb 2017 ob 00:54 izjavil:

Nekdo mi je prej napisal: "Igre SO real world usage." No, ja, če imaš računalnik SAMO za igre, potem Da. Moje zanimanje o gaming performansu je samo majhen delček.

Tudi mene igre ne zanimajo, ampak za veliko večino ljudi pa je to veliko bolj "real world usage" scenarij, kot pa compilanje linux jedra.

Uporabniki po tujih forumih pišejo, da so dejansko čakali na nadgradnjo. Spet drugi so več, kot siti Intela. Nekatere trgovine imajo "težave", ker so (pred)razprodali vse.

Prodajne številke (ko bodo znane) bi tako znale biti zelo zanimive.

Za tiste, ki ne veste: Noctua zastonj pošilja monting kit, če imate račun za Ryzena (ALI AM4 matično ploščo).
http://noctua.at/en/noctua-offers-upgra...

@NightHawk
več jeder hitrejše rendriranje v blenderju in podobnih programih, sicer se, da tudi z grafično, vendar boš povsod prebral, da je CPU bolj stabilen kt GPU, razen seveda, ce kupis profesionalni gpu kjer kupujes ravno stabilnost. Potem, da neki skompajlas ti tud pride prov vec jeder. Se kej bi se naslo... Za Igre se pa strinjam so 4 jedrniki dovolj.

Mitja358 je 27. feb 2017 ob 21:57 izjavil:

Malo prehitro je za delanje nekaterih zaključkov. Lahko, da je BSOD posledica "beta" BIOS-a, nekompatibilnosti RAM-ov ali katere druge komponente. Dvomim, da bi bil turbo v osnovi narejen na 4.0 GHz, če bi že nekateri CPU-ji pri 4.1 GHz metali BSOD-e. Vedno je kar nekaj 100 MHz rezerve. Osebno pa kaj več od 4.5 GHz na vseh jedrih ne pričakujem.

Noben ne dela zaključkov, ampak po tem kar je videno do zdaj.

Zelo amatersko od amdja, da na takšni predstavitvi dobijo BSOD, ker bi morali pred tem neštetokrat testirat cpu na takšni frekvenci. S tem, da je bil hlajen procesor celo z vodo...

Se lahko zgodi za stageom ne pa na predstavitvi...

Tisto je drugo, ko se išče meja stabilnosti.

Tukaj pa z 4.1GHz glih niso iskali mejo stabilnosti.

So jo pa našli zgleda

Ampak vsekakor pa postavi močno pod vprašaj zmožnost navijanja Ryzenov - se bojim, da bo bolj kot procesorjem podobno nVidia Pascal, ki so praktično že serijsko naviti do maksimuma, in je do hard walla (tudi z vodnim hlajenjem) zanemarljivo malo. Kaj ti potem pomagajo odklenjeni procesorji...

No, bomo videli kmalu.

Ok bomo dali pa malo novejši video.

AapocalypseE je 28. feb 2017 ob 12:11 izjavil:

A veste sploh kaj hočem povedat? Vsak samo vidi kot napad, če se nekaj kritizira...

Takšne napake na predstavitvi se nebi smele dogajat, ker meče potem slabo luč na celotno podjetje in izdelek sam.

Če nimaš spolirane zadeve je nimaš kaj predstavljat.

Če pa hitijo z zadevami pa vidimo kaj se dogaja... nesmisel, če se mene vpraša.

Treba je dopuščati možnost, da se zgodi nepredvidljivo.

Kar ti zahtevaš/misliš ne obstaja.

P.S.



malo R&D primerjave.

Kar je AMD naredil s takim R&D je absolutno fantastično.

Bwaze6 je 28. feb 2017 ob 11:45 izjavil:

Ampak vsekakor pa postavi močno pod vprašaj zmožnost navijanja Ryzenov - se bojim, da bo bolj kot procesorjem podobno nVidia Pascal, ki so praktično že serijsko naviti do maksimuma, in je do hard walla (tudi z vodnim hlajenjem) zanemarljivo malo. Kaj ti potem pomagajo odklenjeni procesorji...

No, bomo videli kmalu.

Samo moje mišljenje: navijali se ne bodo kaj prida.

Bi se pa znali 4 in 6 jedrniki lepo navijati (ampak jih lep čas še ne bomo videli).
Kot si lepo rekel: živi bili, pa videli :)

Malo zgodovine

Intel and the x86 Architecture: A Legal Perspective

Nanaša se na: Intel Allegedly Playing Dirty To Undercut AMD's Ryzen

The Player je 28. feb 2017 ob 13:24 izjavil:

neboben je 28. feb 2017 ob 09:46 izjavil:

@NightHawk
več jeder hitrejše rendriranje v blenderju in podobnih programih, sicer se, da tudi z grafično, vendar boš povsod prebral, da je CPU bolj stabilen kt GPU, razen seveda, ce kupis profesionalni gpu kjer kupujes ravno stabilnost. Potem, da neki skompajlas ti tud pride prov vec jeder. Se kej bi se naslo... Za Igre se pa strinjam so 4 jedrniki dovolj.

Koliko softwarja pa je že sposobno izkoristiti več število jeder in koliko? Velja to samo za 3D programe al tudi za Adobe programe kot premier, photoshop itd.?

4C so dovolj za gaming?
Vi trije pač nimate pojma.

Predator X je 28. feb 2017 ob 14:11 izjavil:

4C so dovolj za gaming?
Vi trije pač nimate pojma.

Za igre je že Pentium G v paru z grafično srednjega razreda dovolj. Taka konfiguracija doseže 60fps pri 1080 v večini iger. Za bolj zahtevne pa se detajle zniža - če ti ni grafika na prvem mestu.

No ja, nekaj se pozna, samo ne v vseh igrah enako. Jaz sem šel zdaj recimo iz i5 na i7 in je opazna razlika, res pa je da je vse skupaj tudi cca 500mhz hitrejše. Sem pa naredil nekaj testov tudi z 6C 12T Xeonom in tam pa glede na i7 res ni opazne razlike (vsaj ne v igrah).