☰

» »

AMD ZEN - nova X86 Jedra

AMD ZEN - nova X86 Jedra

Temo vidijo: vsi
««
361 / 626
»»

Jarno ::

FlyingBee je izjavil:

6 in 8 jedrni cpuji že dolgo časa niso nič novega, pa je šele zdaj čudežno z zenom sw za 6/12+ optimiziran.

Klinker, šli so top to bottom, ryzen je v bistvu ostanek Epyc zasnove oziroma chiplets so idealni za kaj takega, Sujeva se je v IBMu kalila in za svoje razmere zmagala na veliko.


Misliš tole? Kar draga HEDT ponudba, pa 140W TDP...
Moar cores!

Moar cores!

Chuck Norris je med števili 0.999... in 1 uspel vriniti konstanto imenovano CN.
#65W!

Bwaze6 ::

pegasus je izjavil:

FlyingBee je izjavil:

6 in 8 jedrni cpuji že dolgo časa niso nič novega, pa je šele zdaj čudežno z zenom sw za 6/12+ optimiziran.
Pomisli ... če rečeš "optimiziran za x jeder" je tako kot web leta 1995, "optimized for 800x600".
Ali si paraleliziran ali nisi, vmes je komaj kaj ali celo nič.


V praksi pa tudi aplikacije za produktivnost, ki jih testira npr. Puget Systems, pogosto kažejo skaliranje do določenega števila niti, naprej pa ne - razen v redkih izjemah. 3D renderiranje je dokaj izjema, in je paralelizirano že od 90', davno pred prihodom večjedrnih procesorjev, zaradi render farm.

Tako da je "vmes" skoraj vse, ne "komaj kaj ali celo nič"...

Predator X ::

AMD infinity fabric

Potrejeno je to :
AMD ima devider 1:1 in 1:2 IMC speed. Ponuja pa tudi manual tunning, ampak nekaj nekej penatly ja bo. Tako, da ni potrebno kupit hiter ram samo IF nastaviš na 1800MHz in to je to.


Glede nato, da ima amd 1800MHZ oziroma 3600MHz DDR4 speed recommended gaming predvidevam, da se bo infinity fabric navijal tudi do 2200MHz, kakšni golden samply celo višje.

In le končno bi lahko tisti z počasnim ramom recimo 2400MHz fural 1800-2000MHz Infinity fabric.

Zgodovina sprememb…

FlyingBee ::

Jarno, i7 980x leta 2010 pa vmes še polno, celo amd je imel 6 in 8 jedrnike pod 200eur, zdaj pa je kao zen tisto edino pravo, rešitelj pc scene, lol.

Specifika kot je renderiranje ima farme, to ni client desktop pc. IPC pa frekvence, kar je ST in to je vse kar šteje. Št. jeder pa šele potem, torej več je boljše v vsakem primeru.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: sirotka ()

KAVINSKY ::

Drži, Zen je rešitelj PC scene.

Mr.B ::

FlyingBee je izjavil:

Jarno, i7 980x leta 2010 pa vmes še polno, celo amd je imel 6 in 8 jedrnike pod 200eur, zdaj pa je kao zen tisto edino pravo, rešitelj pc scene, lol.

Specifika kot je renderiranje ima farme, to ni client desktop pc. IPC pa frekvence, kar je ST in to je vse kar šteje. Št. jeder pa šele potem, torej več je boljše v vsakem primeru.

Da pc scena so igrice... ja ja danes so igrice zunaj ki max out 6 jederni cpu na 100% .Tu govorimo o minimal fram rate in random zatikanje. Obstajajo igrice ki imajo rade osem jeder,vse kar prihaja bo verjetno 4 jedra minimum , pri tej ceni na jedro... hvala za amd. ampak kot v enem linku, je tipcek jamral da intli grejo na 6Ghz, amd pa nikoli. .. Who cars...
Lol se Hutiji delajo Facpalm USA:
A Navy fighter jet fell overboard Monday when the USS Harry S. Truman
aircraft carrier veered to avoid fire from the Houthis

D3m ::

Jaz ne vem zakaj so nekateri zaljubljeni v frekvence.
|HP EliteBook|R7 8840U|

Jarno ::

FlyingBee je izjavil:

Jarno, i7 980x leta 2010 pa vmes še polno, celo amd je imel 6 in 8 jedrnike pod 200eur, zdaj pa je kao zen tisto edino pravo, rešitelj pc scene, lol.


Ne spremeni dejstva, da je to bilo za consumerje nepomembno (predrago), AMD je imel bolehne kvazi 6-8-jedrnike (odmislimo phenoma ii) in omenjeni Broadwell-E pa je jasno nakazal, da je s strani Intela več jeder off limits za mainstream. Pika na i je bil i3 7350K (sedaj za ta denar dobiš r5 3600). ;(( S stališča programerjev je zadeva taka, da ko enkrat pišeš SW za 4 jedra, je piece of cake zadevo razširiti na poljubni mnogokratnik. Intelovi štirijedrniki so zasičili trg, kar se pozna še danes.

Specifika kot je renderiranje ima farme, to ni client desktop pc. IPC pa frekvence, kar je ST in to je vse kar šteje. Št. jeder pa šele potem, torej več je boljše v vsakem primeru.


Great, zen2 ima recimo 20% boljši st performance od predhodnikov, top primerki pa boostajo do 4.7GHz. Če so vsa tista razočaranja povezana s tem, da ne boostajo do 5GHz, ampak 300MHz niže, potem bom to vzel kot psihološko zadevo. Kao 4.7 ni supersonic, 5.0 pa je. Folks, računajte frekvenco v šestnasjtiškem sistemu, pa vam bo vseeno za tistih 6%. :)

Oz. nihče vam ne brani nakupa pri konkurenci. Priporočam tole:
http://www.agt.si/racunalniska-oprema/p...
Chuck Norris je med števili 0.999... in 1 uspel vriniti konstanto imenovano CN.
#65W!

Mr.B ::

Jarno je izjavil:

FlyingBee je izjavil:

Jarno, i7 980x leta 2010 pa vmes še polno, celo amd je imel 6 in 8 jedrnike pod 200eur, zdaj pa je kao zen tisto edino pravo, rešitelj pc scene, lol.


Ne spremeni dejstva, da je to bilo za consumerje nepomembno (predrago), AMD je imel bolehne kvazi 6-8-jedrnike (odmislimo phenoma ii) in omenjeni Broadwell-E pa je jasno nakazal, da je s strani Intela več jeder off limits za mainstream. Pika na i je bil i3 7350K (sedaj za ta denar dobiš r5 3600). ;(( S stališča programerjev je zadeva taka, da ko enkrat pišeš SW za 4 jedra, je piece of cake zadevo razširiti na poljubni mnogokratnik. Intelovi štirijedrniki so zasičili trg, kar se pozna še danes.

Specifika kot je renderiranje ima farme, to ni client desktop pc. IPC pa frekvence, kar je ST in to je vse kar šteje. Št. jeder pa šele potem, torej več je boljše v vsakem primeru.


Great, zen2 ima recimo 20% boljši st performance od predhodnikov, top primerki pa boostajo do 4.7GHz. Če so vsa tista razočaranja povezana s tem, da ne boostajo do 5GHz, ampak 300MHz niže, potem bom to vzel kot psihološko zadevo. Kao 4.7 ni supersonic, 5.0 pa je. Folks, računajte frekvenco v šestnasjtiškem sistemu, pa vam bo vseeno za tistih 6%. :)

Oz. nihče vam ne brani nakupa pri konkurenci. Priporočam tole:
http://www.agt.si/racunalniska-oprema/p...

Jokaj kot un mojster navijalec... i9900k gre komot vsa jedra 5Ghz, amd s tezavo na 5.2Ghz z ln2... pa kljub temu je hitrejsi.. da ghz so za ofce... ampak tudi mnoge ofce znajo brati 24 jeder vs 12 kot da bi imel 24 mozganov vs 12, ce uporabim i apple mentaliteto.
Lol se Hutiji delajo Facpalm USA:
A Navy fighter jet fell overboard Monday when the USS Harry S. Truman
aircraft carrier veered to avoid fire from the Houthis

Predator X ::

Vsi ki mislite, da gre i9 9900K zlahkoto all core 5GHz se motite...
Dej kup pa probej pa boš videl potem. Jah LLC oz. ring buss boš puščal na 4.3GHz Core+L1+L2 boš pa dal na 5GHz s težavo in dobrim hlajenje in plato.

Da ne govorimo 5GHz + 4.7GHz LLC, medtem ko non HT ter i7 8700K je bilo lažje... čeprav se LLC kr pušča na 4.3GHz zaradi toplote.

FlyingBee ::

S tem, da je Core že invalidni starček.

klinker ::

D3m je izjavil:

Jaz ne vem zakaj so nekateri zaljubljeni v frekvence.


Sej ce bi 3700 pri 4Ghz sisnu 9900k se noben ne bi bunu, tako pa je 9900k se vedno performans king.
Eni PR ne razumete. Ni to potreba za folk, ampak da si nardis ime, kot ga ima Intel ze od vedno, ker je vedno bil performans king.
Samo fanboji najdete kup razlogov kako nekaj ni potrebno, ker vas brand tega ne zmore.

D3m ::

Zakaj pa 3700? :)
|HP EliteBook|R7 8840U|

Bwaze6 ::

Ne vem, koliko je Core "invalidni starček", če AMDjev čudežni Zen 2 v single core ne more (bistveno) prehiteti procesorja iz 2018 z arhitekturo iz 2015, ki je v bistvu rahlo izboljšana arhitektura iz 2006...

Se je kdo kaj poglobil, zakaj pri Zen 2 PBO (Precision Boost Overdrive) ni več del osnovne specifikacije?



Če prav razumem AMDjeve prosojnice iz E3, je naveden boost clock brez PBO - pri prejšnjih Ryzenih ni bili tako, npr. 2700X je navedenih 4.35 GHz dosegel le s PBO.

Tokrat bo zgleda drugače, PBO bo dodal dodatnih 200 - 200 MHz na maksimalno navedeno frekcenco, se pa šteje to kot overclock in ga AMD tudi ne garantira (prav tako ne jamči za okvare zaradi overclockanja). Je kaj znano, ali je AMD procesorje na Computexu in E3 primerjal z vklopljenim PBO?

D3m ::

Izgleda, da ne.

Kot tudi niso uporabili posodobljen scheduler.
|HP EliteBook|R7 8840U|

D3m ::

P.S.

Jup niso uporabili PBO

So like I thought, AMD maintained max 105W for backwards compatibility, but it let's you use the new CPU's at their full potential with new PBO/XFR that now offers Boost to max boost clocks too!
Look at Ryzen 5 3600- It achieves 9900K ST score!
|HP EliteBook|R7 8840U|

KAVINSKY ::

Bwaze6 je izjavil:

Ne vem, koliko je Core "invalidni starček", če AMDjev čudežni Zen 2 v single core ne more (bistveno) prehiteti procesorja iz 2018 z arhitekturo iz 2015, ki je v bistvu rahlo izboljšana arhitektura iz 2006...


Iz 1998, kot prvotni Celeron. Je razlika ali piliš nekaj 20 let ali pa skoraj čez noč sestaviš nekaj novega z majhnim budgetom. Glede tega je res čudežno.

Saj Core ni slab po zmogljivosti, je pa invalidni starček. Kup varnostnih lukenj kot posledica revizije za revizijo in lovljenja procentov, do neučinkovitega proizvodnega procesa, cene, slabega lineup-a in zastarelosti mid in low range čipov v relativno kratkem času.

FlyingBee ::

V bistvu pa je highend high tech, ki na 14nm še vedno brca v kolena novega 7nm pulena.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: sirotka ()

Jarno ::

FlyingBee je izjavil:

V bistvu pa je highend high tech, ki na 14nm še vedno brca v kolena novega 7nm pulena.

Čudovito, pa ga nabavi. :)
Sam bom najverjetneje vzel R7 3700X.
Chuck Norris je med števili 0.999... in 1 uspel vriniti konstanto imenovano CN.
#65W!

FlyingBee ::

Nismo v temi kaj kupiti.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: sirotka ()

D3m ::

Ne bit užaljen.
|HP EliteBook|R7 8840U|

KAVINSKY ::

FlyingBee je izjavil:

V bistvu pa je highend high tech, ki na 14nm še vedno brca v kolena novega 7nm pulena.


Tudi zarjavel kos železa leti če ga vreš v zrak, pa to ne pomeni da je Airbus :))

Jarno ::

FlyingBee je izjavil:

Nismo v temi kaj kupiti.

Ah, sedaj je off topic razpravljati o tem, da bo/je zen2 bolj atraktiven. :))
Načeloma je s procesorjem vse v redu, potem pa se začne bean counting itd.
Kot pravim, izvoli, nihče ti ne brani.
Chuck Norris je med števili 0.999... in 1 uspel vriniti konstanto imenovano CN.
#65W!

klinker ::

D3m je izjavil:

Zakaj pa 3700? :)


A lahko zacnes postavljat bolj smiselna vprasanja? Sicer raje ne pisi nic.

D3m ::

Vprašanje je bilo smiselno.

https://www.amd.com/en/ryzen-7

Samo še pokaži 3700. :)
|HP EliteBook|R7 8840U|

Predator X ::

Bwaze6 je izjavil:

Ne vem, koliko je Core "invalidni starček", če AMDjev čudežni Zen 2 v single core ne more (bistveno) prehiteti procesorja iz 2018 z arhitekturo iz 2015, ki je v bistvu rahlo izboljšana arhitektura iz 2006...

Se je kdo kaj poglobil, zakaj pri Zen 2 PBO (Precision Boost Overdrive) ni več del osnovne specifikacije?



Če prav razumem AMDjeve prosojnice iz E3, je naveden boost clock brez PBO - pri prejšnjih Ryzenih ni bili tako, npr. 2700X je navedenih 4.35 GHz dosegel le s PBO.

Tokrat bo zgleda drugače, PBO bo dodal dodatnih 200 - 200 MHz na maksimalno navedeno frekcenco, se pa šteje to kot overclock in ga AMD tudi ne garantira (prav tako ne jamči za okvare zaradi overclockanja). Je kaj znano, ali je AMD procesorje na Computexu in E3 primerjal z vklopljenim PBO?



frekvenca PBO ja je tud 4.4GHz ter normalen score pa 4.2GHz Definitivno je tole impresivno ~ 5GHz intel bo le ~520-525p oziroma 4.6GHz bo že kakšen % hitrejši od 5GHz intela.

Mr.B ::

klinker je izjavil:

D3m je izjavil:

Jaz ne vem zakaj so nekateri zaljubljeni v frekvence.


Sej ce bi 3700 pri 4Ghz sisnu 9900k se noben ne bi bunu, tako pa je 9900k se vedno performans king.
Eni PR ne razumete. Ni to potreba za folk, ampak da si nardis ime, kot ga ima Intel ze od vedno, ker je vedno bil performans king.
Samo fanboji najdete kup razlogov kako nekaj ni potrebno, ker vas brand tega ne zmore.
Pocakaj se dober teden in nekaj dni. ce bo z manj porabe tolkel i9900k ti lahko z ceno ki se prodaja i9900 ( vpisi poljubno konbinacijo) da gratis vodno.
Lol se Hutiji delajo Facpalm USA:
A Navy fighter jet fell overboard Monday when the USS Harry S. Truman
aircraft carrier veered to avoid fire from the Houthis

KAVINSKY ::

klinker je izjavil:

ker je vedno bil performans king.


No, no, no, lepo prosim :))

Pentium 4, kjer ga je clock-to-clock prehiteval Pentium 3. Fantazije o RAMBUSu, Proscoti in Celeroni. Imel je precej turdov v prodaji.

Pri flagshipih pa sedaj AMD tekmuje z jedri. Intel fanboyi pišejo čemu služi 16/32 čip v domačem PCju. Kakšen poweruser ga bo že izkoristil, ostalo je reklama oz. tech demo. Kot nekoč prvi 64bit procesorji oz. dual cori.

Trenutna reklama je sicer bolj naklonjena AMDju. Zakaj kupovati 6/6 čip če lahko dobiš za isto ceno 6/12. Mindfactory proda za vsakega Intel dva AMD.

klinker ::

D3m je izjavil:

Vprašanje je bilo smiselno.

https://www.amd.com/en/ryzen-7

Samo še pokaži 3700. :)


Aja, ti si glup, pa ti je treba napisat uni X da razumes :))

KAVINSKY je izjavil:

klinker je izjavil:

ker je vedno bil performans king.


No, no, no, lepo prosim :))

Pentium 4, kjer ga je clock-to-clock prehiteval Pentium 3. Fantazije o RAMBUSu, Proscoti in Celeroni. Imel je precej turdov v prodaji.

Pri flagshipih pa sedaj AMD tekmuje z jedri. Intel fanboyi pišejo čemu služi 16/32 čip v domačem PCju. Kakšen poweruser ga bo že izkoristil, ostalo je reklama oz. tech demo. Kot nekoč prvi 64bit procesorji oz. dual cori.

Trenutna reklama je sicer bolj naklonjena AMDju. Zakaj kupovati 6/6 čip če lahko dobiš za isto ceno 6/12. Mindfactory proda za vsakega Intel dva AMD.


Pusti ti clock to clock. Top CPU je bil vedno na strani Intela.
AMD se mu je ze postavu ob bok, ampak king nikoli ni bil, kar pa bi lahko, ce bi zadevo bolj konkretno navili, ne glede na porabo. To je itak tolko da se PR dela sam, ne za drugo. Overall Intel itak nima za cevap ze z Zen+, kaj sele Zen2

Predator X je izjavil:

Bwaze6 je izjavil:

Ne vem, koliko je Core "invalidni starček", če AMDjev čudežni Zen 2 v single core ne more (bistveno) prehiteti procesorja iz 2018 z arhitekturo iz 2015, ki je v bistvu rahlo izboljšana arhitektura iz 2006...

Se je kdo kaj poglobil, zakaj pri Zen 2 PBO (Precision Boost Overdrive) ni več del osnovne specifikacije?



Če prav razumem AMDjeve prosojnice iz E3, je naveden boost clock brez PBO - pri prejšnjih Ryzenih ni bili tako, npr. 2700X je navedenih 4.35 GHz dosegel le s PBO.

Tokrat bo zgleda drugače, PBO bo dodal dodatnih 200 - 200 MHz na maksimalno navedeno frekcenco, se pa šteje to kot overclock in ga AMD tudi ne garantira (prav tako ne jamči za okvare zaradi overclockanja). Je kaj znano, ali je AMD procesorje na Computexu in E3 primerjal z vklopljenim PBO?



frekvenca PBO ja je tud 4.4GHz ter normalen score pa 4.2GHz Definitivno je tole impresivno ~ 5GHz intel bo le ~520-525p oziroma 4.6GHz bo že kakšen % hitrejši od 5GHz intela.


To so AMD grafi misko. Realnost je vedno malo drugacna od njihovih grafov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: klinker ()

miha1980 ::

verjet ali zaupat njihovim grafom je kot zaupat in verjet v slovensko vlado!

KAVINSKY ::

klinker je izjavil:

Pusti ti clock to clock. Top CPU je bil vedno na strani Intela.
AMD se mu je ze postavu ob bok, ampak king nikoli ni bil, kar pa bi lahko, ce bi zadevo bolj konkretno navili, ne glede na porabo.


Athlon 64, FX-53, X2

Ne bit fanboy ker se smešiš. P3 1,4 ghz je bil hitrejši od P4 1.4 ghz. Žalost izdati novo platformo, katero stara prehiti in se zanašati na drag pomnilnik da bo čudeže delal. V tistih časih tudi Intel ni bil absolutni zmagovalec. To je postal za nekaj časa po izidu Core2 in Quad, ter potem po 2 ali 3 generaciji i procesorjev.

iloveboobz ::

pa sj point p4ke nikol ni bil IPC, ampak visoke frekvence.

D3m ::

Déjà vu ;)
|HP EliteBook|R7 8840U|

Bwaze6 ::

miha1980 je izjavil:

verjet ali zaupat njihovim grafom je kot zaupat in verjet v slovensko vlado!


Predvidevam, da lahko prilepiš semle grafe, ki so jih objavili pred prihodom Zen in Zen+ in so bili netočni oz. zavajajoči? Kot se jaz spomnim, so pri procesorjih dajali pred izidom zelo malo primerjav z Intelom. Trditev o IPC dvigu Zen 1 so celo presegli.

Verjetno pa ti je v spominu ostala neka druga reklamna kampanija. Principled Technologies oz. Intelovi plačani testi 9900K, v katerih so Ryzen procesorjem izklopili pol jeder, uporabili stock cooler (za 9900K pa seveda premium navijaškega), pa še mnogo počasnejši spomin so uporablji (tudi v retestih). In rezultate s testov je Intel uporabljal za marketing tudi po tem, ko se je razkrilo, da gre za navadno goljufujo.

ezzy ::

Bwaze6 je izjavil:

Se je kdo kaj poglobil, zakaj pri Zen 2 PBO (Precision Boost Overdrive) ni več del osnovne specifikacije?



Če prav razumem AMDjeve prosojnice iz E3, je naveden boost clock brez PBO - pri prejšnjih Ryzenih ni bili tako, npr. 2700X je navedenih 4.35 GHz dosegel le s PBO.

Tokrat bo zgleda drugače, PBO bo dodal dodatnih 200 - 200 MHz na maksimalno navedeno frekcenco, se pa šteje to kot overclock in ga AMD tudi ne garantira (prav tako ne jamči za okvare zaradi overclockanja). Je kaj znano, ali je AMD procesorje na Computexu in E3 primerjal z vklopljenim PBO?


Zamešal si pojme. PBO (Precision Boost Overdrive) je zadeva, ki je bila uradno podprta pri Threadripperjih, mobo proizvajalci pa so nato to funkcijo dodali tudi za zen+ X procesorje na svojih matičnih ploščah. Tu je razlaga za PBO:



PB2/XFR2 poskrbita za boost procesorjev do uradnih 4.25GHz pri 2600X oz do 4.35GHz pri 2700X. S PBO si dosegal te frekvence bolj pogosto in tudi bolj dolgo je procesor držal te frekvence, niso pa nikakor šle čez navedene od AMD-ja (to si dosegel le z višanjem BCLK-ja).

Kot je razvidno iz slajdov, pa bo pri Ryzen 3000 seriji PBO uradno podprt in celo deloval na non X procesorjih. Ampak glede na to, da kaže +200MHz, bo zadeva tudi drugače delovala kot je do zdaj, zanimivo da so izbrali isto ime.

Bwaze6 ::

Ja, to mi res ni bilo najbolj jasno - se pravi je 2700X tudi brez PBO dosegel 4.35 GHz (ob primernem hlajenju). Tako da zdaj res ne morejo navesti kot boost clocka tiste vrednosti, ki jo brez PBO ne dosežejo, verjetno pa bo tudi poraba s PBO višja - verjetno zato "stock" nižja frekvenca boosta.

mahone ::

https://www.csv-direct.de/artsearchresu...

D3m ::

Počasi pa bo ane.
|HP EliteBook|R7 8840U|

tikitoki ::

klinker je izjavil:

D3m je izjavil:

Jaz ne vem zakaj so nekateri zaljubljeni v frekvence.


Sej ce bi 3700 pri 4Ghz sisnu 9900k se noben ne bi bunu, tako pa je 9900k se vedno performans king.
Eni PR ne razumete. Ni to potreba za folk, ampak da si nardis ime, kot ga ima Intel ze od vedno, ker je vedno bil performans king.
Samo fanboji najdete kup razlogov kako nekaj ni potrebno, ker vas brand tega ne zmore.


Ce lazes, da je bil vedno performance king, to se ne postane resnica.

mahone ::

tikitoki je izjavil:

klinker je izjavil:

D3m je izjavil:

Jaz ne vem zakaj so nekateri zaljubljeni v frekvence.


Sej ce bi 3700 pri 4Ghz sisnu 9900k se noben ne bi bunu, tako pa je 9900k se vedno performans king.
Eni PR ne razumete. Ni to potreba za folk, ampak da si nardis ime, kot ga ima Intel ze od vedno, ker je vedno bil performans king.
Samo fanboji najdete kup razlogov kako nekaj ni potrebno, ker vas brand tega ne zmore.


Ce lazes, da je bil vedno performance king, to se ne postane resnica.

Skoraj desetletje so ze performance king ;)

klinker ::

tikitoki je izjavil:

klinker je izjavil:

D3m je izjavil:

Jaz ne vem zakaj so nekateri zaljubljeni v frekvence.


Sej ce bi 3700 pri 4Ghz sisnu 9900k se noben ne bi bunu, tako pa je 9900k se vedno performans king.
Eni PR ne razumete. Ni to potreba za folk, ampak da si nardis ime, kot ga ima Intel ze od vedno, ker je vedno bil performans king.
Samo fanboji najdete kup razlogov kako nekaj ni potrebno, ker vas brand tega ne zmore.


Ce lazes, da je bil vedno performance king, to se ne postane resnica.


Raje vsaj 1x koristneje odgovori in napisi keri AMD je res sisal Intela.

miha1980 je izjavil:

verjet ali zaupat njihovim grafom je kot zaupat in verjet v slovensko vlado!


No ne pokaj neumnosti, ni to Intel. Ta je pa res kot nasa vlada.
So pac grafi od samega AMDja, keri so lahko cisto ok ali pa ne. To se bo pac vidlo ko izide.
Mene bolj zajima ce ima zadeva kaj opaznega OC lufta.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: klinker ()

KAVINSKY ::

klinker je izjavil:

Raje vsaj 1x koristneje odgovori in napisi keri AMD je res sisal Intela.


Sem ti že jaz napisal 3 modele. Lahko dodam še FX-51, Athlona 1000Mhz. Pa FX-8150 z rekordom OC na 8,5Ghz če to štejemo.
Velika večina ostalih modelov pa je vedno bila tam-tam.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: KAVINSKY ()

mahone ::

KAVINSKY je izjavil:

klinker je izjavil:

Raje vsaj 1x koristneje odgovori in napisi keri AMD je res sisal Intela.


Sem ti že jaz napisal 3 modele. Lahko dodam še FX-51, Athlona 1000Mhz. Pa FX-8150 z rekordom OC na 8,5Ghz če to štejemo.
Velika večina ostalih modelov pa je vedno bila tam-tam.

:))

KAVINSKY ::

A niso frekvcence važne za nekatere? :))

Mr.B ::

KAVINSKY je izjavil:

A niso frekvcence važne za nekatere? :))

Se je enostavno
Intel boy : Ghz is muss + poraba je irelevantna itak v igricah ne kurim vseh jeder + max FPS is MUUs, min FPS "shuttering" je nepomemben
AMD boy : Ghz so nepomebni + poraba je pomembna + Max FPS je nepomebnen, ker večina presega kar zmore najnovejši 4K HDR TV + Game shuttering je pomeben in zagotavljanje konstantnih min FPS je pomembna...
NV Fun Boy : Najpomebnejši je Single core in MAX FPS + Vse kar ima več kot 3+8 pin power priključek je šit, če nima RT podpore
Lol se Hutiji delajo Facpalm USA:
A Navy fighter jet fell overboard Monday when the USS Harry S. Truman
aircraft carrier veered to avoid fire from the Houthis

pegasus ::

HPC: mem bw uber alles! Epyc Milan 8core bo sekal, vam povem :D

mahone ::

Mr.B je izjavil:

KAVINSKY je izjavil:

A niso frekvcence važne za nekatere? :))

Se je enostavno
Intel boy : Ghz is muss + poraba je irelevantna itak v igricah ne kurim vseh jeder + max FPS is MUUs, min FPS "shuttering" je nepomemben
AMD boy : Ghz so nepomebni + poraba je pomembna + Max FPS je nepomebnen, ker večina presega kar zmore najnovejši 4K HDR TV + Game shuttering je pomeben in zagotavljanje konstantnih min FPS je pomembna...
NV Fun Boy : Najpomebnejši je Single core in MAX FPS + Vse kar ima več kot 3+8 pin power priključek je šit, če nima RT podpore

Jao, ce pa ti nisi najvecji serator na tem forumu.
Faildozerju frekvenca prakticno nic nic pomagala, ce ga je faking Ivy bridge z 1ghz manj sisal po dolgem in pocez

KAVINSKY ::

Mr.B je izjavil:

KAVINSKY je izjavil:

A niso frekvcence važne za nekatere? :))

Se je enostavno
Intel boy : Ghz is muss + poraba je irelevantna itak v igricah ne kurim vseh jeder + max FPS is MUUs, min FPS "shuttering" je nepomemben
AMD boy : Ghz so nepomebni + poraba je pomembna + Max FPS je nepomebnen, ker večina presega kar zmore najnovejši 4K HDR TV + Game shuttering je pomeben in zagotavljanje konstantnih min FPS je pomembna...
NV Fun Boy : Najpomebnejši je Single core in MAX FPS + Vse kar ima več kot 3+8 pin power priključek je šit, če nima RT podpore



In še 3 leta nazaj se je govorilo popolnoma isto, ampak za nasprotne ekipe :))

Mr.B ::

mahone je izjavil:

Mr.B je izjavil:

KAVINSKY je izjavil:

A niso frekvcence važne za nekatere? :))

Se je enostavno
Intel boy : Ghz is muss + poraba je irelevantna itak v igricah ne kurim vseh jeder + max FPS is MUUs, min FPS "shuttering" je nepomemben
AMD boy : Ghz so nepomebni + poraba je pomembna + Max FPS je nepomebnen, ker večina presega kar zmore najnovejši 4K HDR TV + Game shuttering je pomeben in zagotavljanje konstantnih min FPS je pomembna...
NV Fun Boy : Najpomebnejši je Single core in MAX FPS + Vse kar ima več kot 3+8 pin power priključek je šit, če nima RT podpore

Jao, ce pa ti nisi najvecji serator na tem forumu.
Faildozerju frekvenca prakticno nic nic pomagala, ce ga je faking Ivy bridge z 1ghz manj sisal po dolgem in pocez

ŠE malo no še malo pa bo konec meseca...

KAVINSKY je izjavil:

Mr.B je izjavil:

KAVINSKY je izjavil:

A niso frekvcence važne za nekatere? :))

Se je enostavno
Intel boy : Ghz is muss + poraba je irelevantna itak v igricah ne kurim vseh jeder + max FPS is MUUs, min FPS "shuttering" je nepomemben
AMD boy : Ghz so nepomebni + poraba je pomembna + Max FPS je nepomebnen, ker večina presega kar zmore najnovejši 4K HDR TV + Game shuttering je pomeben in zagotavljanje konstantnih min FPS je pomembna...
NV Fun Boy : Najpomebnejši je Single core in MAX FPS + Vse kar ima več kot 3+8 pin power priključek je šit, če nima RT podpore



In še 3 leta nazaj se je govorilo popolnoma isto, ampak za nasprotne ekipe :))

Pred tremi leti je bil 6600K Tako da...
Lol se Hutiji delajo Facpalm USA:
A Navy fighter jet fell overboard Monday when the USS Harry S. Truman
aircraft carrier veered to avoid fire from the Houthis

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mr.B ()

FireSnake ::

klinker je izjavil:


Raje vsaj 1x koristneje odgovori in napisi keri AMD je res sisal Intela.


Klik:
https://www.anandtech.com/print/355/

Tako glasen, pa tega ne ve?

Iz vira:

I don't have to give you a conclusion here, the benchmarks speak for themselves, the Athlon is the fastest desktop x86 processor on the market.


mahone je izjavil:


Faildozerju frekvenca prakticno nic nic pomagala, ce ga je faking Ivy bridge z 1ghz manj sisal po dolgem in pocez


Ti si se pa malo zapel za tale buldožer.
Če nisi opazil je že zdavnaj na smetišču zgodovine.
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: FireSnake ()
««
361 / 626
»»