☰

» »

AMD ZEN - nova X86 Jedra

AMD ZEN - nova X86 Jedra

Temo vidijo: vsi
««
267 / 611
»»

FireSnake ::

Treer je izjavil:

Ehehe, je že damage control tu! ;(( IPC bo verjetno največ 10% boljši in nekaj višje bodo najbrž frekvence; morda ujamejo po single threadu 7700k, morda še to ne :))


10% je slabo?
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

Predator X ::

AapocalypseE je izjavil:

Ja, saj so hitro odgovorili pri amdju, da je to specifično samo za ta program.

Realno 15% pa bi že bilo lepo.


Rumor je ~13%

D3m ::

FireSnake je izjavil:

Treer je izjavil:

Ehehe, je že damage control tu! ;(( IPC bo verjetno največ 10% boljši in nekaj višje bodo najbrž frekvence; morda ujamejo po single threadu 7700k, morda še to ne :))


10% je slabo?


Cifre iz riti vleče. ;)
|HP EliteBook|R5 6650U|

FireSnake ::

Ja, saj to mi je jasno.
Ampak: po tem kar smo bili vajeni pri Intelu (~ 3%) je to lepa cifra (pa je, po povedanem, zelo pesimistična).

Sicer mi ni jasno, zakaj mod vseskozi dopušča nameren flaming.
Zaradi par pacientov normalna debata skorajda ni več mogoča.
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

AapocalypseE ::

Vsi iz riti vlečemo cifre, tako da se ne naslanjat samo na en osebek.

Glede flaminga pa si ti lahko samo tiho kačica.

D3m ::

Kako? Sam si podal kredibilne vire.

AVG. 13% in 29% microbenchmark FP in INT.

Ali se motim?

Ali kar tako braniš fan-kolega?
|HP EliteBook|R5 6650U|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

AapocalypseE ::

Kredibilno je za mene samo tistih 29% in nič druga.

D3m ::

Torej kje je problem?
|HP EliteBook|R5 6650U|

FlyingBee ::

Da bo na koncu manj kot 10%, ker je samo Zen continued.

Predator X ::

FlyingBee je izjavil:

Da bo na koncu manj kot 10%, ker je samo Zen continued.


Zakaj bi hotel imet čim manj IPC napredka? Sej bo tud intel udaril nazaj če ~ 4 leta...
Pejt raj mal delat.

Treer ::

FireSnake je izjavil:

Treer je izjavil:

Ehehe, je že damage control tu! ;(( IPC bo verjetno največ 10% boljši in nekaj višje bodo najbrž frekvence; morda ujamejo po single threadu 7700k, morda še to ne :))


10% je slabo?


Samo po sebi ne, je pa bistveno drugačna cifra od 29%, zato so pa tudi podali izjavo >:D in okoli 10% še vedno ne bo dovolj, da ujamejo Intela, niti približno in ko se tem cene ponovno spustijo na nivoje izpred pol leta (kar se že dogaja), spet ne bo kaj dosti dileme, kaj vzeti...8-)

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: tikitoki ()

FlyingBee ::

Predator X je izjavil:

FlyingBee je izjavil:

Da bo na koncu manj kot 10%, ker je samo Zen continued.


Zakaj bi hotel imet čim manj IPC napredka? Sej bo tud intel udaril nazaj če ~ 4 leta...
Pejt raj mal delat.

Mah, ne to, samo da le ujame Intel, mi ni ok, hočem dejaanki napredek.

D3m ::

FlyingBee je izjavil:

Da bo na koncu manj kot 10%, ker je samo Zen continued.


No daj no. Boljši si od tega. :)
|HP EliteBook|R5 6650U|

FlyingBee ::

Se malo igraš z besedami?

FireSnake ::

Treer je izjavil:


Samo po sebi ne


To je vse kar sem želel vedeti.
Lepo, da se strinjava.
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: FireSnake ()

D3m ::

FlyingBee je izjavil:

Se malo igraš z besedami?


Nič od tega. Pomagam ti razumeti, da primerjaš 12nm vs 14nm namesto 7nm vs 14nm.:)
|HP EliteBook|R5 6650U|

scipascapa ::

https://www.amazon.de/dp/B07B428V2L

gendale2018 ::

https://www.amazon.de/AMD-YD192XA8AEWOF...

8-)
ja sam mali poštar, kurac mi je oštar
čuvajte se žene, bit ćete jebene

Jarno ::

Treer je izjavil:

FireSnake je izjavil:

Treer je izjavil:

Ehehe, je že damage control tu! ;(( IPC bo verjetno največ 10% boljši in nekaj višje bodo najbrž frekvence; morda ujamejo po single threadu 7700k, morda še to ne :))


10% je slabo?


Samo po sebi ne, je pa bistveno drugačna cifra od 29%, zato so pa tudi podali izjavo >:D in okoli 10% še vedno ne bo dovolj, da ujamejo Intela, niti približno in ko se tem cene ponovno spustijo na nivoje izpred pol leta (kar se že dogaja), spet ne bo kaj dosti dileme, kaj vzeti...8-)


Ocenjujem, da bo kombo single thread performansa in povišanih frekvenc okrog 25%, predvsem v igrah, kjer ima sedaj prednost Intel (same power: +25% performance hint).
Recimo, da bo pri kompresiji napredek večji kot 30%, pri dekompresiji in AES pa manjši od 15-20%.

Pomembno je, da se procesor odreže precej bolje tam, kjer se je precej slabše. Kjer se ryzen že sedaj dobro obnese napram core-u verjetno ne bo takšnega napredka, razen seveda na račun frekvenc. Objektivno je to okrog 10%.
#65W!

AapocalypseE ::

Ryzen 2700X
RTX 2070
2666 CL16
3000 CL16
3200 CL16
3866 CL18

Me pa zanima kako bi se obneslo 3200 CL14 in 3600 CL15.

Zgodovina sprememb…

FlyingBee ::

Lepo, da je 2070 tudi na 1440p v modernih igrah na ultra high odvisna od kombo procesorja in rama.

Upam, da bo 3700x tudi s cheapo ddr4 ramom enaoo hiter kot 2700x s ta dragim.

Zgodovina sprememb…

hojnikb ::

Končno spet v klubu #amd. 2200G fun times ahead >:D
#brezpodpisa

D3m ::

Kako je?
|HP EliteBook|R5 6650U|

hojnikb ::

Morn še sestavit skup, pol pa potestiram malo :)
#brezpodpisa

FlyingBee ::

A je kaj posebnega za pričakovati?

Treer ::

Res me zanima, kaj bo tu tako navdušujočega? Za gaming je integrirana grafa itak mnogo prešvoh, za vse ostalo ga pa i3-jke gladko posekajo, v mnogih primerih že 2/4 Pentiumi...

D3m ::

tc tc tc tc tc.....otroci.
|HP EliteBook|R5 6650U|

hojnikb ::

za staro igrovje in emulatorje je tista vega 8 cisto ok, pa se ceneje je vseskup kot i3
#brezpodpisa

Treer ::

Okej, ajde, ampak to je izredno nišna uporaba...

LuiIII ::

Evo tukaj ena ocena po mesecu uporabe TR 2950X. Zadeva je price performance "no-brainer", če lahko zaposliš vseh 16(32) treadov. Tudi single core je stvar s svojimi +4GHz (na vodnem gre komot na 4.2GHz all core) več kot uporabna za workstation, da ne omenjam seveda dovolj PCIe pasovne širine, ki omogoča popolni izkoristek 3xM.2 SSD-jev. Tukaj je bilo malo porodnih bolečin, a sedaj imam 2x2TB M.2 (Samsung 970 EVO) v stripe in so prenosi res izjemni (tam do cca. 4GB/s). Tako je 10Gb mrežna popolnoma okupirana in je naslednji bottleneck, ki ga bo potrebno počasi odpraviti. Seveda pa bo v prihodnosti potrebno pogledati malo M.2 RAID kartice, ker bi za crunch disk vseeno pasalo imeti malo redundance;-) in pa morda nabaviti še malo RAM-a, ko se bo le ta pocenil. AMD TR2950X lahko za workstation tako samo priporočam in kot kaže bo postala tole standardna workstation konfiguracija za naše delo verjetno pa tudi za cruncher (rack based procesiranje).

pegasus ::

Kaj crunchate? :)

LuiIII ::

Point cloud, 100-150Mpx fotografije,...

FlyingBee ::

Naslednjič pa 970 pro in epyc 64core

D3m ::

Zen 2



L4 eDRAM 512MB cache ;)

https://www.chiphell.com/thread-1912778...
|HP EliteBook|R5 6650U|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

gendale2018 ::

Rip Intel 8-)

Novi Epyci in Threadripperji bojo zakon, upam da bo 3600x 8c/16t, 3700x 12c/24t, 3800x 16t/32t, 3600g 8c/16t + 16 cu vega (navi bi bilo še boljše ampak..), 3920x 24c/48t, 3950x 32c/64t, 3970wx 48c/96t in 3990wx 64c/128t :)
ja sam mali poštar, kurac mi je oštar
čuvajte se žene, bit ćete jebene

Zgodovina sprememb…

klinker ::

Wtf ti bo tolko jeder na desktop ryzenu. Frekvence treba biksat ne pa jedra.

gendale2018 ::

Frekven se ne splača preveč višat, ker samo nabiješ porabo/segrevanje, boljše več jeder na malo nižji frekvenci + dobre turbo frekvence za programe, ki rabijo single thread performance. Kdor pa ne rabi jeder si pa lahko kupi 3600/3600x s samo 8c/16t.
ja sam mali poštar, kurac mi je oštar
čuvajte se žene, bit ćete jebene

SimplyMiha ::

Ali ne bi bilo smiselno imeti enega visokofrekvenčnega jedra in več nižjefrekvenčnih jeder? Je že kaj takega?

D3m ::

Je. ARM.

gendale2018 je izjavil:

Frekven se ne splača preveč višat, ker samo nabiješ porabo/segrevanje, boljše več jeder na malo nižji frekvenci + dobre turbo frekvence za programe, ki rabijo single thread performance. Kdor pa ne rabi jeder si pa lahko kupi 3600/3600x s samo 8c/16t.


Če izboljšajo samo cycle dostop je že to dovolj.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

tikitoki ::

klinker je izjavil:

Wtf ti bo tolko jeder na desktop ryzenu. Frekvence treba biksat ne pa jedra.


Preplačane programerje je treba v rit sunt, ker je slaba koda kriva, da programska oprema ne izkoristi več jeder.

AapocalypseE ::

Najboljše, da dobimo 12/24 3GHz Zen 2 7nm, a ne?

To bo v nulo v ST in bojo igre res v nulo laufale.

Z jedri so že veliki korak naredili, da imamo v desktop 8/16 in je dovolj to.

Rabimo višje frekvence.

D3m ::

AapocalypseE je izjavil:

Najboljše, da dobimo 12/24 3GHz Zen 2 7nm, a ne?

To bo v nulo v ST in bojo igre res v nulo laufale.

Z jedri so že veliki korak naredili, da imamo v desktop 8/16 in je dovolj to.

Rabimo višje frekvence.


Sem že napisal. Če zrihtajo cycle dostop ne rabijo visokih frekvenc oz. eno z drugim ne gre.
|HP EliteBook|R5 6650U|

KAVINSKY ::

klinker je izjavil:

Wtf ti bo tolko jeder na desktop ryzenu. Frekvence treba biksat ne pa jedra.



Če se ukvarjaš z produkcijo, potem ti to močno pohitri zadeve. Pri igrah pa še nismo na tisti stopnji, da bi toliko potreboval - ampak pa odpre kup možnosti. Če se vzame FrostBite pogon v npr. BF Bad Company 2, katera je med prvimi rabila do 4 jedra. Pa je bila mind blowing izkušnja z uničenjem zgradb, variabilnim zvokom glede na okolico, fiziko... Kaj bo šele pri uporabi 16 jeder.

AapocalypseE ::

d3m, če, je vedno problem.

Jaz sem še vedno mišljenja, da jih bodo samo višje frekvence rešile.

Sploh drugo leto, ko pride 10nm Intel.

Ste lahko ziher, da ne bomo videli 14nm +x4

klinker ::

KAVINSKY je izjavil:

klinker je izjavil:

Wtf ti bo tolko jeder na desktop ryzenu. Frekvence treba biksat ne pa jedra.



Če se ukvarjaš z produkcijo, potem ti to močno pohitri zadeve. Pri igrah pa še nismo na tisti stopnji, da bi toliko potreboval - ampak pa odpre kup možnosti. Če se vzame FrostBite pogon v npr. BF Bad Company 2, katera je med prvimi rabila do 4 jedra. Pa je bila mind blowing izkušnja z uničenjem zgradb, variabilnim zvokom glede na okolico, fiziko... Kaj bo šele pri uporabi 16 jeder.


Ahha, sploh ko imas se vedno znj pluginov, ki se z 16/32 nitmi lahko rit obrise

FireSnake ::

tikitoki je izjavil:

klinker je izjavil:

Wtf ti bo tolko jeder na desktop ryzenu. Frekvence treba biksat ne pa jedra.


Preplačane programerje je treba v rit sunt, ker je slaba koda kriva, da programska oprema ne izkoristi več jeder.


Samo, eni pa že dve leti isto blejete. Zdaj so vse metode že privzeto asinhrone.
Če uporabljaš najnovejša orodja, seveda.

Vam ne potegne, da se vseh problemov ne da paralelizirati.

Še par let, pa boste (mogoče) dojeli. No, takrat boste vseskozi verjetno ponavljali drug stavek (za ene brez blejanja ne gre).
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: FireSnake ()

pegasus ::

FireSnake je izjavil:

Vam ne potegne, da se vseh problemov ne da paralelizirati.
Drži. Zato ne rineš z glavo skozi zid in poiščeš alternativne pristope za reševanje istega problema, ki se jih da paralelizirati. In jih nato paraleliziraš.

D3m ::

AapocalypseE je izjavil:

d3m, če, je vedno problem.

Jaz sem še vedno mišljenja, da jih bodo samo višje frekvence rešile.

Sploh drugo leto, ko pride 10nm Intel.

Ste lahko ziher, da ne bomo videli 14nm +x4


Athlon 64 ni rabil visokih frekvenc, da je zdrkal Pentiuma 4 EE.

Tako, da te ne razumem kaj je point frekvence jih bodo rešile?

Ker to sedaj dela Intel pa jim ne pomaga kaj prida.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

pegasus ::

Point frekvenc je, da je to edina številka, ki jo večina folka razume. Vse ostale so preveč nerazumljive.

Truga ::

vsec mi je blo ja, ko je bil amd athlon 1600+, ker so benchali priblizno tam ko pentium 1.6ghz ceprav so meli 400mhz manj.

pol je pa itak athlon x2 prisel, intel sploh ni mel odgovora na to :D
««
267 / 611
»»