Forum » Znanost in tehnologija » SpaceX reusable rockets
SpaceX reusable rockets
Temo vidijo: vsi
BigWhale ::
pegasus ::
SpaceX baje začenja zavračat naročila za Falcon9 lete po 2028. To bo še zanimivo, kako se bo ta segment trga zapolnil, če se SpaceX res fokusira samo na starship ...
DamijanD ::
Ne vem, če je bilo že tole objavljeno (in tudi ne vem koliko ima SX zraven) ampak: https://www.rtvslo.si/svet/s-in-j-ameri...
ZDA imajo v vesolju razporejeno orožje, je v ponedeljek povedal sekretar ameriških zračnih sil Troy Meink in s tem prvič potrdil prisotnost ameriških vojaških zmogljivosti v Zemljini orbiti.
ZDA imajo v vesolju razporejeno orožje, je v ponedeljek povedal sekretar ameriških zračnih sil Troy Meink in s tem prvič potrdil prisotnost ameriških vojaških zmogljivosti v Zemljini orbiti.
BigWhale ::
SpaceX baje začenja zavračat naročila za Falcon9 lete po 2028. To bo še zanimivo, kako se bo ta segment trga zapolnil, če se SpaceX res fokusira samo na starship ...
Ja, ta segment je dalec od tega, da bi bil mrtev. Ravno nasprotno. Tovora do nekaj ton se verjetno ne splaca vlacit gor s Starshipom, sploh ce se mors it nek rideshare, ker takrat lahko v starship zbases samo stvari, ki imajo priblizno enako orbito. Spreminjat inklinacijo po izstrelitvi je jebeno drago.
Cr00k ::
energetik ::
Dobri so, da upajo v orbito s tako vprašljivimi motorji...
Dodatno vprašanje za zdajle je - ali kupiti delnico SPCX ali ne
Če jim res rata orbit in deorbit, bi znali danes videti konkreten skok cene...
Dodatno vprašanje za zdajle je - ali kupiti delnico SPCX ali ne
Če jim res rata orbit in deorbit, bi znali danes videti konkreten skok cene...
vires in numeris
DarwiN ::
Mission fail
Ali pa tudi ne.
Ali pa tudi ne.
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: DarwiN ()
energetik ::
Zakaj?
Če prav vidim je bil orbit burn, očitno uspešen?
Zdaj lahko samo upamo, da bo tudi deorbit burn uspešen, sicer lahko kaj dobimo na glavo...
Če prav vidim je bil orbit burn, očitno uspešen?
Zdaj lahko samo upamo, da bo tudi deorbit burn uspešen, sicer lahko kaj dobimo na glavo...
vires in numeris
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: energetik ()
DarwiN ::
Ja, ko je en motor odpovedal, so pri NASASpaceFlight sporočili, da orbita bojda odpade.
A so si očitno premislili.
A so si očitno premislili.
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
energetik ::
Pri obeh delih je bil mehek, a eksploziven splashdown 
Ampak OK, prva orbita, kar je super!
Ampak OK, prva orbita, kar je super!
vires in numeris
BT52 ::
pegasus ::
Eno vprašanje se mi poraja ... kake zanimive teorije ustvarjajo flateartherji ob posnetkih iz starshipa? ;)
MrStein ::
Si ti kdaj videl fanatika, ki je spremenil mnenje?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
AvtoR ::
Prva orbita po 14 poskusnih letih. Vem da ni primerljivo pa vseeno, Saturn V so po toliko poletih že upokojili. V tem času je spravila na luno 12 astronavtov in prvo ameriško vesoljsko postajo.
Starship ima še vedno veliko težav z zanesljivostjo motorjev. Upam da to čimprej rešijo. Kurijo nenormalno veliko resursov, razvoj je več kot očitno počasnejši in dražji kot je bilo sprva predvideno.
Starship ima še vedno veliko težav z zanesljivostjo motorjev. Upam da to čimprej rešijo. Kurijo nenormalno veliko resursov, razvoj je več kot očitno počasnejši in dražji kot je bilo sprva predvideno.
MrStein ::
Release early, release often.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Jure14 ::
Eno vprašanje se mi poraja ... kake zanimive teorije ustvarjajo flateartherji ob posnetkih iz starshipa? ;)
Ker na kamerah uporabljajo fish-eye leče, je jasno, da je zemlja VIDETI ukrivljena.
V resnici pa ni, kot že rečeno, zaradi fisheye leče na kameri.
Zato ti posnetki le še utrjujejo prepričanje, da je zemlja ravna.
Jure14 ::
Prva orbita po 14 poskusnih letih. Vem da ni primerljivo pa vseeno, Saturn V so po toliko poletih že upokojili. V tem času je spravila na luno 12 astronavtov in prvo ameriško vesoljsko postajo.
Starship ima še vedno veliko težav z zanesljivostjo motorjev. Upam da to čimprej rešijo. Kurijo nenormalno veliko resursov, razvoj je več kot očitno počasnejši in dražji kot je bilo sprva predvideno.
Saturn V je tudi požrl neprimerno več denarja. cca 300 mrd današnjih dolarjev.
Za Starshipe in Falcone pa je šlo cca 20 mrd $.
BT52 ::
400mrd ja, pa problem je bil dokaj enodimenzionalen in ni bil optimiziran skozi stroček vozila skozi življenje. Pa mislim, da bi bilo pošteno upoštevat celotni Apolo vse od Geminija dalje.
AvtoR ::
Prva orbita po 14 poskusnih letih. Vem da ni primerljivo pa vseeno, Saturn V so po toliko poletih že upokojili. V tem času je spravila na luno 12 astronavtov in prvo ameriško vesoljsko postajo.
Starship ima še vedno veliko težav z zanesljivostjo motorjev. Upam da to čimprej rešijo. Kurijo nenormalno veliko resursov, razvoj je več kot očitno počasnejši in dražji kot je bilo sprva predvideno.
Saturn V je tudi požrl neprimerno več denarja. cca 300 mrd današnjih dolarjev.
Za Starshipe in Falcone pa je šlo cca 20 mrd $.
Kje si pa te številke dobil? Celoten Apollo program je takrat stal 25 miljard takratnih dolarjev, šparalo se pa res ni.
bastadu ::
Prva orbita po 14 poskusnih letih. Vem da ni primerljivo pa vseeno, Saturn V so po toliko poletih že upokojili. V tem času je spravila na luno 12 astronavtov in prvo ameriško vesoljsko postajo.
Starship ima še vedno veliko težav z zanesljivostjo motorjev. Upam da to čimprej rešijo. Kurijo nenormalno veliko resursov, razvoj je več kot očitno počasnejši in dražji kot je bilo sprva predvideno.
Saturn V je tudi požrl neprimerno več denarja. cca 300 mrd današnjih dolarjev.
Za Starshipe in Falcone pa je šlo cca 20 mrd $.
Kje si pa te številke dobil? Celoten Apollo program je takrat stal 25 miljard takratnih dolarjev, šparalo se pa res ni.
Če zadeve primerjaš, moraš takratnih $25B pretvoriti v današnjo vrednost ...
MrStein ::
The Apollo program cost $25.8 billion at the time (1960-1973), which equals roughly $309 billion in today's money.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
AvtoR ::
The Apollo program cost $25.8 billion at the time (1960-1973), which equals roughly $309 billion in today's money.
V to ceno je vštet celoten projekt Gemini in Apollo, tu pa je govora da je toliko stal samo razvoj Saturna V.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: AvtoR ()
MrStein ::
Tudi če prepolovimo, je krepko več.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Okapi ::
The Apollo program cost $25.8 billion at the time (1960-1973), which equals roughly $309 billion in today's money.
S tem, da ta primerjave je precej zavaajoča, ker ne upošteva, da je sedaj ameriško gospodarstvo neprimerno večje, kot je bilo tedaj.
Če bi primerjal odstotek BDP, ki so ga takrat dali za Appolo, z današnjim, bi si lahko z enakim "odrekanjem" danes privoščili dobrih 900 milijard, ne "samo" 300.
Podobno številko (900 milijard) dobiš tudi, če primerjaš stroške Appola z ameriškim obrambnim proračunom takrat in danes.
Kar pomeni, da bi si danes Američani 3x lažje privoščili 300 milijard za vesoljski program, kot v času Appola 25 milijard.
Samo prioritete so pač drugačne, zato niti na Mesec ne moremo več, Mars je pa še desetletja oddaljen.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Okapi ()
