SpaceX reusable rockets

Zimonem je 11. jul 2026 ob 13:15 izjavil:

Luštno, mogoče kdo ve zakaj ima dimnik na vrhu.

Najbrž turbo pumpa na kerozin...

Jutri ob 00:45 je naslednji launch.

Joj upam, da ni spet rafuzkalo motorjev, ker tile ABORTi so jim 1 let nazaj ko so delali static fire , poškodovali turbine na par motorjih. Ker gre za ogromne akustične hidraulične sunke.

Vsaj vztrajnosti jim ni oporekat, zraven pa še vedno nič od tankanja v orbiti hls pa že tudi krepsko zamuja.

bm1973 je 17. jul 2026 ob 10:25 izjavil:

Pač zajebali so se z Raptor 3.

Raptor 2 je bil bistveno bolj zanesljiv.

Eh, bodo ze speglal in dal ven stirko, k bo boljsa. :D

Še enkrat: pravilo preko roke 1:10 in 1:1

Raptor 3:

samo tole: privarčuje 20t materiala na boosterju, kar na prvi stonji pomeni 1:1 je okoli 20 ton dodatnega tovora ali prostora za več goriva in perfomance.

Če pa na starshipu privarjučeš 3t: imaš takoj 30 ton, oz lahk otole porabiš za dodatno gorivo oz težji toplotni šit, ter nekaj več ojašanj v trupšu, da izboljšaš rekuperacijo shipa. Zato bo imel 9 motorni ship še večji inženirki ROI.

KASKADNI EFEKTI 2, 3 REDA itd. Napredek se pač plača z nekaj več vloženega truda, ter časa, ker trud je v bistvu denar ki pa je recimo stalnica.

Trenutno V3 verzija boosterja omogoča 20 ton prihranka, da SS pa trenutnio mi ni zanano če Raptor 3 prinesel proporcionalnega prihranka tež, ker ščite zaradi plazma noža še vedno imajo. ampak ja, teoretično in praktično Raptor 3 je revolucionarna ideja, ki ob trenutni komputaciji, ter proizvodni infrastrukturi vsekakor omogoča izdelavo;

hitro ter relativno poceni, osebno MUsk pravi, da je tole rang TuroFana cene, osebno menim, da laže za 10x.. .Samo to so tak nizke cene, da je smešno, četudi po mojih realnih ocenah stročkov motorjev.

Zimonem je 17. jul 2026 ob 21:53 izjavil:

R3 je trenutno ujetnik Kiss( jeep it simpel and stupid). R2 je bil kompleksen.ampak Kiss ima dodatek but not simplier. Je optimizacija ampak izgleda za trenutno vedenje , prevelika optimizacija.

ja KISS priciple je pri modus operandi SpaceXa ja.
Rusi so tole obvladali. že pogledap njihov FF verzijo in jasno, da ima SapoceX inspiracijo tule.

Kot si rekel optimizacijski problem ja, Ampak optimizacijo lahko doisežeš samo z relanimi podatki na vozilo, ker je raketni motor skupek napajanja iz tankov raketa, ter oboje je interakvno povezano med sabo.

Zato vmesnie verzije nimajo smisla, ker spet nebi testiral prave V3 verzije.

Klasična S krivulja oz inovatorjeva dilema plastično prikazana tule.

Lepo vreme sodeluje. Je lažje tole gledat v noči na soboto kot pa v noči na petek ;)

kot en avto je cena

Nice work. Tole je že skor production ready :)

wtf omg ne morejo potopit rakete amazing

Morajo pohiteti, da ne pride kdo drug prej do rakete. Ker po pomorskem pravu lahko tisti, ki iz morja reši namerno odvržen tovor (jetsam), to obdrži, če mu lastnik ne plača odškodnine za reševanje.

S40 remains SpaceX private property under space law + maritime law + ITAR. Anyone attempting to take it would create an international legal mess, not a free rocket.

moraš vrnit nazaj, ker drugač e se ti lahk oobravnava kot kraja

Umetna pamet pravi:
---
The Law of Salvage: If a vessel or distinct aerospace property is in marine peril/navigable waters and someone voluntarily rescues it, the Law of Salvage applies.

No Automatic Ownership: A salvor does not gain ownership or title to the rocket; instead, they earn a legal financial lien/reward proportional to the value of the saved property and the risk undertaken.

SpaceX Intent: SpaceX routinely treats deep-water splashes as intentional write-offs and often sinks or abandons them, meaning unauthorized towing might also run afoul of local maritime and environmental authorities.
---

Bi bilo pa sigurno zanimivo videti, kako bi se to razpletlo - SpaceX bi vrednost odpisane rakete sigurno hotel prikazati čim nižjo, najditelj pa kot čim višjo. Sodno zaprisežen cenilec bi imel zanimivo delo

Tako nekako: https://jumpshare.com/s/RyFW7pqBA61QUvX..., https://streamable.com/wqeqod

preverjanje za razpoke se lahk onaredi scanner, to ni tak problme po mojem, bolj problem, če bodo pokale in bodo mogli šraufat dol, potem ja. Sicer pa nikoli niso dobili ladje nazaj v analizo. IN zato mogoče nebi bilo slabo, če bi mogoče vrgli par milijonov v reševanje shipa.. .

ampak na drugi strani ker koliko to vidim je pripravljena za pristanek na stolp, in bodo imeli kmalu realne podatke o ščitu.

Booster V3 pa ima povsem drugačno speljane sifone za centralne motorje. IN ZARADI TEGA LAHKO PRIHAJA DO TEŽAV. bodo že popravili, rabijo podatke, špekulacija lahko je spet ta led, ki se nabira ob rekuperaciji methana.

Se spomnite, ko sem rekel, da bodo verjetno spremenili vžig za boostback, ker prepšnji let je zgleda par motorjev takrat vrglo ven, ker so zgleda potegnili vase zrak, ali pa vsaj pritisk ni bil nominalen in je avionika preprečila vžig par motorjem. Tak da neki deluje ok. Zdaj je vsaj tole delovalo. Torej napredek.

bm1973 je 26. jul 2026 ob 12:16:47 izjavil:

Naslednjič naj bi ulovili StarShip...

Bili živi pa videli.

Ni mi pa jasno zakaj boosterja ne lovijo, saj so ga že 2x...

Ker imajo zgolj dva stolpa in bi uničenje enega ali obeh zavrlo program.

V3 bosster ima povsem novo napeljavo, in še nimaš dobrih podatkov in zanesljivega prižiga motorjev...

ERGO vsa ta diskusija dokler ne dosežejo virtualnih markerjev je brez veze.

Ship pa je zdaj že 2 krat perfektno dosegel virualne točke, zato ga bodo poslali nad stolp. Osebno bi poslal nad prvi stolp, če jim služajno kaj faila. Ker ploščad je dragocena.