☰

» »

SpaceX reusable rockets

SpaceX reusable rockets

Temo vidijo: vsi
««
61 / 110
»»

hammock ::

SambaShare je izjavil:

hammock je izjavil:


Jaz pri svojih projektih vedno zastavim zelo optimisticne cilje za team, sam pri sebi pa realne. Ce jih ne teras bodo, kot je napisal kolega, svirali k.


Škoda da nimaš za šefa samega sebe. Nisi pa nič posebnega, "excel projektniki" ste danes v večini, najbrž posledica kakšnih hitrih tečajev.

:))
Delomrznez, tvoj tip cloveka zavoham na dalec. Brez skrbi, za mene ne bos delal.

Musk konstantno dokazuje da ve kaj dela. Obljubi 300% in realizira 150%, drugi obljubijo 100% in realizirajo 50%. Mogoce bo a Marsu sele 2030 in ne 2022, ampak se vedno 10 let pred NASA in 30 let pred ESA in ostalimi vesoljskimi agencijami. Ce je to uspeh ali neuspeh je seveda subjektivno mnenje.

BigWhale ::

hammock je izjavil:

Musk konstantno dokazuje da ve kaj dela. Obljubi 300% in realizira 150%, drugi obljubijo 100% in realizirajo 50%. Mogoce bo a Marsu sele 2030 in ne 2022, ampak se vedno 10 let pred NASA in 30 let pred ESA in ostalimi vesoljskimi agencijami. Ce je to uspeh ali neuspeh je seveda subjektivno mnenje.


Na tak nacin 'lahko' delas, ce si SpaceX ali pa ce si sam svoja stranka. Bi pa rad videl portfolio realnih strank, bolj vsakdanje narave, ki bi se strinjale s taksnim principom dela. Tak nacin planiranja v real-world primerih je neumnost.

Kar se samega Marsa tice, je vsak, ki se vsaj priblizno spozna na te reci takoj vedel, da so Muskove obljube neumnosti, ki so tam zato, da poganjajo 'propaganda machine' in ustvarjajo hype. Ljudi lahko gonis kot delovne zivali, dokler ne crknejo, pa tako zastavljeni cilji ne bodo uspeli.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: BigWhale ()

SambaShare ::

BigWhale je izjavil:

Ljudi lahko gonis kot delovne zivali, dokler ne crknejo, pa tako zastavljeni cilji ne bodo uspeli.


Kaj to, v resnici že preoptimistični cilji ljudi demotivirajo. Sploh pri razvijalcih, tu gre le za pametne ljudi, velikokrat pametnejši kot nek frišno zaposlen topšit vodja. In ko ugotovijo da je cilj nerealen pa res zabušavajo. Osnove vodenja projektov.

hammock ::

...vsak, ki se vsaj priblizno spozna na te reci takoj vedel, da so Muskove obljube neumnosti...


Celotna vesoljska industrija se na rakete priblizno spozna, in vsi so 10 let nazaj vedeli, da raketa ne more pristati na zemlji, da jo lahko ponovno uporabis.

Tako kot danes vsi vedo, da se ne da na Mars.

Okapi ::

Ne vem, zakaj moraš pisati neumnosti.;(( Že pred 50+ leti so vsi vedeli, da raketa LAHKO pristane na Zemlji, da jo lahko ponovno uporabiš.

Že 50+ let tudi vsi vedo, da je mogoče priti na Mars.

hammock ::

Zamenjaj besedi ne da z se ne splaca. Bolje?

Na Mars se ne splaca iti.
Konja se ne splaca zamenjati z avtom.

Okapi ::

Saj se še zdaj ponekod ne splača. Nekatere planinske koče še danes oskrbujejo s konji.

Včasih se marsikaj ni splačalo.Tudi danes je še veliko stvari, ki bi jih lahko delali, pa se ne splačajo. Med njimi je tudi pot na Mars.

hammock ::

Okapi je izjavil:

Saj se še zdaj ponekod ne splača. Nekatere planinske koče še danes oskrbujejo s konji.

Včasih se marsikaj ni splačalo.Tudi danes je še veliko stvari, ki bi jih lahko delali, pa se ne splačajo. Med njimi je tudi pot na Mars.

Drzi se raje tem o urah in orozju.

Okapi ::

Saj ti ne bo težko povedati, kaj ne drži, ne?

BigWhale ::

hammock je izjavil:

Celotna vesoljska industrija se na rakete priblizno spozna, in vsi so 10 let nazaj vedeli, da raketa ne more pristati na zemlji, da jo lahko ponovno uporabis.
Tako kot danes vsi vedo, da se ne da na Mars.


Eh? Zarad cesa tocno si butthurt zdaj? Zato, ker se eni ne strinjamo s tem in ne verjamemu Musku, da bo leta 2022 pristal na Marsu? Efektivno se danes ne da na Mars. Nihce ne more na Mars, niti en sam zemljan.

Situacija je v bistvu se bolj bizarna, v ZDA danes tudi cloveka niso sposobni poslati v Zemljino orbito. Lahko se deres na vse grlo, da "imamo tech zato", ampak dokler clovek ne bo poletel v orbito, ti ves tech nic ne pomaga.

To, da je Musk sposoben speljati stvar do konca in pripeljati cloveka na Mars, je marsikomu jasno in tega nihce ne zanika (no, vsaj jaz ne), so pa njegovi casovni cilji smesni.

gozdar1 ::

Velik uspeh bo že, če bo kdo do 2022-30 poslal človeka nazaj na luno. Mars je pa brez par 100 miljard utopija.

Nikec3 ::

Tak nacin planiranja v real-world primerih je neumnost.

Tak način je realnost.
@WarpedOne o Elonu Musku:
"ST inteligenca serijskemu izdelovalcu "čudežev" očita pomanjkanje inteligence"

perci ::

Nikec3 je izjavil:

Tak nacin planiranja v real-world primerih je neumnost.

Tak način je realnost.

Pri resnih projektih NE.

Nikec3 ::

perci je izjavil:

Nikec3 je izjavil:

Tak nacin planiranja v real-world primerih je neumnost.

Tak način je realnost.

Pri resnih projektih NE.

A potem so Tesla, SpaceX, Porsche, VW neresna podjetja?
@WarpedOne o Elonu Musku:
"ST inteligenca serijskemu izdelovalcu "čudežev" očita pomanjkanje inteligence"

perci ::

Vidim, da imaš težave z bralnim razumevanjem.

hammock ::

BigWhale je izjavil:

hammock je izjavil:

Celotna vesoljska industrija se na rakete priblizno spozna, in vsi so 10 let nazaj vedeli, da raketa ne more pristati na zemlji, da jo lahko ponovno uporabis.
Tako kot danes vsi vedo, da se ne da na Mars.


Eh? Zarad cesa tocno si butthurt zdaj? Zato, ker se eni ne strinjamo s tem in ne verjamemu Musku, da bo leta 2022 pristal na Marsu? Efektivno se danes ne da na Mars. Nihce ne more na Mars, niti en sam zemljan.

Situacija je v bistvu se bolj bizarna, v ZDA danes tudi cloveka niso sposobni poslati v Zemljino orbito. Lahko se deres na vse grlo, da "imamo tech zato", ampak dokler clovek ne bo poletel v orbito, ti ves tech nic ne pomaga.

To, da je Musk sposoben speljati stvar do konca in pripeljati cloveka na Mars, je marsikomu jasno in tega nihce ne zanika (no, vsaj jaz ne), so pa njegovi casovni cilji smesni.

Ce bi bil pismen, bi prebral da tudi jaz Musku ne verjamem, da bo 2022 na Marsu. Bo pa 2030. NASA je po drugi strani ze zadnjih 50 let samo se 20 let oddaljena od Marsa. Marsa do 2050 videli ne bodo, razen par sond in roverjev. Podobno kot fuzijse elektrarne, isto sranje. Bodo pa za trud zagotovo skurili vec $$$ kot SpaceX.

Nakladac in sanjac Musk bo ta cas gori postavil mesto.

Okapi ::

BigWhale je izjavil:


Situacija je v bistvu se bolj bizarna, v ZDA danes tudi cloveka niso sposobni poslati v Zemljino orbito.
Bolj je hec, da ko bo SpaceX enkrat čez leto ali dve ali tri končno pripeljala človeka v krožnico, bodo to verniki proglasili za strašen podvig. V resnici bo pa to samo nekaj, kar je mogoče že 50+ let.

hammock je izjavil:

Nakladac in sanjac Musk bo ta cas gori postavil mesto.
:)) Ja, v svojih in tvojih sanjah.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

BigWhale ::

Nikec3 je izjavil:

Tak nacin planiranja v real-world primerih je neumnost.

Tak način je realnost.


Sem ze hammocku rekel naj pokaze kak bolj real-world primer, ko imas stranko, ki ji obljubis 300%, potem deliveras 150% in je stranka srecna. Ce ne gre za 'megalomanske projekte' kot so poleti v vesolje in podobne reci, nihce ne dela na tak nacin, nihce.

Tak nacin planiranja je potreben tam kjer moras ustvarjati nek hype.

BigWhale ::

hammock je izjavil:


Ce bi bil pismen, bi prebral da tudi jaz Musku ne verjamem, da bo 2022 na Marsu. Bo pa 2030. NASA je po drugi strani ze zadnjih 50 let samo se 20 let oddaljena od Marsa. Marsa do 2050 videli ne bodo, razen par sond in roverjev. Podobno kot fuzijse elektrarne, isto sranje. Bodo pa za trud zagotovo skurili vec $$$ kot SpaceX.


To kar dela NASA je povsem irrelevantno o tem kaksne obljube daje Musk. Jaz nisem nikoli rekel, da 'Muska' ne bo na Marsu tudi nisem nikoli omenjal koliko denarja za taksne in podobne rece skuri NASA, ne vem zakaj mors skoz NASO not vlect v vse skupaj? To, da je NASA 'nesposobna' nima nobene veze s prevec optimisticnimi napovedmi, ki jih ven mece Musk.


hammock je izjavil:

Nakladac in sanjac Musk bo ta cas gori postavil mesto.


Ne, ne bo. Na Marsu ne bo nihce postavljal mesta. Mars je stokrat hujsa puscava kot so vse puscave na Zemlji. Mesto na Marsu je izredno draga neumnost od katere nihce nima prav nicesar, razen tega, da se tolce po prsih in razlaga, da je na Marsu postavil mesto. In ce bo stvar narejena po Muskovo, bo na Marsu postavil dva sotora in bo temu rekel mesto. :) Na Marsu ne bo mest, ker tam ne bo hotel nihce ziveti. Se v puscavah ali pa na antarktiki nihce noce ziveti, pa je to verjetno tisockrat lazje kot je ziveti na Marsu.

Clovestvo nima kaj poceti na Marsu, ker na Marsu ni nic taksnega zaradi cesar bi se splacalo iti tja. Nobenih surovin ni, ki jih ne bi imeli na Zemlji, ce gres karkoli iskat na Mars, bo to tako drago, da tega na Zemlji ne bos mogel prodati, hkrati bodo pa stvari, ki jih ne bos imel na Marsu, tako drage, da bo sama cena zivljenja na Marsu astronomska (hehe). Ce bo kdo zivel na Marsu bodo to raziskovalci in znanstveniki, ki so prisli tja preucevati planet. 'Nikoli' pa to ne bo nek 'regular joe', ki se je odlocil zapustiti Zemljo v iskanju srece druge. Tako kot so recimo vcasih zapuscali Evropo in so se sli kolonizatorje v Ameriki.

Mesta na Marsu bodo utopija vse dokler ne bomo pogruntali replikatorjev, predvsem zato, ker je vzpostavitev preproste tezke industrije in bolj kompleksne industrije polprevodnikov na Marsu nekaj cesar se nekaj casa ne bomo znali narediti. In dokler na Marsu ne bo mozno vzpostaviti nekaj cemur lahko vsaj priblizno recemo 'samozadostno mesto', na Marsu ne bo mest ampak mogoce kaka raziskovalna kolonija.

hammock ::

Cenim da si si vzel cas za tako obsiren post.

You're still very wrong.

Okapi ::

BigWhale je izjavil:

In dokler na Marsu ne bo mozno vzpostaviti nekaj cemur lahko vsaj priblizno recemo 'samozadostno mesto', na Marsu ne bo mest ampak mogoce kaka raziskovalna kolonija.
"Samozadostnega mesta" dandanes še na Zemlji ne moreš več postavit. Vsaj če hočeš v njem živeti na sodoben način (z računalniki, telefoni, sodobno medicino ...).

Za kolikor toliko pravo samozadostnost bi moralo na Marsu živeti vsaj kakšnih sto milijonov ljudi, in to kakšnih 50-100 let, da bi tam zgradili vso potrebno infrastrukturo, tovarne ...

BigWhale ::

hammock je izjavil:

Cenim da si si vzel cas za tako obsiren post.

You're still very wrong.


Lepo si to argumentiral, priznam poraz.

BigWhale ::

Okapi je izjavil:

BigWhale je izjavil:

In dokler na Marsu ne bo mozno vzpostaviti nekaj cemur lahko vsaj priblizno recemo 'samozadostno mesto', na Marsu ne bo mest ampak mogoce kaka raziskovalna kolonija.
"Samozadostnega mesta" dandanes še na Zemlji ne moreš več postavit. Vsaj če hočeš v njem živeti na sodoben način (z računalniki, telefoni, sodobno medicino ...).


Saj zato sem dal vse skupaj v narekovaje. Pac eno je, ce ti hkrati crknejo trije nuklearni reaktorji in moras zaradi tega spakirat in poslat koloniste domov, da ne bodo pocrkali od mraza/lakote/pomanjkanja kisika, drugo pa je, ce se ti zlomi en M3 vijak in ne mores nardit novega ali ti pa zmanjka solate in ti vsi kolonisti zbolijo za skorbutom. ;> Pa v resnici ni treba, da crkne cel reaktor, dost je da crknejo trije redundantni mikro kontrolerji, ki jih nimas vec na zalogi. Zaradi cipa, ki stane nekaj centov ti lahko crkne cela kolonija.

Tezko si je predstavljati koliko nivojev redundance je imela neka kolonija v 'novem svetu' in kako je prakticno nemogoce zagotoviti taksno stopnjo redundance na Marsu. Na Zemlji so imeli hrano, vodo, zrak
in vse ostale surovine prakticno kamorkoli so prisli. Na Marsu nimas nic od tega.

Okapi ::

Čedalje težje je. Ko so pred 40.000 leti ljudje prišli do Avstralije (ali pred 14.000 leti v Ameriko), niso potrebovali dobesedno ničesar (razen znanja, ki so ga imeli), da so tam ustvarili samozadostno kolonijo.

Angleški kolonisti v Severni Ameriki so že imeli večje težave. Brez pomoči Indijancev oziroma stikov z Anglijo prve kolonije ne bi preživele.

Invictus ::

Lej no, eni so vostoka poslušal...



God have mercy on their souls :'(.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

vostok_1 ::

Psalm 1:5-6
Therefore the wicked will not stand in the judgment, Nor sinners in the assembly of the righteous. For the LORD knows the way of the righteous, But the way of the wicked will perish.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

Nikec3 ::

vostok_1 je izjavil:

Psalm 1:5-6
Therefore the wicked will not stand in the judgment, Nor sinners in the assembly of the righteous. For the LORD knows the way of the righteous, But the way of the wicked will perish.

@vostok a se ti ne zdi to stran vržena priložnost, da svoje vizionarske padalske ideje kar zastonj deliš na slo-techu? 8-O
@WarpedOne o Elonu Musku:
"ST inteligenca serijskemu izdelovalcu "čudežev" očita pomanjkanje inteligence"

vostok_1 ::

Pravzaprav mi je včasih prav bed, ker delim toliko znanja for free.
Pa še niti socialist nisem.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

MrStein ::

Temu kar ti deliš, se reče drugače.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

vostok_1 ::

Well...there's a chute on it, ain't it?
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

BigWhale ::

Invictus je izjavil:

Lej no, eni so vostoka poslušal...


To je ze 'stara' stvar. O tem padalu so govorili ze nekaj casa nazaj. In ne, niso poslusal vostoka. To kar je nakladal vostok je bilo nekaj precej drugega kot pa to kar se gre Electron. Pa zaenkrat se Electron ne ve a je to sploh financno vzdrzno al ne. :)

Nikec3 ::

BigWhale je izjavil:

Invictus je izjavil:

Lej no, eni so vostoka poslušal...


To je ze 'stara' stvar. O tem padalu so govorili ze nekaj casa nazaj. In ne, niso poslusal vostoka. To kar je nakladal vostok je bilo nekaj precej drugega kot pa to kar se gre Electron. Pa zaenkrat se Electron ne ve a je to sploh financno vzdrzno al ne. :)

Pusti mu veselje no ;)
@WarpedOne o Elonu Musku:
"ST inteligenca serijskemu izdelovalcu "čudežev" očita pomanjkanje inteligence"

vostok_1 ::

Vi kar uživajte.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Pac-Man ::

New Shepard, danes.

Ni bilo orbite, so šli pa v vesolje in ponovno pristali. Brez padal (za raketo).

Akcija se začne @38:00.

The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

BigWhale ::

Danes ob treh zjutraj so izstrelili naslednji paket Starlink satelitov. Booster je potem ze cetrtic uspesno pristal. Spet so lovili fairing ampak se ni posrecilo. Pri lovljenju fairingov jim ne gre tko dobro kot s pristajanjem. Do sedaj so samo enkrat zadeli mrezo. Lahko pa fairinge polovijo ven iz vode in jih ponovno uporabijo. To so do zdaj naredili enkrat.

Invictus ::

Fairinge je težko ujeti, ker se spušča s padali.

Preveč nestabilen let...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

WallSreet ::

Tip dejansko počne to kar je obljubljal. Kmalu pa bodo na tedenski bazi izstreljevali satelite. Medtem ko v Las Vegasu dejansko kopljejo tunele. Skratka Musk je morda res nekoliko drugačen in ima včasih res nore ideje ampak človek dejansko počne stvari, ki se jih spomni.

WallSreet ::

Bi pa rad videl kako bodo ti seteliti delovali v praksi in če bo dejansko povezal celoten svet. Kaj to pomeni za ostale konkurente in Kitajsko nimam pojma. Bo pa zanimivo videti ko bo povezal še afriški kontinent. Potem bomo pa dobesedno vsi viseli na internetu, trenutno ima dostop do interneta približno 4 milijarde ljudi medtem ko 3.2 milijardi ljudi uporablja internet. Bo zanimivo videti kako bo vse skupaj potekalo v praksi. Verjetno kar velik dosežek za civilizacijo na splošno. Od tu naprej bomo iz tehnološkega vidika samo še napredovali in se sploh nebi čudil če bomo čez 10 oziroma 15 let živeli v svetu kot ga prikazuje serija black mirror. Sploh z AI-jem in 5G-jem ko bo vse skupaj potekalo bistveno hitreje. V roku 5 let bomo imeli leteče taksije in ambulante in bog ve kaj še vse. Pakete nam bodo nosili droni medtem ko bo potovanje med ZDA in Veliko Britanijo opravljeno v 35 minutah preko ali Muskovih raket ali preko hipersoničnih letal. To zadnje verjetno bolj proti koncu 2030, prvi del pa zagotovo v prvi polovici tega desetletja. Upam da ne zamerite če sem malce zašel. Lahko objavim tudi v drugi temi če vas moj komentar moti.

Zgodovina sprememb…

BigWhale ::

Precej verjetno lahko recemo, da med ZDA in VB proti koncu 2030 se ne bomo leteli z raketami, z mal rezerve pa lahko recemo, da verjetno niti v daljsi prihodnosti ne bomo leteli z raketami. Enostavno so zaenkrat prevec nevarne. Se bolj verjetno pa lahko recemo, da se s hipersonicnimi pa sploh se ne bomo vozili takrat.

Stevilo hipersonicnih experimentalnih letal, ki jih premore clovestvo: 0. Noce bit party pooper, sam hipersonicni let je po mojem se vec kot deset let stran. Razvoj 787 MAX je trajal deset let, pa je slo za predelavo obstojecega letala. Razvoj hipersonicnega letala bi se zacel na praznem listu papirja. Verjetno bi mal dalj trajal kot deset let.

vostok_1 ::

Wait...that doesn't make sense.

Vi bi leteli z raketami, ki so katastrofalno neekološko transportno sredstvo?
Niste nič poslušali Greto?

PS. To je resno vprašanje. Ne trolam.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

Okapi ::

No ja, razvoj zelonadzvočnih letal se ne bi začel ravno iz nič, ampak na osnovi tega, kar smo se do zdaj naučili o njih, je zelo jasno, da to za potniški promet v dogledni prihodnosti ne pride v poštev. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hyperso...

Precej jasno je, da se leta 2030 še v navadnih nadzvočnih letalih ne bomo vozili.

vostok_1 ::

A vam res moram prilepit podatke energijske učinkovitosti Concorda?

Greta se trudi vsak petek s protesti, jype kolesari ves premražen po nacističnih deželah, vi pa kar o nekih nadzvočnih letalih in medcelinskih raketah, ki pokurijo na let toliko energije kot vaše gospodinjstvo v 10 letih.

Koga podjebavate?
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

BigWhale ::

Okapi je izjavil:

No ja, razvoj zelonadzvočnih letal se ne bi začel ravno iz nič, ampak na osnovi tega, kar smo se do zdaj naučili o njih, je zelo jasno, da to za potniški promet v dogledni prihodnosti ne pride v poštev. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hyperso...

Precej jasno je, da se leta 2030 še v navadnih nadzvočnih letalih ne bomo vozili.


Bolj sem imel v mislih, da bi se razvoj potniskih letal zacel iz nic. Oziroma prakticno iz nic. Eno je X-15, ki je raketa za eno osebo, nekaj povsem drugega pa nek airliner, ki bi bil sposoben pripeljati vsaj kaksnih sto oseb.

BigWhale ::

vostok_1 je izjavil:

A vam res moram prilepit podatke energijske učinkovitosti Concorda?


Ce gres lahko ob enajstih dopoldan od doma, si ob osmih zjutraj po lokalnem casu v NYC tam opravis dvourni sestanek, gres domov in si do vecerje po lokalnem casu doma in si to lahko privoscih, ti bo vseeno za energijsko ucinkovitost transporta.

Okapi ::

Če sto bogatašev čez ocean leti v enem concordu, je energetsko varčneje, kot če gredo s svojimi zasebnimi learjeti in falconi.;)

vostok_1 ::

Aha, i see what you did there.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

BigWhale ::

Okapi je izjavil:

Če sto bogatašev čez ocean leti v enem concordu, je energetsko varčneje, kot če gredo s svojimi zasebnimi learjeti in falconi.;)


Predvsem je pa za njih tudi hitreje in ceneje.

Okapi ::

Ceneje jih niti ne zanima, s concordom 2.0 bi leteli zato, ker je hitreje.

MrStein ::

Čas je denar. ;)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

BigWhale ::

Al pa, ce bi nehal, a?
««
61 / 110
»»