☰

» »

SpaceX reusable rockets

SpaceX reusable rockets

Temo vidijo: vsi
««
16 / 111
»»

DarkSite ::

BigWhale je izjavil:

7982884e je izjavil:

zelo dvomim, da pluje okoli drona "kaksna patrulja". v casu izstrelitve mora v sirokem radiju vse okoli biti prazno, potem se pac tja zapelje ena spacexova ladja, da droneship pospremi do pristanisca.


Kmalu se to ne bo vec potrebno. SpaceX razvija robota, ki se bo po pristanku zapeljal pod raketo in jo privaril na palubo. To so sedaj poceli delavci.


ah to že uporabljajo... SpaceX debuts ‘Optimus Prime’ Robot'

BigWhale ::

Nisem vedel, da so ga ze uporabili. super.

CoreySteel ::

aka Roomba :)
Twitter: @CoreySteel_

vostok_1 ::

I used to like watching what they're making in the titanium 3D printers


Iz strani "how's it like to work for SpaceX".

Finsi so 3D printani?
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

CoreySteel ::

Ne.
Twitter: @CoreySteel_

BigWhale ::

Mislim, da je Musk tweetal, da so 'largest titan cast' oziroma nekaj v tem stilu.

CoreySteel ::

Aluminijasti finsi so bili castani, teli iz titana so pa skovani. Naj bi bili pa res največji izdelek, čeprav vem da so bile neke polemike okoli tega, samo je to že izpred parih mesecev pa sem pozabil.
Twitter: @CoreySteel_

DarkSite ::

Updates:
1) Dragon 2 ne bo pristajala s pomočjo motorjev. Tehnično je izvedljivo. Demo je dokazal, da dela. Ampak skozi ščit bi morali narediti še luknje za noge. NASA ne popušča in zahteva zelo visoke kriterije za človeško posadko. Težko bi dobili certifikate oz dolgo bi trajalo. Zato scanclano.

2) Posledično Red Dragon ne bo pristal na Marsu. Lahko bi ampak brez nog. Zelo verjetno scanclano.

3) Dobili bomo Mini ITS. Zakaj? Ker bo ekonomično bolj smiselno. Mini bodo uporabljali za misije okrog Zemlje, Luno(bazo), pošiljanje 1xxx satelitov v orbito. Le tako se bo lahko financirala kolonizacija Marsa. Na kratko raketa mora zaslužiti okrog Zemlje, da bo imela keš za Mars :P

vostok_1 ::

Vostok_1 to the rescue:


Čist izi rešitev...glede na dokazano izjemno natančno pristajanje, bi na pristajališče namestili kevlarsko/jekleno mrežo, temperaturno zaščiteno. Je reusable pa dovolj varno, pa še na suhem lahko je. Ne bi potrebovala bit bistveno večja od droneship tarče.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

vostok_1 ::

Vostok_1 to the rescue:


Čist izi rešitev...glede na dokazano izjemno natančno pristajanje, bi na pristajališče namestili kevlarsko/jekleno mrežo, temperaturno zaščiteno. Je reusable pa dovolj varno, pa še na suhem lahko je. Ne bi potrebovala bit bistveno večja od droneship tarče.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

DarkSite ::


  • Dragon 2 propulsive landing has been dropped. Crew Dragon and next-gen Cargo Dragon will both use parachutes to land, and next-gen Cargo Dragon will lack the SuperDraco system entirely. The risk factor is too high, legs protruding from the heatshield were deemed unworkable.


  • Red Dragon missions have been canceled. This is a result of the propulsive landing decision and that Red Dragon's Mars atmospheric entry in no way resembles ITS's planned entry.


  • Scaled-down ITS to be used for commercial missions.


  • Falcon Heavy demo flight stands a good chance of failure. Elon would be happy if SpaceX gets away with an undamaged pad LC-39A. "Real good chance that vehicle does not make it to orbit", and "major pucker factor".


  • Boca Chica launch site can serve as a backup pad for ISS flights. If a hurricane renders Cape launch facilities inoperable, SpaceX's in-progress southern Texas pad can pick up the slack.


  • First Dragon 1 reflight cost as much or more than a new Dragon. Elon expects this to improve drastically, first refurbishment had to deal with issues like water intrusion into the capsule.


  • Fairing recovery and eventual reuse is progressing well. First successful recovery is expected later this year, with the first fairing reflights late 2017 or early 2018. Repeated figure of '5 to 6 million dollars' for the fairings.


  • Second stage recovery and reuse is still on the table. It's not a priority until after streamlined first stage reuse and Dragon 2 flights, but it's there. Second stage is approximately 20% of total mission costs.


  • 12 flights still planned this year. SpaceX should have 3 pads firing on all cylinders by Q4.


  • Goal for end of 2018 is 24-hour first stage turnaround. Zero refurbishment, including paint.




Vir

Invictus ::

Kdaj je datum za Falcon Heavy?
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

DarkSite ::

Q4 2017

Prvo morajo usposobit/popraviti SLC40.
Nato bodo preselili nazaj komercialne lete na SLC40.
Sledi upgrade SLC39A, ki bo podpiral FH.

Gradijo že 2 pristajalno ploščad v LZ1.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: DarkSite ()

vostok_1 ::

DarkSite je izjavil:


  • Dragon 2 propulsive landing has been dropped. Crew Dragon and next-gen Cargo Dragon will both use parachutes to land, and next-gen Cargo Dragon will lack the SuperDraco system entirely. The risk factor is too high, legs protruding from the heatshield were deemed unworkable.


  • Red Dragon missions have been canceled. This is a result of the propulsive landing decision and that Red Dragon's Mars atmospheric entry in no way resembles ITS's planned entry.


  • Scaled-down ITS to be used for commercial missions.


  • Falcon Heavy demo flight stands a good chance of failure. Elon would be happy if SpaceX gets away with an undamaged pad LC-39A. "Real good chance that vehicle does not make it to orbit", and "major pucker factor".


  • Boca Chica launch site can serve as a backup pad for ISS flights. If a hurricane renders Cape launch facilities inoperable, SpaceX's in-progress southern Texas pad can pick up the slack.


  • First Dragon 1 reflight cost as much or more than a new Dragon. Elon expects this to improve drastically, first refurbishment had to deal with issues like water intrusion into the capsule.


  • Fairing recovery and eventual reuse is progressing well. First successful recovery is expected later this year, with the first fairing reflights late 2017 or early 2018. Repeated figure of '5 to 6 million dollars' for the fairings.


  • Second stage recovery and reuse is still on the table. It's not a priority until after streamlined first stage reuse and Dragon 2 flights, but it's there. Second stage is approximately 20% of total mission costs.


  • 12 flights still planned this year. SpaceX should have 3 pads firing on all cylinders by Q4.


  • Goal for end of 2018 is 24-hour first stage turnaround. Zero refurbishment, including paint.




Vir


Fucking bastards! Everyone knows i like chutes, but canceling powered flight? God ducking damn it.

Lahko, da se bo zaradi negativnih pritiskov zakonodaje, začelo razvijat advanced padala. Just maybe!
And then...you know what's gonna happen guys!
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

BigWhale ::

Na Wired je se mal daljsi povzetek.

https://www.wired.com/story/spacexs-mar...

Tole IMO ni nic nepricakovanega.

pegasus ::

Zgodbo okrog FH vidim kot potezo za večjo gledanost live streamov ... Ko zadeve postanejo rutinske, postanejo tudi dolgočasne in gledanost upade. Morajo najaviti nekaj nove drame, da si bo folk spet grizel nohte ;)

BigWhale ::

pegasus je izjavil:

Zgodbo okrog FH vidim kot potezo za večjo gledanost live streamov ... Ko zadeve postanejo rutinske, postanejo tudi dolgočasne in gledanost upade. Morajo najaviti nekaj nove drame, da si bo folk spet grizel nohte ;)


Vsekakor. Pa tudi, ce znizas pricakovanja je neuspeh v oceh mnozice se vedno videti ok.

"Sej vem, da je vse skupi razgnal ampak itak je Musk ze SAM povedal, da ni nujno, da bo delal."

Ce pa stvar rata pa vse skupi izpade se tolk bolj spektakularno.

vostok_1 ::

PS. Želi NASA zabremzat Muska, da ne bi slučajno bil na marsu pred njimi?
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Invictus ::

Mars kot cilj nima nekih resorcev za doseganje dobička...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

vostok_1 ::

To vem. Sem reku že nekaj časa nazaj. Mars je pointless from a financial standpoint. At least for the near to mid-term future.

Uničiti zemljo, do te mere, da je Mars boljša opcija...zahteva veliko dela.

Mogoče bi lunarna baza imela kak smisel iz industrijskega smilsa, ker bi tam lahko sestavljali zadeve, ki jih gravitacija kvari.
There aren't that many, but still. Luna je le par dni oddaljena, in pristati nanjo pa že znamo.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

Invictus ::

Dokler ne pogruntajo kakega boljšega pogona od kemičnega, je vse to osvajanje vesolja s človeško posadko bolj kot ne iluzija...

Potovanje s pomočjo gravitacije traja predolgo.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Invictus ()

vostok_1 ::

True.

Tisti EM, kot zgleda zaenkrat je poniknil v anale pseudoscienca. ION drivi pa so kar so.

Po eni strani je povsem razumljivo, zakaj se je v zadnjih letih z vesoljem bolj malo dogajalo. There's just not much to do there.
Ultimately vse kar ni zgolj raziskovalnega, mora imet neko finančno konstrukcijo. Turizem. maybe. Ampak od turizma ne moreš stabilno živet.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Okapi ::

Od turizma stabilno živijo mnogi, vključno z nekaj celimi manjšimi državami.

vostok_1 ::

Meh. Da in ne. Turizem je precej...volatile prihodek. Enkrat je, drugič ne.
Turistične države niso znane po svoji napredni kulturi. Ampak lepi fasadi, zadaj pa z obubožanimi ljudmi.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Okapi ::

Mustique @ Wikipedia


Sami reveži8-)

vostok_1 ::

a small private island that is one of the Grenadines


Nigga please!
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Okapi ::

Zdaj pa povej še, zakaj? Saj v vesolju bi se šel najbolj ekskluziven bogataški turizem. A si imel v mislih sindikalne prikolice na Luni?

vostok_1 ::

Ampak bi bolj ali manj tu ostal. Neke resne industrije še ne vidim tko kmalu.
Izjemoma bi morda lahko luna bila klinika za ljudi z kakimi zdravstvenimi težavami.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

BigWhale ::

Vse te reci imas lahko v Zemljini orbiti. Je tudi lazja evakuacija in za oskrbovanje potrebujes samo majhno raketo in ne zverine v velikosti Falcon Heavy, samo da do tja prides.

Plus tega je pristajanje na Luni problematicno, ker v zrak vrzes en kup ostrega prahu, ki potem pocasi dol leti in ti pocasi svinja soncne panele.

vostok_1 ::

Lunina gravitacija je ob enem pomembna. Omogoča vsaj minimalno pretakanje tekočin. Kakršnakoli gravitacija je pomembna za človekovo dobrobit. V vesolju tega nimaš.

Je pa vseeno dovolj majhna, da bi se morda dalo furat kake ekstremno občutljive zadeve.

Luna prav tako omogoča veliko shranjevalnega prostora.
Vse kritične zadeve bi itak morale biti pod zemljo. S tem tudi olajšaš konstrukcijske zahteve objekta. Ter še mnogo drugih reči. Od zaščite pred sevanjem, meteoriti, dekompresije...

As boring as the moon is...it will probably have more value than Mars at the start.

Resnica je. Da Muskove grožnje o apokalipsi na zemlji so tko...bolj fikcija.
Vsaj v neki dogledni prihodnosti.

Nuklearna vojna ni end of all. Pa tud nihče si je ne želi. Če pride do manjšega jedrskega spopada pa bomo preživeli relativno ok.

Asteroid...vse apokaliptične imamo zabeležene. Ta manjši pa bi kvečjemu naredili škode za en Indonezijski+Japonski tsunami skupaj. We'd recover quite fast.

Kuge? Nekateri vedno preživijo. Za umetno ustvarjene...nihče ne garantira, da ne bi to prišlo tudi do marsa, kjer bi vsi povrsti še prej pocrkali.

Supervolcano? Nekaj let groze, ampak bi preživeli. Zato je zelo pomembno, da razvijemo jedrsko energijo. Ko je krakatoa počila nazadnje, je bilo nekaj male štale po svetu. Ampak we recovered, pa smo takrat le parne lokomotive imeli.
Jedrska pa je praktično imuna na te reči. Toplegrede bi bile osončene in ogrevane.

Na zemlji je še ogromno površine kjer se lahko zatolčemo. If we'd really want it...bi lahko naredili tak vault, da še Fallout bi pordečil.
If there was a reason of course.

AI?
Če bo AI nevaren, bo mu mars zgolj postojanka, kaj šele challenge.

Global warming? Nigga please!


Skratka...Earth je precej resilient "organizem". Ljudje tudi.


Se strinjam, da eventuelno bi bilo kul bit na marsu, ampak mesto do 2050 kot musk želi...je bolj kot ne, en pet project of his. No real value in it.

And god damn it...i want my underwater colonies first!!
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

Invictus ::

Okapi je izjavil:

Mustique @ Wikipedia


Sami reveži8-)

Turisti in lastniki ne, zaposleni pa...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

vostok_1 ::

Morate razumet, da Musk, to napoveduje, z točno določeno agendo...želi naredit hype, da pridejo investicije, da gre razvoj naprej.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

Okapi ::

BigWhale je izjavil:

Vse te reci imas lahko v Zemljini orbiti. Je tudi lazja evakuacija in za oskrbovanje potrebujes samo majhno raketo in ne zverine v velikosti Falcon Heavy, samo da do tja prides.

Plus tega je pristajanje na Luni problematicno, ker v zrak vrzes en kup ostrega prahu, ki potem pocasi dol leti in ti pocasi svinja soncne panele.

Precej hitro uresničljive so tri oblike vesoljskega turizma.
1) Gor/dol - kratek polet na recimo 100 km, ali kjer se pač "uradno" začne vesolje, malo breztežnosti in nato dol.
2) Polni penzion v orbiti - 7 takih turistov je že bilo na ISS.
3) Križarjenje - z vesoljskim plovilom do Lune in nazaj (brez pristanka na Luni).

Na svetu je nekaj več kot 2000 milijarderjev. Sem precej prepričan, da bi takoj prodal 10.000 kart po milijon dolarjev za aranžmaja #2 ali #3, če bi bila zadeva varna in ne bi zahtevala par mesecev astronavtskega tečaja in treninga.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

BigWhale ::

Vsekakor, saj zato pravim, da za te stvari ne rabis pristanka na Luni. Ne za neko industrijo, ne za turizem.

CRS-12 launch cez devet minut. :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: BigWhale ()

Zagor_tenay ::

Pravkar je Spacex izvedel novo izstrelitev na ISS. Vse je potekalo super uspešno.

SimplyMiha ::

Počakaj no vendar, da debela teta odpoje svoje.

BigWhale ::

Funny, kako sta se dva moja posta zdruzila pa je kar precej casa preteklo med njima. :D

Danes smo imeli priliko videti precej izjemno zaviranje s pomocjo atmosfere ob pristanku, ko uporabijo kar celotno povrsino prve stopnje za zaviranje.

pegasus ::

Danes je bil zanimiv tudi tovor - med drugim dva HP Apollo50 compute nodea, direkt iz fabrike. Da vidimo, kako se generični server obnaša v okolju vesoljskih sevanj ;)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: pegasus ()

BigWhale ::

Glede na to, da imajo en kup off-the-shelf Lenovo laptopov, najbrz ne bi smelo biti nekih hujsih tezav.

MrStein ::

Dvomim da je okoli astronavtov kako večje sevanje. Edino če te HP-je postavijo v kaki zunanji del postaje.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

7982884e ::

vostok_1 je izjavil:

Vostok_1 to the rescue:


Čist izi rešitev...glede na dokazano izjemno natančno pristajanje, bi na pristajališče namestili kevlarsko/jekleno mrežo, temperaturno zaščiteno. Je reusable pa dovolj varno, pa še na suhem lahko je. Ne bi potrebovala bit bistveno večja od droneship tarče.

natancno pristajanje cesa?
saj se ne gre o prvi stopnji, ampak o dragonu. ta bi ze natancno pristajal, ce bi mel za to thrusterje. zdej jih ne bo mel, mel bo padala in pristajal na morju. s padali ni se noben demonstriral natancnega pristajanja tako velike stvari, in ni sans da bo nasa pustila kaj takega.

kvecjemu bi potem uporabili eksplozivne airbage, po principu sojuza ali boeingovega starlinerja.

vostok_1 ::

Če bi obdržali propulsive landing. Recimo, da bi NASA dovolila motorje, ampak ne noge.
Tko da bi pristajal zgolj z motorji. Skratka, ne vem zakaj za opremo ne dovolijo propulsive landing za posadko padalski pristanek...
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

7982884e ::

nevem, kolk jih motijo noge (problem je verjetno tisti spoj oz. spranja, kjer je spravljena noga, kjer bi se lahko nabirala velika toplota pri vstopu v atmosfero, kar bi bila potencialna kriticna tocka), ampak propulsive landing jih sigurno tudi precej moti.

pac, nic kaj dosti nimajo od njega - jih ne boli, ce pac na ocean posljejo ladjo, ker se stvar ne bo uporabljala ravno vsak dan - povrh vsega je pa to samo se en dodaten rizicni faktor. ki bi zahteval novo serijo certifikacij in testov.
ker sicer vem, da so rekli, da majo padala kot backup, ampak ne vem pa, kaj bi mel za ublazitev udarca ob samem pristanku. ze pri sojuzu (kjer uporabijo eksploziv v zadnjem trenutku) je udarec tako velik, da morajo astronavti biti dobro pripravljeni nanj, sicer tvegajo poskodbe.

vostok_1 ::

Ja, pač dodatne špranje v ščitu skrbijo NASO. Propulsive landing, če je dovolj zanesljivo...why not.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

stalker ::

Kaj pa, če bi iztegljive noge montirali ob strani, nad toplotni ščit?

vostok_1 ::

To sem tud jz razmišljal. Ni mi jasno, ampak običajno Musk ne naredi kar neke očitne neumnosti.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

BigWhale ::

vostok_1 je izjavil:

Če bi obdržali propulsive landing. Recimo, da bi NASA dovolila motorje, ampak ne noge.
Tko da bi pristajal zgolj z motorji. Skratka, ne vem zakaj za opremo ne dovolijo propulsive landing za posadko padalski pristanek...


Pristajalni mehanizem mora biti kar se da enostaven. Padala so za pristajanje kapsul preizkusena zadeva in astronavti so prevec dragocen tovor, da se splacalo tvegati. Razvijati in financirati dva tipa pristajalnih mehanizmov je pa drazje kot razvijati samo enega. :)

NASA ima slabe izkusnje s kompliciranimi toplotnimi sciti in spranjami v njih.

Morda bi na Dragona lahko spravili podobno zasnovo nog, kot jih ima Falcon stage 1. Tako bi lahko bile skrite za scitom, vendar to s sabo pripelje en kup drugih problemov in je vprasanje, ce se splaca razvijati kaj taksnega.

SuperVeloce ::

NASA ima slabe izkusnje s kompliciranimi toplotnimi sciti in spranjami v njih.

In kateri je to?
ryzen 5900x, MSI 5700xt Gaming X, 2x16GB 3600CL16, 850evo+860qvo, Fractal Mini C

Invictus ::

Drugi crash shuttla...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

SuperVeloce ::

Se mi je kar zdelo. Ne bo držalo. Malo poštudirajte, kaj je tam failalo, kaj ima to veze z njegovimi "špranjami" in mogoče tudi, kako mislite, da bi kateri drugi ščit jo bolje odnesel?
ryzen 5900x, MSI 5700xt Gaming X, 2x16GB 3600CL16, 850evo+860qvo, Fractal Mini C
««
16 / 111
»»