Forum » Znanost in tehnologija » SpaceX reusable rockets
SpaceX reusable rockets
Temo vidijo: vsi
DarkSite ::
codeMonkey je izjavil:
Kakor sem jaz razumel, je eden zadnjih problem bila kazen, ker SpaceX pri prejsnjih poletih ni imel vzpostavljenih procesov, ki so zahtevani - sistem za zvizgace (kar btw. ima danes vsaka malo vecja proizvodna firma, kaj sele taka, kot je SpaceX) ter sistema za upravljanja z varnostjo (kjer imas risk management, safety culture in preostale postopke, da lahko sploh trdis, da delas varne produkte).
Vseeno res drzi, da tudi ce imas te stvari na papirju, in ti taka agencija da dovoljenje, da to ne garantira varnega produkta. Resitev bi dejansko morala biti nekje vmes, kjer bi vsi morali malo popustiti in pac uporabiti neke pristope za hitro analiziranje podatkov. Drug problem pa je, kot je (mislim da) Musk rekel, da se pocasneje premika papir pri FAA, kot dela raketa. Tu je pac potrebno kompletno posodobiti postopke, ampak s financiranjem, kot ga imajo pri FAA, se to ne bo zgodilo. Kompletna opustitev regulacije pa tudi ni resitev iz ocitnih razlogov.
Tle vse pise.
https://x.com/SpaceX/status/18386940042...
codeMonkey ::
Nic ne pise. Kje omenijo SMS in whistleblowing? Gre za neke cisto druge trditve
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: codeMonkey ()
bm1973 ::
Šef FAA je izjavil, da bi moral SpaceX prevzeti Boeingovo "safety culture".
Starliner je bil res uspešen...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bm1973 ()
codeMonkey ::
that were working to implement at Boeing
Boeing sele pocasi implementira te stvari in ravno ker jih ni implementiral prej, je bilo toliko tezav. Izjava iz zacetka posnetka pa samo trdi, da bi za SpaceX moralo veljati podobno. Torej ne kot Boeing, ker Boeing tega tudi nima/ni imel, ampak tudi v smeri implementacije.
Bo treba malo mozgane vklopiti, posebej pri kanalih kot so "Great SpaceX".
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: codeMonkey ()
WallSreet ::
Šef FAA je izjavil, da bi moral SpaceX prevzeti Boeingovo "safety culture".
Starliner je bil res uspešen...
Politične igrice več kot očitno. Musk bi moral izstreliti raketo in ignorirati FAA. Sem prepričan da bi se po poletu stvari začele premikati v pravo smer. SpaceX bi tudi moral tožiti FAA saj jim kurijo finančna sredstva s tem ko mora raketa neprestano čakati na ploščadi in ko jo je potem potrebno razstaviti in vleči nazaj v bay. Noro kaj se gredo.
Če bi imeli enak pristop okoli Booeinga danes Booeing nebi bil posmeh celotnega sveta.
SpaceX Is About To Launch Starship Launch 5 Without FAA Approval!?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: WallSreet ()
bm1973 ::
codeMonkey je izjavil:
that were working to implement at Boeing
Boeing sele pocasi implementira te stvari in ravno ker jih ni implementiral prej, je bilo toliko tezav. Izjava iz zacetka posnetka pa samo trdi, da bi za SpaceX moralo veljati podobno. Torej ne kot Boeing, ker Boeing tega tudi nima/ni imel, ampak tudi v smeri implementacije.
Bo treba malo mozgane vklopiti, posebej pri kanalih kot so "Great SpaceX".
Res, varnostna kultura je na višku, sploh po fiasku z 737 MAX in Starlinerjem...
Bo treba še kaj drugega prebrati...
PA ne da bi zagovarjal SpaceX, sam tole zajebavanje firme z nekimi obskurnimi okoljskimi društvi gre pa preko vsake meje...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bm1973 ()
codeMonkey ::
bm1973 ::
codeMonkey je izjavil:
Res, varnostna kultura je na višku, sploh po fiasku z 737 MAX in Starlinerjem...
Kdo sploh pravi da je?
Šef FAA...
codeMonkey ::
Link? Ker izjava iz posnetka to ni. Tudi sam Boeing na linku, ki sem ga pripel, trdi, da ni.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: codeMonkey ()
BT52 ::
@bm kaj te to lepiš nek Scobie-Doo kanale...
Dejstvo, da je FAA zaraščena in rabi reorganizacijo. Postopki pa taki, kot so bodo težko kaj naredili. SpaceX je pač prehitra firma za njih. Ker oni se odločijo in naredijo cele spremembe, čez noč.
Na žalost za eksprerimentalne projekte, bi mogli imet neke bone, katere bi podjetja kurila. Saveda pod MINIMALNO pa FAA mora odobriti, komunikacijske kanale in traso, ter opcije sarnega FAIl-SAFE TPS crasha znotraj tega koridorja, ki morajo biti striktno preračunani in določeni. Vse drugo bi mogle imet raketni sektor neke izjeme. že vojska zahteva prioritete. Ne vem.
Vsaj imajo skoraj pripravljeni stopnje za 2 leta vnaprej zdaj haha
Dejstvo, da je FAA zaraščena in rabi reorganizacijo. Postopki pa taki, kot so bodo težko kaj naredili. SpaceX je pač prehitra firma za njih. Ker oni se odločijo in naredijo cele spremembe, čez noč.
Na žalost za eksprerimentalne projekte, bi mogli imet neke bone, katere bi podjetja kurila. Saveda pod MINIMALNO pa FAA mora odobriti, komunikacijske kanale in traso, ter opcije sarnega FAIl-SAFE TPS crasha znotraj tega koridorja, ki morajo biti striktno preračunani in določeni. Vse drugo bi mogle imet raketni sektor neke izjeme. že vojska zahteva prioritete. Ne vem.
Vsaj imajo skoraj pripravljeni stopnje za 2 leta vnaprej zdaj haha
WallSreet ::
ABSURD! FAA Declared ''New Starship Heat Tiles Affect Public Safety'', Can't Launch...
Novi problem, Starship plošče bi lahko poškodovale morske školjke na dnu Tihega oceana zato je potrebno vse skupaj ustaviti medtem ko lahko Boeing v vesolje pošilja svoje pokvarjene kapsule ter izdeluje potniška letala kjer jim sredi poleta padajo dol vrata. Če je Musk pameten naj isztreli raketo brez dovoljenja nepomembne organizacije FAA.
Novi problem, Starship plošče bi lahko poškodovale morske školjke na dnu Tihega oceana zato je potrebno vse skupaj ustaviti medtem ko lahko Boeing v vesolje pošilja svoje pokvarjene kapsule ter izdeluje potniška letala kjer jim sredi poleta padajo dol vrata. Če je Musk pameten naj isztreli raketo brez dovoljenja nepomembne organizacije FAA.
DamijanD ::
Očitno se v FAA nič ne bojijo napredka ostalih sil (Kitajske), da tako zavirajo svoj lasten napredek...
Comandante ::
Verjetno ni nakljucje, roko nad FAA drzi Bidnova administracija. Musk je, po drugi strani, gorec podpornik Trumpa. Cisto mozno, da ga zaradi tega ekstra zajebavajo. Dejstvo je, da je vse kar SpaceX dela s Starship v totalno eksperimentalni kategoriji, in bi jim lahko pustili bolj proste roke pri poletih. Izvajajo se nad morjem, kriticni deli poleta nad zavarovanim obmocjem. Moznost, da poskodujejo ljudi ali lastnino je nula.
BT52 ::
Comandante je izjavil:
Verjetno ni nakljucje, roko nad FAA drzi Bidnova administracija. Musk je, po drugi strani, gorec podpornik Trumpa. Cisto mozno, da ga zaradi tega ekstra zajebavajo. Dejstvo je, da je vse kar SpaceX dela s Starship v totalno eksperimentalni kategoriji, in bi jim lahko pustili bolj proste roke pri poletih. Izvajajo se nad morjem, kriticni deli poleta nad zavarovanim obmocjem. Moznost, da poskodujejo ljudi ali lastnino je nula.
Ma ne seri, kaj če pa pa vrata od starshipa padejo na kita.
lynxslo5 ::
Jaz ne razumem zakaj tudi NASA ne udari po mizi in ne zahteva naj FAA preneha ovirati SpeceX. Zakaj je Bill Nelson sedaj tiho? Starship je v bistvu raketa brez katere se NASA ne more vrniti na Luno. Starship program je izbrala NASA in če FAA sabotira Starship, s tem sabotira tudi NASO. A si v FAA sploh predststavljajo, da sabotirajo tudi lastno državo, NASO in njihovo novo vesoljsko tekmo s Kitajsko.
Najbolj bizarna izjava FAA je pa ta, da bi se SpaceX moral zgledovati po Boeingu. V čem pa? Da Boeingovi projekti zaostajajo deset let za načrti, njihova kapsula je pa življenjsko nevarna za astronavte. Najbolj hinavsko od FAA je pa to, da je SpeceX par dni nazaj na ISS uspešno dostavil Dragona, ki bo rešil Sunito in Butcha, nekaj dni za tem pa FAA spet prepove izstrelitve Falonov 9 zaradi neke povsem nepomembne anomalije za katero FAA najbrž sploh ne bi vedel, če o tem ne bi SpaceX sam na twitterju poročal.
SpaceX bi moral dati ultimat tudi NASI. Ali nam boste pomagali ali boste tiho, ko nas sabotirajo. Odločite se in to hitro. Če nam ne boste pomagali, selimo SpaceX v Mehiko kjer nas bodo sigurno sprejeli z oprtimi rokami. Bo pa Mehika postala nova vesoljska velesila, poleg tega pa je jug Mehike bliže ekvatorju kot ZDA in zaradi tega veliko bolj primeren za vesoljsko izstrelišče.
Najbolj bizarna izjava FAA je pa ta, da bi se SpaceX moral zgledovati po Boeingu. V čem pa? Da Boeingovi projekti zaostajajo deset let za načrti, njihova kapsula je pa življenjsko nevarna za astronavte. Najbolj hinavsko od FAA je pa to, da je SpeceX par dni nazaj na ISS uspešno dostavil Dragona, ki bo rešil Sunito in Butcha, nekaj dni za tem pa FAA spet prepove izstrelitve Falonov 9 zaradi neke povsem nepomembne anomalije za katero FAA najbrž sploh ne bi vedel, če o tem ne bi SpaceX sam na twitterju poročal.
SpaceX bi moral dati ultimat tudi NASI. Ali nam boste pomagali ali boste tiho, ko nas sabotirajo. Odločite se in to hitro. Če nam ne boste pomagali, selimo SpaceX v Mehiko kjer nas bodo sigurno sprejeli z oprtimi rokami. Bo pa Mehika postala nova vesoljska velesila, poleg tega pa je jug Mehike bliže ekvatorju kot ZDA in zaradi tega veliko bolj primeren za vesoljsko izstrelišče.
Core i7-14700F, Kingston DDR5 32GB (2x16GB) 5600MHz,
MSI PRO B760-P, MSI Nvidia RTX 4070 12GB, NVME Samsung 990 PRO 2TB,
Antec DF700 Flux, Win 11 Pro, ASUS PA279CV ProArt
MSI PRO B760-P, MSI Nvidia RTX 4070 12GB, NVME Samsung 990 PRO 2TB,
Antec DF700 Flux, Win 11 Pro, ASUS PA279CV ProArt
DarwiN ::
Kaj imate to nek nov ritual v tej nitki? En objavi senzacionalističen fake news prispevek. šokantna "novica" razbesni ostale teoretike zarot in se sproži vroča "razumna" debata. 
Še en vic dodam kot bonus:
Še en vic dodam kot bonus:
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: DarwiN ()
BT52 ::
No vsaka anomalija se poroča avtoriziranim agencijam. Na tebi je, v kolikor se gremo legitimni delujoč vladni sistem seveda; da poveš kaj šlo narobe in kaj so, potencialni ukrepi, da se v prihodnje izguba nadzora nad raketo zgodi znotraj ustaljenih prametrov misije oz. kaj so tvoji ABORT parametri in če lahko delujejo varno (sistem je lahko znotraj koridorja, vendar če sisten naredi "po nesreči" pravilni manever, katerega nebi smel je tudi napaka - ni taki tule vendar se pogovarjajo o principu). Iztiritev je kar nehvalaležna zadeva, malo si mimo. kaj hitro pa pošlješ raketo nad kako celino. Zdaj koliko sem razumel je bila iztiritev izven prametrov misije, zaradi neuklajenega trajanja potiska motorja z čim se tudi strinja FAA. Konec koncev rabimo angencijo za zračni promet, ker tole leti nad vsemi glavami.
Zdaj pa, da se ljudi zajebavajo nad projektom z vodnimi viri in živalskimi pravicami, ko jih do zdaj po vseh teh lettih od 60ih, ko smo celo hipergolične rakete metali v morje!! Od 60h dalje jih niso motile mnoge uničene raketne konstrukcijem, ki smi jih odvrgli na jato tun milijonkrat je tudi malo čudna. Okoljevarstveniki bi si mogli ob SS sistemu prste lizat, ker več ne bomo metali prvih in drugih stopenj na koralne grebene in želve. Še več lahko bi bili hvaležni, da SpaceX dela resne raziskave v smeri popolnoma omejit pristajanje na morju z namero, da zmanjšajo ekonomski odtis, vzdrževanaja drage in predvsem počasne pomorske flote, ter poenostavljenju vzletnih in PRITAJALNIH postopkov, ter poenostavljenih potrebnih tehnologij. Z tovrstno mantro bi potencialno lahko dosegli še manj "posega" na živalsko udejstvovanje v zalivu.
SAMO TAKA RAZMIŠLJANJA NISO POPULARNA. Ker popularizem ni moderen, ne sproža hitrega ogorčenja, hitri kratkovidni sklepi dajejo klike. Strpnosti, da pridemo do rešitve, ter da gledamo dolgoročno, če ne generacijsko ne poznano. Množica ne more razumet in "gleda v zid, ne pa pogleda preko njega". EGO modernega človeka, povsem nespoštovanje, da bi dosegli skupaj skupno dobro.
Najsi to bo:
-nacionalni / poličični interes (luna, orbita, mars in drugi sistemi konec koncev)
-očitni vojaški interes
-telekomunikacija množice
-raziskovalni, interes preskokov razumevanja abstrakne znanosti
-...družbeni... vplivi,,,, ki so nam neznani - delovanje skupin izvven zemljinega gravitacijskega polja
Res nerazumljivo. Kitajci so že predstavljali kopijo starshipa po skicah sodeč poinmenovan March 9 raketa. :D Torej inheretno sistem ne more bit tako slabo zamišljen, da bi rabli zelo veliko preverjanje kongresa, ter gre samo za natolcevanje, ter lovljenja dlake v jajcu. Lovljenje tehnikalija po zakonih. In konec koncev samo potrjevanje enih inistih stvari po 5krat - skozi vse roke ene organizacije. :d
Zdaj pa, da se ljudi zajebavajo nad projektom z vodnimi viri in živalskimi pravicami, ko jih do zdaj po vseh teh lettih od 60ih, ko smo celo hipergolične rakete metali v morje!! Od 60h dalje jih niso motile mnoge uničene raketne konstrukcijem, ki smi jih odvrgli na jato tun milijonkrat je tudi malo čudna. Okoljevarstveniki bi si mogli ob SS sistemu prste lizat, ker več ne bomo metali prvih in drugih stopenj na koralne grebene in želve. Še več lahko bi bili hvaležni, da SpaceX dela resne raziskave v smeri popolnoma omejit pristajanje na morju z namero, da zmanjšajo ekonomski odtis, vzdrževanaja drage in predvsem počasne pomorske flote, ter poenostavljenju vzletnih in PRITAJALNIH postopkov, ter poenostavljenih potrebnih tehnologij. Z tovrstno mantro bi potencialno lahko dosegli še manj "posega" na živalsko udejstvovanje v zalivu.
SAMO TAKA RAZMIŠLJANJA NISO POPULARNA. Ker popularizem ni moderen, ne sproža hitrega ogorčenja, hitri kratkovidni sklepi dajejo klike. Strpnosti, da pridemo do rešitve, ter da gledamo dolgoročno, če ne generacijsko ne poznano. Množica ne more razumet in "gleda v zid, ne pa pogleda preko njega". EGO modernega človeka, povsem nespoštovanje, da bi dosegli skupaj skupno dobro.
Najsi to bo:
-nacionalni / poličični interes (luna, orbita, mars in drugi sistemi konec koncev)
-očitni vojaški interes
-telekomunikacija množice
-raziskovalni, interes preskokov razumevanja abstrakne znanosti
-...družbeni... vplivi,,,, ki so nam neznani - delovanje skupin izvven zemljinega gravitacijskega polja
Res nerazumljivo. Kitajci so že predstavljali kopijo starshipa po skicah sodeč poinmenovan March 9 raketa. :D Torej inheretno sistem ne more bit tako slabo zamišljen, da bi rabli zelo veliko preverjanje kongresa, ter gre samo za natolcevanje, ter lovljenja dlake v jajcu. Lovljenje tehnikalija po zakonih. In konec koncev samo potrjevanje enih inistih stvari po 5krat - skozi vse roke ene organizacije. :d
bm1973 ::
SpaceX bi moral dati ultimat tudi NASI. Ali nam boste pomagali ali boste tiho, ko nas sabotirajo. Odločite se in to hitro. Če nam ne boste pomagali, selimo SpaceX v Mehiko kjer nas bodo sigurno sprejeli z oprtimi rokami. Bo pa Mehika postala nova vesoljska velesila, poleg tega pa je jug Mehike bliže ekvatorju kot ZDA in zaradi tega veliko bolj primeren za vesoljsko izstrelišče.
To bi bil kar šok...
Sam je v Texasu postavljena že cela tovarna...
Kitajci so že predstavljali kopijo starshipa po skicah sodeč poinmenovan March 9 raketa.
Res ironija.
Musk ima dobre ideje, kar se tiče raket, Kitajci te ideje skopirajo in naredijo svoje. Precej hitreje, kot FAA dovoli SpaceX.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bm1973 ()
TESKAn ::
Če nam ne boste pomagali, selimo SpaceX v Mehiko kjer nas bodo sigurno sprejeli z oprtimi rokami.
In vlada ZDA bo to mirno gledala.
Precej hitreje, kot FAA dovoli SpaceX.
Ja, ker se kitajci ne sekirajo, če izstrelitev ne uspe in raketa pade, kamor pač pade.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
BigWhale ::
SAMO TAKA RAZMIŠLJANJA NISO POPULARNA. Ker popularizem ni moderen, ne sproža hitrega ogorčenja, hitri kratkovidni sklepi dajejo klike. Strpnosti, da pridemo do rešitve, ter da gledamo dolgoročno, če ne generacijsko ne poznano. Množica ne more razumet in "gleda v zid, ne pa pogleda preko njega". EGO modernega človeka, povsem nespoštovanje, da bi dosegli skupaj skupno dobro.
Dej poglej no eno objavo nad svojo, pa probaj izvest mal samorefleksije. :)))
Musk ne dela nicesar za skupno dobro. Ceprav se marsikomu mogoce zdi.
Ne mislim sicer, da je to narobe, ampak tvoja zgornja izjava je smesna, ce pogledas kaj vse se je dogajalo okrog Muska in njegovih projektov, ter idej. Dejmo ne pozabit Hyperloopa, raznih podmornic, coast to coast avtonomne voznje po ZDA leta 2018, ... in tako naprej.
A dela FAA tako kot treba? Ne vem. A dejansko ovirajo Muska? Nimam pojma. Ampak zagrabit cist vsak headline in vsak tweet, ki govori o FAA in laufat z njim in zganjat tak cirkus, je pa tocno to kar opisujes zgoraj. :) Musk se je ze pred casom lagal (ce se ni lagal pa pac nima pojma o tem kako nekateri postopki potekajo in bi bilo bolje, da bi bil tiho) o tem kaj pravi FAA in ne vem zakaj bi mu kdorkoli verjel vsakic ko bruhne kaksno tako zadevo.
Jasno je, da mora tudi FAA posodobiti svoje postopke, ampak ne na tak bebavo populisticen nacin, in vsekakor ne tako, da bi nekemu podjetju dali all you can eat buffet in da naj pocnejo kar zelijo.
Velike korporacije se nikoli v zgodovini korporacij niso pokazale, da jih skrbi karkoli drugega kot lasten profit. Vseeno jim je, ce se vasa sedem mesecna hci nazre kaksnega strupenega goriva. Za profit je potrebno malo potrpeti.
bm1973 ::
Musk ne dela nicesar za skupno dobro. Ceprav se marsikomu mogoce zdi.
Saj to nihče ne misli...
Musk si je izmislil Mars kot marketinški trik, vsi so padli na to, nekaj se dela, ima velik krog privržencev. Poleg tega ustvarja atmosfero kot takrat ZDA s poletom na Luno... Je pač en cilj, ampak ali je smiseln, se še nihče ni vprašal. Potem je to spravil še na isto enačbo s podnebnimi spremembami, da bo Zemlja 1x šla v 3PM... SKratka, čisto v skladu z novejšo agendo, ki je ena sama naravna katastrofa...
Resnici na ljubo je naredil revolucijo v raketnem biznisu, StarShip bi to premaknil še eno stopnjo višje. Če bi bil res 100$ reusable.
Dobesedno bi ZDA lahko v vesolje spravile cel kup zadev, civilnih in vojaških, ampak se mi zdi, da preprosto ni idej kaj s tem početi. Vesolje se je izpelo, nekaj zaradi folka, ki se mu to zdi samoumevno, nekaj zaradi regulacij, ki maksimalno zakomplicirajo praktično vse, s strani ljudi, ki sploh niso inženirji, ali pa brez prakse v branži...
Musk ima dovolj keša, za otroke je poskrbljeno, mogoče se bo pa res izstrelil na Mars in tam končal svojo zgodbo.
Zanimivo mi je, da si ni raje sestavil svoje privat vesoljske postaje, kamor bi odletel na stara leta. Bistveno bolj dosegljiv cilj, sploh, ko ima Falcon 9 in Falcon Heavy, ki sta partly reausable... Ampak to ni bi dobro izpadlo pri javnosti, saj je biti prvi na Marsu bistveno bolj abstraktni cilj in bolj v javnem interesu (kao !!!!), kot privat vesoljska postaja.
Okapi ::
Muska je očitno strah leteti v vesolje. Ker če ga ne bi bilo, ne bi v vesolje vozil samo bogatih turistov, ampak bi se v Dragona vsedel tudi sam. Branson je recimo šel med prvimi s svojim "spaceshipom".
bm1973 ::
S prototipom res ne...
Kateri normalen pa gre na nekaj takega, dokler ni v produkciji?!?!? Za to imaš testne pilote...
Kateri normalen pa gre na nekaj takega, dokler ni v produkciji?!?!? Za to imaš testne pilote...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bm1973 ()
Okapi ::
bm1973 ::
Ocitno ga dolgo niso upali komercializirati. Ker niso zaupali produktu.
Saj problemi so bili znani. In so jih odpravili.
Nič novega...
A je Bezos šel v vesolje s svojim "dickom"...
Ubil se je en testni pilot, zaradi napake pilota.
Taka je bila uradna razlaga.
Govorilo se pa je takrat, da ta father lock/unlock mehanizem ni bil dobro zdesigniran in se je sam unlockal...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bm1973 ()
Okapi ::
A je Bezos šel v vesolje s svojim "dickom"...
Skupaj s (pol)bratom sta letela z New Shepardom.
New Shepard 4 (NS4), also called "Tail 4", which flies with capsule RSS First Step, was the fourth propulsion module to be built and the first to carry human passengers. Bezos himself was a passenger.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Okapi ()
Okapi ::
Polet "v vesolje" ni čisto nič bolj nevaren od poleta "na rob vesolja". Nesreče se dogajajo na poti gor (skozi atmosfero) ali ob povratku. Kvečjemu je bolj nesmiselno tvegati polet z ne ravno preizkušeno raketo, če potem niti tega ne moreš reči, da si bil zares v vesolju.
kow ::
Bi rekel, da je razlika ogromna, ker tista raketa je sla samo gor in dol. Ni rabila veliko goriva itd. Zato je bila tudi relativno majhna.
Visoka je bila 18m, Falcon 9 pa je 70m.
Visoka je bila 18m, Falcon 9 pa je 70m.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
michael32 ::
Muska je očitno strah leteti v vesolje. Ker če ga ne bi bilo, ne bi v vesolje vozil samo bogatih turistov, ampak bi se v Dragona vsedel tudi sam. Branson je recimo šel med prvimi s svojim "spaceshipom".
Tvoje pisanje je podcenjujoče do Muska. 99% ljudi na tem planetu ima strah pred nečem. Veliko ljudi še na potniško letalo ne upa sesti.
Me zanima, če bi ti na Muskovem mestu šel v vesolje. Najbrž bi imel polne hlače in si pogumen samo pred računalnikom.
Priprave za resen polet v vesolje in na ISS trajajo leto dni in pol. In zdravniški test je sigurno zelo zahteven. Musk pa ima na Zemlji tisoč in eno obveznost in se ne more kar tako odklopiti za eno leto in pol. Tudi Tom Cruise, ki je sicer zelo hraber človek in nevarne prizore v filmih smema brez dvojnikov, ni šel v vesolje, ker ima baje za par let zaseden urnik na Zemlji.
Tudi Von Braun in Koroljev ter še na stotine drugih raketnih inženirjev nikoli ni poletelo z raketami in kapsulami, ki so jih pomagali konstruirati. In kaj potem?? Jih moramo zaradi tega manj ceniti?? So zaradi tega manj vredni??
Okapi ::
Smešno je, kako se nekateri čutite dolžni zagovarjati Muskovo "čast in ugled" ob najmanjši možnosti, da kdo podvomi v njegovo svetništvo.
Zgoraj je nekdo napisal, da bi si lahko Musk omislil lastno vesoljsko postajo, oziroma da bi šel na Mars, jaz sem pa samo omenil, da ga je očitno strah leteti z raketo, ker bi sicer že šel na izlet v vesolje (kot sta šla Branson in Bezos ob prvi priložnosti, ki se jima je ponudila, pa še kar nekaj milijarderjev). Da bi ga morali zaradi tega manj ceniti, ali da je zato manj vreden, je zraslo v tvoji glavi.
In ja, če bi jaz imel možnost, bi takoj šel za nekaj dni na ISS. Ali pa vsaj naredil par krogov okoli Zemlje. A ti ne bi šel?
Zgoraj je nekdo napisal, da bi si lahko Musk omislil lastno vesoljsko postajo, oziroma da bi šel na Mars, jaz sem pa samo omenil, da ga je očitno strah leteti z raketo, ker bi sicer že šel na izlet v vesolje (kot sta šla Branson in Bezos ob prvi priložnosti, ki se jima je ponudila, pa še kar nekaj milijarderjev). Da bi ga morali zaradi tega manj ceniti, ali da je zato manj vreden, je zraslo v tvoji glavi.
In ja, če bi jaz imel možnost, bi takoj šel za nekaj dni na ISS. Ali pa vsaj naredil par krogov okoli Zemlje. A ti ne bi šel?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Okapi ()
BigWhale ::
Zanimivo mi je, da si ni raje sestavil svoje privat vesoljske postaje, kamor bi odletel na stara leta. Bistveno bolj dosegljiv cilj, sploh, ko ima Falcon 9 in Falcon Heavy, ki sta partly reausable... Ampak to ni bi dobro izpadlo pri javnosti, saj je biti prvi na Marsu bistveno bolj abstraktni cilj in bolj v javnem interesu (kao !!!!), kot privat vesoljska postaja.
Musk ima sicer resda veliko denarja. Vendar vseeno ne toliko, da bi si lahko zgradil privat vesoljsko postajo primerno za bivanje, ki bi jo potem se vzdrzeval. Taksne stvari mu nihce ne bi financiral.
kow ::
Ima veliko kapitala. Denarja prakticno nima. (sklepamo lahko po nacinu kako je kupil Twitter)
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
Okapi ::
Musk ima sicer resda veliko denarja. Vendar vseeno ne toliko, da bi si lahko zgradil privat vesoljsko postajo primerno za bivanje, ki bi jo potem se vzdrzeval. Taksne stvari mu nihce ne bi financiral.
Financirati bi sevedal moral sam. Ampak teoretično bi šlo - brez posebnega naprezanja.
Musk naj bi bil "vreden" 250 milijard (če vse proda). ISS je stal okoli 150 milijard, ampak če bi ga gradil kot "vesoljsko vilo", z zasebnim denarjem, bi sigurno lahko nekaj podobno velikega naredil za 50 milijard. Za 50 milijard bi sigurno lahko tudi kar ISS kupil, prenovil in dvignil na višjo krožnico.
Letno vzdrževanje ISS stane 3 milijarde. Tudi tu bi šlo ceneje, ko ne zapravljaš javnega denarja in se ne greš znanosti, ampak recimo, da ostanemo pri 3 milijardah. Musku bi torej po gradnji vesoljske vile ostalo 200 milijard, se pravi za 60 let vzdrževanja.
Težje bi šlo, če bi hotel narediti tržni vesoljski "hotel", upoštevaje te številke. 3 milijarde letno je 8 milijonov na dan. Se pravi 8 gostov po milijon na dan. Za nekaj let obratovanja je sigurno na svetu dovolj milijarderjev, ampak bi jih verjetno slej ko prej zmanjkalo. Pa še stroške gradnje bi moral v 20-30 letih pokriti.
kow ::
Preberi se enkrat kar si napisal, pa vklopi mozgane. Predlagas, da unici 250 milijard kapitala za prazen nic. Kar je v popolnem nasprotju z njegovimi cilji, da bi oplemenitil kapital.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
Okapi ::
Raje vklopi ti možgane, če jih lahko - ker očitno ne razumeš popolnoma nič, kar sem napisal.
cirecire ::
Musk bi teoretično lahko zgradil vesoljsko postajo na katero bi mu potem FAA onemogočal dostavljati zaloge in astronavte.
kow ::
Raje vklopi ti možgane, če jih lahko - ker očitno ne razumeš popolnoma nič, kar sem napisal.
Okej, bom poskusil. Ti trdis, da nekdo, ki ima denar iti v vesolje, pa se za to ne odloci, avtomaticno pomeni da se boji. Kar je neumnost. Jaz se ne bojim bungeeja, pa vseeno nimam nobene zelje po skoku z mosta.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
DamijanD ::
Point je, da bi lahko če bi res želel. Kaj je pa njegov pravi res pravi cilj in motivacija pa verjetno ve le on sam. Nekaj je sigurno z nabranim premoženjem si čez 60 (verjetno še prej) let ne bo mogel nič pomagati (razen, če je njegov cilj, da združi AI in download svojih možganov in bo živel kot Bob (iz we are Bob) naprej)
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: DamijanD ()
BigWhale ::
Musk naj bi bil "vreden" 250 milijard (če vse proda). ISS je stal okoli 150 milijard, ampak če bi ga gradil kot "vesoljsko vilo", z zasebnim denarjem, bi sigurno lahko nekaj podobno velikega naredil za 50 milijard. Za 50 milijard bi sigurno lahko tudi kar ISS kupil, prenovil in dvignil na višjo krožnico.
Vprasanje je, ce lahko proda kapitala za 50 milijard. Morda, ce ga prodaja pocasi.
ISSu se izteka zivljenska doba in nisem sure, da je vreden 50 milijard. :D Jest neb dal tolk. Stvar je ze precej naceta, rabi novo barvanje, not je pobruhana in posrana. :>
Ne vem, ce bi bilo 50 milijard zadosti. Razvoj Starshipa je Musk ocenil na 5 - 10 milijard. Ce je to Muskova estimacija, lahko pricakujemo, da bo to 15 milijard. :D Za postajo bi morali razviti in stestirati se en en kup stvari. Stranisce na Crew Dragon kapsuli so ze moral redizajnirat, ker so imeli tezave z njim. Tukaj manjkajo se tusi, spalni prostori, bivalni prostori. Kje so se vsi ostali, tud precej bolj mission critical sistemi.
Res, da nicesar ne bo rabil delat cist od zacetka, vseen je pa dela se ogromno. Saj ne pravim, da ni mogoce, samo nisem preprican, da ima Musk dovolj denarja za to.
bm1973 ::
Vprasanje je, ce lahko proda kapitala za 50 milijard. Morda, ce ga prodaja pocasi.
To je problem kapitala. Imaš cel kup premoženja, ki ni gotovina, če ga hočeš na hitro pretvoriti v gotovino, bo sranje na borzi.
Če bi Musk začel prodajati delnice X in SpaceX ter Tesle, bi to takoj šlo dol...
Res, da nicesar ne bo rabil delat cist od zacetka, vseen je pa dela se ogromno. Saj ne pravim, da ni mogoce, samo nisem preprican, da ima Musk dovolj denarja za to.
Bolj kot denar, je problem folk. Dobiti cel kup sposobnih ljudi je danes večji problem od denarja.
Plus FAA seveda, ki ti bo blokirala polet v vesolje zaradi sekreta, ki ne ustreza nekih eko specifikacijah, ker drek iz njega lahko slučajno pobije kako bakterijo tam gor.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bm1973 ()