SpaceX reusable rockets

Glih razmisljam kaj je bolj ekonomicno. LH + LOX je lazje proizvajati, ker potrebujes prakticno samo elektrolizo in dobivas oboje. Hkrati ustvarjas tudi presezek kisika. Za pridobit metan pa moras najprej z elektrolizo dobit vodik in potem pridobit ogljik iz ogljikovega dioksida. Prvo je vsekakor lazje ampak vodik je tako redkejsi od metana, da je ze skladiscenje lahko problematicno.

Zato pa rabimo nukice, da proizvajamo gorivo.

Kakšen argument bodo eko-norci imeli na marsu? Pokrijemo cel planet z paneli?
No, pol bi vsaj nemci se počutili manj silly.

PS. i want one, does Amazon sell it?

povsem na isto foro kot njegove blodnje s kolonijo na marsu. ce je to priblizno mozno, zakaj je ne postavi za 1% cene na antarktiki in tja naseljuje svetovne reveze?

Emmm, to je pa slab argument. Musk hoče na Mars, ker na Marsu še nihče ni bil. Tukaj reveži nimajo nobene veze.

7982884e je 20. maj 2018 ob 11:27 izjavil:

kaj je slab argument? njegov motiv nima veze (in njegov motiv je kao resevanje cloveske vrste pred izumrtjem, za kar bi taka antarktiska kolonija bila primernejsa kot pa ne-self-sustainable marsovska), ce lahko postavi stvar na marsu, lahko postavi (bistveno enostavnejsi in cenejsi) proof-of-concept na zemlji. videli nismo se nobene tehnologije za karkoli, kar bi stalo na marsu.

Ideja kolonije je med drugim prezivetje nase vrste, v kolikor nas zadene asteroid, se znukamo ali kaj tretjega.

Kolonija na Antarktiki je v tem primeru en kurc vredna.

hammock je 20. maj 2018 ob 11:55 izjavil:

7982884e je 20. maj 2018 ob 11:27 izjavil:

kaj je slab argument? njegov motiv nima veze (in njegov motiv je kao resevanje cloveske vrste pred izumrtjem, za kar bi taka antarktiska kolonija bila primernejsa kot pa ne-self-sustainable marsovska), ce lahko postavi stvar na marsu, lahko postavi (bistveno enostavnejsi in cenejsi) proof-of-concept na zemlji. videli nismo se nobene tehnologije za karkoli, kar bi stalo na marsu.

Ideja kolonije je med drugim prezivetje nase vrste, v kolikor nas zadene asteroid, se znukamo ali kaj tretjega.

Kolonija na Antarktiki je v tem primeru en kurc vredna.

tako kot kolonija na marsu, ki ni 100% self-sustaining. da bi lahko sploh zacel govorit o marsovski koloniji kot o braniku pred extinction eventi, mora ta biti popolnoma samozadostna. to med drugim pomeni tudi sposobnost proizvodnje vsake kljucne komponente, ki se uporablja v koloniji. torej celotne proizvodne verige, od recimo silicija do procesorskega cipa, na razmeroma majhnem prostoru. in tudi verigo za proizvodnjo recimo tovarne cipov. je hitro jasno, da ta stvar hitro eksplodira, ker je danes svet tako globaliziran, da se za en koncni produkt proizvajajo komponente in komponente komponent po sto in enem mestu na svetu.

se lep cas ne bomo imeli tehnologije, ki bi bila sposobna sproducirat nekaksne univerzalne tovarne vsega moznega na enem mestu (za to bo potrebno bistveno drugacen pristop, recimo Molecular assembler) @ Wikipedia. taka tehnologija je itak stvar utopije - ne, da ni mogoca, ampak ko enkrat je mogoca, je mogoce se toliko drugega, da ena marsovska kolonija nima omembe vredne vloge, niti pri obrambi pred asteroidi ne.

povsem druga zgodba kot recimo v primeru kolonizatorjev amerike, ki bi, tudi v primeru da bi ta bila prazna ljudi in da bi "stari" svet v trenutku umrl, prezivela ze z najosnovnejsim orodjem. ne pa da ljudi dostavis na mars, zemlja umre, potem pa kolonija v nadaljnjih desetletjih pocasi umira, ko crkujejo razni life support sistemi, ker jih ne mores kar "popravljat" v nedogled.

aja, pa izolirana kolonija na drugem kontinentu pa je sposobna preziveti marsikaj. mimogrede, clovestvo zaradi atomske vojne ne bi izumrlo, smo dalec prevec trdoziva in razsirjena vrsta za kaj takega.

Gradnja #2 kolonije zaradi varnosti je v danih okoliščinah dokaj pointless.

Edino kar nas bi teoretično res lahko iztrebilo v nekem doglednem času, je kaka engineered super lethal in super infectious bakterija, katero bi posejali na okoli.

Iztrebit nas ne more:

asteroid
super vulkan
nuklearna vojna
globalno segrevanje
in še bi se dalo...

Skratka, we're pretty tough to kill in a group sense.

In kot drugo, še vedno je lažje podvodno kolonijo naredit ali tunelski kompleks, kot kolonijo na marsu.
Remember, it has no pressure. Povsot kjer delaš mora biti komprimirano.

Musku gre predvsem to, da bo zabeležen v zgodovini, kot prvi "founder" extraterrestrial kolonije, o katerem se bo še tisočletja govorilo.

Vse ostalo je sekundarnega pomena. In marketing.


Nič narobe s tem drugače. To je tud Rand-ova že obrazložila, katera mu je med drugim zgled.
Zgolj fanj je, če si ne mečemo peska v oči.

ko je govora o asteroidih - ja, ce je kolaps celega ekosistema (torej se hujse kot takrat, ko so crknili dinozavri), potem je za clovestvo jebeno.

ampak - zemlja je tudi po taki kataklizmi se vedno bistveno prijaznejse okolje kot mars. vem, da je cilj marsovske kolonije redundanca, ampak self-sustaining marsovska kolonija pomeni dostop do tehnologije, ki lahko clovestvu omogoci prezivetje tudi na zemlji po dosti vecjem asteroidu kot tisti pred 66 milijoni let. konec koncev mars nudi samo en k*** vredno soncno obsevanje (se dosti manjse kot na zemlji), en k*** vredno atmosfero in en k*** vredno kamenje in pesek. da je zemlja v slabsem stanju kot to, mora biti tale asteroid zelo konkreten.

7982884e je 21. maj 2018 ob 13:15 izjavil:

ko je govora o asteroidih - ja, ce je kolaps celega ekosistema (torej se hujse kot takrat, ko so crknili dinozavri), potem je za clovestvo jebeno.

ampak - zemlja je tudi po taki kataklizmi se vedno bistveno prijaznejse okolje kot mars. vem, da je cilj marsovske kolonije redundanca, ampak self-sustaining marsovska kolonija pomeni dostop do tehnologije, ki lahko clovestvu omogoci prezivetje tudi na zemlji po dosti vecjem asteroidu kot tisti pred 66 milijoni let. konec koncev mars nudi samo en k*** vredno soncno obsevanje (se dosti manjse kot na zemlji), en k*** vredno atmosfero in en k*** vredno kamenje in pesek. da je zemlja v slabsem stanju kot to, mora biti tale asteroid zelo konkreten.

Tko je. Na zemlji bi kljub vseemu še vedno lahko stopil vn "na zrak", z samo kakim ustnim filtrom pa ti ne bi bilo hudega.
Ajde, rečemo, da se je koncentracija kisika, zaradi takega dogodka drastično zmanjšala...vzameš jeklenko s seboj in jo maš z navadnim ustnikom gor pripeto. Kisik pa generirajo nuklearke.

Dobro pripravljenih skupin sicer trenutno res ni, je pa recimo kitajska najbližje. Ona bi mobilizirala miljone na hitrco.
In kot drugo, meteorit/vulkan ni 100% zakril ozračje, ampak kvečjemu tam 50%. Kar je še vedno boljše kot na marsu.
Kot tretje, razen vulkana, takih meteoritov ni na okoli še kakih 10000 let.

DarkSite je 21. maj 2018 ob 14:34 izjavil:

To je to, nima smisla več ...

Temo najbolje, da se zapre.

Pejte nazaj v jame oz. na drevesa.

... over and out ...

Pravimo, da za napredek ni treba it na nek planet, kjer se ne da ziveti ampak lahko za zacetek naredi hudo futuristicno naselbino na dnu marjanskega jarka.

ko je govora o asteroidih - ja, ce je kolaps celega ekosistema (torej se hujse kot takrat, ko so crknili dinozavri), potem je za clovestvo jebeno.

Za naslednjih 200 let že sedaj vemo, da kataklizmičnega asteroida ne bo.

perci je 21. maj 2018 ob 14:53 izjavil:

DarkSite je 21. maj 2018 ob 14:34 izjavil:

To je to, nima smisla več ...

Temo najbolje, da se zapre.

Pejte nazaj v jame oz. na drevesa.

... over and out ...

Pravimo, da za napredek ni treba it na nek planet, kjer se ne da ziveti ampak lahko za zacetek naredi hudo futuristicno naselbino na dnu marjanskega jarka.

Jaz pravim, da na Mars gremo ker se nam je pač zljubilo. Ker smo ljudje in lahko delamo kar nam paše. V smisel ne verjamem, kar ne pomeni da ne podpiram poti na Mars.

Plačal bo pa to zabavo kdo?

Okapi je 21. maj 2018 ob 17:28 izjavil:

Plačal bo pa to zabavo kdo?

Elon. Tako trdi on.

Reuse Block 4 za tako pomemben satelit? O_o

Iridium ni bil prvic na reused boosterju, ce se prav spomnim.

Med deploymentom 4. in 5. satelita se je videlo nekaj neviht na Zemlji. Bolj potato quality ampak vidl se pa je! :)

Zanimiv video o Aerospike motorjih...

Neverjetno

Washington - Ameriško zasebno vesoljsko podjetje SpaceX letos turistov še ne bo poslalo na potovanje okoli Lune, kot je bilo predvideno ...

http://www.delo.si/novice/svet/dopust-n...

Vprašanje bi se moralo glasiti, a je res kdo verjel Musku, ko je lani februarja rekel, da bosta šla letos dva turista okoli Lune z njihovo raketo.

http://www.spacex.com/news/2017/02/27/s...

February 27, 2017
SpaceX to Send Privately Crewed Dragon Spacecraft Beyond the Moon Next Year

Human rated rakete morajo imeti moznost za nesreco pri 1:500 za vzlet in 1:500 za reentry. Lahk smo veseli, da je pri letalih zahteva 'mal' visja. :D

perci je 6. jun 2018 ob 21:07 izjavil:

Musk ne rabi certificirat za reentry, ker grejo itak enosmerno :).

*Velja samo za Luno

Prvi video je prilepil že Vostok. Za X-33 sem že slišal, ampak nisem vedel, da je bil razvoj tako daleč, DC-X pa je zame nekaj popolnoma novega.

McDonnell Douglas DC-X @ Wikipedia

Dans lovijo fairinge z vecjo mrezo. :)

Cez kakih pet minut. :)

pegasus je 25. jul 2018 ob 13:53 izjavil:

V temi? ;)

Ja, tko pravjo. :)

Ni, premajhna mreža

Haha Naslednji korak bo najbrz napeti mrezo med stiri ladje in jih postaviti na mesto.

Silly question, zakaj ne streljajo raket iz CA proti vzhodu in poberejo fairingov nad Texasom? Prenevarno?