☰

» »

AMD R3xx series

AMD R3xx series

Temo vidijo: vsi
««
50 / 115
»»

PredatorX ::

Glede nato, da bo 2x P/W potem če bo 175W mora biti hitrejša od R9 390X, ampak zdej kork bo AMD to besedo držal...

PS: Fury X ima samo 64 ROPov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PredatorX ()

klinker ::

Napajalc je izjavil:

Odšteješ 15% in je še vedno mnogo več kot r9 390x, se pravi gtx 980 je poražen še s strani R9 Fury nano:
Fury x



r9 390x



V bistvu bi tako moglo bit, pa vemo vsi kaj na koncu izpade...zalost s strani AMDja in Nvidia ki jih sisa z vseh strani.
Eno so obljube in stevilke na papirju, drugo pa je praksa :|

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: klinker ()

Truga ::

RIP Fury X:



From stock to +144 mV, the power draw increases by 31%, while overclocking potential goes up only by 7%, and real-life performance increases by only 3%.


Vir: http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/...

PredatorX ::

@Truga pa ne TechpowerUp ko nima kredibilnosti.

Zgodovina sprememb…

  • predlagala izbris: CellarDoor ()

hojnikb ::

lol, kje je zdaj OC drream.
#brezpodpisa

PredatorX ::

Zdej od kje so oni dobil 200W več... to mi tud ni jasno.
OC okey na GCN jedru je bolj težko pričakovat, da bo kar magično poletel preko 1400Mhz.
TechpowerUP je pa itak ena najslabših strani na internetu.

DarwiN ::

hojnikb je izjavil:

lol, kje je zdaj OC drream.

Boš moral počakat na prispevek od kakšnega youtuberja, ki je na smrt lačen viewov, da si povrne denar za preplačano kartico. 8-)

Ker res ne vem, kdo to kupi.. 980Ti dobiš v EU za 678€, FuryX pa 699€, če imaš to srečo, da jo sploh kje dobiš.
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!

hojnikb ::

>TechpowerUP je pa itak ena najslabših strani na internetu.

Aja ?
#brezpodpisa

Senitel ::

PredatorX je izjavil:

TechpowerUP je pa itak ena najslabših strani na internetu.

:)) Že mogoče... Ampak je še vedno svetlobna leta pred vsemi YouTubaši, ki si jih postal v tole temo.

m0LN4r ::

Ni važn, zdaj vsaj vemo, da 980 laufa brez povečanega PLa, TDPja in nižanja detajlov, brez throtlanja na 1380-1400Mhz in se komaj segreje.
Pa še FIFO in MKX lahko igraš na 4K@60hz brez adapterja :)
https://www.youtube.com/user/m0LN4r

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

Truga ::

hojnikb je izjavil:

lol, kje je zdaj OC drream.

AMD's marketing department would like to remind customers that nightmares are still technically dreams, and hence the original statement of FuryX being an overclocker's dream still stands.





Adijo ATi, mogoce se vidimo spet cez kaksne 3-4 leta.

m0LN4r ::

m0LN4r je izjavil:

Ni važn, zdaj vsaj vemo, da 980 laufa brez povečanega PLa, TDPja in nižanja detajlov, brez throtlanja na 1380-1400Mhz in se komaj segreje.
Pa še FIFO in MKX lahko igraš na 4K@60hz brez adapterja :)


Se opravičujem za napisano 1380-1400MHz, GPU-Z log file pravi, da boost clock laufa med 1418-1438MHz PL +0% in mV +0.0
Link do Loga: https://drive.google.com/file/d/0B_PcZi...
https://www.youtube.com/user/m0LN4r

hojnikb ::

Z dodatno voltažo jo hitro spraviš na 1.5G..

AMD ??
#brezpodpisa

m0LN4r ::

Z dodatno voltažo jo hitro spraviš na 1.5G..

Brezvezno početje v bistvu, je že z reference clocki hitrejša od 390X (1080p). 1.4G je povsem dovolj pa še hladna in tiha je kot špricer.
Da bi se pa spravil navijat 390/X na nivo 980 pa raje nebi, ker nimam ne klime, ne vodnega in švoh psu za tako početje. To naj delajo tisti, ki se jim da.
https://www.youtube.com/user/m0LN4r

PredatorX ::

Senitel je izjavil:

PredatorX je izjavil:

TechpowerUP je pa itak ena najslabših strani na internetu.

:)) Že mogoče... Ampak je še vedno svetlobna leta pred vsemi YouTubaši, ki si jih postal v tole temo.



Ja no vredu.
Vendar kaj je še za debatirat?
GTX 980Ti stock vs Fury X stock 4K.. je fury X celo hitrejša, tišja in hladnejša.
GTX 980TI je pa pač za OC + dobiš 2Gb extra VRAMA, ki pa je DDR5. cena je pri obeh poštena Fury X ima 4Gb HBM in vodno hlajenje in nobena grafa ni napačna, edino moti me to, da ima že 4 leta star GCN.

m0LN4r ::

GTX 980Ti stock vs Fury X stock 4K.. je fury X celo hitrejša, tišja in hladnejša.

Za debatirat je ravno tale nonsense, ki ga trosita.
Gledam glih 980Ti Herkule Z3 za 699EUR na 1400MHz boost in za boga ne najdem, kje je hitrejša razen mogoče 2 špila na nekem X sajtu. Drugje pa ni nikjer.
Idle je 0db (tišja od fury x), load pa 45db (koga briga load?), če je, potem je tudi 390X problem, ki ni glih TRI-X ali DCUIII izvedba.
https://www.youtube.com/user/m0LN4r

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

DarwiN ::

m0LN4r je izjavil:

Ni važn, zdaj vsaj vemo, da 980 laufa brez povečanega PLa, TDPja in nižanja detajlov, brez throtlanja na 1380-1400Mhz in se komaj segreje.
Pa še FIFO in MKX lahko igraš na 4K@60hz brez adapterja :)

Jaz furam BF4 z mojo 980tko na 4k kot keks.. Nič navito, multiplayer 64 igralcev, high nastavitve in 60fps average.

Sej res, da so zunaj tudi kakšne še malo bolj zahtevne igre kot BF4, ampak gre čez.. Vsi ti benchmarki na spletu so za 4k ultra nastavitve.. Malo znižaš in grafika praktično ostane enaka.. Antialiasing je itak oslarija pri 4k..

Drgač pač zvizneš 980Ti.. Skratka. 4k single GPU era je already tukaj!
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!

D3m ::

Večina ne navija fanteki. In gledamo stock vs. stock.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Napajalc ::

Darwvin, bf4 ne velja za ultra zahtevno igro. Maš naslove ki ti niti na 2k ne bo uleklo z stable 60 FPS.
011011100111010101100010

PredatorX ::

Če se gremo P/P ratio je R9 290 ali R9 390 daleč naboljša za 4K. In prav tako velja za R9 295X2 ki je ravno okoli 700€.
http://www.idealo.de/preisvergleich/Off...

Zdej glede AMD FURY X... ja Fury X laufa na starem GCN-ju z HBMjem. High end grafične nikoli niso bile P/P in ne bodo. No, R9 Fury tudi ponuja vredu P/P.
Tukaj se gre predvsem za podporo... imam vsaj HBM, ane? Kaj bi vi raje plačevali za HMC. Če se prav spomnim tudi NVIDIA ni hotela HBM-ja in prav ni supporta. Vendar je INTELOV HMC predrag in zna ze zgodit, da tudi intel preklopi na HBM.

Napajalc ::

Voltage control na Fury:

http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/...
011011100111010101100010

hojnikb ::

Little late to the party.

Pač ja, kot smo ugotovil, stvar ni OC dream. Razn če šteješ pod dream tudi nočne more :)
#brezpodpisa

Napajalc ::

Ja, nič posebnega ni v navijanju, mogoče malo bolje za fury non x 20%+ kar je uredu ni pa dream.
011011100111010101100010

hojnikb ::

Tolk o OC dreamu.
#brezpodpisa

m0LN4r ::

From stock to +144 mV, power draw increases by 27%, while overclocking potential only went up by 5% and real-life performance increases by only 3%.

Povzetek, torej še vedno nič pametnega.
https://www.youtube.com/user/m0LN4r

Napajalc ::

Mal so pretiraval na predstavitvi na twich z oc dream. Glavni problem je rešen, še počakat kako bojo vse te "mišice" delale na dx12. Fury non x ima kar dober potencial.

m0LN4r je izjavil:

From stock to +144 mV, power draw increases by 27%, while overclocking potential only went up by 5% and real-life performance increases by only 3%.

Povzetek, torej še vedno nič pametnega.


BF4 in BF3 ni glih igra za merit OC in moč grafične.
011011100111010101100010

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Napajalc ()

m0LN4r ::

Fury non x ima kar dober potencial.

Dokler je na zraku ne, ker se zadane ob thermal wall. Pod vodo pa mogoče res.
https://www.youtube.com/user/m0LN4r

Napajalc ::

;)
011011100111010101100010

PredatorX ::

Kdo opazil, da ima Fury X opazno nižji CPu load kot recimo GTX 980TI.


glej 4K benchmarke.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PredatorX ()

CellarDoor ::

PredatorX je izjavil:

Kdo opazil, da ima Fury X opazno nižji CPu load kot recimo GTX 980TI.


glej 4K benchmarke.

pa še vedno sistem z 980ti manj porabi od Fury X, ki so jo 7 let pacali

gddr85 ::

7 let? :|

hojnikb ::

GCN je pršu ven 2012, pa še pred tem so ga vsaj ene 5 let packal skup
#brezpodpisa

PredatorX ::

Ja res bi bilo bolje, da bi AMD že dal ven R300 z boljši GCN-jem bolj 20-30% več perfa. Za njih bi bilo definitivno bolje... za costumerje pa pač ni. Sej poglej keplerja.. še par novih DX12 špilov pride ven pa bodo menjal na maxwella.

Senitel ::

PredatorX je izjavil:

Sej poglej keplerja.. še par novih DX12 špilov pride ven pa bodo menjal na maxwella.

Še Fermi poganja DX12.

CellarDoor ::

customerje se ne sme mešati s fanboy-i, pa kar na pamet v tri krasne tudi ni za pisat

za boljše razumevanje pa je že zdavnaj treba spoznati, da teoretične hitrosti in top specifikacije(Fury vsekakor je v tem beast, vendar zgodovina uči: radeon 2900XT, geforce Fermi, 2xx serija,...) niso merodajne v real-life aplikacijah, izjemoma za sintetične teste pa še tam samo zaradi lepšga, kot je recimo za igre 8gb rama na 390 in 4gb rama na geforce 960/r9 380

Zgodovina sprememb…

CellarDoor ::

tole bo še zanimivo, AMD odgovarja geforcu 950 z 370x
http://www.guru3d.com/news-story/amd-to..., specifikacije imata iste (če ni bug tole), tukaj se bo videlo koliko so arhitektura, driverji pomembni in odvisno od igre seveda

Zgodovina sprememb…

PredatorX ::

CellarDoor je izjavil:

customerje se ne sme mešati s fanboy-i, pa kar na pamet v tri krasne tudi ni za pisat

za boljše razumevanje pa je že zdavnaj treba spoznati, da teoretične hitrosti in top specifikacije(Fury vsekakor je v tem beast, vendar zgodovina uči: radeon 2900XT, geforce Fermi, 2xx serija,...) niso merodajne v real-life aplikacijah, izjemoma za sintetične teste pa še tam samo zaradi lepšga, kot je recimo za igre 8gb rama na 390 in 4gb rama na geforce 960/r9 380


4Gb na GTX 960 ali R9 380 se splača. jaz nemorem poganjat textur na ma z 2GB kartico (GTA V) ali BF4 - enostavno dobiš nenadne fps drope ...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PredatorX ()

CellarDoor ::

Link do testa, kjer 960 ali 380 s 4gb poganjata texture na max., pa bo kaj obveljalo

Truga ::

PredatorX je izjavil:

4Gb na GTX 960 ali R9 380 se splača.

Ne se ne, ker nimas niti priblizno dost gpu powerja za shandlat tista 2GB, kaj sele 4.

GTX 960 je slab deal sam po sebi, 4GB 960 pa se slabsi. Za zelo podobno ceno dobis 280x, ce dobis refurb celo za ceneje.

PredatorX ::

Truga je izjavil:

PredatorX je izjavil:

4Gb na GTX 960 ali R9 380 se splača.

Ne se ne, ker nimas niti priblizno dost gpu powerja za shandlat tista 2GB, kaj sele 4.

GTX 960 je slab deal sam po sebi, 4GB 960 pa se slabsi. Za zelo podobno ceno dobis 280x, ce dobis refurb celo za ceneje.



PA kaj vam ni še jasno?
Pejt v GTA V dej vse na LOW 1080P - sam texture pusti na MAX. Pa probaj poganjat z 2GB kartico...
Pejt V Bf4 pa probaj poganjat vse na max. Ja nbekatere mape zasedejo manj VRAMA drgač boš pa kr hitro imel 1900-2000MB. Problem so FPS dropi.. raj mam smooth ijn plačam extra 20 FPS. Sploh Mantle nimaš šanse z 2GB VRAM. Sej ne kupiš grafično novo grafično za stare špile, gledaš za 2. leti naprej.. razn, če menjate vsake pol leta.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PredatorX ()

m0LN4r ::

CellarDoor je izjavil:

Link do testa, kjer 960 ali 380 s 4gb poganjata texture na max., pa bo kaj obveljalo

Sem že pokazal, da je 2GB Vrama in 2 leti stara kartica dovolj za TAKŠNE detajle:



4Gb na GTX 960 ali R9 380 se splača. jaz nemorem poganjat textur na ma z 2GB kartico (GTA V) ali BF4 - enostavno dobiš nenadne fps drope ...

Potem boljše nastavi, ker texture lahk daš še v witcherju na 270x na ultra.

Pejt v GTA V dej vse na LOW 1080P - sam texture pusti na MAX. Pa probaj poganjat z 2GB kartico...

Izvoliš zgoraj, lahko še pogledaš kako drugo igro, dela tudi. KOMOT.
https://www.youtube.com/user/m0LN4r

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

Truga ::

PredatorX je izjavil:

Pa probaj poganjat z 2GB kartico...

GTX 960 tega ne more pocet tudi s 4GB. RAM ti nic ne pomaga, ce gpu ne more sprocesirat zadeve.

PredatorX ::

Truga je izjavil:

PredatorX je izjavil:

Pa probaj poganjat z 2GB kartico...

GTX 960 tega ne more pocet tudi s 4GB. RAM ti nic ne pomaga, ce gpu ne more sprocesirat zadeve.


Texture niso tak deal. Nebom ti delal slik, ker nimam časa. Pri GTA V ti pa pol 30 min napiše error "out of memory"
Dej molnar ne mi teh tvojih videov kazat, ker sam sebe spravljaš na slab glas. Pa ne govorit, da nimaš nč FPS dropov, ker jih imaš.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PredatorX ()

m0LN4r ::

Ne napiše.
ker jih imaš.

JA res, ko mora celo novo pokrajino naložt, pade za sekundo na 55.
Veš kaj bi se pa zgodilo, če nebi sočasno snemal polek? Ti povem secret, silky smooth.
https://www.youtube.com/user/m0LN4r

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

PredatorX ::

Okey, se pač ....
Lj vi pravite, da je 4GB VRAMA z 512GB/s premalo za 4K = 2160P = UHD
Potem 2GB VRAM 112 GB/s GTX 960 je pa dovolj za 1080P = FHD

OKEY 4,5x HITREŠJI Ram in 2x več ga ima.. kako to ne more premleti UHD saj ima samo 4x več pikslov.

Sam, da slučajno ne slišm, da je 4GB 512GB/s VRAMA premalo za UHD, ker smo to zdej premleli.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PredatorX ()

m0LN4r ::

Sam, da slučajno ne slišm, da je 4GB 512GB/s VRAMA premalo za UHD, ker smo to zdej premleli.

Ja pol pa nevem kje je problem: http://www.computerbase.de/2015-07/rade...
Al je 4GB problem al pa FijiGCN, drugo pač nemore bit.
https://www.youtube.com/user/m0LN4r

Truga ::

PredatorX je izjavil:

Sam, da slučajno ne slišm, da je 4GB 512GB/s VRAMA premalo za UHD, ker smo to zdej premleli.

Tega od mene nikoli nisi in nikoli ne bos slisal. Edina igra ki gre cez 4GB, tudi na UHD, je shadow of mordor z unimi DLC texturami.

Problem Fury X je stevilo ROPov.

PredatorX ::

m0LN4r je izjavil:

Sam, da slučajno ne slišm, da je 4GB 512GB/s VRAMA premalo za UHD, ker smo to zdej premleli.

Ja pol pa nevem kje je problem: http://www.computerbase.de/2015-07/rade...
Al je 4GB problem al pa FijiGCN, drugo pač nemore bit.



tvoja glava pa tale stran imata problem. V CF Fury X poseka GTX 980TI. Pa mal se zjasn sam pr seb in ne klobasaj neumnosti.

Zgodovina sprememb…

PredatorX ::

Truga tuki maš benchmark
http://wccftech.com/exclusive-nvidias-a...

R9 380 je ravno tolk dobra kot GTX 960.
Hairworks je narejen tako, da pač kripla AMD.

Tole se pa da uporabljat.
http://wccftech.com/witcher-3-run-hairw...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PredatorX ()

m0LN4r ::

HEVC (h.265) ne pozabit
i3+960 sta žal za nekatere odlična sodobna simfonija za casual igranje in multimedijo. Sej se da tut na fx6xx in 280/380, ampak žal ni tak luksus vseskup, ko maš nekaj časa v roki.
Kdor pa noče koristit "zasonj" featursov iz XY razloga pa, žalim slučaj.
https://www.youtube.com/user/m0LN4r
««
50 / 115
»»