Snapdragon 810 bo 64-biten, kar je bržkone glavni razlog, da je Qualcomm opustil lastno arhitekturo Krait in uporabil ARM-jev 64-bitni Cortex A57/A53. Tehnologijo so poimenovali big.LITTLE, kar v marketinškem jeziku pomeni, da se štiri zmogljiva jedra Cortex A57 vključijo ob visoki potrebi po računski moči, sicer pa tečejo štiri šibkejša in varčnejša jedra Cortex A53. Aktivnih je lahko celo vseh osem, če aplikacija ali več njih potrebujejo toliko niti.
Pripadajoča sprememba je tudi prehod na 20 nm proces izdelave v TMSC-jevih tovarnah, medtem ko so bili predhodniki izdelani v 28 nm. Posledica je 25 odstotkov nižja poraba energije za enako zmogljivost. Grafično jedro Adreno 430 bo kakšno tretjino hitrejše in za 20 odstotkov varčnejše kot Adreno 420 v predhodniku Snapdragon 805. Zaradi tega so pogosto omenili ločljivost 4K, ki za nov čip ne bo noben problem. Višja ločljivost na mobilnih napravah ni ravno uporabna, saj slika za človeške oči ni nič boljša, poraba energije pa je občutno večja. Drugačna pesem pa je seveda na televizorjih z velikimi diagonalami.
Kje bomo Snapdragon 810 videli, še ni dorečeno. Qualcomm upa, da ga prihodnje leto podpre čim več izdelovalcev mobilnih naprav. Njegova zmogljivost je sedaj že tolikšna, da bodo lahko mobilne naprave resno konkurirale igralnim konzolam in namiznim računalnikom. Na novinarski konferenci so pokazali referenčni dizajn za tablico, ki jo je poganjal Snapdragon 810, ki je brez težav poganjala igre. Druga tablica je služila kot nadomestilo namiznega računalnika (dock), kjer je svojo nalogo prav tako dobro opravila. Na pametnem telefonu pa so prikazali simulacije zooma, ki so jo izvedli z dvema kamerama z različnima goriščnima razdaljama.
Pri podpori razširitvenih in komunikacijskih tehnologij Snapdragon 810 ne prinaša dosti novosti. Omenimo LTE Category 9 (450/50 Mb/s), WiGig (802.11ad) na 60 GHz pasu. V skladu s prihajajočo zakonodajo pa bo imel Snapdragon 810 tudi od operacijskega sistema neodvisno stikalo za izbris podatkov (kill switch) - Safeswitch.
Meni se pa ta ideja zdi kretenska. Raje bi videl eno jedro, ki bi bilo namenjeno samo za Kernel + GUI (Launcher) in bi zagotavljalo odzivnost, ostala 2 (ali 4) pa za ostale procese (aplikacije).
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Sj to bi lahko z tweakom sistema imel že sedaj. Nwm zakaj bi rabu posebi hardwaresko rešitev za kej takega. Sicer pa... Imo je veliko boljša rešitev manj bolj zmogljivih jeder (ala nvidia denver oz. apple cyclone).
zakaj je to boljše kot recimo intelovi mobilni procesorji, po možnosti s integriranim regulatorjem voltaže, ki itak delajo race to sleep kadar majo kej za delat, sicer pa spijo? razumem, da bo čisto ločen cpu namenjen nizkointenzivnemu delovanju takrat pokuril manj, ampak a res tolk manj?
Pri samsungih je tudi precejsnja loterija dobiti pametni telefon, ki ima dejansko teh osem jeder.
Če je res to, potem imaš način kako kaznovat Samsung/servis/uvoznika za njihovo ignoranco do potrošika. Kupiš, uporabljaš malo pred pol leta vrneš zaradi stvarne napake, če dobiš verzijo pri kateri ne delajo vseh osem jedr.
Pri samsungih je tudi precejsnja loterija dobiti pametni telefon, ki ima dejansko teh osem jeder.
Če je res to, potem imaš način kako kaznovat Samsung/servis/uvoznika za njihovo ignoranco do potrošika. Kupiš, uporabljaš malo pred pol leta vrneš zaradi stvarne napake, če dobiš verzijo pri kateri ne delajo vseh osem jedr.
Kolikor vem, ni prav nobene loterije zraven, gre za lokalne verzije telefonov, če se ne motim je octacore imel za USA trg.
to ni nič novega. nVidia Tegra je to uvedla vsaj 3 leta nazaj. Novost je, da bo lahko delovalo tudi vseh 8 jeder hkrati. ali se bo kaj poznalo ali ne je pa drugo vprašanje...
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
>Sj to bi lahko z tweakom sistema imel že sedaj. Nwm zakaj bi rabu posebi hardwaresko rešitev za kej takega.
Da, Google bi moral sodelovati, če bi hotel eno namensko jedro samo za sistem.
---
Sicer pa so štiri jedra na telefonu več kot preveč. Nexus 5, Lolipop, in mi večinoma delata 2 jedra, oba na 1190 MHz. Tu preživi največ časa. (Če ne spi, seveda.) Redke so situacije, ko laufajo vsa jedra.
Tu ima Apple velikansko prednost. Ker dobesedno narekuje user experience, jim logi koristijo do te mere, da vedo, koliko morajo nadgraditi SoC. Lep je letošnji primer z novim iOS in "zanj" hardware-om.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
"Pripadajoča sprememba je tudi prehod na 20 nm proces izdelave v TMSC-jevih tovarnah, medtem ko so bili predhodniki izdelani v 28 nm. Posledica je 25 odstotkov nižja poraba energije za enako zmogljivost"
Kot "predhodniki" je misljeno kaj? Cortex ali Krait? Ker Krait jedra so varcnejsa in me prav zanima ce bo tale smapdragon 810 dejansko manj pokuril kot 800/805 kljub varcnejsi grafiki. Upam da bodo kmalu razvili 64bit Krait ceprav menim, da je za mobilne naprave 32bit in max 3gb rama povsem dovolj. Le android bi moral malo bolje izkoristit HW.
Njegova zmogljivost je sedaj že tolikšna, da bodo lahko mobilne naprave resno konkurirale igralnim konzolam in namiznim računalnikom.
Resno?
Samo v sanjah. Daj ob bok tem chipsetom karkoli iz srednjega segmenta, pa bo razlika kot bi primerjal računalnika med katerima je 10 let razlike...
s to razliko, da je ta chipset hitrejsi v vsakdanjih opravilih kot pa kaksen athlonXP (10 let star cpu). v bistvu zna outperformat tudi kaksne 5 let star apu za prenosnike. ne smemo poabit, da tej chipseti prebavijo 4k brez problema, kar ne moremo trdit za 10let stare desktope zdj raw performance v benchmarkih verjetno ne blestijo napram desktopom na x86/x64, ampak v vsakodnevnih opravilih (web, video itd..) so sigurno hitrejsi
Problem pri tem je, da 4k 10 let nazaj ni bilo in tolk stare desktop kište jasno ne morejo imet nikakršne strojne podpore pri dekodiranju. Tako da ja, video bo manj problematičen, web pa že ne več.
ma kot imam v glavi kaksen performance ima kista iz 2004 (iz spomina), bi rekel da bi znal ze youtube na chromu stekat:) naprimer ravno v tistih casih je izsla igra gta:sa, katera je delala lepo lih na nekem midrange pcju. dandanes pa jo poganjajo dualcore snapdragoni na telefonih zna bit, da je mobile verzija kaj oklescena (nisem siguren) ampak point je v tem, da mislim, da se trenutni mobiteli, po performancu lahko primerjajo ravno z 10 let starimi desktopi
YouTube spada pod video in tu pridejo hardwareska pomagala do izraza. In ne primerjat igre za PC in popolnoma druge igre za telefon (sicer z istim imenom) in iz tega vlečt zaključke... Imaš bolj direktne primerjave. Recimo: Kraken: Sicer še ni 10 let stara kišta: Core 2 Duo E6550 In tole ni ravno najnovejši telefon: Nexus 4. Je pa prepad precej velik in dvomim, da bi kakšen Athlon XP 1700+ bil toliko počasnejši, da bi ga Nexus 4 ujel. Na žalost pa ga nimam več in ne morem preverit.
saj sem rekel, da po benchmarkih bo desktop verjetno vedno hitrejsi v raw performance. spet c2d bi morali primerjat s telefoni letnik 2016 da bi imeli 10 letni razpon. ti si pa primerjal nexus 4 (2012) z c2d (2007) torej 5-6yr razpon. c2d je bil takrat en velik leap, tako kot je bil leta 2013 snapdragon 800 za mobile in se vedno govorimo o 7 letnemu razponu :) torej za 10let star sistem se steje kak p4 ht, athlon xp, athlon 64. dual core niso bili se mainstream leta 2004.
pa ce upostevas se pocasne diske in uboge graficne (radeon 9600, geforce 6600) deluje nov telefon sigurno bolj tekoce kot tiste stare kiste.
sej ne da ima samsung točno to implementirano v svojih exynosih že kar nekaj časa 