GTX 970 ali 2x GTX 680?

Ker sem lastnik grafe gtx 680 me zanima kaj bi bilo boljše:
1. vzamem še eno gtx 680 in vežem v sli
2. prodam to grafo in kupim gtx 970
Ko preračunam bi cena praktično bila ista.. performance me bolj zanima.
Računalnik uporabljam večinoma za gaming, monitor pa je 27" 1920/1080 res. 144hz

GTX 970 bi ti dala enak oz. boljši performance, ker SLI ti ne da 2x večjo hitrost.

GTX 970 4GB vs. 680SLI:
- 250W manj porabe,
- manj obremeniš napajalnik,
- veliko manj hrupa in,
- veliko manj toplote
- izogneš se težavam z SLI

Pa drugič v naslov napiši o čem se gre, ker če bo vsak odprl temo z naslovom "nasvet" potem nevem kam pridemo.

prodaj 680gtx in kupi 970gtx. Ko bo pa tudi ta premal, pa lahko vedno daš še eno zram, pri 2x680gtx si pa na suhem.

@hrustus
ne splača se, kakorkoli obrnemo zadevo. Razen če bi dobil še eno 680 zeeeelooo poceni.
Oz. če še nimaš kaloriferja za zimo.

Kolko pa imaš sploh napajalnik? 12v A? Tako čisto mimogrede. Starost?

Škoda, če bi se prej odločil za gtx 970 bi pri napajalniku že ene 80€ lahko prišparal.

Ne govorim na pamet: http://www.computerbase.de/2012-04/kurz...
+ jaz sem še upošteval igre, kjer je scaling zanič
Pri SSAA je pa tako, kot je DR_M rekel.

Najboljš, da vse linke dam pa vse igre, ki obstajajo ne, ti boš pa izračunal povprečje?
http://www.guru3d.com/articles_pages/ge...
A bi blo boljše, če rečem od 20 - do 70 ?

No ok, predpostavljaš da ima dober CPU in igra samo nove igre z 1,9x scalingom. Vredu potem.

Sem veselm, da sva prišla do zaključka nekega.
Če pogledam to i7-4,5ghz+680sli(ima boljši score, kot i5+970), kako lepo "gladko" teče:


jaz 680 v SLI nebi dal, sigurno ne pa tudi če ima enak/boljši performance, glede na vse ostalo kaj pride zraven.

Prodal bi napajalnik in grafično pa nabavil 620W seasonica in 970, ko je še bla poceni.

ne, psu ne prodajat, ker je v redu in še modularen

m0LN4r je 11. okt 2014 ob 14:08 izjavil:

Dr_M je 11. okt 2014 ob 14:00 izjavil:

Zakaj bi prodajal napajalnik? Da bi pusnil se dodaten denar?

V primeru, če nima denarja pa dobr proda in kupi manj zmogljivega ima lahko v žepu še +50-60€ dodatno.
Samo za opcijo sem omenil.

In potem bi se pojavil v temi Predragi/smešni oglasi , ker ga nebi prodajal za pest kovancev.

hrustus je 12. okt 2014 ob 11:14 izjavil:

Eni ves čas govorite o slabem CPU-ju, Amd Fx 8350 za moje pojme ni niti približno slab, še posebej v navezi z novimi gpu-ji
http://www.tweaktown.com/tweakipedia/58...

jah, če je pa grafa bottleneck. Zmanjšaj resolucijo na recimo 720p in se bo takoj vidla premoč intela.

potem je bolje 970, že zaradi tega ker ma več vrama. Z 680SLI imaš še vedno samo 2GB rama, kar pa zna bit za 1440p kr mal v prihodnosti.

In ja 8350 pač ni čudeš od procesorja. Dokler te grafa bottlenecka, še gre, sam ko maš pa cpu bound igre al pa slabo optimizirane, pa se hitro vidijo dosti nizki minimum frejmi.

Kera grafa pa ni bottleneck?
Drugače je pa tole 4k, če bi dal na 1080 bi blo mogoče še mal razlike. Fx8 se pač pomoje bolj težko kosa z i7.

Fx je čist soliden, pripravi pa se na temp in porabo, ko boš navijal za 1ghz+ in bo temp hiter na 60c

Ne, začneš pri 70c v idle na stock in greš proti 120c na 4.7ghz brez trotlanja

hrustus je 12. okt 2014 ob 11:33 izjavil:

Pol bom malo navil procesor pa bo
Ko sem kupoval komponente se gledal price/performance ratio, pa tudi da nebom moral menjat vsega v letu ali dveh.
Moram povedat da sem za zdaj več kot zadovoljen s procesorjem, pa tudi s coolerjem ki ga drži pod 45 *c tudi ob full loadu, tako da bo overclocking tudi možen ko bo potreben

Požen mal Prime95 pa boš videl temp ob full loadu,ne bo več 45 sam tole o teh tempih je bilo že ogromno napisano tako,da tudi tukaj ne bo nič novega razen v napačni temi je.

Dokler ne bodo senzorji kalibrirani, je vseeno kaksno nakljucno stevilko ti programi prikazujejo, dokler dela stabilno.