Slo-Tech

» »

Primerjava vojaške tehnike

Primerjava vojaške tehnike

Temo vidijo: vsi
1
...
77 78
79
80 81 82

vostok_1 ::

Torej spet sem povsel zadel direkcijo vojske prihodnosti?
I can't seem to stop winning.

Aja...baje unmaned droni naj bi stali 100 miljonov na kos, zato ne bodo nikoli aktualni...durkadur
Glejga zlomka, v praksi pa stanejo kot ena smart raketa. lol


Glede: "poslat 3x F35 in 20 dronov"

Pravim vam že celo leto, da F35 je obsolete še preden je prišel vn.
Nima nobenega smisla pošiljat F35ke z temi droni. Pošlješ namenskega manned "operational relay" letalo, ki nima oborožitve ampak ima max stealth in run away capability.
Tam ne rabiš fighter pilota, ampak zgolj dva operaterja, ki nadzorujeta delovanje teh 20 dronov.
Ko misija gre po zlu, obrneš rit in nabiješ na plin ter spizdiš. Drone pa pošlješ v kamikaze mode, da ti krijejo hrbet.
20 dronov žrtvovat bi po omenjeni ceni bilo, 60 miljonov.
To je drobiž za US vojsko.

Pravim vam, da se vi pogovarjate o starorimski oborožitvi, svet pa gre naprej in vas pušča zadaj.
There will be chutes!

Fun times ahead.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: BorutK-73 ()

vostok_1 ::

Eventuelno sploh ne bo niti potrebno manned letal, ki so blizu akcije. Ampak nek tip AWACS-a, ki zadaj daleč na varnem pošilja strateške odločitve tem dronom, ki so avtonomni.
AlphaStar je lepo pokazal, da micromanagement ne bo več domena ljudi. Ljudje bodo zgolj še strateška navodila pošiljali robotom.
In seveda kill order.


F35 bo v primerjavi z tehnologijami v naslednjih 15 letih, kot starorimski legionar proti Abramsu.
Not even a contest.

Jebemti, mogoče pa bi moral se zaposliti v kakem Pentagonu al neki, ker vidim, da dejansko ljudje sploh ne razmišljajo tako forward thinking kot sem računal. Polovico te teme imaš ljudi, ki se kregajo ali je longsword boljši od gladiusa.
There will be chutes!

Fun times ahead.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

vostok_1 ::

PS. Nasprotnik bi imel že problem z 5-timi droni. Kaj šele 20.
In v praksi, če gre za kritično misijo, ne vidim problema zakaj ne poslat 50 dronov.

Ampak, kot že diskutirano...glede na intenzivnost konfliktov danes, se bolj splača poslat loitering municijo na propeler, ki lepo počasi leti nad drevesi in najde tarčo ter jo pokonča. Pošlješ 20 takih komadov iz več strani in misija rešena.

Skratka, kar se tiče ground targetov, vprašanje koliko smisla bodo imeli tudi taki droni kot je zgoraj omenjen.

Pravzaprav zunaj so že zadeve o katerih splošna javnost sploh še ne ve.
There will be chutes!

Fun times ahead.

mikhaair ::

Vostok pri vsem vedenju....si že rešil problem 737 8max zakaj pada z neba?

vostok_1 ::

O čem je že to bilo? remind me please.
There will be chutes!

Fun times ahead.

mikhaair ::

Ja danes je spet en cepnil dol. Ethiopian airlines.

vostok_1 ::

mikhaair je izjavil:

Ja danes je spet en cepnil dol. Ethiopian airlines.



Ethiopian airlines.



j/k

Kaj ti jaz vem. So kak vijak napačno postavili.
There will be chutes!

Fun times ahead.

Mr.B ::

vostok_1 je izjavil:

mikhaair je izjavil:

Ja danes je spet en cepnil dol. Ethiopian airlines.



Ethiopian airlines.



j/k

Kaj ti jaz vem. So kak vijak napačno postavili.

glede nato da sta bila ob prakticno nova iz tovarne in se razletela pri vzletu, hm matica je tu zadnj.a.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

Poldi112 ::

Če vostok_1 pravi, da je matica, potem verjetno je.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

fikus_ ::

So prizemljili še nekaj teh letal, dokler ne bo znano kaj več o vzroku za strmoglavljenje.

Mr.B ::

Poldi112 je izjavil:

Če vostok_1 pravi, da je matica, potem verjetno je.

Glede na to da je made in china, zagotovo.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

7982884e ::

vostok_1 je izjavil:

Torej spet sem povsel zadel direkcijo vojske prihodnosti?
I can't seem to stop winning.

Aja...baje unmaned droni naj bi stali 100 miljonov na kos, zato ne bodo nikoli aktualni...durkadur
Glejga zlomka, v praksi pa stanejo kot ena smart raketa. lol

spet ta neverjeten napuh, a si ti se vedno najstnik? ti si nabijal o drone swarmih in SAMO drone swarmih. 3-milijonski drone (verjetno bo cena tudi narasla na 5-10 milijonov, ko bo ratal operativen) ne more replacat F-35 ali F-22, ker je preprosto premajhen. ce bi bil vecji, bi bil drazji.

bos zdej se v to temo tlacil svoje deluzije tako kot s padali pri spacexu? nobeden te noce poslusat, dej si to dopovedat.

vostok_1 je izjavil:

Nima nobenega smisla pošiljat F35ke z temi droni. Pošlješ namenskega manned "operational relay" letalo, ki nima oborožitve ampak ima max stealth in run away capability.

spet, nimas pojma o tem kaksne kapacitete so za avtonomne drone. poslat avtonomen dron 1500 km v "contested airspace" je fantazija, tehnologija za avtonomnost ki bi bila potrebovana za kaj takega preprosto ne obstaja. pilot mora delat high-level odlocitve. AI za to ne obstaja.
ne glede na to da ti bluzis ze celo temo kako ziher mora bit to simpl in bi ti naredil v garazi.
plus, za to da obesis toliko senzorike kot jo ima F-35 mora bit dron vecji. in predvsem drazji.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 7982884e ()

7982884e ::

vostok_1 je izjavil:


Jebemti, mogoče pa bi moral se zaposliti v kakem Pentagonu al neki, ker vidim, da dejansko ljudje sploh ne razmišljajo tako forward thinking kot sem računal. Polovico te teme imaš ljudi, ki se kregajo ali je longsword boljši od gladiusa.
samo informativno - kje pa si trenutno zaposlen? od take disruptivne pameti bi pricakoval vsaj kako CTO pozicijo.

borisk ::

na police fila v lidlu 30 ur na teden

vostok_1 ::

7982884e je izjavil:

vostok_1 je izjavil:

Torej spet sem povsel zadel direkcijo vojske prihodnosti?
I can't seem to stop winning.

Aja...baje unmaned droni naj bi stali 100 miljonov na kos, zato ne bodo nikoli aktualni...durkadur
Glejga zlomka, v praksi pa stanejo kot ena smart raketa. lol

spet ta neverjeten napuh, a si ti se vedno najstnik? ti si nabijal o drone swarmih in SAMO drone swarmih. 3-milijonski drone (verjetno bo cena tudi narasla na 5-10 milijonov, ko bo ratal operativen) ne more replacat F-35 ali F-22, ker je preprosto premajhen. ce bi bil vecji, bi bil drazji.

bos zdej se v to temo tlacil svoje deluzije tako kot s padali pri spacexu? nobeden te noce poslusat, dej si to dopovedat.

vostok_1 je izjavil:

Nima nobenega smisla pošiljat F35ke z temi droni. Pošlješ namenskega manned "operational relay" letalo, ki nima oborožitve ampak ima max stealth in run away capability.

spet, nimas pojma o tem kaksne kapacitete so za avtonomne drone. poslat avtonomen dron 1500 km v "contested airspace" je fantazija, tehnologija za avtonomnost ki bi bila potrebovana za kaj takega preprosto ne obstaja. pilot mora delat high-level odlocitve. AI za to ne obstaja.
ne glede na to da ti bluzis ze celo temo kako ziher mora bit to simpl in bi ti naredil v garazi.
plus, za to da obesis toliko senzorike kot jo ima F-35 mora bit dron vecji. in predvsem drazji.


Daj si preberi še enkrat kaj sem jaz napisal. Govoril sem o vsem. Tako swarmih manjših, kot wingu večjih dronov.


Contested airspace? Če pošlješ drone not, potem everything that flies and it doesn't have a civilian transponder, is fair game.
Ampak kot rečeno. Droni za air to air misije bodo kmalu superhuman.
Za Air zo ground pa se bo vrjetno bolj splačalo loitering municije.

F35 nima kaj delat v zraku. Večja korist bi bila od njega, če ga kar zmečejo v morje, da postane naravni habitat za korale.

PS. F35 ima manjši domet od teh dronov.
There will be chutes!

Fun times ahead.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

7982884e ::

Ampak kot rečeno. Droni za air to air misije bodo kmalu superhuman.

ja, ce kot "air to air misijo" vzames samo "senzor dobi pozicijo groznje" ---> "AI izbere raketo in jo izstreli"
v realnosti pac pilot se vedno mora uporabljat svoje oci in svoje mozgane da sparsa ogromno nekih informacij, komunicira z drugimi, in dela odlocitve. AI za to ne obstaja.
in pilota pac rabis znotraj nekaj 100 km od akcije, na vecjo daljavo rata nemogoce bit tako efektiven remote.

vostok_1 ::

Air to air as in dogfight.

BVR je že sedaj povsem dronizirana reč.

Komot si lahko več kot 100km, ker pošiljaš samo strateške odločitve. Ostalo naredi AlphaStar.
There will be chutes!

Fun times ahead.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

fikus_ ::

100 km je že majhna razdalja za nova sodobna orožja, prej na 200 - 300 km.

fikus_ ::

Takšne simulacije so bolj tako tako. Postaviš si nek cilj in temu prilagodiš simulacijo! Tako da ne verjet preveč temu, ker realnost je ponavadi čisto drugačna.

Mr.B ::

fikus_ je izjavil:

Takšne simulacije so bolj tako tako. Postaviš si nek cilj in temu prilagodiš simulacijo! Tako da ne verjet preveč temu, ker realnost je ponavadi čisto drugačna.

Onesposobniš ti amerikansko "situation awareness", potem vsi te futuristični demoti ne delujejo več. Koliko pilotov se zna orientirati po terenu brez GPS-a ? ok imš kompas.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

gozdar1 ::

Vojska še vedno trenira situacije za primer neduločega gps-a.

Mr.B ::

gozdar1 je izjavil:

Vojska še vedno trenira situacije za primer neduločega gps-a.

Seveda trenira, ne trenira pa ko gps kaze napacno. Ker ka to ni mozno.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

Mr.B ::

lol retardet poldi,
kaj nisi nikoli videl ameriskega taskforca z letalonsilko. Kaj mislis da vse te spremljajoce ladje aegis sistemom passivno spremljajo okolico... lol.
in drugi del..
enako kot ti bo smreki rekel amerikanci imajo druge zakone fizike, ker oni potopijo ladjo 1000km dalec kitajci pa tega niti na 500km ne morejo...
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

Invictus ::

Mr.B je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Vojska še vedno trenira situacije za primer neduločega gps-a.

Seveda trenira, ne trenira pa ko gps kaze napacno. Ker ka to ni mozno.

Zadnje Red Flag je vključeval vajo, kjer je GPS tako moten, da je neuporaben.

Očitno vsem manjka vaje v takih situacijah, GPS so pa motili že Srbi med tistim bombardiranjem v 90tih... Rusi so pa sedaj v Siriji preizkusili cel kup motilnih naprav.

Sicer te motnje lahko vedno najdeš in uničiš vir, ampak ZDA je malo pozabila na pasivno elektronsko vojskovanje. Ni tako seksi kot stealth, AESA, networking in ostali buzzwordi...

Ko bo prava vojna, bodo radarji izklopljeni, droni moteni in sestreljeni, še preko radiev se bo malo oddajalo. Takrat bo celotno zbiranje informacij potekalo pasivno in pomočjo "Mark 1 eyeball" inštrumenta.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

fikus_ ::

V vojni aktivni radarji, razni aktivni motilci signala, . . . kar vabijo k uničenju. Samo slediš izvoru signala in kljub varovanju pred napadi, je velika verjetnost, da boš uspešen. Je pa tudi izjema, če se boriš npr. proti kameltrajbarjem in podobnim, ker nimajo tehnologije za povračilne napade.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fikus_ ()

gozdar1 ::

Mr.B je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Vojska še vedno trenira situacije za primer neduločega gps-a.

Seveda trenira, ne trenira pa ko gps kaze napacno. Ker ka to ni mozno.


Zakaj imajo bombe poleg gps vodenja tudi inercialno,..

Mr.B ::

gozdar1 je izjavil:

Mr.B je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Vojska še vedno trenira situacije za primer neduločega gps-a.

Seveda trenira, ne trenira pa ko gps kaze napacno. Ker ka to ni mozno.


Zakaj imajo bombe poleg gps vodenja tudi inercialno,..

Verjetno je za inercialno kriva gravitacija, lahko pa da so zakoni fizike za ameriške bombe drugašni.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

Invictus ::

fikus_ je izjavil:

V vojni aktivni radarji, razni aktivni motilci signala, . . . kar vabijo k uničenju. Samo slediš izvoru signala in kljub varovanju pred napadi, je velika verjetnost, da boš uspešen. Je pa tudi izjema, če se boriš npr. proti kameltrajbarjem in podobnim, ker nimajo tehnologije za povračilne napade.

Vsak aktiven vir nekega sevanja bo napaden.

Hint: tudi radarji :)
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Smrekar1 ::

Mr.B je izjavil:

lol retardet poldi,
kaj nisi nikoli videl ameriskega taskforca z letalonsilko. Kaj mislis da vse te spremljajoce ladje aegis sistemom passivno spremljajo okolico... lol.
in drugi del..
enako kot ti bo smreki rekel amerikanci imajo druge zakone fizike, ker oni potopijo ladjo 1000km dalec kitajci pa tega niti na 500km ne morejo...


Jah, F-35C ali F/A-18 C/D lahko neseta Harpuno 1000 km daleč brez točenja goriva v zraku, od tam ima raketa dosega še dobrih 100 km.
Obe letali, plus G-2 Growler, lahko tudi najdejo ladje precej daleč, zaznati in sklatiti jih je precej težko.

J-15 morda lahko vzleti s kaj podobnega orožja, ampak ima dolet omejen na mogoče 200 km.

Pozabi tudi na kakšno iskanje tuejga ladjevja, tu smo globoko pod mejo, kjer so primerni odgovori tipa "LOL" in "LMAO". No, išče ga lahko, če ga ima tik pred nosom ga bo morda tudi našel.

Če tu vidiš drugačne zakone fizike ti svetujem pregled v specializirani ustanovi.

Mr.B ::

Smrekar1 je izjavil:

Mr.B je izjavil:

lol retardet poldi,
kaj nisi nikoli videl ameriskega taskforca z letalonsilko. Kaj mislis da vse te spremljajoce ladje aegis sistemom passivno spremljajo okolico... lol.
in drugi del..
enako kot ti bo smreki rekel amerikanci imajo druge zakone fizike, ker oni potopijo ladjo 1000km dalec kitajci pa tega niti na 500km ne morejo...


Jah, F-35C ali F/A-18 C/D lahko neseta Harpuno 1000 km daleč brez točenja goriva v zraku, od tam ima raketa dosega še dobrih 100 km.
Obe letali, plus G-2 Growler, lahko tudi najdejo ladje precej daleč, zaznati in sklatiti jih je precej težko.

J-15 morda lahko vzleti s kaj podobnega orožja, ampak ima dolet omejen na mogoče 200 km.

Pozabi tudi na kakšno iskanje tuejga ladjevja, tu smo globoko pod mejo, kjer so primerni odgovori tipa "LOL" in "LMAO". No, išče ga lahko, če ga ima tik pred nosom ga bo morda tudi našel.

Če tu vidiš drugačne zakone fizike ti svetujem pregled v specializirani ustanovi.

No kot sem rekel, Ameriöani lahko 1000km + 100k daleč najdejo in uničijo ladjo, kitajci pa niti na 500m nebi našli kaj šele zadeli carrier taskforc, ker oni imajo stelth radarje ki jih nihče ne detektira.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

gozdar1 ::

Mr.B je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Mr.B je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Vojska še vedno trenira situacije za primer neduločega gps-a.

Seveda trenira, ne trenira pa ko gps kaze napacno. Ker ka to ni mozno.


Zakaj imajo bombe poleg gps vodenja tudi inercialno,..

Verjetno je za inercialno kriva gravitacija, lahko pa da so zakoni fizike za ameriške bombe drugašni.


Kaj?
Morda zato, ker se ga za razliko od gps ne da motiti.

Invictus ::

Smrekar1 je izjavil:


Jah, F-35C ali F/A-18 C/D lahko neseta Harpuno 1000 km daleč brez točenja goriva v zraku, od tam ima raketa dosega še dobrih 100 km.
Obe letali, plus G-2 Growler, lahko tudi najdejo ladje precej daleč, zaznati in sklatiti jih je precej težko.

Nobeno od letal nima 1000km bojnega radija, doseg mogoče še... preveri dejstva...

Harpuna je zastarelo orožje, že zdavnaj...

Seveda radarja na letalih nihče ne zazna, potem pa svizec zavije čokolado...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Mr.B ::

gozdar1 je izjavil:

Mr.B je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Mr.B je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Vojska še vedno trenira situacije za primer neduločega gps-a.

Seveda trenira, ne trenira pa ko gps kaze napacno. Ker ka to ni mozno.


Zakaj imajo bombe poleg gps vodenja tudi inercialno,..

Verjetno je za inercialno kriva gravitacija, lahko pa da so zakoni fizike za ameriške bombe drugašni.


Kaj?
Morda zato, ker se ga za razliko od gps ne da motiti.

Sem misli da veter , vlaga sonce vpliva kako pada do cilja.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

FireSnake ::

Neverjetno, koliko gnojšnice in merjenja tičev je v tej temi.

Med tem pa Rusi napredujejo po svoje:
https://edition.cnn.com/2018/12/27/euro...
"In The Sound Of Silence Time Is Standing Still"
Poglej, in se nasmej ----> www.vicmaher.si ;)

7982884e ::

"ready to deploy" nekako tako kot je T-14 ready to deploy, lol. na tisto jedrsko raketo so pa tudi pozabili, ker je malo tezje narest prototip kot pa animacijo.

fikus_ ::

Ah, to je že stara novica. . .

FireSnake ::

7982884e je izjavil:

ker je malo tezje narest prototip kot pa animacijo.


Zato je Pentagon zaskrbljen.
Zaradi animacije?

Vidim, da se tu ne gre nadejati kakšne plodne debate. Se umikam.
"In The Sound Of Silence Time Is Standing Still"
Poglej, in se nasmej ----> www.vicmaher.si ;)

7982884e ::

Pentagon je dostikrat zaskrbljen (oz. se dela).

Bomber gap @ Wikipedia
Missile gap @ Wikipedia

hipersonika ne spreminja bistveno strateske igre. med drugim ker balisticne rakete so tudi hipersonicne, samo vodljive niso :)

Pac-Man ::

Našel članek o atentatih kot sredstvu kontraterorizma iz l. 2009. Nove teme ne bi odpiral, tako da dajmo tu:

https://nationalinterest.org/article/we...

But Israel, above all others, is the one nation that has become the proving ground for wetwork in recent decades. So Americans should look there to see if assassination is an effective tool for ensuring national security.

Israel's reputed expertise in wetwork has been the subject of much speculation, selective condemnation, occasional admiration and several inaccurate films. In the aftermath of the 1972 Munich Olympics, where members of the Palestinian terror group Black September gunned down eleven Israeli athletes, Israeli intelligence undertook an extended clandestine campaign to assassinate Palestinian extremists.

Payback for Munich continued for some twenty years and resulted in the deaths of as many as sixteen Palestinians in Europe and the Middle East, most of whom had little if any connection to the Munich atrocity. The first hit, killed in 1972, was a PLO representative in Rome who apparently had nothing to do with Munich. Only one victim had direct ties to the murder of the Israeli Olympians, and he wasn't eliminated until 1992.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Smrekar1 ::

Invictus je izjavil:


Nobeno od letal nima 1000km bojnega radija, doseg mogoče še... preveri dejstva...




Doseg spodaj je v navtičnih miljah, 1000 km = 540 navtičnih milj. F/A-18C/D imata ravno nekje 1000 km bojnega radija, F-35B morda 900 km, F-35A/C občutno več.

Niso to ruska jajca, ki imajo po vzletu z letalonosilke z dvema R-60 doleta 200 km, veš.

Harpuna je zastarelo orožje, že zdavnaj...


Učinkovito je še vedno, če si ga sposoben dobro uporabiti.
Primer dobre uporabe: izstreliš ga iz letala 1000 km stran od letalonosilke, na višini.

Seveda radarja na letalih nihče ne zazna, potem pa svizec zavije čokolado...


Zakaj bi omenjena letala vklapljala radar? To dela kombinacija AWACS-ov, G-2 in/ali F-35, ki izmenično zaznavajo tarčo in sporočajo podatke bombnikom. Na 200 km ga boš morda zaznal ... morda tudi ne ... ne boš ga identificiral, mu sledil, kaj šele zadel. To je moderna vojaška doktrina, več platform skupaj deluje v orkestru.

V primerjavi s tem imaš kaj točno? Rakete, ki letijo s 1000 m/s, če vedo kje je tarča (kar zna biti problem) in lovce, ki so sposobni v boju na 50 metrov takoj izgubiti hitrost. Patetika.

Profesionalne vojske se že dalj časa borijo tako:



Ne tako:

Pac-Man ::

Dolga nit o turški zračni obrambi.

https://twitter.com/aaronstein1/status/...
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

fikus_ ::

Sem zasledil novico, da USA zavračajo prodajo F-35 Turkom, ker kupujejo S-400.

Po moje Turki niso najbolj primerni(zanesljivi), da bi jim prodal eno ali drugo zadevo.

Poldi112 ::

Po katerem kriteriju pa to sklepaš?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

fikus_ ::

Erdogan&Co

Poldi112 ::

In kaj je tako groznega pri Erdoganu? Dokler se veselo prodaja Izraelu in SA je precej smešno imeti pomisleke glede Erdogana. Sicer so pa EU imperialisti (UK, FR) precej nesrečni, ker jim nemci blokirajo dober posel s prodajo orožja v SA zaradi nekih humanitarnih razlogov.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

fikus_ ::

Vsi, ki si jih naštel niso sinonim za človekove pravice. Erdogan se pa obrača enkrat na zahod, drugič vzhod in s tega stališča ni zanesljiv partner.

Smrekar1 ::

Poldi112 je izjavil:

In kaj je tako groznega pri Erdoganu? Dokler se veselo prodaja Izraelu in SA je precej smešno imeti pomisleke glede Erdogana.


Samo v primeru, da imaš resne težave s prefrontalnim korteksom.



Erdogan bo moral izbrati med S-400 (ki ga Turčija ne potrebuje) in F-35 (ki jim znatno izboljša jakost letalskih sil). Če ne izbere slednjega je jasno kam pes taco moli in kaj je bil glavni razlog za nakup F-35 - študije, da bi pomagali Rusom kako se jim upirati.

Po rezultatih zadnjih volitev sodeč gre Turčija po poti Venezuele. Gulp.

borisk ::

Smrekar1 je izjavil:


Erdogan bo moral izbrati med S-400 (ki ga Turčija ne potrebuje) in F-35 (ki jim znatno izboljša jakost letalskih sil). Če ne izbere slednjega je jasno kam pes taco moli in kaj je bil glavni razlog za nakup F-35 - študije, da bi pomagali Rusom kako se jim upirati.


turčija ni samo kupec, je pomemben partner tusi pri sami izdelavi F35!!! še vedno pa je tveganje tudi za to da kupljena letala ostanejo na tleh, ko naslednji trump klikne gumb, in počakajo vsi ally F35. Kar trenutno ni potrebno ker so grunded, tudi tista dva ki jih turki že imajo....

Pac-Man ::

Rusija bo morda (beri: zelo verjetno) obupala nad edino letalonosilko. Nove ni na programu.

https://defence-blog.com/news/russian-n...

Russia’s only aircraft carrier, the Admiral Kuznetsov, may be decommissioned if the Ministry of Defense and industry wouldn’t resolve the question of the replacing the PD-50 floating drydock needed to complete the repair of the ship hull, was reported by newspaper Izvestia, citing a source in the Russian Navy.

...

Now the largest Russian Navy surface combatant ship is waiting for the decision of its fate near the wall of the 35th Repair Plant in Kola Bay near Murmansk.

Russia does not own a suitable replacement for PD-50 built-in 1980 in Sweden for the Soviet Navy.

...

Even before the PD-50 accident, a number of observers questioned the utility and expense of refurbishing the Kuznetsov. “In general, we need to critically review the domestic concept of the employment of carrier strike groups since Russia has undertaken to use the Admiral Kuznetsov to accomplish such missions,” Oleg Vladykin suggested in Nezavisimaya Gazeta.

Editor of the Moscow Defense Brief journal Mikhail Barabanov was dismissive of Kuznetsov’s upgrades. “Since Kuznetsov is not so much a combat platform as a training platform, deep modernization for her is an obvious excess.”
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Cifix63 ::

borisk je izjavil:

Smrekar1 je izjavil:


Erdogan bo moral izbrati med S-400 (ki ga Turčija ne potrebuje) in F-35 (ki jim znatno izboljša jakost letalskih sil). Če ne izbere slednjega je jasno kam pes taco moli in kaj je bil glavni razlog za nakup F-35 - študije, da bi pomagali Rusom kako se jim upirati.


turčija ni samo kupec, je pomemben partner tusi pri sami izdelavi F35!!! še vedno pa je tveganje tudi za to da kupljena letala ostanejo na tleh, ko naslednji trump klikne gumb, in počakajo vsi ally F35. Kar trenutno ni potrebno ker so grunded, tudi tista dva ki jih turki že imajo....


Orožje kavbojev ni vredno nič. Zakaj ne? Ker bokirajo vsakršno dobavo rezervnih delov zanj -če/ko jim nekdo ne leze več nekam- ...pa karkoli je že ali PVO sistemi ali letala. Noro, da bolj biti ne more. Da ne omenjam dokazano slabše eficientnosti, zato so zdaj tudi tako histerični, histerija je prerasla že v paranojo...ampak to je njihov problem.
Pri Rusih denimo tega problema z rezervnimi deli in posodabljanji ni. In ravno to vedno bolj cenijo potencialni kupci njihovega orožja po svetu. To je dejstvo in ne kaj kar tako.

Sklep. Ne bomo čakali prav dolgo ko bo Nato razpadel. To s Turčijo pelje ravno tja.
Ko bo dosežen ta moment bo to točka preloma in razpad bo neminoven. To bi bil velik preobrat za mir, za ves svet.
1
...
77 78
79
80 81 82


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Lockheed Martin lands $34 billion contract to build nearly 500 F-35 fighter jets (MIC (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
503207 (195) WhiteAngel
»

Ameriška vojska z laserjem uspešno sestrelila raketo zrak-zrak

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
274100 (1356) blay44
»

Poletel prvi brezpilotni soborec

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
383909 (1807) gus5
»

ZDA-Najmočnejša država sveta, a kmalu ne več?!? (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Problemi človeštva
25318547 (13409) sidd

Več podobnih tem