Primerjava vojaške tehnike

razerznak je 6. maj 2016 ob 18:13 izjavil:

ja kaj če jim jet ne dela 100% , radar reset kaj še?

V povezavi zgoraj sem pokazal, da so to težavico že v celoti odpravili in da hitro odpravljajo tudi ostale težave. Kot kaže bo zadeva letos dejansko v celoti operabilna. Članek tudi omeni kakšna je realna cena programa in ta ni 1,4 bilijona dolarjev. Če te zanima kako to gre si ga preberi

Mr.B je 6. maj 2016 ob 18:05 izjavil:

China's First Stealth Fighter Is About to Enter Production
Imajo pa tudi neko novo raketo z dosegom 150km

Oboje verjetno bolj kaže na to, da jim gospodarstvo res boleče riba in nujno rabijo distrakcijo kot da jim je uspel velik tehnološki preboj.

Evo kaj naredi ruska konzerva... Solatko bo našel tehnični razlog da proti resni vojski ni uporabna.. Aapak američani še vedno raje uporabljajo stealt,subsonic,low-flying, Pack with AI...LRASM-A from Darpa. No taktika znana, preobremeniti sistem z fake vabami, torej ena gora LRASM-A raket, ki morajo prileteti iz sončne strani...

Saj Američani delajo isto kot Rusi. Brute force, številčna premoč. Videno lepo v iraški vojni.

V Afganistanu tega ni bilo, pa so popušili tako kot Rusi.

v vecini dejanskih spopadov so zares imeli stevilcno premoc, ceprav je bilo kar nekaj bitk, kjer je niso imeli.
je pa res, da je tezko rect, kdo ima stevilcno premoc v takih bitkah, ko ma ena stran po drugih vidikih tako premoc, da vecina nasprotnikov sploh ne more direktno prisostvovat

Smrekar1,
Ne seri z raketami.. KH-101/-102 so namenjene za isto kot Tomahawk, samo da ceni ni 1.5 miljona na kos. in ne letijo nič hitrjej ali počasneje kot Kh-55.
Bhramos leti celo pot (slabih 300km) praktično Mach 3 in ne rabiš Bombnika s štirimi motorji da jo spustiš...no pustimo da jo lahko spustiš iz letala pa bo imela doseg 400km,.

Medtem pa Amerji vse mečejo v AI in stelth. Vse kar smo to videli deluje v pogojih, ko napadaš tretjerazredne države. Brez AWACS podpore v rensem konfliktu, da bi zaznali izstrelitev enega salva raket, je bolj tam tam..In glede na ceno, no kupiš jih lahko..

Smrekar, bolje da ne vidimo, da se spopadeta primerljivi državi, kateri imata moderno orožje. Ker to bi bilo zadnje kar bi videli. Pa ne spet paisati, da imajo Rusi zastarele kante in podobno, ker imajo dovolj tehnike za uničenje sveta, tako kot Američani ter GB+FR, Kitajska, Indija.

"Večino naprednih raket mečejo lovci, tudi palubni, če je to potrebno."

Zakaj bi morala letala spuščati/metati rakete, da so le te napredne?! Z letalom povečaš doseg in s tem dobi raketa večjo ofenzivno vlogo, to je pa tudi vse.

Smrekar1,

Ne rečem da ne, ampak stalna mantra nabijačev je, da imajo ameri izkušnje samo proti tretjerazrednim državam. To do neke mere še drži (Irak 1991 in Srbija 1999 sta imela vsaj drugorazredno obrambo), ampak tu notri je implicirano, da ima Rusija izkušnje s kakšnimi naprednimi vojskami. V Afganistanu so stisnili rep med noge proti kamelarjem s Stingerji, v Čečeniji so wannabe kamelarje premagali zgolj tako, da so jim mesta zravnali z zemljo s težkim topništvom ... in tako dalje.

Irak ? Koliko raketnega arzenala so spraznili, preden so poletela Stelth letala, in koliko üe preden so poletela konvencinalna letala.
Srbija ? koliko raket so spustili, preden so se sploh upali z nevednimi lovci ?

Smrekar1 je 10. maj 2016 ob 09:12 izjavil:

Mr.B je 10. maj 2016 ob 08:56 izjavil:

Irak ? Koliko raketnega arzenala so spraznili, preden so poletela Stelth letala, in koliko üe preden so poletela konvencinalna letala.

Čisto narobe gledaš na stvar. Kompleten iraški arzenal je sestrelil 39 letal in 5 helikopterjev, 12 letal in 18 helikopterjev je padlo v raznih nesrečah. Iraški arzenal je bil le malenkost nevarnejši od nesreč.
Če tega ruska tehnika ne zmore je slaba. Bolje rečeno ker ...

Srbija ? koliko raket so spustili, preden so se sploh upali z nevednimi lovci ?

100 srbskih protiletalskih baterij in 240 lovskih letal je sestrelilo dva (2) koalicijska lovca. Še en lovec in dva helikopterja so izgubili v nesrečah. Osem let po Iraku je ameriški način boja napredoval do te mere, da je bil sovražnik že manj nevaren od nesreč.

Imaš kakšen primerljiv ruski uspeh? Ko so vkorakali v Gruzijo, ki je bila približno toliko drugorazredna država kot Srbija devet let prej so rusi v nekaj dneh izgubili šest letal, med njimi tudi enega Tu-22M3 (ki naj bi bil ekvivalent B-1b, ki jih kljub obsežni uporabi v boju še niso izgubili).

Oziroma povedano drugače, na teh primerih se odlično vidi kakšna je dejanska razlika med ameriškim pristopom in ruskim, med ameriško tehniko in rusko. Vidi se tudi, da je ameriški pristop pravilen, ruski pa zastarel in okorel, primeren morda zato, da te sovražnik ne napade, ker bi pri tem imel izgube. Premagali bi te še vseeno brez kakega strašnega truda, ampak te vseeno ne bodo napadli, ker ne želijo imeti nekaj sto mrtvih.

Smrekar Se 1x , koliko raket so izstrelili preden so prvic sploh prileteli z stelth letali, in koliko preden so si sploh upali prileteti s klasicnimi letali. Lahko tudi poves v $

Mr.B je 10. maj 2016 ob 08:56 izjavil:

Smrekar1,
Irak ? Koliko raketnega arzenala so spraznili, preden so poletela Stelth letala, in koliko üe preden so poletela konvencinalna letala.

0. Z vsemi letali so udarili že prvo noč. @22:30



Gulf War air campaign @ Wikipedia

It began on 17 January 1991, at 2:10 am, Baghdad time, when Task Force Normandy (eight US Army AH-64 Apache helicopters led by two US Air Force MH-53 Pave Low helicopters) destroyed Iraqi radar sites near the Iraqi-Saudi Arabian border which could have warned Iraq of an upcoming attack.

At 2:43 A.M. two USAF EF-111 Ravens with terrain following radar led 22 USAF F-15E Strike Eagles against assaults on airfields in Western Iraq. Minutes later, one of the EF-111 crews – Captain James Denton and Captain Brent Brandon – destroyed an Iraqi Dassault Mirage F1, when their low altitude maneuvering led the F1 to crash to the ground.

At 3:00 AM, ten USAF F-117 Nighthawk stealth bombers, under the protection of a three-ship formation of EF-111s, bombed Baghdad, the capital. The striking force came under fire from 3,000 anti-aircraft guns firing from rooftops in Baghdad.

Invictus je 10. maj 2016 ob 13:54 izjavil:

Če koga zanima, ruska parada...

U, hvala. Je PAK FA viden? Jaz ga ne najdem ...

Invictus je 10. maj 2016 ob 16:11 izjavil:

Ne, na tem videu ga ni...

Na paradi ga torej ni bilo. Rekel bi, da je PAK FA pristal tam, kjer je pristal sovjetski program poleta človeka na Luno.

Jaz pa se ne morem strinjati z vama. PAK FA je izpopolnjen do te mere. da se ga tudi dejansko nevidi. Očitno Je Putin z svojo vojsko resnično napredoval v tehniki.
Ruska vojaška doktrina se po moje ni spremenila še iz Stalinovih časov.Kvantiteta nad kvaliteto. Torej vojaške izgube nimajo enakega pomena kot za zahodni svet.

Invictus je 11. maj 2016 ob 09:26 izjavil:

Mogoče so za OS izbrali Windows 95 .

http://www.defensenews.com/story/defens...

Meh, jasno je, da so težave s programjem zadnja omembe vredna slabost letala. Ne boš verjel, ampak tudi to je rešljivo - precej lažje kot recimo to, da se ti motor rad samoniciativno vžge in uniči letalo, kar je bil eden izmed žebljev v krsti PAK FA.

Invictus je 11. maj 2016 ob 10:38 izjavil:

Saj se je motor uničil tudi na F-35. Lopatice so letele okoli, in je gorelo, pa še do sedaj ni popravka.

Ni res. Težava je bila omejena na eno (1) letalo, težavo so tudi odpravili.

Pač popraviš. Zato so prototipi. Tudi Rusi bodo.

Verjetno res, ampak bomo nekaj let pred tem na piknikih pekli tudi svinjske perutničke.

Genetski inženiring je fajn stvar.

Bi rekel da je motor lažje popravit, kot slabo napisan software...

Stvar debate. Vsekakor pa lahko slabo napisano programje brez pretiranih stroškov popravljaš tudi na že operabilnih lovcih. Slabo skonstruirane motorje moraš zamenjati v celoti.

Invictus je 11. maj 2016 ob 11:11 izjavil:

Tudi slabe motorje lahko zamenjaš na operabilnih letalih. Sam malo omejitev jim predpišeš, dokler niso zamenjani. Videno dostikrat tudi pri Američanih.

V primeru PAK FA to pomeni, da ne smejo leteti. Sploh ne. Niti za parado niso dobri

Smrekar1 je 11. maj 2016 ob 11:07 izjavil:

Invictus je 11. maj 2016 ob 10:38 izjavil:

Saj se je motor uničil tudi na F-35. Lopatice so letele okoli, in je gorelo, pa še do sedaj ni popravka.

Ni res. Težava je bila omejena na eno (1) letalo, težavo so tudi odpravili.

In koliko ruskih je zgorelo?

ZbitaGrinta je 11. maj 2016 ob 11:49 izjavil:

AMERIKA GAME OVER http://www.express.co.uk/news/world/668...

Russia to test 'Satan 2' nuclear missile so powerful it could destroy TEXAS or FRANCE

The devastatingly-powerful intercontinental ballistic missile (ICBM), which replaces an earlier version codenamed 'Satan' by Nato, is thought to be the largest atomic weapon-carrying rocket ever produced - capable of housing as many as a dozen warheads inside its shell.

Russian media said the rocket could "erase from the face of the earth land plots the size of Texas", in comments that could be interpreted as an attempt to intimidate the US.

Worryingly, the missile has been designed with stealth technology which enables it to be fired at a target without being picked up by radar systems.

Rusi so res 50 let zadaj Take stvari so bile strašljive do nekje leta 1960, od takrat pa itak velja doktrina MAD. Nove medcelinske rakete z dvema jedrskima glavama več tega nikakor ne spremenijo. MIRV je bil impresiven ko so šli iz ene bojne glave na tri, iz 10 na 12 pa razlika ni več vredna omembe, kaj šele velikih tiskanih črk

Verjetno je to namenjeno predvsem domači publiki (da bi podprli vlado) in pa seveda puhloglavcem na Zahodu, ki o teh stvareh nimajo pojma.

Russia will deploy its new RS-28 Sarmat intercontinental ballistic missiles to units in Siberia and the southern Urals when the enormous new weapon becomes operational in 2018. The massive liquid-fueled missiles will replace the existing Cold War-era R-36M2 Voyevoda (SS-18 Satan) ICBM--which is the largest such weapon ever built.

"The development of the Sarmat silo-based missile system with a heavy missile is nearing completion," Col. Gen. Sergei Karakayev, commander of Russia's Strategic Missile Forces told the Moscow-based TASS News agency. "It will replace the Voyevoda missile system in the Uzhur missile division and the Dombarovsky position area."

The first prototype missiles have already been built. The first test launches are scheduled for later this year. Should the tests prove successful, the Sarmat will enter into full production so that it enters operational service in 2018.

There is not much concrete data available about the new Sarmat missile--but what information is available suggests that it will be an extremely formidable weapon like the appropriately-named Satan ICBM it will replace. However, the Russians are not developing the Sarmat entirely from scratch. The new missile will used a modernized variant of the Voyevoda's liquid-fueled rocket motors. As such, it will be equipped with four RD-274 engines to power its first stage.

The Sarmat will weigh at least 100-tons and carry a 10-ton payload. That means the missile could carry as many as 15 independently targeted thermo-nuclear warheads. It has a range of at least 6,000 miles. Once it is operational, it will be the largest ICBM ever built.

Like other modern Russian ICBMs such as the Yars, Topol-M and the Bulava, the Sarmat is being designed specifically to overcome ballistic missile defenses using a combination of decoys, a host of countermeasures and sheer speed. It might also be equipped with maneuvering warheads--which would make it much more difficult to intercept.



Ultimately, the United States needs a new missile to maintain its deterrence against Russia and China. America Should Be Worried


RS-28 (Sarmat)

Weight Over 100 tonnes
Warhead : Up to 15 MIRVs[1] (various type and yield , 3 to more will be 9Mt to 40 Mt , a single can be within 40 25 Mt , 4 6 8 - 20 Mt to > 40 Mt each)

Engine 4 ??-274 RD-274 first stage Liquid-fueled

Propellant Liquid

Operational range approx. 10,000 kilometres (6,200 mi)

Speed over Mach 20 (24,500 km/h; 15,220 mph; 6.806 km/s)




mati RUSIJA ponavlja zgodovino spet dela najmočnejše jedrsko orožje eno so že naredili TSAR BOMBA





trenutno najmočnejše jedrsko orožje imajo tudi Rusi Satan ss18



AMERIKA GAME OVER

Smrekar1 je 11. maj 2016 ob 12:02 izjavil:

jest10 je 11. maj 2016 ob 11:57 izjavil:

In koliko ruskih je zgorelo?

Vsaj 20%.

Se pravi eden

Resnicaa je to da je F35 "block" kot windows, pach after patch, na koncu pa novi Winodwsi...

Aja Amerji s svojimi raketam tudi ne.....GBSD RfP

Da, ampak ne v Moskvi. Dvomim da so razkazovali muzejske D-30.





Lansko leto je bil v Čiti goreč Buk



Mesec kasneje so trdili, da na njem vidnega tipa raket nimajo več :)

https://www.bellingcat.com/news/uk-and-...

On June 2nd 2015 Russian arms manufacturer Almaz-Antey presented evidence which it claimed showed the specific type of missile used to shoot down Flight MH17 in Ukraine on July 17th. They were quoted as stating

“If a surface-to-air missile system was used [to hit the plane], it could only have been a 9M38M1 missile of the BUK-M1 system.”

They went on to add

“Production of BUK-M1 missiles was discontinued in 1999, at the same time Russia passed all such missiles that were left to international clients.”

Pentagon's big budget F-35 fighter 'can't turn, can't climb, can't run' http://blogs.reuters.com/great-debate/2...

The Pentagon's Incredible $1.5 Trillion Mistake http://www.thefiscaltimes.com/Articles/...


kakšno sramoto bi si američani nakopali če bi f-35 poslali v sirijo joj joj joj joj

Obrobno:

Ruski vojak se fotka ob prehodu skozi Bospor:

https://twitter.com/bm21_grad/status/73...



opazovalec prometa skozi Bospor fotka ruskega vojaka, ko se fotka ob prehodu skozi Bospor:



opazovalec prometa skozi Bospor posname ruskega vojaka, ko se fotka ob prehodu skozi Bospor:



:)

Ko še na Poljskem postavijo protiraketni ščit se bom končno počutil varnega pred iranskimi in severnokorejskimi raketami.