» »

Istospolne družine ?

Istospolne družine ?

Temo vidijo: vsi

Slopek ::

koyotee je izjavil:

No pol tudi nismo daleč od tega, da homoseksualnim moškim vgradijo bionično maternico in vagino, samo še malo bo treba počakati.

Vseeno pa mi je zares vseeno kaj nekdo počne s svojim telesom.
Če se nekdo hoče tako deformirati, je to njegova stvar. Nisem nikjer napisal, da bo kot starš slab. Če bo s svojo transformacijo zadovoljen/na v življ3nju srečen/na, je na dobri poti, da bo ok.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Slopek ()

sheeshkar ::

Slopek je izjavil:

od dveh pedrov

Kako zafrustriran moraš biti v svojem življenju, da čutiš potrebe po žaljenju skupin, ki ti prav nič nočejo. Smiliš se mi.

Slopek je izjavil:

Napisal sem, da po naravni poti ne moreta postati starša, imeti skupnih otrok, družine.

Je kje kdo trdil, da lahko osebi (ali živali) istega spola zaplodita otroka? Ne. Kdo je potem nepismen? Primitivci, ki mislijo, da morajo poudarjati zadeve, ki so vsem popolnoma jasne.

Imajo pa osebe (in živali) istega spola, povsem naravno, lahko otroke in družino. Temu fenomenu se tudi V NARAVI reče posvojitev.

Slopek je izjavil:

Seveda se tebi umetne tvorbe bližje, kot naravno in primitivno.

Pa saj posvojitve, tudi med istospolnimi živalmi, so povsem naravne. Si nepismen in ne znaš brati poljudnoznanstvenih člankov, ki sem jih prej linkal? Morda pa bi moral obiskati npr. Zbiljsko jezero in razložiti istospolnim labodom (cca. petina jih je istospolno usmerjenih, veliko jih posvoji mladiče), da so nenaravni. Morda bo to rešilo tvoje frustracije...

Slopek je izjavil:

Sem pa jaz gotovo boljši šofer kot sosed, ki se je že parkrat zaletel(povzročil), pa vozi avto za 150.000€, jaz pa brez karambola v avtu za 15k. Kako nefer, haha. Če razumeš kaj hoč3m povedat prav, če pa ne, pa tut nič narobe ;)

Resnično nimam pojma, kaj hočeš povedati s tem. Po drugi strani pa ne razumem niti opic v živalskem vrtu, tako da upam, da ne zameriš.

Slopek ::

Če ne razumeš, da je ni službe, ki si lahko jemlje moč, da tala otroke naokol, ti ne morem pomagat. V naravi tega ni.
Seveda ne razumeš tistih v živalskem vrtu, štekaš pa homoseksulane živali. Ljudje so veliko bolj izprijeni kot pa živali, če le te sploh lahko so zares tako zlobne kot je človek. Ne niso, itak ne, haha.
Višek otrok, treba reševati drugače.

Aston_11 ::

Slopek je izjavil:

V naravi tega ni.
Svjetski argument. V naravi ni zdravnikov, elektrike, avtomobilov, koles, cest, itd., pa se taki, ki se sklicujete na argument, česa ni v naravi,vsega tega veselo poslužujete. Hipokriti se boste potem vpikovali v stvari in pametarili, jp, ta pravi biseri.

sheeshkar ::

Slopek je izjavil:

Če ne razumeš, da je ni službe, ki si lahko jemlje moč, da tala otroke naokol, ti ne morem pomagat. V naravi tega ni.
Seveda ne razumeš tistih v živalskem vrtu, štekaš pa homoseksulane živali. Ljudje so veliko bolj izprijeni kot pa živali, če le te sploh lahko so zares tako zlobne kot je človek. Ne niso, itak ne, haha.
Višek otrok, treba reševati drugače.

Kaj ti sploh bebljaš? Torej nasprotuješ vsem posvojitvam, tudi heteroseksualnih parov? Ja, za otroke je gotovo bolje, da odraščajo v sirotišnicah ali na ulici, ane?

Slopek ::

Stari ker ne razumeš tisto z avti bom vprašal sledeče: zakaj si pes liže jajca, ti pa ne?
:))

Nikjer nisem napisal niti tega, da sem proti posvojitvi. Mislim, da res ne ;)

Sicer pa če bolje pomisliš, je to res jeba, komu otroka sploh zaupati, če mnogi bolniki še svoje trpinčijo. Ampak vseeno so ti nemški primeri pokazali, kako se lahko končajo posvojitve, oz s kakšnim namenom in zakaj so sploh otroka dobili. Vse z blagoslovom. ;)
Posvojitve ne bodo rešile sirot, ki jih je vsak dan (PRE)več, pa Tudi, če bi posvojitelj lahko bil vsak stric pri 50, ki vseskozi živi sam in si zaželi očetovstva. Kdo pravi, da ne bi bili boljši od marsikakega fotra?

Sicer pa, koliko časa pristojne službe potem spremljajo otroka v posvojitvi in na kakšen način?

Slopek ::

sheeshkar je izjavil:

Slopek je izjavil:

Če ne razumeš, da je ni službe, ki si lahko jemlje moč, da tala otroke naokol, ti ne morem pomagat. V naravi tega ni.
Seveda ne razumeš tistih v živalskem vrtu, štekaš pa homoseksulane živali. Ljudje so veliko bolj izprijeni kot pa živali, če le te sploh lahko so zares tako zlobne kot je človek. Ne niso, itak ne, haha.
Višek otrok, treba reševati drugače.

Kaj ti sploh bebljaš? Torej nasprotuješ vsem posvojitvam, tudi heteroseksualnih parov? Ja, za otroke je gotovo bolje, da odraščajo v sirotišnicah ali na ulici, ane?

Sirotišnice so take zato, da bi ti danes otroke dal tudi 50 let staremu stricu v posvojitev.

Ja nisem navdušen nad posvojitvami, ki so bolj trend nekega časa. Je fino met otročka. Najprej futramo sistem ki jim vzame ata in mamo, pa imamo otročke vseh sort za vse sorte ljudi.

Sirot je preeeeeveč in verjetno gre samo gor. To je dizaster.

sheeshkar ::

Slopek je izjavil:

Nikjer nisem napisal niti tega, da sem proti posvojitvi. Mislim, da res ne ;)

Napisal si:
Višek otrok, treba reševati drugače.

Govorimo o posvojitvah, praviš, da je to potrebno reševati drugače... Kako naj si to razlagam drugače, kot da si proti posvojitvam? Saj, če je to tvoje stališče, se sicer z njim ne strinjam, je pa vsaj enakopravno za vse.

Slopek ::

sheeshkar je izjavil:

Slopek je izjavil:

Nikjer nisem napisal niti tega, da sem proti posvojitvi. Mislim, da res ne ;)

Napisal si:
Višek otrok, treba reševati drugače.

Govorimo o posvojitvah, praviš, da je to potrebno reševati drugače... Kako naj si to razlagam drugače, kot da si proti posvojitvam? Saj, če je to tvoje stališče, se sicer z njim ne strinjam, je pa vsaj enakopravno za vse.

Glej. Posvojitve bi morale biti redek pojav. Če že ne redek, pa vsaj veliko manjši kot je to danes. Pa jih še sploh ni toliko, kot bi jih bilo, če bi kr vsak lahko uveljavljal pravico do otroka ;)
Zaželjena roba. Pridelana. Dobesedno. Tistih, ki so postali sirote v kakšnih nesrečah, itd, je za vzorec. To so tiste "prave" sirote. Vse drugo je biznis. Sicer stranski produkt, ampak roba je hot.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Slopek ()

Slopek ::

Aston_11 je izjavil:

Slopek je izjavil:

V naravi tega ni.
Svjetski argument. V naravi ni zdravnikov, elektrike, avtomobilov, koles, cest, itd., pa se taki, ki se sklicujete na argument, česa ni v naravi,vsega tega veselo poslužujete. Hipokriti se boste potem vpikovali v stvari in pametarili, jp, ta pravi biseri.

Daj poišči še kak stavek in ga na ad hominem nivoju analiziraj. Če ne razumeš napisanega in širše, je to edini način, razumem.

Hypathia ::

zztop je izjavil:

Tukaj ne govorimo samo o istospolnih, obstajajo tudi zakonske zveze z več kot dvema osebama.

No, vsaj odkrito poveste zakaj vam gre, ne samo za istospolne, ampak tudi za legaliziranje poligamije, incestnih, pedofilskih, zoofilskih.... zvez. Tipični libtardi, ki bi podrli vse norme in tabuje, ki z razlogom obstajajo že od nekdaj v večini kultur, potem se pa čudili nad neželenimi posledicami.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.

zztop ::

Hypathia je izjavil:

zztop je izjavil:

Tukaj ne govorimo samo o istospolnih, obstajajo tudi zakonske zveze z več kot dvema osebama.

No, vsaj odkrito poveste zakaj vam gre, ne samo za istospolne, ampak tudi za legaliziranje poligamije, incestnih, pedofilskih, zoofilskih.... zvez. Tipični libtardi, ki bi podrli vse norme in tabuje, ki z razlogom obstajajo že od nekdaj v večini kultur, potem se pa čudili nad neželenimi posledicami.

Prosim, da prenehaš s slabšalnimi izrazi.

Meni se zdi nepotrebno, da imamo tako omejeno definicijo zakonske zveze. Tako glede spola, kot števila. Nisem pravnik, ampak skupinska poroka(group marriage) se mi zdi zanimiva in hkrati zelo kompleksna ideja. Mogoče bom odprl novo temo v prihodnosti.

P.S. Kaj so ti razlogi?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: zztop ()

AmokRun ::

P.S. Kaj so ti razlogi?

Produkcija otrok. :) Poroka je mehanizem s katerim država sili heteroseksualce v monogamni odnos, ker je to najboljše okolje za vzgojo otroka.
Homoseksualni pari med samo ne morejo imeti otrok, zato jih nima smisla silit v tak odnos.

Ampak libtardi so ta mehanizem že zdavnaj uničili in bi bilo vseeno, če civilno poroko ukinemo.
Verniki se bodo še naprej poročali v cerkvah, homoseksualci pa na kakšnem smetišču (Rog, Metelkova,...) kjer jih bo poročil najbolj top šit gej v mestu. :D

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: AmokRun ()

Hypathia ::

zztop je izjavil:



Meni se zdi nepotrebno, da imamo tako omejeno definicijo zakonske zveze. Tako glede spola, kot števila. Nisem pravnik, ampak skupinska poroka(group marriage) se mi zdi zanimiva in hkrati zelo kompleksna ideja. Mogoče bom odprl novo temo v prihodnosti.

Skratka, levim šovinistom se je zljubilo imeti hareme, ampak ker je to izrazito konzervativen koncept, želijo idejo prepakirat in prodat kot boj proti diskriminaciji. Nice try, ampak ljudi z vsaj dvema delujočima možganskima celicama vseeno ne prepričate. In ne, ni naključje, da so med najbolj egalitarnimi in razvitimi družbami tiste z uveljavljeno monogamijo.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.

Ben Dover ::

Hipatija ti si malo za časom. :))

solatko ::

Hypathia - Zanimivo, da ima vsak narod na svetu, različne norme in tabuje, kakor tudi vrednote. Pri nekaterih imeti več žena ni tabu, pri drugih poroka z 12 letnico ni prepovedana in je pri teh narodih, to čisto normalno. Torej tabuji in norme niso enotni in ne veljajo za cel svet.
Zanimivo je, da še vedno spolnost, nagost, nagnjenost,... tabuizira praviloma v družbah in narodih z zelo umazano zgodovino in tradicijo. Večinoma za temi normami ne stoji civilno pravo, temveč verski dostojanstveniki, ki so sami, norme, ki so jih postavljali, v veliki večini, množično kršili in jih še danes.
Med najbolj uveljavljenimi in razvitimi družbami so tisti, ki so imeli kolonije in so bogastvo in delovno silo nakradli tam. Pri tem monogamija nima nobene veze, saj je večina tistih, ki te teze zagovajajo, stoletja izkoriščala spolnost vseh vrst v teh koloniziranih deželah. Ostanke tega lahko vidiš z analizo sexturizma na Tajskem, državaz južne Amerike,....
V te kraje ne zahajajo tisti, ki živijo v haremih, ampak bogati zahodnjaki, ker doma tega ne morejo počet.

Odgovori mi na tole - v čem je problem, če se trije odrasli, odločijo, da bi živeli skupaj in bi imeli enake medsebojne pravice in dolžnosti, kot jih ima par?
Delo krepa človeka

koyotee ::

Sej skupaj lahko zivi tudi 10 osraslih, to sploh ni problem. Ampak 10 ljudi v "zakonski zvezi" in vse kar je s tem povezano pa ne gre.
Rear DVD collector!
JTD power!
Coming soon: bigger E-penis & new internet friendzzz!

solatko ::

koyotee - Vprašanje je, zakaj ne? Če trije živijo skupaj in skupaj ustvarjajo, ne morejo pa potem tega dedovati brez obdavčitve, ne morejo koristit bolniške za nego,......
Delo krepa človeka

koyotee ::

Ja, se bojo morali zmenit kdo od njih je otrok, kdo ima lulcka/luliko, pa kdo sta starsa, pa kdo bo komu placeval vrtec, pa sel po cike... Ne gre to kar tako.
Rear DVD collector!
JTD power!
Coming soon: bigger E-penis & new internet friendzzz!

Machete ::

V tvojem svetu možganskega 5 letnika verjetno res, dejansko pa nič od tega nima veze. Ampak ti kar še kaj napiši. Enkrat ti mogoče povemo tudi da ježki dejansko ne nosijo jabolčk in hrušk naokoli.
LC1000|Asrock-H470PG|i7-10700K|2x16GB|RTX-3080 EAGLE|W10Pro
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Machete ()

AmokRun ::

Davčne probleme naj se rešuje v za to namenjeni zakonodaji. Podobno za bolniško.
Pa take skupnosti bi lahko ekstra obdavčili, ker se jim zaradi skupnih stroškov lahko več vzame. :D

solatko ::

koyotee - Poznam trojčka ffm, ki že 40 let živi kot par, imajo štiri odrasle otroke 3 hčere in sina, čisto vse v življenju počnejo kot par, ena je mati dveh hčera in sina, druga ene hčerke, vsi imajo visokošolsko izobrazbo, za skupno življenje pa so se odločili, ker sta bili njemu všeč obe (najboljši prijateljici) in je ena od njiju predlagala preizkusno življenje v troje, ki se je raztegnilo v 40 let. Zaradi tega ni bilo niti enkrat najmanjšega problema, otroci so doštudirali so zaposleni in na svoje, kakšen je njihov status ne vem, vem pa da so zrasli v zdrave osebnosti, brez kompleksov.

AmokRun - Če tak "par" izpolnjuje vse dolžnosti in obveznosti, mu naj bi pripadale tudi pravice, ki sledijo iz zakonske ali izven zakonske zveze. V bistvu bi se morala popravit družinska zkonodaja, kjer bi se lahko navedlo tudi določene izjeme, če se za to odloči več kot 2 odrasle osebe.
Delo krepa človeka

borut_p ::

Ne rabi bit nobenih izjem. Tako kot je, je cisto ok

koyotee ::

Machete je izjavil:

V tvojem svetu možganskega 5 letnika verjetno res, dejansko pa nič od tega nima veze. Ampak ti kar še kaj napiši. Enkrat ti mogoče povemo tudi da ježki dejansko ne nosijo jabolčk in hrušk naokoli.


Sam a ni grozno, da lahko pet letniki jebejo odrasle, vzgojene, take z visokim IQ-jem in izobrazbo? Itak da nima veze, ker take zveze po nasih zakonih ne obstajajo. Lahko se zmislis tudi, da je pes enakovreden otroku, da dobis zanj pasji dodatek, pa bolnisko ko ga peljes cipirat...
Ampak pomoje te bojo prej na polju sprejel, tam je polno takih, ki imajo podobne blodnje kot ti.
Rear DVD collector!
JTD power!
Coming soon: bigger E-penis & new internet friendzzz!

solatko ::

borut_p - Če bi povsod veljalo tako prepričanje, bi bili še vedno v jamah ali na drevesih.
Delo krepa človeka

koyotee ::

solatko je izjavil:

borut_p - Če bi povsod veljalo tako prepričanje, bi bili še vedno v jamah ali na drevesih.


Pa če bi eden od tvojih staršev bil homoseksualec, te tudi ne bi bilo.
Rear DVD collector!
JTD power!
Coming soon: bigger E-penis & new internet friendzzz!

AmokRun ::

AmokRun - Če tak "par" izpolnjuje vse dolžnosti in obveznosti, mu naj bi pripadale tudi pravice, ki sledijo iz zakonske ali izven zakonske zveze. V bistvu bi se morala popravit družinska zkonodaja, kjer bi se lahko navedlo tudi določene izjeme, če se za to odloči več kot 2 odrasle osebe.

Kakšne dolžnosti in obveznosti? Zveza ni niti dolžnost niti obveznost.

Gagatronix ::

Hah, spet idiotsko dretje, samo se vprasanje casa kdaj boste Jezusa na plano privlekli. No, Hipatijcek ga je ze, ker je pac brezglavi cerkvenjak.

nagobčnik ::

koyotee je izjavil:

solatko je izjavil:

borut_p - Če bi povsod veljalo tako prepričanje, bi bili še vedno v jamah ali na drevesih.


Pa če bi eden od tvojih staršev bil homoseksualec, te tudi ne bi bilo.


Ne vem, kdo te je tako naplahtal, ampak neplodnost ni pogoj za homoseksualnost, torej bi lahko obstajal tudi s homoseksualnim staršem po čisto naravni poti. Kar se tukaj relevantne zakonodaje tiče, pa se ta osredotoča na posvojitve - saj veš, to je tista stvar, ki se je že danes precej pogosto poslužujejo neplodni (pa tudi plodnim ni prepovedano). Pa tudi nenaravna je sama po sebi (v naravi ne obstajajo posvojitve pod nadzorom CSD in drugih institucij, pravna razmerja itd.).

Tako da sta "nenaravnost" in "neplodnost" skoraj najbolj neumna "argumenta" proti posvojitvam, kar je možno.

Zgodovina sprememb…

koyotee ::

Ne, s homoseksualnim staršem po naravni poti ne moreš obstajat. Umetna oploditev ni naravna, to, da se lezbijka nastavi tipu samo zato, da jo ta oplodi, pa je skregano z osnovami homoseksualnosti.

Se kaksna naravna pot, da homoskeksualec pride do spocetja otroka?
Rear DVD collector!
JTD power!
Coming soon: bigger E-penis & new internet friendzzz!

Ben Dover ::

In vi bi poslali posvojene v šolo med take debile kot je koyote. Pls dont.:'(

nagobčnik ::

koyotee je izjavil:

da se lezbijka nastavi tipu samo zato, da jo ta oplodi, pa je skregano z osnovami homoseksualnosti.


Ni. Če bi bilo to skregano z osnovami homoseksualnosti, potem ti lezbijki v tvojem primeru ne bi rekel "lezbijka". Homoseksualnost je spolna usmerjenost, povezana s privlačnostjo, ne nekaj, kar kratek čas počneš s stisnjemini zobmi. You're welcome.

koyotee ::

Sej ce malo preberes prispevke so homoseksualci itak po vecini visoko izobrazeni. Iz tega sledi, da imajo dobre place in bojo pac naredili zasebni vrtec za otroke takih starsev. Tako bomo dobili polno astronavtov in doktorjev.
Rear DVD collector!
JTD power!
Coming soon: bigger E-penis & new internet friendzzz!

solatko ::

AmokRun - Si v zvezi?
koyotee - Celo pravila homosexualnosti poznaš, seveda z bisexualce še nisi slišal.
Res maš debilne, izgleda da si globoko na gey sceni. Priden.
Delo krepa človeka

Raptor F16 ::

Kontroverzna tema. Na referendumu sem seveda glasoval kakor sem pač glasoval. So pa večne polemike okoli tega, ker se "imeti otroka" že razume kot pravico, ki pa dejansko ne obstaja, saj bi njen obstoj kršil ostale pravice.

Otrok je odgovornost ki prinese en kup novih dolžnosti. To je jasno vsem. Nikakor pa ni otrok pravica. Pravica v najbolj grobem smislu pomeni da mora osebi biti omogočena, ker ji po sprejetih normah pripada.

Toda pravica do otroka bi dobesedno pomenila da otrok postane vezan na starša oz tistega ki pravico uveljavlja. kaj potrebujemo za spočetje otroka je vsem jasno. Biološko ustreznega partnerja, katerega v odnos ne smeš prisiliti. Evo že imamo problem soglasja. Kako boš zagotavljal "pravico" če pa bi njeno uveljavljanje kršilo pravice drugega. Torej kdo bo podal soglasje, da bi se rad paril z neko nezaželeno osebo ?

Pa so še druga vprašanje ki sledijo iz istega problema. Otrok na ta način dobesedno postane uzakonjena last.

Hypathia je izjavil:

In ne, ni naključje, da so med najbolj egalitarnimi in razvitimi družbami tiste z uveljavljeno monogamijo.


Na Krajnskem mam sina na Štajerskem hčer, oba sm naredu v soboto zvečer :))
Leva ... Leva ... leva desna ena dva

Zgodovina sprememb…

nagobčnik ::

Raptor F16 je izjavil:

Kontroverzna tema. Na referendumu sem seveda glasoval kakor sem pač glasoval. So pa večne polemike okoli tega, ker se "imeti otroka" že razume kot pravico, ki pa dejansko ne obstaja, saj bi njen obstoj kršil ostale pravice.

Otrok je odgovornost ki prinese en kup novih dolžnosti. To je jasno vsem. Nikakor pa ni otrok pravica. Pravica v najbolj grobem smislu pomeni da mora osebi biti omogočena, ker ji po sprejetih normah pripada.

Toda pravica do otroka bi dobesedno pomenila da otrok postane vezan na starša oz tistega ki pravico uveljavlja. kaj potrebujemo za spočetje otroka je vsem jasno. Biološko ustreznega partnerja, katerega v odnos ne smeš prisiliti. Evo že imamo problem soglasja. Kako boš zagotavljal "pravico" če pa bi njeno uveljavljanje kršilo pravice drugega. Torej kdo bo podal soglasje, da bi se rad paril z neko nezaželeno osebo ?

Pa so še druga vprašanje ki sledijo iz istega problema. Otrok na ta način dobesedno postane uzakonjena last.


Posvojitve otrok (torej tista stvar, ki se jo pogosto poslužujejo tisti, ki niso spočeli otrok), ne temeljijo na zmožnosti spočetja otroka. Gre za vzgojo in zagotavljanje materialnih življenjskih pogojev posvojencu, ne za reprodukcijo. Zato, kolikor vem, tudi v Sloveniji lahko posvajajo samski (da, tudi samski homoseksualci, samo dva homoseksualca skupaj ne, razen če sta različnih spolov)

Zgodovina sprememb…

Raptor F16 ::

nagobčnik je izjavil:



Posvojitve otrok (torej tista stvar, ki se jo pogosto poslužujejo tisti, ki niso spočeli otrok), ne temeljijo na zmožnosti spočetja otroka. Gre za vzgojo in zagotavljanje materialnih življenjskih pogojev posvojencu, ne za reprodukcijo. Zato, kolikor vem, tudi v Sloveniji lahko posvajajo samski (da, tudi samski homoseksualci, samo dva homoseksualca skupaj ne, razen če sta različnih spolov)


Še vedno to ne pomeni, da imaš PRAVICO posvojiti otroka. To ni pravica. To je možnost ki pač prinese določene odgovornosti. Jaz se ne bom spuščal v pogojevanje kdo je primeren starš ampak je zelo nevmesno da se o tem pogovarjamo na nivoju "pedri/lezbe".

Kot rečeno, gre za možnost ki pa je pogojena.

Posvojitelj je lahko le polnoletna oseba, ki je vsaj osemnajst let starejša od otroka; izjemoma se lahko dovoli posvojitev tudi osebi, ki ni 18 let starejša od otroka, če je ugotovljeno, da bi bila taka posvojitev v otrokovo korist. Prav tako sta posvojitelja lahko zakonca ali zunajzakonska partnerja lahko samo skupaj posvojita otroka, razen če eden od njiju posvoji otroka svojega zakonca oziroma zunajzakonskega partnerja. Izjemoma lahko otroka posvoji tudi ena oseba, če ni v zakonski zvezi ali zunajzakonski skupnosti, če je to v otrokovo korist.

Posvojitelj pa ne more postati posameznik:

ki mu je odvzeta starševska skrb;
ki živi skupaj z osebo, ki ji je odvzeta starševska skrb;
ki je bil pravnomočno obsojen zaradi naklepnega kaznivega dejanja, ki se preganja po uradni dolžnosti ali zaradi kaznivega dejanja zoper življenje in telo ali kaznivega dejanja zoper spolno nedotakljivost, za katerega se storilec preganja na predlog;
ki živi skupaj z osebo, ki je bila pravnomočno obsojena zaradi naklepnega kaznivega dejanja, ki se preganja po uradni dolžnosti ali zaradi kaznivega dejanja zoper življenje in telo ali kaznivega dejanja zoper spolno nedotakljivost, za katerega se storilec preganja na predlog;
za kogar se utemeljeno domneva, da bi posvojitev izrabil v škodo otroka;
ki ne daje jamstva, da bo izvajala starševsko skrb v korist otroka;
ki ni poslovno sposobna ali oseba s tako motnjo v duševnem razvoju ali s tako boleznijo, zaradi katere posvojitev ne bi bila v korist otroka.
Posvojiti ni mogoče:

sorodnika v ravni vrsti;
brata ali sestre;
skrbnik ne more posvojiti svojega varovanca, dokler traja med njima skrbniško razmerje.


Nikjer ni pogojeno da mora biti posvojitelj "Hetero" kot si pravilno ugotovil.

Zato menim da je debata okoli nekih kršenih navideznih pravic navadno izsiljevanje, da namišljena pravica postane dejanska pravica.
Leva ... Leva ... leva desna ena dva

Zgodovina sprememb…

nagobčnik ::

Raptor F16 je izjavil:

nagobčnik je izjavil:



Posvojitve otrok (torej tista stvar, ki se jo pogosto poslužujejo tisti, ki niso spočeli otrok), ne temeljijo na zmožnosti spočetja otroka. Gre za vzgojo in zagotavljanje materialnih življenjskih pogojev posvojencu, ne za reprodukcijo. Zato, kolikor vem, tudi v Sloveniji lahko posvajajo samski (da, tudi samski homoseksualci, samo dva homoseksualca skupaj ne, razen če sta različnih spolov)


Še vedno to ne pomeni, da imaš PRAVICO posvojiti otroka. To ni pravica. To je možnost ki pač prinese določene odgovornosti. Jaz se ne bom spuščal v pogojevanje kdo je primeren starš ampak je zelo nevmesno da se o tem pogovarjamo na nivoju "pedri/lezbe".

Kot rečeno, gre za možnost ki pa je pogojena.


Drži, do otroka nima pravice nihče, tudi tisti ne, ki so ga sami spočeli, če grdo ravnajo z njim. Gre za možnost, ki je pogojena, ampak je vprašanje, kako dobro so pogoji utemeljeni. Enako je bila uradna partnerska zveza v Sloveniji 25 let nazaj pogojena s tem, da sta partnerja nasprotnega spola, zdaj pa že kar nekaj let ni pogojena več na tak način.

Raptor F16 ::

nagobčnik je izjavil:



Drži, do otroka nima pravice nihče, tudi tisti ne, ki so ga sami spočeli, če grdo ravnajo z njim. Gre za možnost, ki je pogojena, ampak je vprašanje, kako dobro so pogoji utemeljeni. Enako je bila uradna partnerska zveza v Sloveniji 25 let nazaj pogojena s tem, da sta partnerja nasprotnega spola, zdaj pa že kar nekaj let ni pogojena več na tak način.


Tako... torej se nekako tak način razmišljanja sklada. Otrok ni pravica in tu ni izjem ne glede na raso, vero, usmerjenost,... Tudi ko sem na hitro preletel situacijo na @gov.si nikjer ne vidim da bi bili istospolno usmerjeni zakonsko obravnavani drugače.

Sicer se nisem toliko spuščal v ostale detajle ampak ali bi mi lahko kdo pojasnil okoli česa se trenutno dela polemika da so skoraj 20 let staro temo potegnili iz naftalina ?
Leva ... Leva ... leva desna ena dva

Zgodovina sprememb…

nagobčnik ::

Raptor F16 je izjavil:


Tako... torej se nekako tak način razmišljanja sklada. Otrok ni pravica in tu ni izjem ne glede na raso, vero, usmerjenost,... Tudi ko sem na hitro preletel situacijo na @gov.si nikjer ne vidim da bi bili istospolno usmerjeni zakonsko obravnavani drugače.


Seveda so zakonsko obravnavani drugače. 2. člen ZPZ:

(1) Partnerska zveza je življenjska skupnost dveh žensk ali dveh moških, katere sklenitev, pravne posledice in prenehanje ureja ta zakon.

(2) Taka zveza ima na vseh pravnih področjih enake pravne posledice kot jih ima zakonska zveza, razen če ta zakon določa drugače.

(3) Partnerja partnerske zveze ne moreta skupaj posvojiti otroka. Partnerja partnerske zveze nista upravičena do postopkov oploditve z biomedicinsko pomočjo.


Ampak to ne pomeni, da obstaja pravica do otroka. To pomeni, da otroka istospolna skupnost ne more posvojiti, tudi če bi to bilo teoretično na tisoč načinov v interesu otroka. Lahko pa en posamičen homoseksualec posvoji otroka in ga defacto vzgaja z drugim homoseksualcem (samo na papirju tadrugi do otroka nima nobenih dolžnosti), to pa je legalno.

D3m ::

to, da se lezbijka nastavi tipu samo zato, da jo ta oplodi, pa je skregano z osnovami homoseksualnosti.


Ni, če se gre za CILJ.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Slopek ::

Glej, jaz ne morem nekomu govoriti kaj lahko in kaj ne. To je njegova stvar. Njegova sreča ni moja, je pa jasno, da bi bilo vsem lažje, če bi bili vse srečni. Tudi brez tega vprašanja, temu ni tako.
Glede samih posvojitev, pa sem precej jasno napisal kaj si mislim. Pri vsem skupaj, gre bolj za vprašanje neke pravice do otroka, katerga sta zmožna narest samo ata in mama, če damo high tech zadeve na stran.

sheeshkar ::

nagobčnik je izjavil:

Lahko pa en posamičen homoseksualec posvoji otroka in ga defacto vzgaja z drugim homoseksualcem (samo na papirju tadrugi do otroka nima nobenih dolžnosti), to pa je legalno.

Te zadeve so res absurdne. Kot smo sedaj že večkrat ugotovili, istospolne družine pri nas že obstajajo in povsem normalno funkcionirajo (dokler ne pride do srečanja s kakšno birokracijo ali bognedaj s pravnimi zadevami). Problemi so v resnici samo še v legalizaciji, ki pa vsem primitivcem tega foruma prav nič ne spremeni, po drugi strani pa naredi ogromno razliko vsem istospolno usmerjenim sodržavljanom (ter neko razliko tudi vsem nam, ki si želimo živeti v enakopravni družbi). Enako tudi pri zakonskih zvezah. Ali bi Krištof in Lojzka iz Zgornje Ložnice bila kaj manj poročena, če se lahko enakovredno poročita tudi Ana in Petra iz Borovnice?



Slopek je izjavil:

Pri vsem skupaj, gre bolj za vprašanje neke pravice do otroka, katerga sta zmožna narest samo ata in mama, če damo high tech zadeve na stran.

Zakaj bi dali "high tech" zadeve na stran, če se jih lahko poslužujeta tudi "ata in mama", ki sta neplodna? (kako hinavsko tudi, da takšne kozlarije pišeš na "high tech" napravi preko "high tech" interneta).

Kot pa smo prav tako že ugotovili, pa se posvojitve med istospolnimi pari dogajajo tudi v drugih živalskih vrstah. Kot da je to nekaj... naravnega?

Slopek ::

Ja ampak posvojitem bi moralo biti toliko, da do takih vprašanj sploh ne bi prihajalo. Malo torej. Zakaj ni temu tako, pa sem tudi že napisal.
Primerjati neka izvenmaterična mastercard rojstva z elektriko je pa res bogo no.

sheeshkar ::

Slopek je izjavil:

Ja ampak posvojitem bi moralo biti toliko, da do takih vprašanj sploh ne bi prihajalo. Malo torej. Zakaj ni temu tako, pa sem tudi že napisal.
Primerjati neka izvenmaterična mastercard rojstva z elektriko je pa res bogo no.

Bogo je predvsem takšne zadeve označevati z "mastercard rojstvi" in podobno.

shmandi ::

sheeshkar je izjavil:


Zakaj bi dali "high tech" zadeve na stran, če se jih lahko poslužujeta tudi "ata in mama", ki sta neplodna? (kako hinavsko tudi, da takšne kozlarije pišeš na "high tech" napravi preko "high tech" interneta).

Ata in mama, ki sta neplodna gresta prej preko vseh ostalih možnosti preden prideta na vrsto na "high tech". To ponavadi traja več let (da se neplodnost sploh ugotovi).
Torej imajo prednost tisti, ki te zmožnosti niti po naravi nimajo...

Slopek ::

sheeshkar je izjavil:

Slopek je izjavil:

Ja ampak posvojitem bi moralo biti toliko, da do takih vprašanj sploh ne bi prihajalo. Malo torej. Zakaj ni temu tako, pa sem tudi že napisal.
Primerjati neka izvenmaterična mastercard rojstva z elektriko je pa res bogo no.

Bogo je predvsem takšne zadeve označevati z "mastercard rojstvi" in podobno.

Kakšne zadeve? Željo po reprodukciji? Z zlatimi palicami se reši več zadev, kot z mlahavim kurcom.

sheeshkar ::

shmandi je izjavil:

sheeshkar je izjavil:


Zakaj bi dali "high tech" zadeve na stran, če se jih lahko poslužujeta tudi "ata in mama", ki sta neplodna? (kako hinavsko tudi, da takšne kozlarije pišeš na "high tech" napravi preko "high tech" interneta).

Ata in mama, ki sta neplodna gresta prej preko vseh ostalih možnosti preden prideta na vrsto na "high tech". To ponavadi traja več let (da se neplodnost sploh ugotovi).
Torej imajo prednost tisti, ki te zmožnosti niti po naravi nimajo...

Nekaj je "prednost" in prednosti določene skupine ali posameznikov lahko najdemo na praktično vseh področjih družbe, tudi kjer je ustrezno uzakonjena in prakticirana enakopravnost/enakost.

Tukaj pa govorimo o neenakopravnosti določene skupine sodržavljanov, ki je povsem nelogična.

koyotee ::

Siskar bo prvi v vrsti na paradi ponosa z mavricno zastavo in sloganom za otroke gre! Solatko ga bo držal pa za rokico.
Rear DVD collector!
JTD power!
Coming soon: bigger E-penis & new internet friendzzz!

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: solatko ()

zmaugy ::

Hypathia je izjavil:

zztop je izjavil:



Meni se zdi nepotrebno, da imamo tako omejeno definicijo zakonske zveze. Tako glede spola, kot števila. Nisem pravnik, ampak skupinska poroka(group marriage) se mi zdi zanimiva in hkrati zelo kompleksna ideja. Mogoče bom odprl novo temo v prihodnosti.

Skratka, levim šovinistom se je zljubilo imeti hareme, ampak ker je to izrazito konzervativen koncept, želijo idejo prepakirat in prodat kot boj proti diskriminaciji. Nice try, ampak ljudi z vsaj dvema delujočima možganskima celicama vseeno ne prepričate. In ne, ni naključje, da so med najbolj egalitarnimi in razvitimi družbami tiste z uveljavljeno monogamijo.


Nikoli ne bom razumel zakaj se eni čutijo poklicane za vmešavanje v intimno življenje drugih odraslih ljudi, ki je rezultat prostovoljne in sporazumne odločitve med njimi.
Vsekakor za to noben od dežurnih dušebrižnikov nima nobene osnove in pravice. Malo manj tiščanja nosov tja, kjer jim ni mesto, pobrigaj se za to, da bo pri tebi vse tako, kot misliš da mora biti in boš imela do konca življenja dovolj dela.
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.