☰

» »

Vlada 2014 -

Vlada 2014 -

Temo vidijo: vsi
««
64 / 69
»»

Okapi ::

Dosedanji vodni top so v 30 letih uporabili enkrat samkrat, in še takrat po nepotrebnem. Ja, nujno potrebujemo novega, boljšega in dražjega.>:D

MrStein ::

Okapi je izjavil:

Še en, ki se dela pametnega, čeprav nima pojma. Ahmed in Ahmad je v arabščini enako, ker ne pišejo samoglasnikov.


Aleš in Aleš se tudi enako piše...
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Fritz ::

MrStein je izjavil:

poweroff je izjavil:

Težav se zelo dobro zavedam.

Težko pa gledam nabijanje desničarjev po Cerarjevi vladi pri čemer so povsem slepi za neumnosti, ki so jih delali oni sami.

Pa to je vendar smešno - kršilci pravic Izbrisanih se bodo zdaj sklicevali na to, da je treba spoštovati sodne odločbe.

Ne rabim se držat zakonov, ker poznam enega, ki se tudi ne drži.
Bravo.

PS: kršilci pravic Izbrisanih so praktično vse vlade RS. Pa tudi sicer: ko zagusti, poskusim preusmeriti pozornost drugam... Bravo.

Noup, če MrStein ali Fritz teptata človekove pravice, potem nimata nobenega moralnega temelja kazati na druge kršitelje človekovih pravic. In to za Grimsa & Co. vsekakor velja. Če bi enako kritiko izrekel Dobovšek ali Trček, bi zadeva bila drugačna.

gus5 je izjavil:

MrStein je izjavil:

Ne rabim se držat zakonov, ker poznam enega, ki se tudi ne drži.
Odobritev Ahmedove prošnje za mednarodno zaščito ni kršenje zakonodaje, ne slovenske ne 'dublinske'. In tudi ni v nasprotju z odločbo Sodišča EU. Medtem ko administrativno etnično čiščenje, ki je iz registra stalnega prebivalstva odplaknilo 25 tisoč tujcev, je bilo v nasprotju z Ustavo RS in kršenje človekovih pravic, kar je ugotovilo tudi Evropsko sodišče za človekove pravice.

Da je v nasprotju z Ustavo RS je davno pred ESČP-jem ugotovilo Ustavno sodišče RS (1997. leta) in naložilo parlamentu naj neustavnost odpravi. Da se to ni zgodilo tedaj je predvsem zasluga 'desnice'.

P.S.
S Falconom se lahko prevažajo ranjenci, če lahko sami pridejo na letalo oz. če se lahko njihova nosila nagne za 90 stopinj in če se jih (ranjence) med letom lahko prestavi v ležeč položaj na sedežu z varnostnimi pasovi. Za kaj drugega so vrata in vhod v potniško kabino preozka, samo letalo pa nima posebne opreme za prevoz obolelih in ranjenih (bi se pa jo dalo dokupiti a je vprašanje, če je to smiselno, glede na odsotnost namenskih vrat za nosila).

Okapi je izjavil:

Dosedanji vodni top so v 30 letih uporabili enkrat samkrat, in še takrat po nepotrebnem. Ja, nujno potrebujemo novega, boljšega in dražjega.>:D

Bolje vodni top kot gumijaste naboje ali še kaj hujšega. Popolnoma normalno je, da policija obnavlja opremo in avtopark. Tudi ti verjetno ne pišeš tega na računalniku starem 20 let.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Fritz ()

MrStein ::

Fritz je izjavil:


Noup, če MrStein ali Fritz teptata človekove pravice, potem nimata nobenega moralnega temelja kazati na druge kršitelje človekovih pravic. In to za Grimsa & Co. vsekakor velja.

Grims kaže na kršenje ČP?
Kje?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Fritz ::

No, zakonodaje...my bad.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

MrStein ::

Aha, in kršenje zakonodaje je OK, če opozarja Grims?
Torej lahko oropam banko, le poskrbeti moram, da na to prvi opozori Grims?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Fritz ::

MrStein je izjavil:

Aha, in kršenje zakonodaje je OK, če opozarja Grims?
Torej lahko oropam banko, le poskrbeti moram, da na to prvi opozori Grims?

Noup, ti in jaz in še kdo ima moralno pravico drugega opozarjati na kršenje zakonov, Grims pa ne.

To je tako, kot če bi Uroš Rotnik in Peter Kotar danes trobila, kako je projekt 2. tira koruptiven etc. Če bi ti tvoj kolega pijanec nabijal čez nekega drugega kolega kako pije, bi bila verjetno prva reakcija..morda res, ampak, a ne bi raje pogledal sebe?
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

thramos ::

A new bi raje odgovoril na vprašanje, če te odgovornosti za zločin odreši, če nanj opozori Grims.

Fritz ::

Ne, ne odreši te a zločin kot tak tukaj še ni dokazan oz. se za osebe na teh položajih uporabljajo rahlo drugačni postopki. Saj je vrsta drugih ljudi opozorila na to in postopki se lahko začnejo...se pa absolutno strinjam z, mislim da jo je Matthai napisal, trditvijo po kateri Grims ni merodajna oseba za nabijanje o spoštovanju zakonov.

Glede Cerarjevega poseganja naj se zadeve odvijejo po ustaljenih postopkih.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

MrStein ::

Lahko obračate kak čete, ampak temu kar predavate, se reče "shooting the messenger".
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

dice7 ::

*tu quoque

Primer: Koliko beguncev si pa ze sprejel k sebi domov?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dice7 ()

matijadmin ::

MrStein je izjavil:

Lahko obračate kak čete, ampak temu kar predavate, se reče "shooting the messenger".

Grims je vse prej kot sel, pismonoša, je bil v vladi, ki si je dovolila z ustavo prepovedano diskriminacijo in kršenje ČP. Nenazadnje je tudi Ustavno reklo tako.
Vrnite nam techno!

MrStein ::

matijadmin je izjavil:

MrStein je izjavil:

Lahko obračate kak čete, ampak temu kar predavate, se reče "shooting the messenger".

Grims je vse prej kot sel, pismonoša, je bil v vladi, ki si je dovolila z ustavo prepovedano diskriminacijo in kršenje ČP. Nenazadnje je tudi Ustavno reklo tako.

A si spregledal?
-->
Tu quoque (/tjuːˈkwoʊkwiː/, also /tuːˈkwoʊkweɪ/; Latin for, "you also") or the appeal to hypocrisy is an informal logical fallacy that intends to discredit the opponent's argument by asserting the opponent's failure to act consistently in accordance with its conclusion(s).
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

gus5 ::

MrStein je izjavil:

Lahko obračate kak čete, ampak temu kar predavate, se reče "shooting the messenger".
Prej 'shooting the liar'. Izhodiščna laž 'afere Ahmad' je teza, da je podelitev azila sirskemu beguncu nezakonita oz. v nasprotju s slovensko in/ali 'dublinsko' zakonodajo.

MrStein ::

Vir?

Ker jaz sem mislil, da je bistvo to, da sta se dva poslanca vmešala v uradni postopek. Pozneje pa še malo premier, ampak bolj tak verbalno. Lahko pa se motim in gre vse skup za dobro režirano akcijo strica iz ozadja, samega jajota.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

PaX_MaN ::

matijadmin je izjavil:

MrStein je izjavil:

Lahko obračate kak čete, ampak temu kar predavate, se reče "shooting the messenger".

Grims je vse prej kot sel, pismonoša, je bil v vladi, ki si je dovolila z ustavo prepovedano diskriminacijo in kršenje ČP. Nenazadnje je tudi Ustavno reklo tako.

Ustavno sodišče je reklo da mora to popravit državni zbor. Vlada tako ni mogla nič kršit.

gus5 je izjavil:

Izhodiščna laž 'afere Ahmad' je teza, da je podelitev azila sirskemu beguncu nezakonita oz. v nasprotju s slovensko in/ali 'dublinsko' zakonodajo.

Lažete.
Izhodiščna teza je da je Cerarjevo vmešavanje v pravnomočno odločitev sodišča nezakonita in neustavna.
Prav tako ni šlo za azil, temveč za podelitev začasnega prebivanja ker je bojda to v korist Sloveniji, kar je seveda izjemna debilana.
"Znam pozdravit zjutraj in zvečer, skvotam v Rogu" pač ni naša korist, če bila ... ja bohpomagi, pol dejmo raj kar celemu bližnjemu vzhodu državljanstvo pa letalske karte do sem.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

gus5 ::

MrStein je izjavil:

Vir?

Ker jaz sem mislil, da je bistvo to, da sta se dva poslanca vmešala v uradni postopek. Pozneje pa še malo premier, ampak bolj tak verbalno. Lahko pa se motim in gre vse skup za dobro režirano akcijo strica iz ozadja, samega jajota.
Akcija poslancev SD in Levice ni razlog napada SDS na Cerarja. Razlog: domnevna kršitev dublinske uredbe oz. nespoštovanje razsodbe Sodišča EU. Gre za lase privlečene argumente, saj dublinska uredba ne ukinja diskrecijske pravice držav (pri podeljevanju azila), tudi razsodba Sodišča EU je ne ukinja.

PaX_MaN je izjavil:

Izhodiščna teza je da je Cerarjevo vmešavanje v pravnomočno odločitev sodišča nezakonita in neustavna.
Sodišče EU dopušča RS, da prosilca za azil deportira na Hrvaško, a iz odločbe ne izhaja, da ga mora. Torej podelitev azila ni ne nezakonita ne v nasprotju z ustavo RS ali pravnim redom EU.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: gus5 ()

gus5 ::

gus5 je izjavil:

MrStein je izjavil:

Vir?

Ker jaz sem mislil, da je bistvo to, da sta se dva poslanca vmešala v uradni postopek. Pozneje pa še malo premier, ampak bolj tak verbalno. Lahko pa se motim in gre vse skup za dobro režirano akcijo strica iz ozadja, samega jajota.
Akcija poslancev SD in Levice ni razlog napada SDS na Cerarja. Razlog: domnevna kršitev dublinske uredbe oz. nespoštovanje razsodbe Sodišča EU. Gre za lase privlečene argumente, saj dublinska uredba ne ukinja diskrecijske pravice držav (pri podeljevanju azila), tudi razsodba Sodišča EU je ne ukinja.

PaX_MaN je izjavil:

Izhodiščna teza je da je Cerarjevo vmešavanje v pravnomočno odločitev sodišča nezakonita in neustavna.
Sodišče EU dopušča RS, da prosilca za azil deportira na Hrvaško, a iz odločbe ne izhaja, da ga mora. Torej podelitev azila ni ne nezakonita ne v nasprotju z ustavo RS ali pravni redom EU.

ZaphodBB ::

Sodišče EU dopušča RS, da prosilca za azil deportira na Hrvaško, a iz odločbe ne izhaja, da ga mora. Torej podelitev azila ni ne nezakonita ne v nasprotju z ustavo RS.

Veš kaj. Vi aktivisti ste v zadnjih dveh letih dokazali predvsem, da ne poznate zakonodaje. Da jo narobe razlagate in da se motite (ali pa lažete) o čisto vsem.

Toliko, da boš vedel koliko damo obstranski opazovalci na tvoje mnenje in na mnenja tvojih kolegov.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

gus5 ::

ZaphodBB je izjavil:

Sodišče EU dopušča RS, da prosilca za azil deportira na Hrvaško, a iz odločbe ne izhaja, da ga mora. Torej podelitev azila ni ne nezakonita ne v nasprotju z ustavo RS.

Veš kaj. Vi aktivisti ste v zadnjih dveh letih dokazali predvsem, da ne poznate zakonodaje. Da jo narobe razlagate in da se motite (ali pa lažete) o čisto vsem.

Toliko, da boš vedel koliko damo obstranski opazovalci na tvoje mnenje in na mnenja tvojih kolegov.
17. člen dublinske uredbe: 'Any Member State should be able to derogate from the responsibility criteria, in particular on humanitarian and compassionate grounds, in order to bring together family members, relatives or any other family relations and examine an application for international protection lodged with it or with another Member State, even if such examination is not its responsibility under the binding criteria laid down in this Regulation.'

MrStein ::

Torej je Cerar podelil azil?
Očitno nisem na tekočem. A lahko prosim linkaš vire?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

sheeshkar ::

MrStein je izjavil:

Torej je Cerar podelil azil?

Ali ima Cerar sploh to pristojnost? Kolikor vem, je sporno ravno to in ne toliko tisti členi, ki jih citira Gus glede tega, kaj je državi nujno ali ni nujno storiti, pri katerih imamo več legitimnih razlag.

gus5 ::

MrStein je izjavil:

Torej je Cerar podelil azil?
Očitno nisem na tekočem. A lahko prosim linkaš vire?
Do podelitve azila Ahmadu je še dolga pot, morda mu ga sploh ne bojo. Cerar in Brglez sta pendrek-ministrico Vesno zgolj pozvala, naj sirskega begunca, Ahmada (za enkrat) ne deportira na Hrvaško. Cerar: 'Zavzel sem se, da se zadrži odločitev o jutrišnji deportaciji Ahmada Shamieha, dokler se ne preuči vseh pravnih možnosti.'

jype ::

gus5 je izjavil:

17. člen dublinske uredbe:
Joj, ne z dejstvi, ZaphodBB je alergičen nanje, kaj šele njegovi zvesti vojščaki.

sheeshkar ::

gus5 je izjavil:

MrStein je izjavil:

Torej je Cerar podelil azil?
Očitno nisem na tekočem. A lahko prosim linkaš vire?
Do podelitve azila Ahmadu je še dolga pot, morda mu ga sploh ne bojo. Cerar in Brglez sta pendrek-ministrico Vesno zgolj pozvala, naj sirskega begunca, Ahmada (za enkrat) ne deportira na Hrvaško. Cerar: 'Zavzel sem se, da se zadrži odločitev o jutrišnji deportaciji Ahmada Shamieha, dokler se ne preuči vseh pravnih možnosti.'

Kolikor jaz razumem, je sporno predvsem to, da je on na svojo roko posegel v odločbo sodišča in pristojnega ministrstva. Ali ima premier RS res takšno moč? Če se morda lahko najde kakšne razlage, da premier lahko odloči v nasprotju s svojim ministrom, pa resno dvomim, da lahko prekliče (ali pa zadrži) odločitev sodišča.

Cerar je očitno povlekel slabo premišljeno populistično potezo (verjetno zaradi slabega ratinga svoje stranke in vlade), ki jo želijo sedaj upravičiti s pozivom na čustva zaradi popularnosti nekega begunca, ki ga bodo sedaj še dodatno izrabljali v politične namene. Ustavna obtožba bo seveda padla že samo zaradi tega, ker jo predlaga SDS (še ena čustvena reakcija, ker bognedaj, da bi se nekdo o neki zadevi odločil na podlagi zakonov in ravnanj namesto na podlagi tega, na kateri strani je trenutno Janša).

Zgodovina sprememb…

ZaphodBB ::

jype je izjavil:

gus5 je izjavil:

17. člen dublinske uredbe:
Joj, ne z dejstvi, ZaphodBB je alergičen nanje, kaj šele njegovi zvesti vojščaki.

A bejž. Koliko dejstev smo že imeli v zvezi z Dublinsko pogodbo, ki so se izkazala za neresnična?

Saj je jasno kaj počenjo aktivisti.

1. Zavlačevanje.
2. Ustvarjanje precedansev kjer je le to možno.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

MrStein ::

Bo verjetno to spet ena od zadev, katere se pozneje noben (levak) ne bo hotel spomniti.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

matijadmin ::

ZaphodBB je izjavil:

Sodišče EU dopušča RS, da prosilca za azil deportira na Hrvaško, a iz odločbe ne izhaja, da ga mora. Torej podelitev azila ni ne nezakonita ne v nasprotju z ustavo RS.

Veš kaj. Vi aktivisti ste v zadnjih dveh letih dokazali predvsem, da ne poznate zakonodaje. Da jo narobe razlagate in da se motite (ali pa lažete) o čisto vsem.

Toliko, da boš vedel koliko damo obstranski opazovalci na tvoje mnenje in na mnenja tvojih kolegov.

Daj, no ... Ti, obstranski opazovalec? Vse bolj se kažeš v luči agitprop vojščaka ...

PaX_MaN je izjavil:

matijadmin je izjavil:

MrStein je izjavil:

Lahko obračate kak čete, ampak temu kar predavate, se reče "shooting the messenger".

Grims je vse prej kot sel, pismonoša, je bil v vladi, ki si je dovolila z ustavo prepovedano diskriminacijo in kršenje ČP. Nenazadnje je tudi Ustavno reklo tako.

Ustavno sodišče je reklo da mora to popravit državni zbor. Vlada tako ni mogla nič kršit.


Zakon je vložil v proceduro kdo? A morda vladne stranke niso imele večine v DZ? Trolaš.

PaX_MaN je izjavil:


gus5 je izjavil:

Izhodiščna laž 'afere Ahmad' je teza, da je podelitev azila sirskemu beguncu nezakonita oz. v nasprotju s slovensko in/ali 'dublinsko' zakonodajo.

Lažete.
Izhodiščna teza je da je Cerarjevo vmešavanje v pravnomočno odločitev sodišča nezakonita in neustavna.
Prav tako ni šlo za azil, temveč za podelitev začasnega prebivanja ker je bojda to v korist Sloveniji, kar je seveda izjemna debilana.
"Znam pozdravit zjutraj in zvečer, skvotam v Rogu" pač ni naša korist, če bila ... ja bohpomagi, pol dejmo raj kar celemu bližnjemu vzhodu državljanstvo pa letalske karte do sem.
Vrnite nam techno!

Zgodovina sprememb…

MrStein ::

matijadmin je izjavil:


Zakon je vložil v proceduro kdo? A morda vladne stranke niso imele večine v DZ? Trolaš.

Enako kot vsak levak, kadarkoli je govora o kakršnikoli njihovi odgovornosti.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

gus5 ::

ZaphodBB je izjavil:

Ustvarjanje precedansev kjer je le to možno.
Brezplačna (forumska) državljanska vzgoja za začetnike in vse zainteresirane: diskrecijska pravica države (npr. podeliti azil) ni bila, ni in nikoli ne bo precedens.
Juristična definicija pojma diskrecija (vir: SSKJ): diskrecija - pravica javnega organa, da iz več pravno možnih rešitev izbere tisto, ki je v javnem interesu; svoboda odločanja. Vlada se torej lahko SVOBODNO odloči, da izmed dveh pravnih možnosti – deportacija ali ne – izbere tisto, ki se ji zdi, da je v javnem interesu.

Ker bo Ahmed Sloveniji več dal, kot je Janez nakradel, je jasno, da je njegovo bivanje dobrodošlo in njegov obstanek v Sloveniji v javnem interesu. Ahmed nas bogati, Janez nam krade. Z Ahmedom za domovino naprej, z Janezom v zapor (naj dela družbo Igorju). Bolje Ahmed kot Jajo, Slovenija potrebuje prevajalce iz arabskega jezika, lopov ima preveč. :))

PaX_MaN ::

matijadmin je izjavil:

Zakon je vložil v proceduro kdo? A morda vladne stranke niso imele večine v DZ? Trolaš.

Kateri zakon zdaj to? A se nismo pogovarjali o izbrisu?

sheeshkar ::

gus5 je izjavil:

ZaphodBB je izjavil:

Ustvarjanje precedansev kjer je le to možno.
Brezplačna (forumska) državljanska vzgoja za začetnike in vse zainteresirane: diskrecijska pravica države (npr. podeliti azil) ni bila, ni in nikoli ne bo precedens.
Juristična definicija pojma diskrecija (vir: SSKJ): diskrecija - pravica javnega organa, da iz več pravno možnih rešitev izbere tisto, ki je v javnem interesu; svoboda odločanja. Vlada se torej lahko SVOBODNO odloči, da izmed dveh pravnih možnosti – deportacija ali ne – izbere tisto, ki se ji zdi, da je v javnem interesu.

Ker bo Ahmed Sloveniji več dal, kot je Janez nakradel, je jasno, da je njegovo bivanje dobrodošlo in njegov obstanek v Sloveniji v javnem interesu. Ahmed nas bogati, Janez nam krade. Z Ahmedom za domovino naprej, z Janezom v zapor (naj dela družbo Igorju). Bolje Ahmed kot Jajo, Slovenija potrebuje prevajalce iz arabskega jezika, lopov ima preveč. :))

Zaradi mene lahko brez problema deportiramo Janšo in damo azil (ali pa kar državljanstvo) Šamiju. Nekateri samo želimo, da se ob tem ne tepta pravne države v imenu populizma.

ADIJOOO ::

SMc bo imel jutri izredno sejo zaradi Ahmada. jei mel SMc že kdaj izredno sejo za kakšnega državljana Slovenije?

PaX_MaN ::

A to vlada, DZ al stranka?

ADIJOOO ::

PaX_MaN je izjavil:

A to vlada, DZ al stranka?


Sirski begunec Ahmad Šami pristal v bolnišnici, SMC o njegovi usodi na izrednem vrhu

Video: http://www.24ur.com/novice/slovenija/si...

Vazelin ::

Cerar je v navidez brezizhodni situaciji:
1. Sentiment večine ljudi je zelo protimigrantski (poglejte si mal komentarje naokoli). Nekateri se zaradi večdnevnega ukvarjanja s samo enim človekom počutijo drugorazredne, češ bi tudi za mene sklical sejo vlade, če bi se vrgel z brisačo ovit na cesto in podobno. Cerar se bo z Ahmadom ukvarjal vsaj še (v najboljšem primeru) prvo polovico tega tedna.
2. Po drugi strani so novinarji vplivnih medijev in nevladne organizacije zelo na strani Ahmada. Verjetno si Cerar ne želi, da se bo sedaj to "gonilo" po medijih dneve ali celo tedne. Lahko mu pod nos pomolijo kakšno drugo zgodbo, ki zanj ne bo prijetna.

Karkoli naredi je zanj kot politika slabo.

Verjetno ima na vladi dosti osebja, ki razrešujejo takšne situacije:)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Vazelin ()

Unilseptij ::

V resnici ni v tako brezizhodni situaciji. To, da večina želi, da se tega človeka (in njemu podobne, recimo tisto družino pol leta nazaj) dejansko deportira, ne drži. Večina se, ko gre enkrat za znanega posameznika iz mesa in krvi, zresni in želi pomagati, četudi v načelu nasprotuje masovnih migracijam. To je tisto, česar se morata zavedati vlada in Cerar... ko malo nakladaš in postavljaš žico na meji, je to politika, ko pa celoten sistem izvaja nasilje nad posameznikom v stiski, je pa to fašizem. In ljudje vseeno večinoma ne marajo fašizma, nekje globoko v sebi želijo, da bi se lahko dobro počutili, če bi vedeli, da smo nekomu vendarle vsaj malo pomagali. Čeprav bo kasneje seveda zabavno ob šanku debatirati o tem, koliko nas košta en tak begunec in zakaj raje ne pomagamo slovenskemu revežu.

Če bi bil Cerar pameten, bi lepo rekel, da se je kot predsednik vlade tako odločil in da ni kršil nobenega zakona. Hkrati bi napovedal ponovno odprtje zakonodaje s tega področja, kjer bo vse urejeno kot se šika in naši zakoni tujcev ne bodo obravnavali kot kuge. To bo tudi dobra predvolilna tema in se bodo tukaj lahko pokazali kot "moderna" stranka. Hkrati lahko napove še umik žice na meji in jasno razglasi, da Slovenija zaradi beguncev ni v ničemer ogrožena in da ne bo sodeloval v demoniziranju ljudi, ki potrebujejo pomoč, ter ustvarjanju vtisa ogroženosti Slovenije.

Če stori to in sprejme še zdravstveno reformo, ga bom morda celo volil :).

Zgodovina sprememb…

ADIJOOO ::

Bo kar držalo večina jih želi, da se ga deportira navsezadnje je tudi sodišče tako odločilo. Cerar se je pa itak zaj... s tem ko se je potregnil za enega ilegalnega migranta tako kot se ni še nikoli za nobenega državljana. In ja Cerar bo na naslednjih volitvah največji poraženec.
je pa treba še vedeti, da takih primerov kot je Ahmad je v Nemčiji 200 000. Se pravi 200 000 ki so bili popisani v prvi državi Sloveniji in če jim Nemčija zavrne azil jih lahko vrnejo v Slovenijo in ta bumerang se bo zgodil in spet to je vse zaradi nespametne politike Cerarja.
Nekateri bi pa radi umikali ograjo na meji a ravno v letu 2017 največ ilegalnih prehodov. Cerar je naredil ogromno napak ampak toliko pa ni počen, da bo šel umikat ograjo sploh zdaj, ko je največ ilegalnih prestopov.
Je pa treba vedeti še nekaj v Italijo je prišlo v 4 letih 600k migrantov trenutno jih je v Italiji še vedno minimalno 200k v Grčiji jih je še okoli 70k. EU kvote so bile sprva 160l pa, ko so videli, da ne bo šlo so jih zmanjšali na 90k no premestili so jih, do zdaj okoli 30k taki, ki so pa še upravičeni, do premestitve je pa še okoli 10k. V Italijo leta 2016 prišlo čez 180k ljudi od tega jih je dobilo status samo 2,6%.

poweroff ::

ADIJOOO je izjavil:


Sirski begunec Ahmad Šami pristal v bolnišnici, SMC o njegovi usodi na izrednem vrhu

Tole me pa spominja na enega kriminalca (in izdajalca, kot bi rekel PaxMan - Paxie je namreč trdil, da so izdajalci vsi, ki ukradejo tajne dokumente, med drugim tudi ljudje kot Snowden, itd.), ki je ukradel tajne državne dokumente in bil potem za to obsojen. Kasneje se je razglasil za političnega zapornika.

Ko bi moral v zapor, pa se je umaknil v bolnišnico. Tudi o njegovi usodi je odločal vrh ... no ne ravno države, pač pa Partije.

Se zgodovina ponavlja? :))
sudo poweroff

ZaphodBB ::

Če bi bil Cerar pameten, bi lepo rekel, da se je kot predsednik vlade tako odločil in da ni kršil nobenega zakona.

Tako. Še prej bi pa zaprl vse, ki ga kritizirajo. In seveda lepo rekel, da se je kot predsednik vlade tako odločil in da ni kršil nobenega zakona.

Vedno je zabavno, ko komunisti odvržejo maske.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

gus5 ::

ADIJOOO je izjavil:

Bo kar držalo večina jih želi, da se ga deportira navsezadnje je tudi sodišče tako odločilo.
MNZ je lani izdalo odločbo o vrnitvi Shamieha na Hrvaško. Shamieh se je pritožil, Vrhovno sodišče (VS) je glede njegovega primera zaprosilo za mnenje Sodišče EU. Slednje je odločilo, da RS lahko deportira prosilca za azil na Hrvaško. VS je po prejeti odločbi SEU potrdilo odločbo MNZ. MNZ, sklicujoč se na diskrecijsko pravico, lahko prekliče svojo odločitev glede deportacije.

ADIJOOO je izjavil:

Nekateri bi pa radi umikali ograjo na meji a ravno v letu 2017 največ ilegalnih prehodov.
Ograja na meji ne more preprečiti ilegalnih prehodov, kdor želi, jo bo prečil. Mnogi begunci prečijo reke in morja, za njih ograjica na meji ni noben problem. Če hoče država omejiti ilegalno prehajanje, se mora lotiti organiziranega tihotapljenja ljudi.

ZaphodBB ::

Ograja na meji ne more preprečiti ilegalnih prehodov, kdor želi, jo bo prečil. Mnogi begunci prečijo reke in morja, za njih ograjica na meji ni noben problem. Če hoče država omejiti ilegalno prehajanje, se mora lotiti organiziranega tihotapljenja ljudi.

Izrael pravi, da lažeš. Isto pravijo tudi praktično vse komunistične države, ki so gradile zidove, zato da ljudje niso mogli pobegniti.

Zidovi delujejo. Zato se jih pa gradi.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

Truga ::

Res je, noben se nikol ni pobegnil iz vzhodnega berlina/severne koreje.

ZaphodBB ::

Truga je izjavil:

Res je, noben se nikol ni pobegnil iz vzhodnega berlina/severne koreje.

Seveda so pobegnili, vendar precej manj kot prej preden so zgradili zid.

Mimogrede, zakaj nihče nikoli ni "vlomil" v Best Koreo in DDR?
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

sheeshkar ::

gus5 je izjavil:

MNZ, sklicujoč se na diskrecijsko pravico, lahko prekliče svojo odločitev glede deportacije.

Kaj pa predsednik vlade brez MNZja?

ADIJOOO ::

Jaz sem mnenja, da se politiki preveč ukvarjajo z tem primerom kot, da v sloveniji ni drugih pomembnejših težav se največ pozornosti posveča nekemu tujcu, ki je ilegalno v Sloveniji lepo vas prosim otroška srčna kirurgija in zdravstvo pa v razsulu 4000 brezdomcev 250 000 slovencev živi na pragu revščine... oni se pa posvečaju enemu tujcu.

sheeshkar ::

Unilseptij je izjavil:

ko malo nakladaš in postavljaš žico na meji, je to politika, ko pa celoten sistem izvaja nasilje nad posameznikom v stiski, je pa to fašizem.

Meni osebno se g. Šami in podobni zelo smilijo. Ne morem si predstavljati, kaj bi počel sam v njihovi situaciji. Ampak, a lahko prosim nehamo pretiravati? Deportirali bi ga na Hrvaško, ne na vojno območje Sirije. Ne pravim, da je trenutni sistem dober in da ne potrebuje sprememb, ampak zaradi takšnih ekstremizmov na levici, se rojevajo ekstremizmi na skrajni desnici.


Unilseptij je izjavil:

Če bi bil Cerar pameten, bi lepo rekel, da se je kot predsednik vlade tako odločil in da ni kršil nobenega zakona.

Takšne izjave pa te diskvalificirajo kot relevantnega sogovornika. Cerar NI Tito! On nima pooblastil, da kar razglasi neko odločitev brez posledic in samo reče, da ni kršil zakona. V tem primeru obstaja velik sum, da je prekoračil svoja pooblastila in to je nujno potrebno razjasniti ter primerno ukrepati v primeru, da je prišlo do kršitev (najslabše, kar se lahko zgodi v tem primeru je to, kar se najverjetneje bo zgodilo - zadevo bodo povsem zrelativizirali in preusmerili pozornost na ubogega Šamija, ustavna obtožba pa bo padla samo na podlagi tega, da jo je predlagala SDS in več se bo razpravljalo o Janši, kot pa o dejanski temi).

Ali si predstavljaš, da lahko od sedaj naprej slovenski predsedniki vlade kar nekaj samovoljno razglasijo in moramo ostali to kar mirno sprejeti? Kaj pa, če bo slučajno naslednji premier postal Janša? :O

TESKAn ::

ampak zaradi takšnih ekstremizmov na levici, se rojevajo ekstremizmi na skrajni desnici.

Ekstremizem na levici? Zavzemanje, da človeka, ki se je v pol leta naučil slovensko in ne sedi na svoji riti cel dan, ampak se poskuša sam preživet, ne bi izgnali iz države, enačiš s pozivanjem na poboje na meji, "jih bo že bog ločil"?
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

ZaphodBB ::

TESKAn je izjavil:

ampak zaradi takšnih ekstremizmov na levici, se rojevajo ekstremizmi na skrajni desnici.

Ekstremizem na levici? Zavzemanje, da človeka, ki se je v pol leta naučil slovensko in ne sedi na svoji riti cel dan, ampak se poskuša sam preživet, ne bi izgnali iz države, enačiš s pozivanjem na poboje na meji, "jih bo že bog ločil"?

S to svojo slovenščino bo v Zagrebu super prišel skozi. Lahko mi verjameš. N'toko pa je tudi lahko v dveh urah pri njem na friziranju in nazaj.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: ZaphodBB ()

drvo ::

Na levi lastnega ekstremizma ne vidite, pa če bi ga imeli direktno pred nosom. Glede trenutnega primera pa, človek je v državo prišel ILEGALNO in država ga je na LEGALEN način odslovila. Levica pa zdaj zganja pravičništvo in upogiba zakonodajo. Kam pa pridemo, če se za enga tujca sestaja vlada vrh koalicie in največje stanke. Mediji pa kar tekmujejo v pravičništvu. Medtem pa se isti ljudje požvižgajo na lastne ljudi poklane med državljansko vojno in pravijo(nekateri), daso jih še premalo poklali. In še, kakšen oče zbeži, na vojnem območju pa pusti celo družino? Za mene slab.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: drvo ()
««
64 / 69
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Cerar ni več predsednik vlade! (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Loža		22844600 (37841) Jupito

Več podobnih tem